Perşembe günü Kongre'nin her iki meclisinin özel oturumlarında Cumhuriyetçi milletvekilleri, Ohio'nun tartışmalı 2 Kasım seçim süreci sırasında meydana gelen seçim usulsüzlükleriyle ilgili endişelerini dile getiren bir avuç Demokrat meslektaşıyla sert eleştirilerde bulundu. Demokratların meydan okuması, Ohio'daki haklardan mahrum bırakılma iddialarını detaylandıran bir kongre raporunun ortaya çıkması üzerine geldi.
Geleneksel prosedürden farklı olarak, Kongre'nin ortak oturumu, seçim oylarının sayımının onaylanması ve George W. Bush'un seçilmiş başkan olarak resmen tanınması için toplandı ve senatörler ve temsilciler arasında iki saat süren ayrı bir tartışmaya ara verdi. Özel oturum, Senatör Barbara Boxer'ın (D-California), Temsilci Stephanie Tubbs Jones (D-Ohio) ve diğer Temsilciler Meclisi üyeleriyle birlikte Ohio'nun 20 önemli seçmen oyunu için onay almasıyla etkinleştirildi.
Demokrat yasa koyucular, 2004 seçimlerinin sonucunu tersine çevirmek yerine protestolarını, statükoyla yüzleşilmediği sürece düzeltme şansı çok az olan, devam eden seçim sorunları olarak gördükleri şeyleri vurgulamanın bir yolu olarak kullanmak istediklerini söylediler.
Tubbs Jones, Temsilciler Meclisi'nde yaptığı konuşmada, "Bu itirazın temelinde başkanın zaferini tersine çevirecek bir umut ya da ipucu yok, ancak en değerli hususları gözden geçirmek ve düzeltmek için gerekli, zamanında ve uygun bir fırsat var" dedi. Demokrasimizdeki süreç. Bu itirazı, ne milleti önerilen bir seçimin tersine çevrilmesinin kargaşasına sokmak ne de Kongre üyesi arkadaşlarıma top yemi veya partizan demagoji sağlamak için yapıyorum.
Perşembe sabahı basına konuşan Boxer, Tubbs Jones'un itirazını birlikte imzalama kararını açıkladı. Boxer, "Bu ülkenin oy vermek üzere kayıtlı her vatandaşına, oylarının önemli olduğu, oylarının sayıldığı ve oy kabininde olduğu garanti edilmelidir" dedi ve şöyle devam etti: "Onların oyu herhangi bir senatör, herhangi bir kongre üyesi, herhangi bir senatör kadar ağırlığa sahip. herhangi bir başkan, herhangi bir kabine üyesi veya herhangi bir Fortune 500 şirketinin herhangi bir CEO'su."
Muhalif siyasetçilerin dile getirdiği temel endişeler, oylama makinelerinin öncelikle Demokrat bölgeleri etkileyen yanlış tahsisi iddiası gibi çoğunlukla basitti.
Boxer, seçmenlerin "oy vermek için saatlerce yağmur altında" beklediklerini söyledi. “Neden tahmini 5,000 ila 10,000 seçmen oy vermeden hayal kırıklığı içinde oy verme yerlerinden ayrıldı? Kaç kişi bunu duyduktan sonra oy verme zahmetine bile girmedi?”
Boxer ayrıca şu soruyu sordu: "Franklin İlçesi yetkilileri neden şehir merkezindeki bölgelerdeki elektronik oylama makinelerinin sayısını banliyölere eklerken azalttı?"
Boxer, çağrısının aciliyetini vurgulamak için "şimdi düzeltilmesi gereken kusurlu sisteme gerçeğin ışığını tutmanın" zamanının geldiğini söyledi. Yıllar sonra değil, şimdi.”
En şiddetli tartışma, açıkça hayal kırıklığına uğramış Cumhuriyetçilerin Demokrat meslektaşlarına sözlü saldırılar başlattığı Meclis'te gerçekleşti. Temsilci Deborah Pryce (R-Ohio), 2005 oturumunun bu kadar erken bir döneminde Kongre'nin "anlamsız tartışmalara" "batmış" olmasından pişman olduğunu söyledi. Amerikan halkını, "çılgın komplo teorilerinin" "hevesli fantazi yazarları" olarak adlandırdığı, "Amerika için inandırıcı bir gündeme sahip olmayan" ve "temelsiz ve değersiz taktiklere" eğilimli muhalifler tarafından aldatılmaması konusunda uyardı.
Floridalı Cumhuriyetçi Ric Keller mesajını üç basit kelimeye indirgedi: Demokratlara karşı çıkanlara "Bunu aşın" dedi. Ohio Cumhuriyetçi Temsilcisi David Hobson, duruşmayı "çirkin" olarak nitelendirdi.
Temsilciler Meclisi Çoğunluğu Whip Roy Blunt (R-Missouri), Ohio'nun seçim süreciyle ilgili soruların Amerika Birleşik Devletleri Kongresi'nde değil Ohio'da ele alınması gerektiğini söyledi. "Sürece her saldırdığımızda, demokrasinin o kadar önemli olan dokusuna şüphe düşürüyoruz."
Blunt, Demokratların meydan okumalarına açıkça karşı çıkma girişiminde bulunarak şöyle devam etti: “İnsanların sürecin düzgün bir şekilde çalıştığına dair güven duyması gerekiyor. Bunun kesinlikle mükemmel olduğuna inanmalarına gerek yok çünkü sonuçta bu dünya tarihindeki en büyük demokrasi. Ve insanların seçim gününde gerçekleşmesini istedikleri sonucu yaratmak için öne çıkan ve bir sistemi, görene kadar kimsenin inanmayacağı şekilde çalıştıran insanlar tarafından yönetiliyor.”
Çoğunluk Lideri Tom DeLay (R-Texas), duruşmayı "temsili demokrasimizin kurumlarına karşı bir saldırı" ve "görünüşte savunduğu ideallere yönelik bir tehdit" olarak nitelendirerek, 2004 veya 2000 yıllarında herhangi bir seçmen haklarından mahrum bırakma olayının gerçekleştiğini reddetti. Demokratları ağlamakla suçladı ve gelecekteki bir seçim gerçekten çalındığında "ne olacağını" merak etti.
Bu mücadeleye öncülük eden Kongre Siyah Grubunun üyelerinden biri olan Temsilci Tubbs Jones, sembolik olduğu kabul edilen protestonun tonunu belirleyerek Cumhuriyetçilerin saldırılarını önledi. "Demokratik sürecimize ve oy kullanma hakkına inanan ve değer veren milyonlarca Amerikalı adına bugün bu itirazı ortaya koyuyorum" dedi. "Eğer Ohio'da birçok kişinin yaptığı gibi yağmur altında saatlerce sandık başında durmaya istekliyseler, o zaman ben de burada, Kongre salonlarında kesinlikle onları desteklemeliyim."
Kuzey Carolina Demokratı Mel Watt, itirazını ABD'nin yurt dışındaki gündemi açısından dile getirdi. "ABD, Afganistan'da, Irak'ta ve dünyanın diğer yerlerinde demokrasiyi ve insanların oy kullanma haklarını temsil ettiğini ve bunun için mücadele etmeye istekli olduğunu iddia etmeye devam edemezken, diğer yandan da halkın oylarını garanti altına almak için gereken her şeyi yapmaya istekli olamaz. Watt, "Vatandaşlarımız burada evlerinde" dedi.
Seçmenlerin haklarından mahrum bırakıldığını kabul eden bir avuç Demokrat, Ohio'nun en çok inceleme altında olmasına ve en kötü seçim usulsüzlüklerinden bazılarını görmüş olmasına rağmen, eyaletin ülke genelindeki oy kullanma sorunlarının bir örneği olduğunu açıkça ortaya koydu.
Sonunda her meclis, Bush/Cheney bileti için Ohio'nun 20 delege oyunu kabul edip etmeme konusunda oy vermek zorunda kaldı. Senato 74'e 1 oy verirken, Senatör Boxer itirazını sürdürürken, Temsilciler Meclisi'nde Ohio sonucunun onaylanması yönünde oy 267'ye 31 oldu.
Personel Raporu Ayrıntıları Seçmenin Haklarından Kurtulması
Perşembe günkü meydan okuma, Ohio'daki seçim usulsüzlükleriyle ilgili Temsilciler Meclisi Adalet Komitesi'nin Demokrat personeli tarafından bir araya getirilen ve Çarşamba günü yayınlanan bir raporla desteklendi.
Demokrasiyi Korumak: Ohio'da Neler Yanlış Gitti başlıklı rapor, Ohio eyaletindeki seçmenlerin güç durumdaki Ohio Dışişleri Bakanı Kenneth J. Blackwell tarafından hukuka aykırı bir şekilde atandığını iddia ederek Kongre'nin seçim sayımı sonuçlarına itiraz etmesini öneriyor.
Raporda ayrıca, seçim usulsüzlüklerini araştırmak üzere derhal ortak bir komite atanması da tavsiye ediliyor.
Yargı Komitesi çalışanı Dena Graziano, The NewStandard Perşembe günü yaptığı açıklamada, "Oylar sayılmadı ve makinelere müdahale olasılığı vardı" dedi. "Açıkçası seçim yasası Ohio'da olması gerektiği gibi uygulanmadı."
Rapora göre, Ohio'da üçüncü tarafların sponsorluğunda yapılan yeniden sayım bile usuli gafın kurbanı oldu. Nihai analizine göre, "yeniden sayımdaki çok sayıda özel usulsüzlük, Ohio'nun yeniden sayım yasasının çeşitli yönleriyle tutarsız."
Yeniden sayım soruşturmasında bulunan sorunlar arasında, oy pusulalarının ve makinelerin güvenli olmayan şekilde saklanması, düzensiz işaretlenmiş oy pusulalarının sayılması ve eyaletlerin, tanıkların adayların yeniden sayımı gözlemlemesine izin vermemesi yer alıyordu; bu, Ohio yasalarında güvence altına alınan bir haktır. Bazı ilçelerde el sayımlarının makine sayımlarıyla eşleşmemesi üzerine sonuçlar yeniden kontrol edilmedi.
Rapor, Ohio Dışişleri Bakanı'nın yeniden sayım için belirli standartlar belirlemedeki başarısızlığının, Anayasa'nın Yargı Süreci Maddesini ve Eşit Süreç Maddesini ihlal edebilecek bir tekdüzelik eksikliğine yol açtığı sonucuna varıyor.
Federal yasa, seçmenlerin atanmasına ilişkin tüm tartışmaların, seçmenlerin 13 Aralık'ta toplanmasından en az altı gün önce çözülmesi gerektiğini belirtiyor. Yargı raporu, Ohio oylarının resmi yeniden sayımının 7 Aralık tarihine kadar tamamlanmadığına işaret ediyor. son teslim tarihi. Yargı Komitesinin Demokrat üyelerine göre, daha önce eyalet komitesine başkanlık eden Dışişleri Bakanı Blackwell
Bush/Chaney 2000 Kampanyası, 13 Aralık'taki oturumdan önce tamamen yeniden sayımı imkansız hale getirmek için seçmenlerin onaylanmasını kasıtlı olarak geciktirmiş olabilir.
Bugün Capital Hill'de protestocular Kongre'de gerçekleşen seçim mücadelesini desteklemek ve seçimle ilgili daha fazla soruşturma yapılması çağrısında bulunmak için toplandılar.
Graziano, "Umutumuz, bu seçimde gördüğümüz sorunları çözmek için bazı yeni yasalar oluşturabilmemizdir" dedi ve Kongre üyelerinin, Amerika Oyuna Yardım Yasası'nın (HAVA) ele almadığı sorunları çözmek için yasalar oluşturmayı planladıklarını da sözlerine ekledi.
2000 seçimlerinin ardından Temsilciler Meclisi Yargı Komitesinin kıdemli Demokratı John Conyers Jr. (D-Michigan), Amerika'ya Oy Vermeye Yardım Yasası'nın taslağını hazırladı. Geçtiğimiz Kasım ayından bu yana, Michigan sivil haklar savunucusu 2004 seçimlerine ilişkin soruşturmaya öncülük ediyor. Demokrasiyi Korumak raporu, Temsilciler Meclisi Demokratları tarafından yapılan araştırmaların yanı sıra Ohio seçmenleri ve hukuk gözlemcileri tarafından, geçen ay Capitol Hill'de Conyers tarafından yönetilen bir yargı brifinginin de aralarında bulunduğu iki halka açık forumda verilen ifadelerden ortaya çıktı. Temsilciler Meclisi Demokratları tarafından davet edilmesine rağmen geçen ayki brifinge hiçbir Cumhuriyetçi katılmadı.
Yargı Komitesi Demokratları, raporlarında New York Times makalelerinden Seçim Kurulu kayıtlarına ve seçmen ifadelerine kadar birçok kaynaktan alıntı yaptı. 102 sayfalık belge, azınlık ve düşük gelirli bölgelere oy verme makinelerinin yanlış tahsis edilmesinin kitlesel, yasadışı haklardan mahrum bırakmayla sonuçlandığını kanıtlamak için deneyimsel ve istatistiksel verilerin yanı sıra kapsamlı mevzuat ön planına da dayanıyor.
Rapor, Columbus, Cleveland, Cincinnati, Gambier ve Toledo'daki uzun anket kuyruklarının, Blackwell'in eyaletlere tek tip ve ayrımcı olmayan seçim teknolojisi ve yönetimi sağlamaları için finansman sağlayan HAVA Başlık III'üne uygun hareket etmediğini gösterdiğini öne sürüyor. .
Raporda yer alan devlet finansman kayıtlarına göre, Seçim Yardım Komisyonu (EAC), 32,562,331 mali yılı için 2003 ABD Doları ve 58,430,186 seçim masrafları için 2004 ABD Doları tutarında işlem gerçekleştirdi. Ohio'nun HAVA fonlarını nasıl harcadığına ilişkin kamuya açık bilgi eksikliği, Yargı Komitesi çalışanlarının bu fonların eyaletin Demokrat bölgelerindeki kaynak kıtlığını neden gideremediği konusunda daha fazla rapor vermesini engelledi. Ancak raporda orantısız tahsislerin eyalet çapındaki Seçim Kurulu politikasından kaynaklandığı belirtiliyor.
Seçim politikası kapsamında, seçmen geçmişi ve geçmiş katılım istatistikleri, her oy verme noktasına kaç makinenin gideceğini belirler; bu, seçime katılım geçmişinin daha kısa veya daha az istikrarlı olduğu bölgelerde seçmenlere karşı ayrımcılık yapan bir dağıtım stratejisidir.
Geçen ay, Washington Post şunu bildirdi: “Franklin County'de, kayıtlı seçmen başına en fazla [oy verme] makinesine sahip 27 bölgeden '30'si Bush lehine çoğunluk gösterdi…[o arada] en az makineye sahip yedi bölgeden altısı büyük marjlar sağladı Kerry.'” Bu verileri alıntılayan Temsilciler Meclisi Demokratları, eyaletteki makine konuşlandırma modellerinin yasal kuralları ihlal ettiğini söylüyor.
Raporda, "Yeterli oy verme makinesinin sağlanmasındaki bilinçli başarısızlık, Seçim Kurulu'nun 'seçimlerin gerçekleştirilmesi için her oy verme yerinde yeterli olanaklar sağlamasını' gerektiren Revize Edilmiş Ohio Yasasını ihlal etmektedir" ifadesine yer veriliyor.
Komite soruşturması aynı zamanda geçici oyların verilmesi ve sayımına ilişkin sürecin de son derece sorunlu olduğunu ortaya çıkardı.
Raporun analizinde, Blackwell'in geçici oy pusulalarının kullanımını kısıtlama kararının "seçimlerde kritik" olduğu ve kısıtlamanın "onbinlerce seçmenin haklarından mahrum bırakılmasıyla" sonuçlanmış olabileceği belirtiliyor. Raporda, Blackwell'in federal seçim yasasını dar bir şekilde yorumlama ve sandık çalışanlarının seçmenlere yanlış bilgi ve talimat verdiği durumlarda bile yalnızca doğru bölgede kullanılan geçici oyları sayma tercihi nedeniyle Hamilton County'deki bir oy verme yerinin 1,100'den fazla oy sayamadığı belirtiliyor. .
Raporda, "Bizim yargımıza göre, Bay Blackwell'in kısıtlayıcı yorumu HAVA'nın lafzını olmasa da ruhunu ihlal ediyor" diyor.
Araştırmalarına göre, federal yasayı daha geniş şekilde okuyan diğer eyaletler, "Bay Blackwell'in kararının gerekçesi olduğunu iddia ettiği kaos ve kafa karışıklığını" bildirmediler.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış