Son birkaç yılda büyük Batılı hükümetler, onların merkez bankaları ve IMF tarafından açıklanan olumlu ekonomik rakamların önemli bir kısmı bir tür ekonomik temizliğe dayanıyor. Bu terimi olumsuzluklarla bilinçli bir şekilde başa çıkmayı tanımlamak için kullanıyorum: uzun vadeli işsizler artık sayılmıyor, sahipleri pes eden ve sıklıkla intihar eden başarısız küçük işletmeler, yoksullaşan mahalle alt ekonomileri, yoksullaşan orta sınıflar, iş bulmaktan vazgeçmiş gençler ve daha fazlası. Bunların hepsi “ekonomi” alanından dışarı atıldı. Bu terimin daha tanıdık ve dehşet verici etnik temizliği çağrıştırmasını istiyorum; Bu ekonomilerin küçük bir payı da olsa vahşi bir eylemi ve durumu yakalamak için söylüyorum.
Bunun etkisi, "ekonomiyi" yeniden tanımlamaktır, böylece büyüme var ve toparlanma yolundaymışız gibi görünür. Bunun kime faydası var diye sorabiliriz. İhraç edilenler değil çünkü bunlar istatistikler ve hükümet tarafından görünmez hale getirildi. Ancak bu, yatırım yapabilmek, sermayelerini çalıştırabilmek ve dolayısıyla kar elde edebilmek için 'sağlıklı' ekonomilere ihtiyaç duyan sermaye sahipleri için önemli.
Bu arada, Avrupa'nın zengin ülkelerinde bile büyüyen, çoğunlukla görünmez olan yoksul ve risk altındaki bir nüfus var. (bkz. Tablo 1). 2012 yılı sonunda, Avrupa Birliği'nin istatistik ofisi Eurostat, 2011 yılı boyunca yoksulluk veya sosyal dışlanma riskiyle ilgili güncellenmiş rakamları yayınladı. AB-119.6'de 24.2 milyon kişinin, yani nüfusun yüzde 27'sinin, yoksulluk veya sosyal dışlanma riskiyle karşı karşıya olduğunu tespit etti. yoksulluk riski, ciddi maddi yoksunluk veya çok düşük iş yoğunluğuna sahip hanelerde yaşama riski. Yirmi yedi ülkeden oluşan bu grupta, nüfusun yüzde 9'u ciddi maddi yoksunluk içindeydi; bu, kaynak eksikliğinden dolayı yaşam koşullarının kısıtlı olduğu anlamına geliyordu (örneğin, faturalarını ödeyemiyorlardı, evlerini yeterince geçindiremiyorlardı). sıcak tutun veya evden uzakta bir haftalık bir tatil yapın). Ciddi maddi yoksunluk içinde olanların payı üye ülkeler arasında önemli farklılıklar gösteriyor; Lüksemburg ve İsveç'te yüzde 1'den Bulgaristan'da yüzde 44'e ve Letonya'da yüzde 31'e kadar değişiyor.
Bu mantığın en uç örneklerinden biri, yıkıcı ekonomik kriziyle birlikte Yunanistan'dan geliyor. Ocak 2013'ün başlarında Avrupa Merkez Bankası ve IMF'nin Yunanistan ekonomisinin yeniden büyüme yolunda olduğunu duyurduğunu ve Moody's'in (kredi derecelendirme kuruluşu) Yunanistan'ın borcunu bir puan artırdığını belirtmekte fayda var; bu hala düşük olsa da yatırımcıların geri dönebileceği anlamına geliyordu. Bir miktar büyümeye geri dönüş olduğunu gösteren bu değerlendirmenin dışında kalan şey, hanelerin, işletmelerin ve yerlerin önemli bir kısmının ölçülen bu ekonomik alandan ihraç edildiğidir. . İhraç edilenler resmi ölçümlerde görünmez hale geliyor ve böylece büyüme oranları üzerindeki olumsuz etkileri etkisiz hale getiriliyor. Keskin daralmalar yavaş yavaş kaybolduğunda veya standart ölçümler tarafından gözden kaçırıldığında “ekonomi” fiilen yeniden tanımlanıyor. Her şeyini (işini, evini, sağlık sigortasını) kaybeden işsizler kolaylıkla "ekonomi" olarak tanımlanan şeyin kenarından düşerler. Her şeyini kaybedip intihar eden küçük dükkan ve fabrika sahipleri de öyle.
Benzer bir yatırım odaklı mantık, derin ekonomik kriz yaşayan bir diğer ülke olan İspanya örneğinde de işliyor. 2014 yılının Nisan ayında, sadece birkaç günlüğüne İspanyol devlet tahvilleri en çok aranan tahvillerdi. Yüzde 25'lik yetişkin işsizliği ve yüzde 65'lik genç işsizliği, birçok iflas ve derin yoksul mahalleler gerçeği — bunların hiçbiri yatırımcıların İspanyol devlet tahvillerine yöneldiği gerçeğini değiştiremez. Borçlu hükümetlerin sayısının arttığı ve ekonomilerin küçüldüğü bir dünyada, herhangi bir yaşam belirtisi harekete geçmeye değer.
Bu ekonomik temizliği incelemek için en yakın zamanda iyi bir örnek, Birleşik Krallık Şansölyesi Geroge Osborne'un Birleşik Krallık'ın AB'de en hızlı büyüyen ekonomi haline geldiğini duyurmasıdır. İngiltere, Yunanistan ve İspanya'ya göre daha az harap olmuş bir ekonomi. Ancak büyüme ve toparlanma hakkındaki bu güçlü açıklamaların arkasında gerçekte ne yatıyor?
İlk olarak, kişi başına düşen GSYİH'nın ekonomik büyümeyi ölçmenin giderek sorunlu bir yolu olduğu göz ardı ediliyor. Pek çok şeyi atlıyor; konsantrasyonu, faydaları ya da tepedeki yakalamayı ölçemiyor. Aynı zamanda faydaların dağıtımını öneren bir ölçüdür ancak gerçek dağıtımı kesinlikle ölçmez. Kişi başına düşen GSYİH bize üst uçtaki yakalamanın veya alt uçtaki kayıpların ölçüsünü vermiyor. En üstteki kazanımların yoğunlaşmasını yakalıyor ancak daha sonra bunları bir ülkedeki bireylerin kazançlarının tamamına yeniden dağıtıyor.
Ve bu nitelemeyle bile Birleşik Krallık'ın büyümesi, çok düşük bir başlangıç noktası göz önüne alındığında aslında en düşük büyümelerden biri. (Bakınız grafik1) İngiltere'nin büyümesi Fransa, Almanya, Japonya ve ABD'den çok daha yavaştır. Üstelik 2008 yılına göre çok daha düşük bir seviyede. Üstelik iş aramayı bırakmış işsizleri, iş bulmaya bile çalışmayan gençleri, yeni ölen firmaları ve mahalle alt sınıflarını dışarıda bırakıyor. küçülen ekonomiler. Ve kişi başına düşen maaş, tepedeki muazzam servet kazanımlarını hesaba katarsak bile, krizden “iyileşme” dönemi olan 8'a göre %2010 daha düşük.
Kişi başına düşen temel GSYİH ölçüsü, giderek daha fazla İngiliz hanesinin ve hükümetin de borçlarının arttığı gerçeğini göz ardı ediyor. (Bakınız Grafik 2).
Aynı zamanda konut piyasasının çarpık karakterini de dışarıda bırakıyor; bu, çok farklı ülkeler arasında oldukça genelleştirilmiş bir eğilim, ancak Birleşik Krallık örneğinde aşırı bir durum. Londra'nın en pahalı konut piyasalarından biri olduğu iyi bilinmektedir. Ancak aslında son derece yüksek fiyatlara sahip olan yer Birleşik Krallık'ın tamamıdır. (Bkz. GRAFİK 3). Fitch Ratings kuruluşunun ev fiyatlarının gelirlerle karşılaştırılması üzerine yaptığı bir analiz, Londra emlak piyasasının seçilmiş küresel şehirler arasında en pahalı olanı olduğunu gösteriyor.
SONUÇ
Bu ekonomik temizlik, ister Küresel Güney'de, ister Küresel Kuzey, Doğu veya Batı'da olsun, her yerde belirli biçimler alan bir dizi sınır dışı etme anlamına geliyor. Ve ekonomi, toplum, politika gibi farklı alanlardaki belirli içerikleri ele alıyorlar. Aslına bakılırsa bunlar her yer ve alanda o kadar spesifiktir ki, bunların bugün tanıdık ayrımları aşan daha derin eğilimlerin yüzeysel tezahürleri olabileceğini görmek zordur. Bu özel ihraçların her biri, yalnızca kendisine odaklanan uzmanlaşmış bir disiplin tarafından incelenme eğilimindedir. Bu nedenle, sadece iki örnekten bahsetmek gerekirse, Küresel Kuzey'deki uzun vadeli işsizlik uzmanları Küresel Güney'deki yerinden edilmiş kişileri incelemiyor. Ancak yine de temel düzeyde bunların bir sistemin temel tepkilerinden biri olması mümkündür: dışarıdasınız.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış