ABD hükümetinin insansız hava aracı politikasına ilişkin tüm yorumlarda saklı olan büyük hikaye, liberal devletin eski algoritmasının artık işe yaramadığıdır. Sadece birkaç yıl içinde öldürdükleri erkek, kadın ve çocukların sayısı olmasaydı, dronlara odaklanmak neredeyse dikkat dağıtıcı olurdu. Odaklanmamız gereken şey, insansız hava aracı politikasını mümkün kılan daha derin koşullar ve çok daha fazlası; hangi parti iktidarda olursa olsun, hesap verilemez yürütme yetkisindeki keskin artış.
1960'lar ve 1970'ler, hükümetin yürütme organının güç paylaşımı ve vatandaşlara hesap verme sorumluluğuna ilişkin temel ilkelere daha duyarlı olmasını gerektiren yasaların yapıldığına tanık oldu. Sahiplerinin çoğu yasama organı tarafından kısıtlandı. Reagan, Clinton ve özellikle Bush-Cheney'le birlikte "Teröre Karşı Savaş" nedeniyle olağanüstü hal iddiasıyla bu yasaların birçoğu ihlal edildi.
Karşı karşıya olduğumuz şey, liberal devletin derin bir yozlaşmasıdır. Drone cinayetleri ve hukuka aykırı tutuklamalar bu bozulma yelpazesinin bir ucunda yer alırken, diğer ucunda ise gücün yükselişi, ekonomik yıkımlar ve finans sektörünün hesap verememesi yer alıyor.
Son 10 yılda oluşturulan devasa gözetleme aygıtı, yurtdışındaki drone cinayetlerinin yurt içindeki yoldaşıdır. Bu, liberal devletin derin çürümesinin bir sonucudur. Her ikisi hakkında da pek bir şey bilinmese de, muazzam suiistimal potansiyelinin farkına varacak kadar bilgimiz var. Bilinen şey şu ki, en azından 10,000 binalar ABD çapında, Washington DC'de büyük bir yoğunlaşma ile devam eden gözetim of hepimiz ABD topraklarında ikamet eden. Gözetim ve terörle mücadele faaliyetleri istihdam üst düzey gizli yetkiye sahip yaklaşık bir milyon profesyonel. Bir tahmine göre her gün iki milyarın üzerinde e-postalar takip ediliyor. Ve bu çizgiler boyunca devam ediyor.
Böyle bir gözetim sisteminin temel mantığı, vatandaşlar olarak güvenliğimiz için hepimizin gözetleniyor olması veya potansiyel olarak gözetlenmesidir. Yani sistemin mantığı, güvenliğimizi sağlamak için ilk aşamada hepimizin şüpheli sayılması gerektiğidir. O halde biz vatandaşlar kime dönüştük ya da dönüştük? Biz yeni sömürgeciler miyiz?
Bu yürütme gücünün aşırılığının kaynağı, liberal devletin kalbindeki temel çarpıklıktır. Liberal devlet hiçbir zaman fırsat eşitliği sağlamayı ve siyasetin tüm üyelerine tam tanınmayı amaçlamadı. Üretim araçlarının sahipleri ile yalnızca emeklerini piyasada satmak zorunda olanlar arasında eşitsizlik, başlangıcından beri özünde mevcuttu. Ama yine de Batı'nın büyük bölümünde sözde Keynesyen dönem müreffeh bir işçi sınıfı ve genişleyen mütevazı bir orta sınıf yarattı. Bu, ekonominin kısmi demokratikleşmesiydi. 1980'li yıllarda bu durum çözülmeye başladı.
2000'li yıllarda hemen hemen tüm liberal demokrasiler, eşitsizliğin artması, sendikaların zayıflaması, mütevazı orta sınıfların yoksullaşması ve ülkenin kârlarının üst düzey firmalar ve hane halkı tarafından muazzam bir şekilde ele geçirilmesiyle keskin bir düşüş yaşadı. Bunların hepsi ABD nüfus sayımında bulunan birkaç rakamda görülüyor: 1979'da New York City'de gelir elde edenlerin en üst yüzde 1'i, şehirdeki işçilere verilen tüm tazminatın yüzde 12'sini alıyordu; bu, karmaşık bir ekonomide makul düzeyde bir eşitsizlikti. New York gibi. (Bu paya, sermaye kazançları, miras vb. gibi tazminat dışı zenginlik kaynakları dahil değildir.) 2009'da en tepedeki yüzde 1'lik kesim yüzde 44 aldı; bu, şehrin ekonomisi için iyi olmayacak bir eşitsizlik düzeyi.
En uç noktada, kitlesel gözetim ve vahşi eşitsizliğin bu birleşimi, liberal demokrasilerin uzun tarihinde, yürütme organının kısmen giderek artan uluslararası faaliyetleri yoluyla güç kazandığı yeni bir aşamanın sinyalini veriyor olabilir. Son 20 yıl ve daha fazla bir süredir, yeni başlayan bu enternasyonalizm, küresel bir ekonominin geliştirilmesini ve "Terörizme Karşı Savaş"la mücadeleyi desteklemek için kullanıldı; dolayısıyla büyük bankaların kurtarılması, bazılarının düşündüğü gibi "güçlü milliyetçi devletin geri dönüşü" değil, daha ziyade ulusal hukukun yürütme organı ve ulusal vergi mükelleflerinin parasının küresel bir mali sistemi kurtarmak için kullanılmasıdır.
Bu bir tür enternasyonalizmdir. Yazık ki bunun için kullanılıyor. Yürütme organının bu yeni uluslararası yeteneklerinin daha değerli hedeflere (iklim değişikliği, küresel açlık, küresel yoksulluk ve yeni tür enternasyonalizm gerektiren diğer birçok amaç) yönelik olarak yeniden yönlendirilmesi mümkündür.
saskia sassen Robert S Lynd sosyoloji profesörüdür ve Columbia Üniversitesi Küresel Düşünce Komitesi'nin eş başkanlığını yapmaktadır. O, yazarıdır Dünya Ekonomisinde Kentler; Bölge, Otorite, Haklar: Orta Çağ'dan Küresel Topluluklara; Küreselleşme Sosyolojisi (Çağdaş Toplum Serisi) ve diğerleri.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış