Bizi savaşa götürecek olanların öncelikle kamuoyunun hayal gücünü susturması gerekiyor. Bizi işgali önlemenin, terörü yenmenin, hatta insan haklarını savunmanın başka yolu olmadığına ikna etmeleri gerekiyor. Bilgi kıt olduğunda hayal gücünü kontrol etmek kolaydır. İstihbarat toplama ve diplomasi gizlice yürütüldüğünden, alternatiflerin ne kadar makul olabileceğini nadiren - çok geç olana kadar - keşfediyoruz.
Dolayısıyla, Irak ve Afganistan'la yapılan savaşlardan önce barış çağrısında bulunanlarımızla, kadınsı hayalperestler olarak alay edildi. Hükümetlerimizin yayınladığı istihbarat, Saddam Hüseyin ve Taliban'ın diplomasi veya müzakereden muaf olduğunu ileri sürdü. Şahinler bu tür düşmanlarla karşı karşıya kaldığımızda ne yapardık diye sordu ve yanıtlarımız, savaşın şiddetli zorluklarının yanında ürkek geldi. Köşe yazarı David Aaronovitch'e göre, "kozmik bir sızlanmaya... kendimizi kaptırıyorduk".(1) Daily Telegraph'a göre, "Usame bin Ladin'in kullanışlı aptalları" haline gelmiştik.(2)
Seçenekler batılı savaş ağalarının ve onların ozanlarının önerdiği kadar sınırlı olsaydı bu doğru olabilirdi. Ancak o zamanlar çoğumuzun şüphelendiği gibi bize yalan söylendi. Yalanların çoğu artık tanıdık geliyor: Görünen o ki kitle imha silahları yok ve Başkan Bush'un Mart ayında iddia ettiği gibi Saddam'ın “El Kaide'yi eğitip finanse ettiğini” gösteren hiçbir kanıt yok.(3) Bush ve Blair, Özbekistan cumhurbaşkanına kur yapmalarının da gösterdiği gibi, yabancıların insan hakları konusunda gerçek bir kaygıları yok gibi görünüyor.
Ancak daha ileri ve daha da vahim bir dizi yalan ancak şimdi gün yüzüne çıkmaya başlıyor. Bush ve Blair'in düşmanları ve amaçları hakkında öne sürdükleri tüm iddialar doğru olsa ve tüm hedefleri yasal ve adil olsa bile, yine de savaşa gitmeye gerek olmayabilir. Çünkü geçen hafta öğrendiğimiz gibi Saddam Hüseyin, Bush ve Blair'e ateş edilmeden önce istedikleri hemen hemen her şeyi vermeyi teklif etti.(4) Hükümetlerimiz hem bu bilgiyi halktan gizlemiş hem de bize bu konuda yalan söylemiş görünüyor. Diplomasi olanakları.
Koalisyon güçlerinin Irak'ı işgal etmesinden önceki dört ay boyunca Saddam Hüseyin hükümeti ABD'ye giderek umutsuzlaşan bir dizi teklifte bulundu. Aralık ayında Irak istihbarat servisleri, CIA'in eski terörle mücadele başkanı Vincent Cannistraro'ya, Irak'ın 11 Eylül saldırılarıyla bağlantılı olmadığını kanıtlama ve binlerce ABD askerinin ülkeye girmesine izin verilmesi teklifiyle başvurdu. kitle imha silahları.(5) Eğer amaç rejim değişikliğiyse, ajanların iddiasına göre Saddam iki yıl içinde uluslararası olarak izlenen seçimlere katılmaya hazırdı.(6) Bay Cannistraro'ya göre bu teklifler Beyaz Saray'a ulaştı. ancak "başkan ve başkan yardımcısı tarafından reddedildiler."(7)
Şubat ayına gelindiğinde Saddam'ın müzakerecileri ABD hükümetinin isteyebileceği neredeyse her şeyi teklif ediyorlardı: FBI'a istediği yerde kitle imha silahları araması için serbest erişim, ABD'nin İsrail ve Filistin konusundaki tutumuna destek, hatta Irak petrolü üzerindeki haklar.(8) ) Temasa geçtikleri kişiler arasında, yıllardır Irak'a savaş çağrısında bulunan güvenlik danışmanı Richard Perle de vardı. Tekliflerini Merkezi İstihbarat Teşkilatına iletti. Geçen hafta New York Times'a CIA'in şu cevabı verdiğini söylemişti: "Onlara onlarla Bağdat'ta görüşeceğimizi söyleyin."(9)
Başka bir deyişle Saddam Hüseyin yaklaşan savaşa diplomatik bir alternatif bulmak için mümkün olan her şeyi yapmış gibi görünüyor ve ABD hükümeti de bunu önlemek için gereken her şeyi yapmış görünüyor. Bu, George Bush ve Tony Blair'in bize söylediklerinin tam tersi. 6 Mart'ta, yani savaşın başlamasından 13 gün önce Bush gazetecilere şunları söyledi: “Size hatırlatmak isterim ki, savaşa girip girmememiz onun kararıdır. Bu Saddam'ın tercihi. Savaş ve barış seçimini yapabilecek kişi odur. Şu ana kadar yanlış bir seçim yaptı.”(10) On gün sonra bir basın toplantısında Blair şunları söyledi: “Bununla doğru diplomatik yolu sağladık; o da Saddam'a açık bir ültimatom vermektir: işbirliği yapın ya da silahsızlanmayla yüzleşin. zorla... bütün yol boyunca diplomatik bir çözüm sağlamaya çalıştık.”(11) 17 Mart'ta Bush şunu iddia etti: “Saddam Hüseyin çatışmayı seçerse, Amerikan halkı savaşı önlemek için her türlü tedbirin alındığını bilebilir”. (12) Bu ifadelerin tümü yanlıştır.
Aynı şey Afganistan'la savaştan önce de yaşandı. 20 Eylül 2001'de Taliban, ABD'nin New York ve Washington'a yapılan saldırılardan kendisinin sorumlu olduğuna dair kanıt sunması halinde Usame bin Ladin'in yargılanmak üzere tarafsız bir İslam ülkesine teslim edilmesini teklif etti.(13) ABD teklifi reddetti. Bombalamanın başlamasından altı gün önce, 1 Ekim'de bunu tekrarladılar ve Pakistan'daki temsilcileri gazetecilere şunları söyledi: “Müzakerelere hazırız. Kabul edip etmemek karşı tarafın elindedir. Sorunlarımızı ancak müzakere çözebilir.”(14) Ertesi gün düzenlenen basın toplantısında Bush'a bu teklif soruldu. Şöyle cevap verdi: “Müzakere yok. Takvim yok. Zamanımıza göre hareket edeceğiz.”(15)
Aynı gün Tony Blair, İşçi Partisi konferansında yaptığı konuşmada, "diplomatik bir çözüm arayabileceğimiz" fikriyle alay etti. “Bin Ladin ya da Taliban rejimiyle diplomasi yok. … Taliban'a şunu söylüyorum: teröristleri teslim edin; ya da gücü teslim edin. Bu sizin tercihiniz.”(16) Az önce bu tercihi uygulamaya çalışmışlardı ama George Bush bunu reddetmişti.
Elbette ne Bush'un ne de Blair'in Taliban'a ya da Saddam Hüseyin'e güvenmek için herhangi bir nedeni yoktu: sonuçta bu insanlar baskı altında müzakere ediyorlardı. Ama onlara güvenmeye de ihtiyaçları yoktu. Her iki durumda da rakiplerine, teklif ettikleri tavizleri yerine getirmeleri için bir son tarih verebilirlerdi. Müttefikler tekliflerin yetersiz olduğu için dikkate alınmaya değer olmadığını da iddia edemezlerdi: Hem Taliban hem de Saddam Hüseyin müzakereleri kapatmaya değil, açmaya çalışıyorlardı: pazarlık için pek çok alan var gibi görünüyordu. Başka bir deyişle, barışçıl çözümler denenmeden reddedildi. Bunun anlamı şu: Bu savaşlara ilişkin diğer tüm yasal testler karşılanmış olsa bile (ki karşılanmamıştı), her ikisi de yine de uluslararası hukuka aykırı olarak gerçekleştirilmiş olacaktı. Birleşmiş Milletler tüzüğünde “herhangi bir anlaşmazlığın tarafları… öncelikle müzakere yoluyla çözüm arayacaklardır” ifadesi yer almaktadır.(17)
Savaş tutkunları için bunların hiçbiri önemli değil. Bu çatışmaların adaletsiz ve yasa dışı olmasının, onbinlerce sivili öldürmesinin veya sakat bırakmasının, amaçlarına ulaşıldığı sürece hiçbir önemi yoktur. Dolayısıyla şahinlerin bunu düşünmesi gerekiyor. Bu anlaşmazlıkların barışçıl bir şekilde çözülmesine çalışılmış olsaydı, Usame bin Ladin şu anda gözaltında olabilirdi, Irak kendi demokrasi yolunu bulan uysal ve büyük ölçüde barışçıl bir ulus olabilirdi ve Müslüman dünyasında hakim olan duygu ABD'ye yönelik sempati olabilirdi. öfke ve kızgınlıktan ziyade. Peki kimdir hayalperestler ve yararlı aptallar ve kimler pragmatistler?
Referanslar:
1. David Aaronovitch, 16 Kasım 2001. Savaşı durdurmaya çalışmayı bırakın. Barışı kazanmaya çalışın. Bağımsız.
2. Afganistan'daki bombalama kampanyası boyunca Telegraph, lider sayfasında barış için kampanya yürütenlere saldırmaya adanmış "Yararlı Aptallar" başlıklı bir köşe yayınladı.
3. George Bush, 6 Mart 2003. Beyaz Saray'da Ulusal Basın Konferansı.
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2003/03/20030306-8.html
4. James Risen, 6 Kasım 2003. Irak'ın Savaşı Önlemek İçin Son Dakika Anlaşmasına Ulaşmaya Çalıştığı Söylendi. New York Times; Bill Vann, 7 Kasım 2003. Washington, savaşın arifesinde Irak'ın kapsamlı tavizlerini reddetti. http://www.wsws.org/articles/2003/nov2003/iraq-n07.shtml; Newsweek Web'e Özel, 5 Kasım 2003. Fırsat Kaçırıldı mı? Irak'ın işgalinin arifesinde, Savunma yetkililerine Saddam'la barışı konuşmaları için gizli, arka kanaldan bir fırsat teklif edildi. http://www.msnbc.com/news/989704.asp; Julian Borger, Brian Whitaker ve Vikram Dodd, 7 Kasım 2003. Saddam'ın savaşı durdurmaya yönelik ümitsiz teklifleri. Gardiyan.
5. Julian Borger, Brian Whitaker ve Vikram Dodd, aynı eser.
6. aynı eser.
7. aynı eser.
8. Newsweek Web'e Özel, aynı eser
9. James Risen, aynı eser.
10. George Bush, 6 Mart 2003, age.
11. Tony Blair, 16 Mart 2003. Azor Adaları'ndan George Bush ve Jose Maria Aznar ile basın toplantısı.
12. George Bush, 17 Mart 2003. Başkan'ın Ulusa Sesleniş konuşmasında yaptığı açıklamalar.
13. Luke Harding ve Rory McCarthy, 21 Eylül 2001. Bush, Bin Ladin anlaşmasını reddediyor. Gardiyan.
14. Julian Borger, 3 Ekim 2001. Beyaz Saray kanıt çağrısını reddetti; Taliban 'müzakere etmeye hazır' Gardiyan.
15. Julian Borger, aynı eser.
16. Tony Blair, 2 Ekim 2001. Brighton'daki İşçi Partisi konferansında konuşma.
17. Madde 33, Birleşmiş Milletler Şartı. Bu makalenin tam metni şöyledir: “1. Devam etmesi uluslararası barış ve güvenliğin korunmasını tehlikeye atabilecek herhangi bir uyuşmazlığın tarafları, öncelikle müzakere, soruşturma, arabuluculuk, uzlaştırma, tahkim, yargısal çözüm, bölgesel kuruluşlara başvurma veya düzenlemeler veya kendi seçecekleri diğer barışçıl yöntemler. 2. Güvenlik Konseyi, gerekli gördüğünde, tarafları, aralarındaki anlaşmazlığı bu yolla çözmeye çağırır."
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış