Adalet Bakanlığı Mesleki Sorumluluk Ofisi (OPR), Cuma günü öğleden sonra, teşkilat avukatlarının Beyaz Saray'a, CIA sorgulayıcılarına sözde yüksek suçlara karşı su baskını kullanma yetkisi veren yasal görüşler hazırlarken kötü hukuki danışmanlık sağlayıp sağlamadığını belirlemek için resmi bir soruşturma başlattığını doğruladı. ABD'ye karşı iddia edilen komplolar hakkında bilgi almak için terörist tutuklulardan bilgi almak.
Soruşturma, geçen hafta bu muhabir tarafından bu alanda yayınlanan bir makalenin, Ağustos 2002 hukuki görüşünün yazarı olan ve Adalet Bakanlığı Hukuk Müşavirliği Ofisi'nde (OLC) eski bir avukat olan John Yoo'nun bir iddiaya güvendiğini ortaya koymasının ardından resmi olarak başlatıldı. OPR'den bir OPR yetkilisi bu öğleden sonra verdiği bir röportajda, sağlık yardımları kanununun su baskını ve diğer "geliştirilmiş" sorgulama teknikleri için yasal temeli oluşturacağını söyledi. Yetkili, soruşturmayı tartışmasına izin verilmediğini söylediği için kimliğinin gizli kalmasını istedi.
Geçtiğimiz hafta, D-Illinois'den Senatör Dick Durbin, Adalet Bakanlığı genel müfettişine ve OPR'ye, bakanlığın su ile boğulma yetkisine ilişkin, özellikle de Yoo ve OLC'deki diğer kişilerin su ile boğulma için yasal temeli nasıl oluşturduğu ve bunun olup olmadığı konusunda bir soruşturma talep eden bir mektup yazdı. OLC teknikle ilgili sonuçlara ulaştığında DOJ standartları ve politikaları karşılanmıştır.
"CIA'ya waterboarding'in yasal olduğunu bildiren Adalet Bakanlığı yetkilileri, geçerli mesleki sorumluluk standartlarını ve Adalet Bakanlığı'nın iç politika ve standartlarını karşılayan yasal çalışmalar gerçekleştirdi mi? Örneğin, bu yetkililer, doğrudan çelişiyor gibi görünenler de dahil olmak üzere ilgili tüm yasal emsal kararları dikkate aldı mı? Waterboarding'in yasal olduğu sonucuna varıyorlar mı?" Durbin'in 12 Şubat'ta Adalet Bakanlığı Müfettişi Glen Fine'a yazdığı mektubu belirtti.
OPR yetkilisi, soruşturmanın, Yoo'nun işkenceyi tanımlarken sağlık yardımları yasasını kullanmasına ve heykelin gelişmiş sorgulama yöntemlerine izin vermek için nasıl temel oluşturduğuna ve bunun "mesleki davranış standartlarını ihlal edip etmediğine" odaklanacağını söyledi.
Yoo'nun hukuki görüşünde, tutukluya uygulanan acının miktarı "ölüm, organ yetmezliği veya vücut fonksiyonlarında ciddi bozulma gibi" yaralanmalara yol açmadıkça, sorgulama tekniğinin işkence olarak tanımlanamayacağı belirtildi.
OLC'nin eski başkanı Jack Goldsmith, şu anda Berkeley'deki California Üniversitesi'nde ders veren eski bir OLC avukatı olan Yoo'nun, 2000 yılında sağlık yardımlarıyla ilgili yazılan yasaya dayanarak bu tanıma ulaştığını söyledi.
"Bu yasa, belirli sağlık yararlarını garanti eden bir 'acil tıbbi durumu', 'yeterli şiddette akut semptomlarla (şiddetli ağrı dahil) kendini gösteren' bir durum olarak tanımlıyordu; öyle ki acil tıbbi bakımın yokluğunun makul olarak ölümle sonuçlanacağının düşünülmesi mümkündü, Goldsmith, Terör Başkanlığı adlı kitabında organ yetmezliği veya vücut fonksiyonlarının bozulması" diye yazdı.
"Sağlık yardımları kanunundaki 'şiddetli ağrı' ifadesinin işkence kanunu ile hiçbir ilişkisi yoktu. Öyle olsa bile, sağlık yardımları kanunu 'şiddetli ağrı'yı tanımlamıyordu. Bunun yerine 'şiddetli ağrı' terimini, tedavi edilmediği takdirde organ yetmezliğine ve benzeri durumlara yol açabilecek acil bir tıbbi durumun işareti olarak kullandı... OLC'nin beceriksizce tanımsal arbitrajı işe yarar gibi görünmüyordu."
Yoo'nun hukuki görüşüne göre, bir mahkûmun boğulduğuna inandığı acımasız ve acı verici bir teknik olan suyla boğulma, "ölüm, organ yetmezliği veya bedensel işlevlerde bozulma" ile sonuçlanmadığı için işkence olarak değerlendirilmiyordu.
Pazartesi günü Durbin'e gönderilen bir mektupta, OPR başkanı H. Marshall Jarrett, Mesleki Sorumluluk Ofisi avukatı, Demokrat milletvekillerine yazdığı bir mektupta ofisinin Yoo ve eski patronu Jay Bybee'yi sorgulamayı planladığını söyledi. OLC'nin eski başkanı, şu anda San Francisco'da federal temyiz mahkemesi hakimi.
Jarrett'ın mektubunda, "Diğer konuların yanı sıra, bu memorandumlarda yer alan hukuki tavsiyelerin Adalet Bakanlığı avukatlarına uygulanan mesleki standartlarla tutarlı olup olmadığını da inceliyoruz." ifadesi yer alıyor ve ofisinin soruşturmanın bulgularını kamuya açıklayabileceğini de ekliyor.
Ekim 2003'te OLC'nin başkanlığına seçilen Goldsmith, OLC'nin başkanı olarak sekiz hafta geçirdikten sonra Yoo'nun "işkence notunun" "yasal olarak kusurlu" olduğunu ve özensizce yazıldığını tespit etti ve Beyaz Saray'a sağlam hukuki danışmanlık sağlanıp sağlanmadığı sorusunu sordu. .
Goldsmith, Yoo'nun Ağustos 2002'deki "işkence notu"ndaki çeşitli argümanları ve görüşleri inceledikten sonra, özellikle "Kongre'nin savaş alanı tutuklularının sorgulanmasını düzenlemeye yönelik herhangi bir çabasının, Anayasa'nın yalnızca başkana verilen Başkomutanlık yetkisini ihlal edeceğini" iddia ediyor. önceki OLC görüşlerinde, yargı kararlarında veya başka herhangi bir hukuk kaynağında temel yoktur."
"En büyük özeni gerektiren bir konu hakkında, OLC'nin 1 Ağustos 2002 tarihli işkence kanunu analizi ve Mart 2003 tarihli görüşü hukuken kusurlu, içerik ve üslup bakımından taraflı ve aşırı geniş ve dolayısıyla büyük ölçüde gereksizdi." Goldsmith kitabında yazdı.
Yoo'nun hukuki görüşleri, Başkan Bush'a terörist gruplarla bağlantısı olduğundan şüphelenilen herhangi bir rejime karşı önleyici askeri saldırılar düzenleme konusunda neredeyse tek taraflı yetki veriyordu; Bush'a gizli bir yurt içi gözetleme programı başlatma yetkisi veriyordu ve başkana, CIA ajanlarının terörist olduğu iddia edilenleri sorgulamasına izin verme yetkisi veriyordu. tutukluların ölümü veya sakatlanmasıyla sonuçlanmadığı sürece acımasız sorgulama yöntemleri kullanması.
Yeni işine başladıktan sekiz hafta sonra Goldsmith, kitabına göre, selefleri tarafından yazılan bazı yasal belgeleri inceledikten sonra CIA ajanları tarafından "aşırı sorgulama olasılığından" endişe duyduğunu söyledi.
O zamanlar OLC'de milletvekili olan ve Yoo'nun ofisten ayrılmasının ardından Beyaz Saray'a hukuki danışmanlık sağlayan Patrick Philbin, OLC'ye geldikten kısa bir süre sonra Goldsmith'e Yoo tarafından yazılan bir OLC görüşünü düzeltmek için çalıştığını söyledi. "dışarıda" olduğuna inanılıyor.
Philbin'i bu kadar endişelendiren hukuki görüş, Yoo'nun yaygın olarak "İşkence Notu" olarak anılan "Sorgulama için Davranış Standartları"ydı.
Yoo tarafından 14 Mart 2003'te Goldsmith'in Pentagon'daki eski patronu Jim Haynes için "Amerika Birleşik Devletleri Dışında Tutulan Uzaylı Yasadışı Savaşçıların Askeri Sorgulaması" başlığı altında yazılan bir başka görüş, Savunma Bakanlığı'na, özellikle de eski Savunma Bakanı Donald'a verilmiştir. Rumsfeld, Guantanamo Körfezi'nde ve Savunma Bakanlığı'nın kontrolü altındaki diğer tesislerde tutulan üst düzey mahkumlara karşı aynı sorgulama tekniklerini kullanma yetkisine sahip. Bu görüş gizli kalıyor.
Goldsmith'e göre, "Her iki görüşte de temel hukuki sorun, işkenceyi yasaklayan küresel bir anlaşmayı uygulamaya koyan ve işkence yapmayı potansiyel olarak ölümle cezalandırılabilecek bir suç haline getiren 1994 tarihli bir yasanın etkisiydi."
Goldsmith kitabında "Kongre, işkence yasağını yalnızca en aşırı eylemleri yasaklayacak ve birçok boşluğu koruyacak şekilde çok dar bir şekilde tanımladı" diye yazdı.
Zalimane, insanlık dışı ve aşağılayıcı muameleyi (uluslararası hukuk tarafından yasaklanan bir şey) suç saymadı ve hatta tüm fiziksel veya zihinsel acı veya ıstırap eylemlerini suç saymadı; yalnızca "ciddi" fiziksel acıya veya acıya neden olmayı "özel olarak amaçlayan" eylemleri suç saydı. acı çekmek veya "uzun süreli zihinsel zarar".
Yoo'nun her iki görüşü de işkenceyi düzenleyen yasaların Başkan Bush'un Anayasa kapsamındaki Başkomutanlık yetkilerini ihlal ettiği, çünkü bu yasaların onun "ABD'ye yönelik saldırıları önlemek için gerekli olduğuna inandığı istihbaratı elde etmesini" engellediği sonucuna vardı.
Goldsmith, "ironik bir şekilde" Yoo'nun hukuki görüşünü yazmak için sağlık yardımları kanununa dayanmasına rağmen, bunların ve "diğer şüpheli yasal yorumların, tek başına ele alındığında, sorgulama görüşlerini geri çekmem ve değiştirmem için yeterli olmadığını" söyledi.
Kitabında "OLC'nin, bir ofis başkanı bunların yanlış olduğu sonucuna varsa bile geçmiş görüşlerine bağlı kalma konusunda güçlü bir geleneği var" diye yazdı.
Goldsmith yine de kitabında "Aralık 2003'te Bush yönetimi benden öncekiler tarafından dokuz ve on altı ay önce yazılan görüşlerin geri çekilmesi, düzeltilmesi ve değiştirilmesi gerektiğine karar verdi" diye yazdı.
"Sorgulama suiistimalleri hakkında hiçbir şey bilmeden bu karara vardım ve bu karara göre hareket etmeye başladım. Bunu yaptım çünkü görüşlerdeki yasal yorum hataları, diğer birçok unsurla birleşerek onları alışılmadık derecede endişe verici hale getiriyor."
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış