1995'teki Milyon Adam Yürüyüşü'nden bu yana, hükümet yetkilileri, medya kuruluşları ve protesto organizatörleri tarafından önerilen kalabalık tahminleri arasındaki eşitsizlikler etrafında böylesine bir heyecan oluştuğunu, bunun 18 Ocak'ta Washington'daki gösterinin ardından başlatıldığını hatırlayabiliyorum. , DC. Polisin tahminleri 30,000, organizatörler ise 500,000 olduğunu iddia ederken aradaki fark gerçekten çok büyük. Ancak katılımın niceliğine odaklanmanın, Sol'un gösterilerin etkililiğine ilişkin tartışmasının dikkatini dağıtıp dağıtmadığını merak etmeden duramıyorum. Ve bir protestonun rapor edilen boyutu konuyla ilgili olduğu ölçüde, rakamların dışındaki faktörler göz ardı ediliyor.
Paradoksal olarak, medyanın düşük tahminleri aktivistlere nadir görülen bir bakış açısı sağlıyor. Telgraf haberlerini alan ya da düşük katılım rakamlarını bildiren birçok gazeteye köşe yazılarıyla yanıt vermek isteyenler bu fırsattan yararlanmalıdır. Şöyle ki, basın geniş kitlelerin katıldığı olaylar hakkında ne kadar çok yalan söyler veya bunları küçümserse, ana akım medyaya güvenilemeyeceğine dair söylentiler de o kadar yaygınlaşıyor. Tuhaf görünüyor, ancak kitle iletişim araçlarının kendi yalanlarının kamu güveni üzerinde bu kadar (çok hak edilmiş) zararlı bir etkiye sahip olabileceği bir örnek yok; neredeyse herkesin, kişisel deneyime dayanarak yalanı çürütebilecek birini tanıdığı durumlar. Ve bunun büyük gösterilerden daha iyi bir örneği yok: Georgia'dan Maine'e ve Ohio'ya kadar elit olmayan hemen hemen her kişinin şahit olduğu bir komşunun veya aile üyesinin olduğu bir şeyi pek iyi örtbas edemiyorlar.
Tersi gerçekliğe dikkat edin. Organizatörler kalabalık tahminlerini kendi amaçları doğrultusunda şişirdiklerinde, aslında sadece kendi güvenilirliklerini baltalıyorlar. International ANSWER'ın, uzun süredir ana kurucuları olan Uluslararası Eylem Merkezi'nin eğilimi olan kalabalık boyutunu aşırı derecede şişirme alışkanlığı, aktivistlerin güvenini zayıflatıyor. Bazıları hükümetin ve medyanın düşük tahminlerini "dengelemenin" gerekli olduğunu düşünse de, ANSWER/IAC ve diğer grupların alıştığı saçma abartmalar, bu kuruluşların öne sürdüğü her iddianın meşruiyetini tehdit ediyor.
Bununla birlikte, bir toplumsal hareketin değerini ve etkinliğini belirlemede büyüklüğün hayati bir faktör olmadığını da unutmamalıyız. Üstelik bir gösterinin bildirilen boyutu diğer iki faktör kadar önemli değil. Biri gerçek boyuttur. Gerçeği biliyoruz ve bir dahaki sefere daha fazla insanın oraya gitmesi için en iyi ilham kaynağı, aktivist etkinliklerin neredeyse her zaman tuhaf, uzak ve yabancılaştırıcı görünmesine neden olan medya kaynaklarının gösterişli bir şekilde aktardığı haberler değil, her zaman gösteriyle canlanan katılımcıların kulaktan kulağa dolaşan sözleri olmuştur. Ayrıca bizzat göstericilerin de benimsediği bir pozisyon var; boyut kesinlikle duruşlarımıza ve argümanlarımıza teşhir sağlamaya yardımcı oluyor ve bunları kamuoyunun gözünde bir dereceye kadar geçerli kılıyor, ancak bu söylememiz gerekenin her zaman daha önemli olduğu gerçeğini değiştirmiyor KAÇ KİŞİMİZ bunu söylüyor… ve sayı arayışı, kullandığımız argümanlar veya savunduğumuz değerler açısından söylediklerimizin içeriğini etkilemez (veya etkilememelidir).
Boyut meselesinin gözden kaçırılmaması gereken bir diğer unsuru da, çeşitli bölgelerde kaç gösterinin gerçekleştiğine ilişkin miktardır. Washington, New York ve San Francisco gibi yerlerdeki büyük, merkezi protestolar federal yetkilileri harekete geçirme kapasitesine sahip olduğumuzu gösterme amacına hizmet ederken, ABD'nin küçük şehir ve kasabalarına dağılmış gösteriler, insanlara katılmaya başlamaları için ilham vermenin ayrılmaz bir parçasıdır. savaş karşıtı faaliyetlerde. Çoğu insan, göstericilerle -kendi topluluklarından tıpkı kendilerine benzeyen kişilerle- özdeşleşmekten kendilerini alamadıklarında, çoğu insan katılma konusunda ilham alıyor. Herhangi bir insan grubundan birinin savaş karşıtı görüşlere sempati duymasının muhtemel olduğu bilgisi, onları bu görüşleri daha özgürce paylaşmaya teşvik eder. Olayların yakınlığı ve olaylardaki yüzlerin göreceli aşinalığı ulaşılabilir göründüğünde, yeni ilham alan bu insanlar bağlantı kurmaya büyük bir adım daha yaklaşmış oluyor.
Yerel gösterilerin bir diğer dikkate değer özelliği, desteğin önemli olduğu ve arttığı durumlarda gerçek sayıların pek bir önemi olmamasıdır. Sayım en yüksek yüzler veya en düşük binler olduğunda kalabalığı tahmin etmek daha kolaydır, ancak bir muhabirin "Yetkililer protestoyu Vietnam Savaşı'ndan bu yana şehrimizdeki en büyük gösteri olarak adlandırıyor" şeklindeki açıklaması inanılmaz bir etki yaratıyor. Bir dahaki sefere şöyle olacak: "Bugünkü protesto, savaşa karşı giderek büyüyen bir dizi yerel gösterinin sonuncusuydu." Bunun gibi terimler herhangi bir sayıdan daha iyidir, çünkü hayati bir görelilik kurarlar (ve bu tür dikkat dağıtıcı tartışmalara neden olma eğilimindedirler).
Belirli bir mesajı KAÇ KİŞİMİZİN ilettiğinin ötesinde, onu NASIL ilettiğimizi de düşünmeliyiz. Mesajın içeriği gibi bu da niteliksel bir faktördür. Gösterilerin yoğunluğu ve kararlılığı şeklini alır. Bir gösterinin hedeflerinden biri teşhir ise - mesajı yaymak ve muhalif görüşlerin popüler olduğunu ve arttığını açıkça ortaya koymak - diğer bir amaç da muhaliflerin sayısı belirli bir oranda artsa bile, elitlere maliyetlerin katlanarak arttığını göstermektir. montaj ama istikrarlı yörünge. Sadece daha fazla insanın fikirlerinin değişmekle kalmayıp (vatandaşların düşünceleri kolayca göz ardı edilebileceği için bu onlar için pek önemli değil), aynı zamanda daha fazla insanın kuruluşun fiili maliyetlerini artırmaya yönelik giderek daha güçlü taahhütlerde bulunmaya istekli olduğunu ortaya koymalıyız. savaşma yolunda devam ederken. Soğuk havalara göğüs germek için hafta sonları biraz mesafe kat etmek güçlü bir sinyaldir, ancak artık işaretler tutmaya ve yürüyüşe hazır olanların bir kısmının (giderek artan) bir kısmının aslında daha sert adımlar atması ve kendilerine ciddi maliyetler getirme riskini göze alması çok önemli bir unsurdur. Savaşa karşı hiçbir hareket, elitlere yönelik, kendi görüşlerine göre, operasyonlarının ve entrikalarının önemli ölçüde aksamasına yol açacak kadar gerçek bir tehdit olarak görülmeyecektir.
Dolayısıyla, eğer DC'deki 18 Ocak gösterisinin ana akım medyada nasıl küçümsendiğine üzülüyorsanız, en az onların daha küçük ama daha yoğun doğrudan eylemlere ve sivil itaatsizlik örneklerine ilişkin neredeyse tamamen bilgisizliğine de üzülün; protesto işaretleri ve sloganlar. Seçkinler insanların önceliklerinin değiştiğini, muhalefetin yoğunluğunun arttığını ve bir zamanlar yabancılaşmış olan seçmenlerin daha geniş bir muhalif düşünce yelpazesine maruz kaldığını gördüklerinde, tehdit emirleri verenler için somut hale gelecektir. O zaman iktidardakilere maliyeti savaşın avantajlarından daha ağır basmaya başlayabilir.
Dolayısıyla hareketin büyüklüğü meselesi, yürüyüşler ve mitinglerdeki basit kişi sayımlarından çok daha karmaşıktır. Bireyin güçlendirilmesi önemli olduğundan, örgütlenme çabalarımızın çoğu açık ve davetkar olmalı, yeni insanların kolayca dahil olmasına olanak sağlamalıdır. Yeni gelenlerin, özellikle de karma sosyal ortamlarda tipik olarak yetkisiz olanların fiili katılımı (sadece katılım değil!) tamamlayıcı bir öneme sahiptir. Uzun süredir devam eden tatmin (insanların geri gelmesini sağlayan şey), toplantılar düzenlemekten doğrudan eylemlere kadar savaş karşıtı etkinliklere gerçekçi, kısa vadeli hedefler ekleyerek teşvik edilebilir. Hazırlıktan topyekun savaşa katılmaya doğru yaklaşmakta olan değişim, bizi, muhalefetimizi kamuoyuna nasıl sunduğumuzu yeniden incelemeye sevk etmelidir; "Bizim birliklerimize karşı" görünmeyi göze alamayız. Bunun yerine, gerilimi azaltmanın onları desteklemenin en iyi yolu olduğunu kesinlikle açıkça belirtmeliyiz. Aynı zamanda sosyal yardım çabalarımıza, özellikle de sınırlamaların nasıl aşılacağına dikkatle bakmalıyız.
Hareket olarak ne yaptığımız ve bunu nasıl yaptığımız, her zaman kaçımızın bunu yaptığından daha önemli olacaktır; aslında ilki, hareketin büyümesi açısından belirleyici faktörlerdir. Savaş karşıtı hareketimizin etkinliğini değerlendirmede, büyüklük odaklıların dikkat ettiğinden çok daha fazlası var. "Gösteri büyüklüğü önemli mi?" sorusunun basit cevabı evettir. Ancak algılanan boyuttan daha önemli olan gerçek boyuttur. Büyüklükten daha önemli olan duruş, çeşitlilik ve yöndür. Ve hepsinden önemlisi, bu ve diğer birçok alanda sürekli büyümedir. Gösterinin büyüklüğü hakkında kimin ne söylediğinden ziyade mesajımız, sosyal yardımlarımız, hedeflerimiz ve taktiklerimiz hakkında konuşalım. O zaman yapacak daha iyi bir şeyi olmayanlara kafa sayımı bırakabiliriz.
Brian Dominick 10 yıldır savaş karşıtı bir aktivist. Aynı zamanda "Savaş Karşıtlığını Kazanmak" adlı daha uzun bir makale ve Jessica Azulay ile birlikte "Bütünsel Savaş Karşıtı Örgütlenme: Geniş Sosyal Değişimin Temelini Atmak" adlı bir broşür üzerinde çalışıyor. Her ikisine de ZNet'ten ulaşılabilecek.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış