Neredeyse on yıl önce İsrail'in İşgal Altındaki Filistin Toprakları üzerindeki “kontrol matrisini” anlatan bir makale yazmıştım. O zamanlar birbirine bağlı üç sistemden oluşuyordu: Batı Şeria'nın büyük bir kısmının askeri idaresi ve başka yerlere aralıksız ordu ve hava kuvvetleri müdahaleleri; Başta Batı Şeria, Gazze ve Doğu Kudüs'teki yerleşimler olmak üzere, aynı zamanda yerleşimleri İsrail'e bağlayan yolların bypass edilmesiyle oluşan "sahadaki gerçekler" yığını; ve ev yıkımı ve sınır dışı etme gibi idari tedbirler. 2000 yılında bu matris ortadan kaldırılmadıkça işgalin sona ermeyeceğini ve iki devletli çözüme ulaşılamayacağını savundum.
O zamandan bu yana işgal ölçülemeyecek kadar güçlendi ve daha sağlam hale geldi. Yirmi birinci yüzyılın ilk on yılı şu ana kadar, Filistin topraklarının daha da toptan kamulaştırılması, kontrol noktaları ve hareket özgürlüğüne yönelik diğer fiziksel kısıtlamalar, yerleşim inşaatları ve çok sayıda büyük otoyolun kullanılması yoluyla Filistin topraklarının sürekli olarak daraltılmasına ve parçalanmasına tanık oldu. İsrailli yerleşimcilerin doğal kaynaklar üzerindeki kontrolü ve en görünür olanı Batı Şeria ve Doğu Kudüs'te ayırma bariyerinin dikilmesi. İsrailli insan hakları örgütü B'tselem'e göre Aralık 2000'den bu yana Batı Şeria'daki yerleşimci nüfusu 86,000, Doğu Kudüs'teki yerleşimci nüfusu ise 50,000 arttı. Gazze 2005 yılında yerleşimcilerden ve askerlerden tahliye edildi, ancak İsrail insanların ve malların kıyı şeridine giriş çıkışları üzerinde neredeyse tam kontrole sahip, bölge sakinlerini cezalandırmak için düzenli olarak yakıt ve diğer ihtiyaç malzemelerini kesiyor ve istediği zaman askeri saldırılar düzenliyor. Tüm Filistin toprakları, şu ya da bu ölçüde, ev yıkımları, ekonomik faaliyetleri durduran “kapatmalar”, hareket üzerindeki idari kısıtlamalar, sınır dışı etme, dış göç ve çok daha fazlasına tabidir.
Aslında matris ülkeyi öyle bir şekilde yeniden yapılandırdı ki, bugün gerçek anlamda egemen ve yaşayabilir bir Filistin devletini Ürdün Nehri'ne kadar uzanan bir İsrail'den ayırmak imkansız görünüyor. İsrail'in "sahadaki gerçeklerine" aşina olan herkes, belki de en başta yerleşimciler, burada birkaç yerleşim yeri, şurada bir yol ve bir İsrail bırakılarak aslında matrisin parça parça parçalanamayacağı sonucuna varacaktır. ortada “büyük” Kudüs. Matris çok karmaşık hale geldi. İsrail'in "sahadaki her gerçeğin" güvenlik işlevini savunarak oyalanmasıyla onu parça parça parçalamak, sonunda kendi kendini tüketecek sinir bozucu bir dizi çatışma olacaktır. Irk ayrımcılığının kozmetik bir biçimi değil, gerçek iki devletli bir çözüme ulaşmanın tek yolu Gordion düğümünü kesmektir. ABD'nin başını çektiği uluslararası toplum, İsrail'e işgalin tamamen sona erdirilmesi gerektiğini söylemeli. İsrail, İşgal Altındaki Toprakların her santimetrekaresini terk etmelidir. Dönem.
Ve şimdi, İsrail-Filistin çıkmazına iki devletli çözümün İsrail yerleşimlerinin ağırlığı altında kaybolduğu bu kritik dönemde, tahmin edilemez bir durum var: Başkan Barack Obama böyle bir çözüme ulaşma konusunda gerçekten ciddi mi, yoksa sadece gidiyor mu? Önceki yönetimlerden tanıdık hareketlerle mi?
Çay Yaprakları
Adil bir barışın birçok Filistinli, İsrailli ve uluslararası savunucusu, Obama'nın ilk jestlerine cesaret verdi. Eski Senatör George Mitchell'in özel elçi olarak atanmasıyla başlayıp başkanın 4 Haziran'da Kahire'de yaptığı konuşmayla devam eden bu savunucular, yıllar süren hayal kırıklığı ve mücadeleden sonra kendilerine temkinli bir umut verme izni verdiler. Filistinlilerin hissettiği “yerinden edilmenin acısına” ve işgalin “günlük aşağılamalarına” göndermeler gibi konuşmanın bazı formülasyonları daha önce duyulmuştu. Ancak bir cümle öyle değildi: Obama, iki devletli çözümün “İsrail'in çıkarına, Filistin'in çıkarına, Amerika'nın çıkarına ve dünyanın çıkarına olduğunu” söyledi. Obama "anlamış" görünüyordu, yani ABD'nin İsrail'e sorgusuz sualsiz verdiği destek nedeniyle siyasi olarak izole edildiğini ve bunun da çatışmanın çözümünü engellediğini anlamış görünüyordu. Ve ilk kez bir ABD başkanı, İsrail-Filistin çatışmasını çözmenin sadece hoş bir şey değil, hayati ulusal çıkarlara da hizmet ettiğini söyledi. Bu sözler çıtayı önemli ölçüde yükseltiyor. Çatışmayı bu şekilde çerçevelemek, yönetimin İsrail'e yönelik daha sert talepler için Kongre desteğini kazanmasını kolaylaştırırken, Amerikalı Yahudilerin ikili sadakat şüpheleri konusundaki hassasiyetleri göz önüne alındığında, Amerikan İsrail Halkla İlişkiler Komitesi'nin (AIPAC) etkili bir direniş oluşturma yeteneğini baltalıyor. .
Ancak Kahire konuşmasından bu yana ABD'nin çabaları hakkındaki temel şüpheler yeniden su yüzüne çıktı. Obama'nın İsrail'e yönelik tek talebi, çözümün "dondurulması" oldu; bu elbette memnuniyetle karşılanan sembolik bir jest, ancak herhangi bir barış süreciyle ilgisi yok. İsrail'in stratejik "bloklar" halinde yeterli sayıda yerleşim şehri var; aslında Batı Şeria ve "Büyük" Kudüs, yani İsrail'in yerleştirdiği şehrin kuzeyindeki, güneyindeki ve doğusundaki Arap bölgeleri üzerindeki kontrolünden taviz vermeden tüm inşaatları dondurabilir. onun bayrağı. Aylar sonra hala pazarlık konusu olan bu tek konuya odaklanmak, İsrail'e, arkasında aktif ve özgür bir şekilde daha önemli ve acil inşaatları takip edebileceği ve tamamlandığında işgali gerçekten geri döndürülemez hale getirecek bir sis perdesi sağladı. BM Güvenlik Konseyi kararlarına göre İsrail'in Haziran 1967 öncesi çekilmesi gereken sınır olan “Yeşil Hat” yerine, halihazırda yeni sınır olarak sunulan ayırma bariyerini tamamlamak için acele ediyor. en ateşli iki devletlilerin bile çoktan vazgeçtiği bir fikir. İsrail evleri yıkıyor, Filistinli sakinleri sınır dışı ediyor ve Doğu Kudüs'te Yahudi yerleşimine izin vererek şehrin "Yahudileştirilmesini" ölçülebilir şekilde ilerletiyor. Haritayı kalıcı olarak yeniden çizmek için Batı Şeria ve “Büyük” Kudüs'teki geniş arazilere el koyuyor ve çevre yollarına hummalı bir hızla asfalt döküyor. Batı Şeria'daki yerleşim kenti Pisgat Ze'ev'i İsrail'e bağlayacak hafif raylı sistem hattı için Filistin topraklarında ray döşeniyor. Batı Şeria'nın ana tarım alanlarını kurutuyor, binlerce insanı topraklarından etmeye zorluyor, bir yandan da ya Filistinlileri ve uluslararası kişileri ülke dışında ziyaret etmeye devam eden ya da hareketlerini Batı'nın kısaltılmış Filistin yerleşim bölgeleriyle sınırlayan vize kısıtlamaları getiriyor. Banka.
“Sessiz” bir perde arkası diplomasisi kesinlikle yaşanıyor ancak ortaya çıkan birkaç ayrıntı güven verici olmaktan uzak. Dışişleri Bakanlığı, El Fetih figürü Hasan Khreisheh tarafından Arap basınına verilen ve Batı Şeria'nın bazı kısımlarında “uluslararası varlık” ve ABD'nin 2011 yılına kadar bir Filistin devletine destek vereceğini vaat eden on maddelik bir belgeyi “kurgu” olarak nitelendirdi. Daha olası görünen bu iddia edilen plan, Washington'un nükleer araştırmaları nedeniyle İran'a daha sıkı yaptırımlar uygulama taahhüdü karşılığında ABD'nin İsrail'in yerleşim faaliyetlerini kısmen dondurmasını istemesidir. 25 Ağustos'ta, vasi “Müzakerelere yakın bir yetkilinin” şu sözlerini aktardı: “Mesaj şu: İran, İsrail için varoluşsal bir tehdittir; yerleşim yerleri değil.” Tüm göstergelere göre, eğer Obama yönetimi, pek çok kişinin 20 Eylül'deki BM Genel Kurulu toplantısı sırasında sunması beklenen bölgesel bir barış planını sunarsa, bu "kaba bir taslaktan" başka bir şey olmayacaktır. Bu taslağın ana hatlarına göre iki devletli çözümün yükseleceğini veya düşeceğini söylemek abartı olmaz; hatta somut bir plan sunulmazsa belki de sonsuza kadar düşebilir ki bu da mümkündür. Her ne kadar iki devletli çözüm geçmişte birçok kez övülmüş olsa da Obama en iyi senaryoyu temsil ediyor. Eğer sonunda gerçek bir atılım sunmayan, hayal kırıklığı yaratan bir barış planı sunarsa, o zaman Filistin halkının ve onların uluslararası destekçilerinin tek devletli çözüme yönelmesi kaçınılmaz olacaktır.
Egemenlik ve Yaşayabilirlik
Peki Obama'nın planı açıklanırsa ve ne zaman açıklanırsa nasıl değerlendirilebilir? Başarı şansı, ilgili halkların temel ihtiyaçlarını, şikâyetlerini ve isteklerini ne kadar iyi karşıladığıyla tahmin edilebilir. Çatışmayı sona erdirmeye yönelik etkili bir yaklaşım, mağazadan çıkmış tavırlara karşı en az altı unsura dayanır: her iki halk için ulusal ifade; Filistin için ekonomik sürdürülebilirlik; Mülteci sorununun gerçek anlamda ele alınması; bölgesel bir yaklaşım; güvenlik garantileri; ve insan hakları normlarına, uluslararası hukuka ve BM kararlarına uygunluk.
İsrailli Yahudiler ve Filistinli Araplar, örneğin Amerikalı Yahudiler veya Arap-Amerikalılar gibi basit etnik gruplar değildir. Onlar, her yerdeki ulusal gruplar gibi, kendi kaderlerini tayin etmeyi talep eden iki halktır. Bu gerçeklik aslında iki devletli çözüme güven veriyor, ancak bu yalnızca Filistin devletinin gerçekten egemen ve ekonomik olarak yaşayabilir olması şartıyla mümkün. Apartheid günlerinde Güney Afrika'nın Güney Afrika topraklarının yüzde 11'inde küçük ve yoksul "anavatanlar" olan on "bantustan" kurduğunu unutmamak gerekir; bu, görünüşte siyah nüfusun kendi kaderini tayin etme talebini karşılamak için ama aslında Ülkenin yüzde 89'unu oluşturan beyaz nüfusa "demokrasi" sağlamak. İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu'nun, Filistinlilerin tarihi Filistin'in yaklaşık yüzde 15'i üzerinde “belirli devlet özellikleriyle özerklik” elde etmesi gerektiği yönündeki düşüncesi -kendi deyimiyle “özerklik artı-bağımsızlık eksi”- apartheid'ı anımsatıyor.
Obama yönetiminin planı, İsrail'in kontrol matrisi olan Gordion düğümünü çözmezse (ki bu henüz hiçbir planın veya girişimin başaramadığı bir şeydir), adil bir iki devletli çözüme ulaşmakta başarısız olacaktır. Yalnızca İsrail'in tüm İşgal Altındaki Topraklardan tamamen çekilmesi ve Kudüs'ün herhangi bir hareket kısıtlaması olmadan paylaşılması Filistinlilerin bantustanını önleyebilir.
Obama'nın planı, öncekiler gibi, Doğu Filistin ve “büyük” Kudüs'tekiler de dahil olmak üzere İsrail'in büyük yerleşim bloklarını olduğu gibi bırakmaya mahkum görünüyor. Sözde toprak "takasları" olsa bile bu önlem, Filistin devletinin egemenliğini ve ekonomik yaşayabilirliğini önemli ölçüde tehlikeye atacaktır. İsrail haritalarında Ma'ale Adumim yerleşiminin gelecekteki genişlemesi için belirlenen alan Ürdün Vadisi'ndeki Jericho'nun eteklerine kadar uzanırken, Ariel bloğu halihazırda Batı Şeria'nın kuzeyindeki Nablus kasabası ile güney noktaları arasında uzanıyor. Birlikte ele alındığında, yerleşim yerleri ve onları birbirine bağlayan otoyollar, Filistinli yolcu ve ticari araçları birkaç dar rotaya yönlendirirken, yerleşimcileri korumayı amaçlayan kontrol noktaları da öngörülemeyen bir programla trafiği tıkaıyor. Ve sonra yükselen duvar var. Kolay ekonomik entegrasyon için yapılmış bir manzara değil.
O halde neden bu devasa yerleşimleri olduğu gibi bırakalım? Buradaki iddia, bölge sakinlerinin İsrail'de bir iç savaş noktasına itiraz edecekleri yönünde. Bu tamamen saçmalık. Doğru, bu yerleşim blokları İşgal Altındaki Topraklarda yaşayan İsraillilerin yüzde 85'ini içeriyor, ancak bunlar Akdeniz'den Ürdün Nehri'ne kadar İsrail topraklarının tamamını talep eden ideolojik yerleşimciler değil. Bunun yerine onlar, yüksek kaliteli, uygun fiyatlı konutlar nedeniyle yerleşim yerlerinin cazibesine kapılan “normal” İsraillilerdir. Yaşam standartlarının düşmemesi koşuluyla İsrail'e yerleşmeye hiçbir itirazları olmayacak, uluslararası bağışçıların yardımıyla İsrail ekonomisi ise sayıları yaklaşık 200,000 olan bu nüfusun faturasını ödemede sorun yaşamayacak. 190,000 İsrailli Yahudinin daha barındığı “büyük” Kudüs'teki yerleşimler hiçbir sorun teşkil etmiyor. Sakinler, ortak ve entegre bir Kudüs'te bulundukları yerde kalmakta özgürdür.
Batı Şeria'nın sayıları yalnızca 40,000 kadar olan (toplamdaki neredeyse altı milyon Yahudiden) "ideolojik" yerleşimcilere gelince, onlar da tıpkı Gazze'deki benzerleri gibi kolaylıkla İsrail'in içine yerleştirilebilirler. Yer değiştirmeleri elbette uluslararası iddia açısından bir sınav olacak çünkü yerleşimciler İsrail'deki sağcı partilerin desteğini harekete geçirebilecekler. Ancak İsrail bu küçük yerleşimlerin güvenlik gerekliliği konusunda ikna edici bir argüman ileri süremediği için iç muhalefetin basitçe reddedilmesi gerekecek; Uluslararası toplum bu tür anlamsız ideolojik meselelerin tüm küresel sistemi istikrarsızlaştırmasına izin veremez. İsrail halkının kendi güvenliğine ilişkin meşru endişeleri uluslararası toplum tarafından ele alınırsa, ki bu da olabilir, İsrail'in Haziran 1967 öncesi sınırına dönmemesi için hiçbir zorlayıcı neden yoktur. Aslına bakılırsa, Gazze olayı bir şeye işaret ediyorsa, o da İsrail halkının, bunun kendi güvenliğini artıracağına inanması halinde yerleşimleri kaldırmaya istekli olduğudur. İsraillilere, İşgal Altındaki Toprakların her santimetrekaresini terk etmelerinin, kendilerini ülkenin tam yüzde 78'i üzerinde egemenlik sahibi bırakacağını - yakında azınlık Yahudi nüfusu haline gelecek olanlar için fena bir anlaşma değil - hatırlatarak anlaşmanın imzalanması gerekir.
Mülteciler
Obama platformu, gün ışığına çıkarsa muhtemelen İsrail'in, Filistinli mültecilerin İsrail'deki eski evlerine değil, yalnızca Filistin devletine geri gönderilebileceği yönündeki tutumunu da benimseyecektir. Bu plan, müstakbel küçük devlete ağır bir ekonomik yük getirecektir; çünkü mülteciler, genel olarak, asgari düzeyde eğitim ve mesleki beceriye sahip, travma geçirmiş ve yoksul bir nüfustur. Buna bir başka önemli gerçeği ekleyin: Filistin nüfusunun yaklaşık yüzde 60'ı 18 yaşın altındadır. Halkını istihdam edemeyen ve gençlerine bir gelecek sunamayan bir Filistin devleti, yalnızca bir hapishane devletidir.
Artık yaşayabilir bir Filistin devletine duyulan ihtiyaç, Başkan George W. Bush'un 2003'te propagandasını yaptığı barış girişimi “yol haritası”nda kabul ediliyor ve somutlaştırılıyor ve muhtemelen Obama'nın planında da kabul edilecek. Sınırlı boyutuna rağmen, RAND Corporation'ın bir araştırması böyle bir devletin mümkün olabileceği sonucuna vardı; ancak bu ancak topraklarını, sınırlarını, kaynaklarını ve insanların ve malların hareketini kontrol etmesi durumunda mümkündü. İsrail'in bölgedeki hegemonik güç olmaya devam ederken, kendi uzun vadeli güvenliğinin Filistinli komşularının ekonomik refahına bağlı olduğunu anlamasını sağlamak gerekiyor.
Filistinlilerin yüzde XNUMX'i mülteci ve Filistinlilerin yarısı hâlâ kendi anavatanlarının içindeki ve çevresindeki mülteci kamplarında yaşıyor. Sürdürülebilir bir barış, mülteci sorununun adil çözümüne bağlıdır. Teknik olarak mülteci sorununu çözmek özellikle zor değil. Arap Birliği tarafından desteklenen Filistinli müzakereciler, İsrail ve Filistinliler arasında karşılıklı olarak mutabakata varılacak, İsrail ve Filistin devletine geri dönüş, başka bir yere yerleştirme ve tazminatın birleşimini içeren bir "paket" üzerinde anlaştılar.
Ancak “paket”in, sorunun çözülemeyeceği ve uzlaşmanın gerçekleşemeyeceği iki unsuru daha içermesi gerekiyor. Öncelikle İsrail mültecilerin geri dönüş hakkını kabul etmeli; Sorunun çözümü yalnızca insani jestlere bağlı olamaz. Ve İsrail, mültecileri ülkelerinden sürme sorumluluğunu kabul etmelidir. Tıpkı Yahudilerin Almanya'nın Holokost'ta yaptıklarının sorumluluğunu üstlenmesini beklediği gibi (ve İsrailliler Papa'yı 2009 yazındaki ziyaretinde yeterince özür dilemediği için eleştirdiler), tıpkı Çin ve Güney Kore'nin Japonya bu durumu kabul edene kadar İkinci Dünya Savaşı hakkındaki kitabını kapatmayacakları gibi. İsrail kendi rolünü kabul edip af dileyene kadar, savaş suçları da mülteci meselesini körüklemeye ve bölgeye barış getirme çabalarını engellemeye devam edecek. Gerçek barışı sağlama yalnızca teknik çözümlerle sınırlandırılamaz; aynı zamanda çatışmanın yol açtığı yaralarla da ilgilenmelidir.
Bölgesel Yaklaşım, Güvenlik ve Uluslararası Hukuk
Obama'nın seleflerine göre üstünlüğü, İsrail-Filistin çatışmasının, komşu ülkelerden Irak'a, İran'a, Afganistan'a, Pakistan'a ve aslında İran'a kadar uzanan daha geniş bir bölgesel sorunun parçası ve bazı açılardan sembolik merkez üssü olduğu anlayışında yatıyor. Tüm Müslüman dünyasında ve ötesinde. Çatışmanın sürmesini ABD'nin hayati çıkarlarına aykırı olarak tanımlamasının ve Genelkurmay Başkanı Rahm Emmanuel'in çatışmanın çözümünü İran meselesinin çözümü için sanal bir önkoşul haline getiren açıklamalarının arkasında bu anlayış yatıyor. Obama yönetiminin nihayet benimsediği, Filistin meselesinin ayrı ele alınmasında ısrar eden, İsrail tarafından uzun süredir inkar edilen bu bağlantıdır. Gerçekten de, İsrail-Filistin çatışmasının sınırları içinde dahi, mülteciler, güvenlik, su, ekonomik kalkınma ve diğerleri gibi temel meselelerin kapsamı bölgeseldir. İsrail ile Filistin arasında, her iki ülkenin de geliştiği mükemmel bir barış, her ikisi de yoksul ve istikrarsız bir bölgede müreffeh adalar olarak var oldukları sürece her ikisi için de geçerli bir çözüm değildir.
Filistinliler ve bölgedeki diğer halklar gibi İsrail'in de elbette temel ve meşru güvenlik ihtiyaçları var. İsrail hükümetlerinin aksine İsrail barış kampı, güvenliğin tek başına ele alınamayacağına, İsrail'in Filistinlilerle kalıcı bir barışa girmediği ve Orta Doğu bölgesiyle bir ölçüde bütünleşme sağlamadığı sürece barış ve güvenlik bulamayacağına inanıyor. Güvenliğin askeri yollarla sağlanabileceği fikrini kesinlikle reddediyor. İsrail'in herhangi bir siyasi ilerleme kaydedilmeden güvenlik sorununun çözüleceği yönündeki iddiası kendi yararına olduğu kadar mantıksızdır da. Herkes, İsrail siyaset kurumu, ordu, barış hareketi ve bizzat Filistinliler, terörizmin ancak çatışmanın altında yatan şikâyetlere yönelik daha geniş bir yaklaşımın parçası olarak ele alınabilecek bir semptom olduğunu biliyor. Devlet terörünü kullanmasından da sorumlu tutulması gereken İsrail'in, kalıcı kontrole dayalı bir siyasi gündem geliştirmek için meşru güvenlik kaygılarını istismar etmesine izin verilemez.
Müzakerelere girildiği ölçüde, Filistinlilerin İsrailli muhataplarıyla asgari düzeyde bile eşitliğe sahip olmaları isteniyorsa, uluslararası hukuk ve BM kararlarının referans şartları olarak alınması gerekiyor. Bu tür ilkelerin temellendirilmemesi, anlaşmaya varmak için daha önce yapılan tüm girişimlerdeki ölümcül eksiklikti. Müzakereler yalnızca güce dayalı olduğunda, Filistinliler kaybeder; aradaki fark, Filistinlilerin yaşamını ve topraklarını tamamen kontrol eden İsrail tarafında ağırlaşır. Aslında, kökleri uluslararası hukuka ve insan haklarına dayanan bir barış anlaşması, kısacası adil bir barış, en iyi çalışma olanağını sunacaktır.
koz kartları
Basitçe söylemek gerekirse, İsrail-Filistin'de barışa yönelik herhangi bir plan, teklif veya girişim, aşağıdaki kritik soruların süzgecinden geçirilmelidir: Bu plan gerçekten işgali sona erdirecek mi, yoksa sadece kontrol için incelikli bir kılıf mı? Bu plan adil ve sürdürülebilir bir barış mı sunuyor, yoksa sadece dayatılmış ve sahte bir sessizlik mi? Bu plan bölgesel, siyasi ve ekonomik açıdan yaşanabilir bir Filistin devleti mi yoksa sadece bir hapishane devleti mi sunuyor? Bu plan mülteci sorununu gerçekten ve adil bir şekilde ele alıyor mu? Peki bu plan bölgesel güvenlik ve kalkınma sunuyor mu?
Bir ABD başkanının, yalnızca ABD çıkarları adına bile olsa, Ortadoğu'da kapsamlı bir barışın gerekliliğini nihayet anlaması gerçeğinden iyimserlik elde edilebilirken, böyle bir barışın geleceği konusunda iyimser olmak zordur. Plan ne olursa olsun İsrail ne işbirliği yapacak ne de iyi niyetle müzakere edecek. Açıkça olmasa bile, İsrail'in İşgal Altındaki Topraklar üzerindeki hakimiyetini sürdürmesi sürdürülemeyecek kadar maliyetli hale getirecek bir çözümün dayatılması gerekecek. Örneğin İsrail'in Amerikan askeri teknolojisine ve pazarlarına ayrıcalıklı erişimini engellemek bile bu etkiyi yaratabilir.
Ancak İsrail'e baskı yapmaya yönelik herhangi bir girişim tanıdık bir engelle karşılaşacaktır: Kongre, İsrail'in yönetimle karşılaşmasındaki kozudur. Obama örneğinde İsrailli liderler, kendi partisinin her zaman Cumhuriyetçilerden çok daha “İsrail yanlısı” olduğunu çok iyi biliyorlar. Kahire konuşmasından sonra ivme kaybetmesi (belki de sağlık planıyla ilgili yaşadığı zorluklarla ilgili), geçici olarak sindirilen AIPAC'ı cesaretlendirdi. Ağustos ayı başlarında, övülen lobi, Senatör Evan Bayh (D-IN) ve Jim Risch (R-ID) liderliğindeki her iki partiden 71 senatörün imzaladığı ve başkana İsrail'i işten çıkarmasını ve İsrail'e daha fazla baskı uygulamasını söyleyen bir mektup yayınladı. Arap devletlerinin İsrail ile ilişkilerini “normalleştirmesi” gerekiyor. Obama, Mitchell'i özel temsilci olarak tanıttığı yorumlarında zaten, Arap devletlerinin Arap devletleriyle bağ kurmasını öneren 2002 Arap Birliği barış planına aykırı olarak, İsrail'in işgalin yükünü hafifletmeye yönelik hamleleriyle eş zamanlı olarak "normalleşme" çağrısında bulunmuştu. İsrail 1967 öncesi hatlara çekildikten sonra. Artık AIPAC ve Kongre'deki destekçileri, İsrail'in herhangi bir girişiminden önce yönetimin "normalleşme" için baskı yapmasını istiyor. Netanyahu hükümeti de üzerine düşeni yaptı. Ağustos ayında, Kudüs ile Ma'ale Adumim yerleşim yeri arasındaki stratejik açıdan önemli “E-1” bölgesinde duran bakanlar, İsrail'in istediği yerde yerleşim inşa etmeye devam edeceğine söz verdiler. 7 Eylül'de İsrail, Pisgat Ze'ev'de 500 ve Batı Şeria'nın diğer bölgelerinde 455 yeni daire üzerinde çalışmaya başladığını duyurdu. Bu eylemler aslında Obama'ya, barış girişimini başlatmasının öngörülmesinden sadece birkaç hafta önce cehenneme gitmesini söylüyor. ABD "pişmanlık" ifadesiyle yanıt verdi.
Başarılı olma umudu taşıyan herhangi bir İsrail-Filistin barışı planı, hem etkili bir pazarlama stratejisi hem de Dwight Eisenhower ve Jimmy Carter hariç, henüz bir ABD başkanında görülmemiş düzeyde bir iddialılık gerektirir. Obama'nın İsrail ve Demokrat Parti direniş duvarını yıkmak için tek umudu, insan haklarına ve adalete dayanan ve daha sonra ABD çıkarları çerçevesinde çerçevelenen açık ve kabul edilmiş ilkelere dayanan bir barış yaklaşımını dile getirmektir. ABD çıkarlarına ilişkin soğuk ve hesaplı bir değerlendirme kesinlikle Obama'yı bu yöne itecektir. Bunu zaman gösterecek, ancak yeni yerleşim inşaatına verilen tepkiler pek de iyiye işaret değil.
Bu arada, uluslararası tabanda işgale karşı artan muhalefet, hükümetlerin İsrail politikalarını desteklemesini giderek zorlaştırıyor. İsrail'i boykot, tecrit ve yaptırımlarla hedef alan hareket, İsrail-Filistin çatışmasının apartheid karşıtı mücadele boyutuna ulaşmaya başlamasıyla birlikte gün geçtikçe güç kazanıyor. Ancak ne kadar bitkin ve acı çekiyor olsalar da Filistinlilerin kendilerine ait bir kozları var. Onlar kapı bekçileridir. Yalnızca siyasi liderler değil, Filistinlilerin çoğunluğu çatışmanın bittiğini ilan edene kadar çatışma bitmez. Filistinlilerin çoğu İsrail'le ilişkilerin normalleşme zamanının geldiğine inanıncaya kadar normalleşme olmayacak. İsrail "kazanamaz" - her ne kadar kazanabileceğine inansa da, bu nedenle matrisi tamamlamak ve yaşanabilir bir Filistin devleti olasılığını engellemek için baskı yapıyor. Bir barış girişiminin daha başarısızlıkla sonuçlanması, Filistinliler için adaletin sağlanmasına yönelik uluslararası çabaları yalnızca harekete geçirecektir. Ancak bu kez talep muhtemelen İsrail'in apartheid rejimini empoze etme yönündeki nafile girişiminde yarattığı tek devletli, iki uluslu gerçekliğe uyan tek alternatif olan tek bir iki uluslu devlet olacaktır.
(Jeff Halper, İsrail Ev Yıkımlarına Karşı Komite'nin direktörüdür. Kendisine şu adresten ulaşılabilir: [e-posta korumalı].)
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış