Kaynak: Roar
Birkaç yıl içinde Büyük Teknolojinin nasıl dizginleneceğine dair tartışma ana akım haline geldi ve siyasi yelpazenin her yerinde tartışıldı. Ancak şu ana kadar düzenleme önerileri, dijital gücün kapitalist, emperyalist ve çevresel boyutlarına değinmekte büyük ölçüde başarısız oluyor; bunlar birlikte küresel eşitsizliği derinleştiriyor ve gezegeni çöküşe yaklaştırıyor. Acilen ekososyalist bir dijital ekosistem inşa etmemiz gerekiyor, ancak bu neye benzer ve oraya nasıl ulaşabiliriz?
Bu makale, bizi 21. yüzyıl sosyalist ekonomisine dönüştürebilecek anti-emperyalizm, sınıfların ortadan kaldırılması, tazminatlar ve küçülme ilkelerine odaklanan dijital sosyalist gündemin (Dijital Teknoloji Anlaşması (DTD)) bazı temel unsurlarını vurgulamayı amaçlıyor. Dönüşüm önerilerinin yanı sıra ölçeği büyütülebilecek mevcut modellerden de yararlanıyor ve bunları kapitalizme alternatifler isteyen diğer hareketlerle, özellikle de büyüme hareketiyle entegre etmeye çalışıyor. İhtiyaç duyulan dönüşümün ölçeği çok büyük, ancak sosyalist bir Dijital Teknoloji Anlaşmasının ana hatlarını çizmeye yönelik bu girişimin, eşitlikçi bir dijital ekosistemin nasıl görüneceği ve oraya ulaşmak için atabileceğimiz adımlar konusunda daha fazla beyin fırtınası ve tartışmayı tetikleyeceğini umuyoruz.
Dijital kapitalizm ve antitröst sorunları
Teknoloji sektörüne yönelik ilerici eleştiriler genellikle antitröst, insan hakları ve işçi refahı merkezli ana akım kapitalist çerçeveden geliyor. Küresel Kuzey'deki seçkin akademisyenler, gazeteciler, düşünce kuruluşları ve politika yapıcılar tarafından formüle edilen bu belgeler, kapitalizmin, Batı emperyalizminin ve ekonomik büyümenin devamını varsayan ABD-Avrupa merkezli reformist bir gündemi ilerletiyor.
Antitröst reformizmi özellikle sorunlu çünkü dijital ekonomi sorununun dijital kapitalizmin kendisinden ziyade yalnızca büyük şirketlerin büyüklüğü ve “adil olmayan uygulamaları” olduğunu varsayıyor. Antitröst yasaları, 19. yüzyılın sonlarında Amerika Birleşik Devletleri'nde rekabeti teşvik etmek ve tekellerin (o zamanlar "tröstler" olarak anılırdı) kötü niyetli uygulamalarını sınırlamak için oluşturuldu. Çağdaş Büyük Teknolojinin büyüklüğü ve gücü sayesinde, bu yasalar yeniden gündeme geldi; savunucuları, büyük şirketlerin yalnızca tüketicileri, işçileri ve küçük işletmeleri baltalamakla kalmayıp, aynı zamanda demokrasinin temellerine de meydan okuduğuna işaret ediyor.
Antitröst savunucuları tekellerin çarpıtmak aksi halde ideal bir kapitalist sistem ve ihtiyaç duyulan şey, herkesin rekabet edebileceği eşit bir oyun alanıdır. Ancak rekabet yalnızca rekabet edebilecek kaynaklara sahip olanlar için iyidir. Küresel nüfusun yarısından fazlası günde 7.40 doların altında bir gelirle yaşıyor ve hiç kimse Batılı antitröst savunucularının öngördüğü "rekabetçi pazarda" nasıl "rekabet edeceklerini" sormayı bırakmıyor. İnternetin büyük ölçüde sınırsız doğası göz önüne alındığında, bu durum düşük ve orta gelirli ülkeler için daha da korkutucu hale geliyor.
Daha önce de belirttiğim gibi, daha geniş bir düzeyde göreROAR'da yayınlanan antitröst savunucuları, küresel olarak eşitsiz Küresel ekonominin dijitalleşmesiyle derinleşen iş bölümü ve mal ve hizmet alışverişi. Google, Amazon, Meta, Apple, Microsoft, Netflix, Nvidia, Intel, AMD ve diğer birçok firma çok büyük çünkü kullanılan fikri mülkiyet haklarına ve hesaplama araçlarına sahipler. Dünya çapında. Antitröst düşünürleri, özellikle de ABD'dekiler, sonunda sistematik olarak Amerikan imparatorluğunu ve Küresel Güney'i resimden siliyor.
Avrupa antitröst girişimleri daha iyi değil. Orada, Büyük Teknoloji'nin dertleri hakkında övünen ve övünen politika yapıcılar sessizce kendi teknoloji devlerini kurmaya çalışıyorlar. Birleşik Krallık Amaçları kendi trilyon dolarlık devini üretecek. Başkan Emanuel Macron olacak pompalama Fransa'nın 5 yılına kadar en az 25 "tek boynuzlu at" (1 milyar dolar veya daha fazla değere sahip şirketler) sahibi olması umuduyla teknoloji girişimlerine 2025 milyar avro. harcama Dijital sanayileşmede küresel bir yapay zeka güç merkezi ve dünya lideri (yani pazar sömürgecisi) olmak için 3 milyar Avro. Kendi adına Hollanda Amaçları “tek boynuzlu at ulusu” olmak. Ve 2021'de, Avrupa Birliği'nin büyük beğeni toplayan rekabet komiseri Margrethe Vestager şuraya Avrupa'nın kendi Avrupalı teknoloji devlerini kurması gerekiyor. Vestager, AB'nin 2030 dijital hedeflerinin bir parçası olarak, AB'nin "Avrupa'daki tek boynuzlu at sayısını bugün 122'den iki katına çıkarmayı" hedeflediğini söyledi.
Avrupalı politika yapıcılar prensipte Büyük Teknoloji şirketlerine karşı çıkmak yerine pastadan kendilerine düşen payı genişletmeye çalışan fırsatçılardır.
Artan oranlı vergilendirme, kamu seçeneği olarak yeni teknolojinin geliştirilmesi ve işçilerin korunması gibi önerilen diğer reformist kapitalist önlemler hâlâ temel nedenleri ve temel sorunları ele almakta başarısız oluyor. İlerici dijital kapitalizm neoliberalizmden daha iyidir. Ancak yönelimi milliyetçidir, dijital sömürgeciliği önleyemez ve özel mülkiyete, kâra, birikime ve büyümeye olan bağlılığını sürdürür.
Çevresel acil durum ve teknoloji
Dijital reformistlerin diğer önemli kör noktaları ise iklim değişikliği ve Dünya üzerindeki yaşamı tehlikeye atan ekolojik yıkımdan kaynaklanan ikiz krizlerdir.
Büyüyen delillerBu, çevre krizlerinin büyümeyi temel alan kapitalist bir çerçeve içinde çözülemeyeceğini gösteriyor; bu büyüme sadece enerji kullanımını artırmakla ve bunun sonucunda karbon emisyonlarını artırmakla kalmıyor, aynı zamanda ekolojik sistemler üzerinde de büyük bir baskı yaratıyor.
UNEP tahminleri Sıcaklık artışlarını 7.6 derecenin altında tutma hedefine ulaşmak için emisyonların 2020 ile 2030 arasında her yıl yüzde 1.5 oranında düşmesi gerekiyor. bilimsel değerlendirmeler Dünya çapındaki sürdürülebilir malzeme çıkarma sınırının yılda yaklaşık 50 milyar ton kaynak olduğunu tahmin ediyoruz, ancak şu anda biz çıkarıyoruz Yılda 100 milyar tonbüyük oranda zenginlere fayda sağlıyor ve Küresel Kuzey.
Küçülme yakın gelecekte hayata geçirilmelidir. İlericilerin çığırtkanlığını yaptığı kapitalizme yönelik hafif reformlar yine de çevreyi yok edecek. İhtiyat ilkesini uygulayarak kalıcı bir ekolojik felaket riskini göze alamayız. Teknoloji sektörü burada seyirci değil, artık bu trendlerin önde gelen itici güçlerinden biri.
Yeni bir göre rapor2019 yılında telekomünikasyon ağları, veri merkezleri, terminaller (kişisel cihazlar) ve IoT (nesnelerin interneti) sensörleri olarak tanımlanan dijital teknolojiler - katkıda Sera gazı emisyonları yüzde 4, enerji kullanımı ise yılda yüzde 9 arttı.
Ve bu ne kadar yüksek görünse de muhtemelen hafife almak Enerjinin dijital sektör tarafından kullanılması. 2022 rapor Büyük Teknoloji devlerinin değer zinciri emisyonlarının tamamını azaltmaya kararlı olmadıklarını tespit etti. Apple gibi şirketler iddia 2030 yılına kadar "karbon nötr" olmak, ancak bu "şu anda yalnızca karbon ayak izinin mikroskobik yüzde 1.5'ini oluşturan doğrudan operasyonları içeriyor."
Gezegenin aşırı ısınmasına ek olarak, Demokratik Kongo Cumhuriyeti, Şili, Arjantin ve Çin gibi yerlerde elektronikte kullanılan kobalt, nikel ve lityum gibi minerallerin madenciliği de sıklıkla yapılıyor. ekolojik olarak yıkıcı.
Ve dijital şirketlerin diğer sürdürülemez maden çıkarma biçimlerini desteklemede önemli bir rolü var. Teknoloji devleri yardım et Şirketler yeni fosil yakıt kaynaklarını araştırıyor ve kullanıyor. endüstriyel tarımı dijitalleştirmek. Dijital kapitalizmin iş modeli, çevresel krizin temel itici güçlerinden biri olan kitlesel tüketimi teşvik etmek için reklamları zorlamak etrafında dönüyor. Bu arada milyarder yöneticilerinin çoğunun karbon ayak izi binlerce kez var daha yüksek Küresel Kuzey'deki ortalama tüketicilerden daha fazla.
Dijital reformistler üstlenmek Büyük Teknoloji'nin karbon emisyonlarından ve aşırı kaynak kullanımından ayrıştırılabileceğini ve bunun sonucunda dikkatlerini her şirketin belirli faaliyetlerine ve emisyonlarına odaklamalarını sağladık. Ancak büyümeyi maddi kaynak kullanımından ayırma kavramı, meydan Kaynak kullanımının tarih boyunca GSYİH büyümesini sıkı bir şekilde takip ettiğini belirten bilim adamları tarafından. Araştırmacılar son zamanlarda bulundu Bilgi yoğun endüstriler de dahil olmak üzere ekonomik faaliyetin hizmetlere kaydırılmasının, hizmet çalışanlarının hane halkı tüketimindeki artış nedeniyle küresel çevresel etkileri azaltma potansiyelinin sınırlı olduğu.
Özetle büyümenin sınırları her şeyi değiştiriyor. Eğer kapitalizm ekolojik olarak sürdürülemezse, dijital politikaların bu katı ve zorlu gerçekliğe uyum sağlaması gerekiyor.
Dijital sosyalizm ve yapı taşları
Sosyalist sistemde mülkiyet ortaktır. Üretim araçları, işçi kooperatifleri aracılığıyla doğrudan işçiler tarafından kontrol edilmektedir ve üretim, değişim, kâr ve birikimden ziyade kullanım ve ihtiyaç içindir. Devletin rolü itiraz sosyalistler arasında, bazıları yönetim ve ekonomik üretimin mümkün olduğu kadar merkezi olmayan bir yapıya kavuşturulması gerektiğini savunurken, diğerleri daha yüksek düzeyde devlet planlaması gerektiğini savunuyor.
Aynı prensipler, stratejiler ve taktikler dijital ekonomi için de geçerlidir. Dijital sosyalizm sistemi, fikri mülkiyeti aşamalı olarak ortadan kaldıracak, hesaplama araçlarını sosyalleştirecek, verileri ve dijital zekayı demokratikleştirecek ve dijital ekosistemin geliştirilmesini ve sürdürülmesini kamusal alandaki toplulukların ellerine bırakacaktır.
Sosyalist dijital ekonominin yapı taşlarının çoğu zaten mevcut. Örneğin Özgür ve Açık Kaynak Yazılım (FOSS) ve Creative Commons lisansları, sosyalist bir üretim tarzı için yazılım ve lisanslama sağlar. James Muldoon'un belirttiği gibi Platform Sosyalizmigibi şehir projeleri KOD ÇÖZMEK (Merkezi Olmayan Vatandaşın Sahip Olduğu Veri Ekosistemleri), vatandaşların hava kirliliği seviyelerinden çevrimiçi dilekçelere ve mahalle sosyal ağlarına kadar verilere erişip katkıda bulunabilecekleri ve paylaşılan veriler üzerindeki kontrolü koruyabilecekleri topluluk faaliyetleri için açık kaynaklı kamu yararına araçlar sağlar. Platform kümesleriLondra'daki Wings yemek dağıtım platformu gibi, işçilerin, işçilerin kolektif olarak sahip olduğu ve kontrol ettiği açık kaynaklı platformlar aracılığıyla emeklerini organize ettiği önemli bir işyeri modeli sağlıyor. Ayrıca bir tane var sosyalist sosyal medya Fediverse'deki alternatif, çevrimiçi sosyal iletişimin merkezileşmesini kolaylaştıran, ortak protokoller kullanarak birlikte çalışan bir dizi sosyal ağdır.
Ancak bu yapı taşlarının gelişmesi için politika değişikliğine ihtiyacı var. Örneğin Fediverse gibi projeler kapalı sistemlerle entegre olamıyor veya Facebook gibi büyük yoğunlaştırılmış kaynaklarla rekabet edemiyor. Bir dizi radikal politika değişiklikleri Bu nedenle, büyük sosyal medya ağlarını birlikte çalışmaya zorlamak, dahili olarak merkezileşmemek, fikri mülkiyet haklarını açmak (örn. özel mülkiyetli yazılım), zorunlu reklamcılığa son vermek ("ücretsiz" hizmetler karşılığında insanların maruz kaldığı reklamlar), veri barındırmayı sübvanse etmek ve böylece veri barındırmayı sübvanse etmek gerekecektir. bireyler ve topluluklar (devlet veya özel şirketler değil) ağların sahibi olabilir, bunları kontrol edebilir ve içerik denetimi gerçekleştirebilir. Bu, teknoloji devlerini fiilen yok edecek.
Altyapının sosyalleştirilmesinin aynı zamanda sağlam mahremiyet kontrolleri, devlet gözetimi üzerindeki kısıtlamalar ve hapishane güvenlik devletinin geri alınmasıyla da dengelenmesi gerekecek. Şu anda devlet dijital teknolojiden yararlanıyor zorlama araçlarıgenellikle özel sektörle ortaklaşa yürütülür. Göçmen nüfus ve hareket halindeki insanlar yoğun olarak Hedeflenen kameralar, uçaklar, hareket sensörleri, dronlar, video gözetimi ve biyometrinin bir karışımı ile. Kayıtlar ve sensör verileri, toplulukları gözetlemek, tahmin etmek ve kontrol etmek için devlet tarafından giderek daha fazla füzyon merkezlerinde ve gerçek zamanlı suç merkezlerinde merkezileştiriliyor. Marjinalleştirilmiş ve ırksallaştırılmış topluluklar ve aktivistler, yüksek teknolojili gözetim devleti tarafından orantısız bir şekilde hedef alınıyor. Aktivistler bu organize şiddet kurumlarını ortadan kaldırmaya çalışırken bu uygulamalar yasaklanmalıdır.
Dijital Teknoloji Anlaşması
Büyük Teknoloji şirketleri, fikri mülkiyet ve bilgi işlem araçlarının özel mülkiyeti, dijital toplumun derinliklerine yerleşmiş durumda ve bir gecede kapatılamaz. Dolayısıyla dijital kapitalizmi sosyalist bir modelle değiştirmek için dijital sosyalizme planlı bir geçişe ihtiyacımız var.
Çevreciler yeşil ekonomiye geçişin ana hatlarını çizen yeni “anlaşmalar” önerdiler. ABD Yeşil Yeni Anlaşması ve Avrupa Yeşil Anlaşması gibi reformist öneriler, kapitalizmin ölümcül büyüme, emperyalizm ve yapısal eşitsizlik gibi zararlarını koruyan kapitalist bir çerçeve içinde işliyor. Buna karşılık, Kızıl Ulus'unki gibi ekososyalist modeller Kırmızı Anlaşma, Cochabamaba Anlaşması ve Güney Afrika'nın İklim Adaleti Şartı, daha iyi alternatifler sunun. Bu öneriler, büyümenin sınırlarını kabul ediyor ve gerçek anlamda sürdürülebilir bir ekonomiye adil bir geçiş için gereken eşitlikçi ilkeleri içeriyor.
Ancak, modern ekonomi ve çevresel sürdürülebilirlik ile merkezi ilgisine rağmen, ne bu kırmızı ne de yeşil anlaşmalar dijital ekosisteme yönelik planları içermiyor. Buna karşılık, dijital adalet hareketi, küçülme önerilerini ve dijital ekonomiye ilişkin değerlendirmelerini ekososyalist bir çerçeveye entegre etme ihtiyacını neredeyse tamamen görmezden geldi. Çevresel adalet ve dijital adalet el ele gider ve iki hareketin hedeflerine ulaşmak için bağlantı kurması gerekir.
Bu amaçla bir ekososyalist öneriyorum. Dijital Teknoloji Anlaşması Anti-emperyalizm, çevresel sürdürülebilirlik, dışlanmış topluluklar için sosyal adalet, işçilerin güçlendirilmesi, demokratik kontrol ve sınıfların ortadan kaldırılması gibi kesişen değerleri bünyesinde barındıran. Böyle bir programa rehberlik edecek on ilke şunlardır:
1. Dijital ekonominin sosyal ve gezegensel sınırlar dahilinde kalmasını sağlayın
Kuzeydeki en zengin ülkelerin zaten daha fazlasını saldığı gerçeğiyle karşı karşıyayız. Adil Paylaşım Karbon bütçesi - ve bu aynı zamanda en zengin ülkelere orantısız bir şekilde kâr sağlayan Büyük Teknoloji liderliğindeki dijital ekonomi için de geçerli. Bu nedenle dijital ekonominin bu çerçeveye girmesini sağlamak zorunludur. sosyal ve gezegensel sınırlar. bir tane kurmamız gerekecek bilimsel olarak bilgilendirilmiş Kullanılabilecek malzeme miktarı ve türlerinin sınırlandırılması ve hangi maddi kaynakların (örneğin biyokütle, mineraller, fosil enerji taşıyıcıları, metal cevherleri) hangi kullanıma (örneğin yeni binalar, yollar, elektronik vb.) tahsis edilmesi gerektiği konusunda kararlar alınabilmesi .) hangi insanlar için hangi miktarlarda. Kuzeyden Güneye, zenginden fakire yeniden dağıtım politikalarını zorunlu kılan ekolojik borçlar oluşturulabilir.
2. Fikri mülkiyeti aşamalı olarak kaldırın
Fikri mülkiyet, özellikle telif hakları ve patentler, şirketlere bilgi, kültür ve uygulama ve hizmetlerin nasıl çalıştığını belirleyen kodlar üzerinde kontrol olanağı vererek, kullanıcıların katılımını en üst düzeye çıkarmalarına, inovasyonu özelleştirmelerine ve veri ve kira elde etmelerine olanak tanır. Ekonomist Dean Baker tahminleri fikri mülkiyet kiralarının tüketicilere, patentlerin veya telif hakkı tekellerinin olmadığı bir "serbest piyasada" elde edilebilecek olana kıyasla yılda 1 trilyon dolar daha fazlaya mal olduğu belirtiliyor. Müştereklere dayalı bir bilgi paylaşımı modeli lehine fikri mülkiyetin aşamalı olarak kaldırılması, fiyatları düşürecek, herkes için eğitime erişimi genişletecek ve geliştirecek ve Küresel Güney için bir servet yeniden dağıtım ve tazminat biçimi olarak işlev görecektir.
3. Fiziksel altyapıyı sosyalleştirin
Bulut sunucu çiftlikleri, kablosuz baz istasyonları, fiber optik ağlar ve okyanus ötesi denizaltı kabloları gibi fiziksel altyapı, sahiplerine fayda sağlıyor. Topluluk tarafından işletilen internet servis sağlayıcıları ve kablosuz ağ ağları için bu hizmetlerin toplulukların eline geçmesine yardımcı olabilecek girişimler bulunmaktadır. Denizaltı kabloları gibi bazı altyapıların bakımı, kârdan ziyade kamu yararına maliyet karşılığında inşa eden ve bakımını yapan uluslararası bir konsorsiyum tarafından yapılabilir.
4. Özel üretim yatırımlarının yerine kamu sübvansiyonları ve üretim gelsin.
Dan Hind'ın İngiliz Dijital Kooperatifi belki de sosyalist bir üretim modelinin mevcut bağlamda nasıl işleyebileceğine dair en ayrıntılı öneridir. Plana göre, "yerel, bölgesel ve ulusal hükümetler de dahil olmak üzere kamu sektörü kurumları, vatandaşların ve az çok uyumlu grupların bir araya gelebileceği ve siyasi alanda hak talebinde bulunabileceği alanlar sağlayacak." Açık veriler, şeffaf algoritmalar, açık kaynaklı yazılımlar ve platformlar tarafından geliştirilmiş ve demokratik katılımcı planlamaBöyle bir dönüşüm, dijital ekosistemin ve daha geniş ekonominin yatırımını, gelişimini ve bakımını kolaylaştıracaktır.
Hind, bunu tek bir ülkede özel sektörle rekabet halinde kamuya açık bir seçenek olarak sunmayı öngörürken, bunun yerine teknolojinin tamamen sosyalleşmesi için bir ön temel sağlayabilir. Buna ek olarak, iklim adaleti girişimlerinin zengin ülkelere, Küresel Güney'in fosil yakıtları yeşil enerjiyle değiştirmesine yardımcı olmaları için yaptığı baskıya benzer şekilde, Küresel Güney'e tazminat olarak altyapı sağlayan küresel bir adalet çerçevesini içerecek şekilde genişletilebilir.
5. İnterneti merkezi olmayan hale getirin
Sosyalistler uzun zamandır zenginliğin, gücün ve yönetimin merkezi olmayan bir şekilde işçilerin ve toplulukların eline geçmesi için baskı yapıyorlar. Gibi projeler özgürlük kutusu e-posta, takvim, sohbet uygulamaları, sosyal ağlar ve daha fazlası gibi hizmetlere yönelik verileri toplu olarak barındırabilen ve yönlendirebilen ucuz kişisel sunuculara güç sağlamak için ücretsiz ve açık kaynaklı yazılım sunuyoruz. Gibi diğer projeler İçi Dolu insanların verilerini kontrol ettikleri "kapsüllerde" barındırmalarına izin verin. Uygulama sağlayıcıları, sosyal medya ağları ve diğer hizmetler, veriler üzerinde kontrol sahibi olan kullanıcılar için kabul edilebilir koşullar altında verilere erişebilir. Bu modeller internetin sosyalist bir temelde merkezileştirilmesine yardımcı olacak şekilde ölçeklendirilebilir.
6. Platformları sosyalleştirin
Uber, Amazon ve Facebook gibi internet platformları, platform kullanıcıları arasında duran özel aracılar olarak sahiplik ve kontrolü merkezileştiriyor. Fediverse ve LibreSocial gibi projeler, potansiyel olarak sosyal ağların ötesine geçebilecek birlikte çalışabilirlik için bir plan sağlıyor. Basitçe birlikte çalışamayan hizmetler, kâr ve büyüme yerine kamu yararına maliyetle toplumsallaştırılabilir ve işletilebilir.
7. Dijital zekayı ve verileri sosyalleştirin
Veriler ve ondan elde edilen dijital zeka, ekonomik zenginliğin ve gücün önemli bir kaynağıdır. Verilerin sosyalleştirilmesi bunun yerine gizlilik, güvenlik, şeffaflık ve demokratik karar alma değer ve uygulamalarını verilerin toplanma, saklanma ve kullanılma şekline dahil edecektir. Barselona ve Amsterdam'daki Project DECODE gibi modeller üzerine inşa edilebilir.
8. Zorunlu reklamları ve platform tüketimini yasaklayın
Dijital reklamcılık, halkı manipüle etmek ve tüketimi teşvik etmek için tasarlanmış sürekli bir kurumsal propaganda akışını teşvik etmektedir. Pek çok "ücretsiz" hizmet, reklamlarla destekleniyor ve tam da gezegeni tehlikeye atarken tüketiciliği daha da teşvik ediyor. Google Arama ve Amazon gibi platformlar, ekolojik sınırları göz ardı ederek tüketimi en üst düzeye çıkarmak için tasarlandı. Zorunlu reklam yerine, ürün ve hizmetlerle ilgili bilgiler rehberlerde barındırılabilir ve gönüllü olarak bu bilgilere ulaşılabilir.
9. Orduyu, polisi, hapishaneleri ve ulusal güvenlik aygıtlarını topluluk odaklı emniyet ve güvenlik hizmetleriyle değiştirin
Dijital teknoloji polisin, askerin, hapishanelerin ve istihbarat teşkilatlarının gücünü artırdı. Otonom silahlar gibi bazı teknolojiler şiddet dışında pratik bir kullanıma sahip olmadığından yasaklanmalıdır. Tartışmalı olarak sosyal açıdan yararlı uygulamalara sahip olan diğer yapay zeka destekli teknolojilerin, toplumdaki varlıklarını sınırlamak için muhafazakar bir yaklaşım benimseyerek sıkı bir şekilde düzenlenmesi gerekecektir. Kitlesel devlet gözetimini azaltmak için çabalayan aktivistler, bu kurumların hedef aldığı kişilerin yanı sıra polisin, hapishanelerin, ulusal güvenliğin ve militarizmin kaldırılması için çabalayanlarla el ele vermelidir.
10. Dijital uçuruma son verin
Dijital uçurum tipik olarak bilgisayar cihazları ve veriler gibi dijital kaynaklara eşit olmayan bireysel erişim anlamına gelir; ancak aynı zamanda bulut sunucu çiftlikleri ve yüksek teknolojili araştırma tesisleri gibi dijital altyapının zengin ülkeler ve şirketlerine ait olduğu ve hakimiyetinde olduğu şekli de kapsamalıdır. . Zenginliğin yeniden dağıtımının bir biçimi olarak sermaye, küresel yoksullara kişisel cihazlar ve internet bağlantısını sübvanse etmek ve bunları karşılayamayan nüfuslara bulut altyapısı ve yüksek teknolojili araştırma tesisleri gibi altyapı sağlamak için vergilendirme ve bir tazminat süreci yoluyla yeniden dağıtılabilir. .
Dijital sosyalizm nasıl gerçeğe dönüştürülür?
Radikal değişikliklere ihtiyaç var ama yapılması gerekenlerle bugün bulunduğumuz nokta arasında büyük bir uçurum var. Ancak atabileceğimiz ve atmamız gereken bazı kritik adımlar var.
Birincisi, dijital ekonomi için birlikte yeni bir çerçeve oluşturabilmemiz için farkındalığı artırmak, eğitimi teşvik etmek ve topluluklar içinde ve arasında fikir alışverişinde bulunmak çok önemlidir. Bunu yapabilmek için dijital kapitalizmin ve sömürgeciliğin açık bir eleştirisine ihtiyaç var.
Yoğunlaştırılmış bilgi üretimi bozulmadan bırakılırsa böyle bir değişikliğin gerçekleşmesi zor olacaktır. Küresel Kuzey'deki seçkin üniversiteler, medya şirketleri, düşünce kuruluşları, STK'lar ve Büyük Teknoloji araştırmacıları konuşmaya hakim oluyor ve kapitalizmi düzeltme, bu konuşmanın parametrelerini sınırlandırma ve kısıtlama etrafında gündemi belirliyor. Üniversite sıralama sistemini kaldırmak, sınıfları demokratikleştirmek ve şirketlerden, hayırseverlerden ve Büyük Vakıflardan gelen fonları sona erdirmek gibi onların gücünü ortadan kaldıracak adımlara ihtiyacımız var. Eğitimi sömürgecilikten kurtarmaya yönelik girişimler - örneğin son dönemdeki gibi #ÜcretlerDüşmeli Güney Afrika'daki öğrenci protesto hareketi ve Vakıf Adalet Koalisyonu Yale Üniversitesi'nde - ihtiyaç duyulacak hareketlere örnekler verin.
İkincisi, dijital adalet hareketlerini diğer sosyal, ırksal ve çevresel adalet hareketleriyle bağlantılandırmamız gerekiyor. Dijital hak aktivistleri çevreciler, kölelik karşıtılar, gıda adaleti savunucuları, feministler ve diğerleriyle birlikte çalışmalı. Bu çalışmaların bir kısmı zaten yapılıyor - örneğin, göçmenlerin öncülük ettiği tabandan bir ağ olan Mijente'nin öncülüğünü yaptığı #NoTechForIce kampanyası, Amerika Birleşik Devletleri'nde göçmen polisine teknoloji sağlanmasına meydan okuyor - ancak özellikle Almanya'da daha fazla çalışmaya ihtiyaç var. çevreyle ilişkisi.
Üçüncüsü, Büyük Teknoloji ve ABD imparatorluğuna karşı doğrudan eylemi ve ajitasyonu artırmalıyız. Bazen, Küresel Güney'de bir bulut merkezinin açılması gibi görünüşte ezoterik konuların arkasında desteği harekete geçirmek zordur (örn. Malezya) veya Big Tech yazılımının okullara dayatılması (örn. Güney Afrika). Bu özellikle insanların gıdaya, suya, barınmaya, elektriğe, sağlık hizmetlerine ve işlere erişime öncelik vermesi gereken Güney'de zordur. Ancak Facebook'un Ücretsiz Temelleri gibi gelişmelere karşı başarılı bir direnç Hindistan ve Amazon'un karargahının kutsal Yerli topraklarında inşa edilmesi Cape Town, Güney Afrika Sivil muhalefetin olasılığını ve potansiyelini gösterin.
Bu aktivist enerjiler daha da ileri gidebilir ve apartheid karşıtı aktivistlerin Güney Afrika'daki apartheid hükümetine ekipman satan bilgisayar şirketlerini hedef almak için kullandıkları boykot, tecrit ve yaptırım (BDS) taktiklerini benimseyebilir. Aktivistler bu sefer dev teknoloji şirketlerinin varlığını hedef alan bir #BigTechBDS hareketi oluşturabilirler. Boykotlar, teknoloji devleriyle yapılan kamu sektörü sözleşmelerini iptal edebilir ve bunların yerine sosyalist Halkın Teknolojisi çözümlerini koyabilir. Elden çıkarma kampanyaları, üniversiteler gibi kurumları en kötü teknoloji şirketlerinden ayrılmaya zorlayabilir. Aktivistler devletlere ABD, Çin ve diğer ülkelerin teknoloji şirketlerine hedefli yaptırımlar uygulamaları konusunda baskı yapabilir.
Dördüncüsü, yeni bir dijital sosyalist ekonominin yapı taşları olabilecek teknoloji işçileri kooperatifleri inşa etmek için çalışmalıyız. Büyük Teknoloji'yi sendikalaştırmaya yönelik bir hareket var ve bu, teknoloji işçilerinin bu süreçte korunmasına yardımcı olabilir. Ancak Büyük Teknolojiyi sendikalaştırmak, Doğu Hindistan şirketlerini, silah üreticisi Raytheon'u, Goldman Sachs'ı veya Shell'i sendikalaştırmaya benzer; bu sosyal adalet değildir ve muhtemelen yalnızca ılımlı reformlar sağlayacaktır. Tıpkı Güney Afrikalı apartheid karşıtı aktivistlerin, apartheid sistemini boğmak adına Amerikan şirketlerinin apartheid Güney Afrika'daki işlerden elde ettikleri karları sürdürmelerine izin veren kurumsal sosyal sorumluluğa yönelik bir dizi kural ve reform olan Sullivan İlkelerini ve diğer ılımlı reformları reddetmesi gibi. Büyük Teknolojiyi ortadan kaldırmayı amaçlamalıyız ve sistem Tamamen dijital kapitalizmin. Ve bu, reform edilemeyeni reform etmek için değil, endüstri için adil bir geçişin sağlanmasına yardımcı olmak için teknoloji çalışanlarıyla etkileşime geçerek alternatifler oluşturmayı gerektirecektir.
Son olarak, hayatın her kesiminden insanlar, Dijital Teknoloji Anlaşmasını oluşturacak somut planı geliştirmek için teknoloji uzmanlarıyla işbirliği içinde çalışmalıdır. Bunun çevre için mevcut yeşil “anlaşmalar” kadar ciddiye alınması gerekiyor. Dijital Teknoloji Anlaşması ile reklam sektöründekiler gibi bazı işçiler işlerini kaybedecek, dolayısıyla bu sektörlerdeki işçiler için adil bir geçiş olması gerekecek. İşçiler, bilim adamları, mühendisler, sosyologlar, avukatlar, eğitimciler, aktivistler ve genel halk, böyle bir geçişin nasıl pratik hale getirilebileceği konusunda kolektif olarak beyin fırtınası yapabilir.
Bugün ilerici kapitalizm, büyük teknolojinin yükselişine karşı en pratik çözüm olarak görülüyor. Ancak aynı ilericiler kapitalizmin yapısal zararlarını, ABD liderliğindeki teknoloji sömürgeleştirmesini ve küçülmenin zorunluluğunu kabul etmekte başarısız oldular. Kendimizi ısınmak için evimizin duvarlarını yakamayız. Tek pratik çözüm, tek evimizi yok etmemizi önlemek için gerekeni yapmaktır ve bu, dijital ekonomiyi entegre etmelidir. Dijital Teknoloji Anlaşmasıyla gerçeğe dönüşen dijital sosyalizm, köklü değişim için sahip olduğumuz kısa zaman dilimi içinde en iyi umudu sunuyor ancak tartışılması, tartışılması ve inşa edilmesi gerekecek. Bu makalenin okuyucuları ve diğerlerini bu yönde işbirliği yapmaya davet edeceğini umuyorum.
Michael Kwet, Sosyoloji alanında doktora derecesini Rhodes Üniversitesi'nden almıştır ve Yale Hukuk Fakültesi'nde Bilgi Toplumu Projesi'nin Misafir Üyesidir. Kendisi, "Dijital Sömürgecilik: ABD İmparatorluğu ve Küresel Güney'deki Yeni Emperyalizm" kitabının yazarıdır. Teknoloji İmparatorluğu podcast'tir ve VICE News, The Intercept, The New York Times, Al Jazeera ve Counterpunch'ta yayınlanmıştır.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış
1 Yorum Yap
Jeep'çiler. Ortalama bir insan için ne kadar zor. Ha?
Bu yazıları kaç kişi okuyor? Değişimin daha radikal versiyonları için zamanımızın olmadığı iddiasıyla, Chomsky gibiler tarafından desteklenen Robert Pollin gibi küresel bir yeşil yeni anlaşmaya ihtiyaç duyulduğu okunuyor ve o zaman yeşil yeniye dair bir sürü eleştiriye maruz kalıyorsunuz. anlaşmalar kapitalizme reformist destek niteliğindedir.
Yani bir şekilde dilinizi ısırıp bu tür büyük şeyleri okumalısınız. Akıllı adam, çok fazla bilgisi var ve muhtemelen bir dereceye kadar da haklı. Ama insan zaman çizelgesinin ne olduğunu merak ediyor. Sol Manzara tüm bunlara yönelik olarak çalışıyor mu?
Yoksa çoğu kimin daha radikal ve daha haklı olduğu etrafında dönen incelikler ve nüanslar üzerine sürekli tartışmalar ve tartışmalar olduğu için her şey erteleniyor mu?
Bu arada çiftlikte geri kalanımız bu saçmalığın ne olacağını merak ediyoruz. Neden? Büyütmeyenler ve ekolojik dijital teknoloji sosyalistleri (adları ne olursa olsun), geri kalanımızın bile yapabileceğinin ötesinde bir şekilde tartışıp tartışırken daha fazla beklemek.
Bu adamların haklı olup olmadığına dair hiçbir fikrim yok. Adil geliyor. Belli bir tür sosyalizmden yana olan şefkatli bir insana benziyor. Harika. Ama en azından sürekli birbirimizle tartışamayacağımızı, mevcut kapitalist kurumlar ve siyasi kurumlar aracılığıyla harekete geçmemiz gerektiğini gören yeşil yeni satıcılar da aynısını yapıyor. ŞİMDİ. Seçenek yok.
Eğer bu adamların daha iyi seçenekleri varsa, o zaman tamam, yeşil yeni satıcılarla çalışın ve iklim felaketini hafifleten bir ekonomiye geçişi daha iyi yapın ve bunlar çalışır durumda olduğunda, tüm yanıtlara veya daha iyilerine sahip olan daha radikal personel, bunu yapabilir. istediklerini elde etmek için içeri girerler.
Bu arada biz sıradan insanlar, çocuklara bakan, ipotek ödeyen, terapiye giden, hastalanan, kaygıya kapılan insanlar ve hayatın acımasız olduğunu hisseden insanlar, gerekli olan her şeyi, hatta dijitali kullanarak, bir veya iki tuhaf gülümsemeye tutunmaya devam edeceğiz. hepimiz bunu yapmadan önce.