Bu makale ilk olarak Haiti Liberté gazetesinde Ekim-Kasım 2007'de dokuz bölüm halinde yayınlandı.[1] Peter Hallward, VERSO tarafından Nisan 2008'de yayınlanacak olan Damming the Flood: Haiti, Aristide and the Politics of Containment adlı yeni bir kitabın yazarıdır. Sınırlı bir süre için kitabın indirimli ön yayın kopyasını çevrimiçi olarak satın alabilirsiniz. Brooklyn, New York'taki Grenadier Books'tan veya Haiti'deki Adalet ve Demokrasi Enstitüsü'nden.
Dört yıldan biraz daha kısa bir süre önce, 2004 yılının Şubat ayının sonlarında, Fransa, ABD ve diğer birkaç eski 'Haiti'nin dostu', ülkenin seçilmiş başkanı Jean-Bertrand Aristide'yi istifaya çağırdı.
Hiç şüphe yok ki Haiti'nin dostlarının kendi nedenleri vardı. Mayıs 2000'deki ezici seçim zaferinin ardından Aristide'nin Fanmi Lavalas partisi, öngörülebilir gelecekte Haiti'nin parlamenter demokrasisine hakim olma ihtimalinin yüksek olduğunu kanıtlamıştı: George W. Bush'un aynı yıl daha az belirleyici seçilmesinin ardından, Aristide'nin bazı eski arkadaşları ABD yönetimini baltalamak için yeni enerjik adımlar atmaya başladı. Birkaç yıl sonra Aristide, Fransa'dan önceki yüzyılda eski köle kolonisinden zorla aldığı devasa miktardaki parayı geri ödemesini istemeye başladığında, hükümetine yönelik uluslararası tepkiler hızla rutin düşmanlıktan doğrudan saldırganlığa dönüştü.
Görevdeki son birkaç gününde aynı ülkelerin Aristide'yi, görev süresinin geri kalanını doldurmayı seçmesi halinde 'kan banyosu' ile tehdit ettiği gerçeğine kimse itiraz etmiyor. 2004'ün başlarında Haiti'nin en eski dostlarının böyle bir tehdidin yakın ve inandırıcı görünmesi için gerekli her şeyi yapmış olduğu gerçeğini kimse kolaylıkla inkar edemez. Şubat 2001'de göreve dönmeden önce bile, Aristide hükümetine karşı hem siyasi hem de paramiliter bir muhalefeti teşvik etmek için önemli çaba sarf etmişlerdi; bu muhalefet, Aristide'nin ortadan kaldırılmasını kendi varoluş nedeni olarak benimsemişti. Bu rakiplerin amansız baskısı, yabancı patronları tarafından uygulanan cezai ekonomik önlemlerle birleşince, sonunda Aristide'yi kaçamayacağı bir köşeye sıkıştırdı. 28 Şubat 2004'e gelindiğinde, ülkenin doğrudan hükümetin kontrolü altında kalan alanı Port-au-Prince'ten biraz daha fazla küçülmüştü. Eski askerler Guy Philippe ve Jodel Chamblain liderliğindeki küçük ama iyi silahlanmış ve iyi finanse edilen bir askeri güç, görünüşe göre başkente saldırmaya hazırlanıyordu. Hükümetin daha az silahlanmış güvenlik güçleri artık güvenilir değildi ve uluslararası toplum, yalnızca Aristide istifa etmeyi kabul ettiğinde müdahale edeceğini açıkça belirtmişti. Her ne kadar Philippe'in adamlarının şehri kendi başlarına ele geçirme şansları çok az olsa da, uygun bir uluslararası destekle sonunda bunu pekala başarabilirlerdi. 28/29 Şubat gecesi kan gölü ihtimali yeterince gerçekti.
Daha tartışmalı olan ne? ve bu şekilde kalma olasılığı daha mı yüksek? Aristide Haiti'den ayrılmadan hemen önceki kritik saatlerde olan şey buydu. Sırtını duvara dayayarak canını kurtarmayı ve ABD'nin dostane bir üçüncü ülkeye güvenli geçiş teklifini kabul etmeyi mi seçti? Yoksa tam tersine, manu militari olarak bir Amerikan uçağına bindirilmeden önce düşman yabancı birlikler tarafından istifaya mı zorlandı?
Aristide güvenli bir yere mi sıçradı yoksa esarete mi itildi?
ABD hükümetinin temsilcileri o gece ne olduğunu defalarca ve uzun uzun anlattılar.[2] Buna karşılık, Lavalas hükümetine daha sempatiyle bakan kişilerin, hikayeyi kendi açılarından sistematik bir şekilde sunma fırsatı çok az oldu.[3] Şimdi bu dramanın başrol oyuncularından birkaçıyla konuştum ve aşağıda onların, yakın Haiti tarihinin bu en tartışmalı anın gerektirdiği detaylı ifadelerini sunacağım.
Benim düşünceme göre Aristide'nin ihraç edildiği son derece açık, hatta kör edici derecede açık. Aristide zorlanmıştı ve yüzleşmeye hazır olmadığı tek ihtimal onu da zorlamıştı. silahsız sivillere karşı yakın gelecekte ezici şiddet olasılığı ve uzun vadede zayıflatıcı bir iç savaş olasılığı.
Aristide'in hükümeti mükemmel değildi, ancak şiddet yoluyla görevden alınması çirkin bir siyasi suçtu. Tabloyu biraz karmaşıklaştıran şey, son anda yabancı düşmanlarını, istifa etmesi yönündeki taleplerine boyun eğmeyi reddederek, yabancı düşmanlarını fiilen ve açık bir şekilde onu dışarı atmaya zorlayan kişinin bizzat Aristide olduğu görülüyor. kendi başına ayrılmak. Aristide, amansız uluslararası düşmanlık karşısında hükümetini kurtaramasa da, en azından dünyanın onun ölümünden gerçekte kimin sorumlu olduğunu görmesini sağlayabilirdi.
Ancak bunu görebilmesi için önce dünyanın gözlerini açması gerekecek.
Ben 'Büyük Yalan'
Öncelikle Aristide'i kurtardıklarını iddia edenlerin yaptığı açıklamaya bakalım. 28 Şubat gecesi yaşananlara ilişkin ABD-Fransa anlatımı oldukça basittir. ABD Dışişleri Bakanı Colin Powell ve ABD'nin Haiti Büyükelçisi James B. Foley (Fransız dışişleri bakanı Dominique De Villepin ve büyükelçisi Thierry Burkard tarafından da dile getirildi), uluslararası toplumun ona sırtını dönmeye başlamasıyla birlikte, bu kadar inatçı ve şiddetli olduğunu söylüyorlar. Aristide'in görebildiği kadarıyla bir otokratın sonu gelmişti. Guy Philippe'in eski ordudan isyancılarından oluşan küçük bir grup, Haiti'nin taşra kasaba ve şehirlerindeki izole edilmiş polis karakollarını istila etmeye başladığında, Aristide'nin, 'haydut' milislerinin, düzensiz ama acımasız ateş güçleriyle boy ölçüşemeyeceğini fark ettiğini söylüyorlar. 26-27 Şubat'ta Port-au-Prince'in birkaç bölgesi anarşiye girince sinirlerinin çatladığını söylüyorlar.
Colin Powell ve James Foley, 28 Şubat Cumartesi akşamı Aristide'nin Amerikan büyükelçiliğine umutsuz bir yardım çağrısında bulunduğunu söylüyorlar. Foley, Aristide'nin kendisinden 'güvenliğini garanti altına alacak' ve 'mülkünü koruyacak' bir çıkış yolu istediğini söylüyor.[4] Foley ayrıca kendisinin ve meslektaşlarının Aristide'nin isteği karşısında 'tamamen şaşkına döndüğünü' söylüyor. 'O gün ayrılmaya hazır olacağına dair en ufak bir fikrimiz yoktu', bu yüzden Aristide'nin ani kaçma kararı 'bizi tamamen hazırlıksız yakaladı.'5 Powell'ın Dışişleri Bakan Yardımcısı Roger Noriega da 'bunu oldukça uygun buldu' Aristide'nin ayrılmaya karar vermesi dikkate değer ve cumartesi akşamı boyunca onun fikrini değiştireceğini tamamen bekledim çünkü dengesiz ve güvenilmez olduğu kanıtlandı.'[6]
Büyükelçi Foley ve çok yönlü yardımcısı Luis Moreno'ya göre Aristide tamamen özgür ve gönüllü bir seçim yaptı. Foley, 'Aristide hiç ikna olmamıştı' diye anımsıyor. 'Kendisi ayrılmaya karar verdi. Dışarı çıkamazsa ölümle karşı karşıya kalacağından korkuyordu.'[7] Philippe'in isyancıları görünüşe göre Port-au-Prince'e doğru ilerlemeye hazır olduğundan Foley, hükümetinin de bu korkuları paylaştığını itiraf ediyor. 'Bu çatışmada başkanın öldürüleceğinden korktuk' ve bu nedenle ABD, onun hayatını kurtarmak için bir son dakika operasyonu düzenlemeye karar verdi.[8] (Aslında, 17 Şubat'ta Foley, Philippe'in birliğini 'gerçek bir desteği olmayan' küçük bir grup insandan uzaklaştırmıştı; Foley'nin yakın patronu Roger Noriega da aynı şekilde onları 'bir düzine zavallı' olarak alaya almıştı[9]).
Hiç şüphe yok ki ABD bu kadar ölümcül bir çatışmayı önlemek için birkaç şey daha yapabilirdi. Örneğin, CARICOM'un BM'ye yüzlerce uluslararası barış gücünün konuşlandırılması yönündeki acil çağrısını destekleyebilirlerdi ya da Guy Philippe'in adamlarına M16'larını bırakıp Dominik Cumhuriyeti'ndeki ABD yaptırımlı sürgünlerine geri dönmeleri talimatını verebilirlerdi. . Ancak Colin Powell'ın özel kalemi Lawrence Wilkerson'ın daha sonra açıkladığı gibi, Foley, Philippe'i ve onun 'ayaktakımını' cesaretlendirmek yerine, 'Başkan Aristide ile konuşmayı tercih etti; onu sabah karşılaşacağı durumla, deyim yerindeyse, meydana gelmesi muhtemel yıkımla yüzleştirdi ve Başkan Aristide, kendi takdirine göre, Büyükelçi Foley'nin teklifini kabul etme ve onu kabul etme kararı aldı. ülkeden ayrılmak.' Wilkerson, dünyanın en güçlü demokrasisi söz konusu olduğunda, ülkesini terk etmesi gerekenin eski askeri isyancıdan ziyade açıkça seçilmiş başkan olduğunu söyledi. Aristide odak noktasıydı. Aristide, Haiti'den uzaklaştırılması gereken kişiydi ve o bile bunu anlamıştı. Büyükelçimizle yaptığı görüşmede bunu anladı. Kendisinin paratoner olduğunu ve eğer kendini adadan çekmezse çok fazla kan döküleceğini biliyordu.'[10]
Hikayesini biraz daha detaylandıran Büyükelçi Foley, o cumartesi gecesi Aristide ile en az dört kez konuştuğunu söylüyor. 'Ona bu olayın ne kadar üzücü olduğunu düşündüğümü söyledim' diyor. Çok üzücü bir dizi konuşmaydı.' Foley şunu hatırlıyor: 'Aristide, eğer ayrılmazsa kan gölüne dönüleceği yönündeki 'pozisyonumuza asla meydan okumadı'.' Şunu anımsıyor: 'Şaşırtıcı olan şey Aristide'nin pasifliği ve felsefi teslimiyetiydi. Bana göre Aristide çoktan ayrılmaya karar vermişti. İkna edilmeye ihtiyacı yoktu.” Belki de Foley'nin 'korkunç' mirasına ilişkin samimi değerlendirmesini paylaşmaya gelmişti.[11]
Şaşkın olsun ya da olmasın, üzülen ABD hükümeti, 6 Şubat Pazar sabahı sabah 15:29 civarında ABD işgali altındaki Port-au-Prince havaalanından kalkan bir uçakla Aristide'nin Haiti'den güvenli bir şekilde taşınmasını sağladı. Foley'e göre, Port-au-Prince'te halihazırda mevcut olan güçlendirilmiş ABD Deniz Piyadeleri birliğine ek olarak, altı üyeli elit bir ABD ordusu ekibi, Aristide'nin Kaliforniya'daki korumalarının başı da dahil olmak üzere güvenlik personeliyle birlikte operasyonu koordine etmek için geldi. merkezli Steele Vakfı', David Johnson.[12] Foley'in yardımcısı Luis Moreno, yeni gelen ABD personeliyle birlikte Aristide ve eşine havaalanına kadar eşlik ettiğini söyledi. Patronu gibi Moreno da üzgündü. 2 Mart'ta Washington Post'a şunları söyledi: "Onun gidişini izlemek için burada olduğum için üzüntümü dile getirdim." Aristide, "Bazen hayat böyledir" diye yanıtladı.' Ayrılmadan bir süre önce Aristide, ABD'li gözlemcilerine göre demokratik bir geçiş için anayasal zemin sağlıyor gibi görünen bir mektubu imzalamaya ikna edildi. Açıklamada, 'Anayasa Haiti halkının kanıyla yazılmamalıdır' yazıyordu. 'İstifam kan dökülmesini engelliyorsa ayrılmayı kabul ediyorum.' Daha sonra Moreno 'elini sıktı ve gitti.'[13]
ABD yalnızca onu korumaya çalıştığı için kaçağın kendi varış yerini seçmesine izin verdi. ABD, Aristide'nin Orta Afrika Cumhuriyeti'ndeki güvenli Bangui'yi seçtiğini mi söylüyor? Miami gibi kanunsuz bir yerden ya da Venezüella, Jamaika ya da Saint Vincent ve Grenadinler gibi açıkça destekleyen komşu ülkelerdense orada muhtemelen daha güvende olurdu. Colin Powell 1 Mart'ta "Onu uçağa bindirmeye zorlamadık" diye ısrar etti; 'Uçağa kendi isteğiyle bindi ve gerçek bu.' George Bush'un sözcüsü Scott McClellan da aynı şekilde Aristide'nin ayrılışının 'tamamen kendi kararı' olduğunda ve Orta Afrika Cumhuriyeti'ne gitme kararının da 'kendi seçimi, seyahat etmeyi seçeceği ülkenin seçimi' olduğunda ısrar etti. McLellan'ın Haiti halkı ve onların seçimleri hakkında söyleyecekleri biraz daha vardı:
Komplo teorileri Haitililerin daha iyi, daha müreffeh bir geleceğe ilerlemesine yardımcı olacak hiçbir şey yapmıyor […]. Haiti halkının ifade ettiği gibi, Haiti halkının çıkarına en uygun olan şey üzerinde çalışıyoruz […]. Haiti'deki duruma barışçıl, demokratik ve anayasal bir çözüm sağladık […]. Bunu bağlam içine koyalım. Bazen insanlar liderlerine olan inançlarını kaybederler […]. Aristide, anayasada yer alan demokratik ilkelerine bağlı kalmıyordu [fakat] artık işleyen, ilerleyen bir demokratik anayasal sürecimiz var. Dolayısıyla uluslararası toplumla birlikte gerçekleştirdiğimiz eylemlerle demokratik ve anayasal bir hükümetin korunmasına yardımcı olduk.[14]
1 Mart Pazartesi günü Colin Powell, Aristide'nin ABD birlikleri tarafından kaçırıldığı yönündeki çılgınca ısrarını kesin bir dille reddetti. Powell, "Cumartesi gecesi boyunca bu duruma yakından dahil oldum" dedi.
Başkan Aristide'nin güvenlik görevlilerinden, onun için çalışan ve güvenlik görevlilerimizle temasa geçen kişilerden aldığımız ilk çağrıda, onların onu korumaya devam edip edemeyecekleri konusunda bir soru vardı. Büyükelçimizle ayrılma olasılığını görüşmek istedi ve Büyükelçimize soracağı birkaç soru vardı.
Büyükelçi bana ve Bakan Yardımcısı Noriega'ya telefonla danıştı. Ona telefona cevap verebileceğini ve Başkan Aristide'nin aklında ne olduğunu görebileceğini söyledik. Ve mülkiyetin korunmasından, kişisel mülkiyetinin korunmasından, ? bazı bakanlarının mülkiyetindeydi ve eğer ayrılmaya karar verirse nereye gideceği konusunda bazı seçim şansına sahip olacak mıydı?
Bu soruların yanıtlarını kendisine verdik, olumlu yanıtlar. Daha sonra akşam saatlerinde başka konuşmalar da gerçekleşti. Bu konuyu düşünmek istediğini, karısıyla konuşmak istediğini söyledi ve öyle de yaptı. Kendisi de bize geri geldi ve güvenlik görevlilerinin de durumun kötüleştiğine dair kendisine söylediklerine dayanarak, gitmesi gerektiğinin kendi kararı olduğunu söyledi.[15]
(Powell'ın Aristide'in çeşitli sorularına verdiği 'olumlu yanıtları'nı bizzat Powell'ın burada vurgulamayı seçtiği soruya, yani Aristide'in mülklerinin korunmasına göre değerlendirmek mantıksız olmayabilir. Powell'ın bu soruya verdiği olumlu yanıt kolayca doğrulanabilir. Bu, derhal geri çekilmeyi içeriyordu. Aristide'nin evinin tüm güvenliği kesilerek birkaç gün boyunca kapsamlı bir şekilde yağmalanmasına ve çöpe atılmasına izin verildi. Ev bugüne kadar boş bir kabuk olarak kaldı. 7 Şubat sabah saat 29 civarında, Aristide'nin başbakanı Yvon Neptune'ün kaldığı ev de aynı kaderi yaşadı. , onu sonraki on iki geceyi ofisinin zemininde geçirmek zorunda bıraktı. 1994'te, aksine, ABD sadece diktatör General Raoul Cédras'ın mülkünü korumakla kalmadı, aslında birkaç evini birkaç aylığına kiraladı. ).
Birkaç gün sonra Powell'ın sözcüsü, CARICOM ve kongredeki Kara Grup'un soruşturma yönündeki sessiz çağrıları karşısında aynı temel çizgiyi yeniden öne sürdü. 'Kaçırma olmadı, darbe olmadı, tehdit yoktu' yani 'araştırılacak bir şey yok...'. Biz onun istifasını savunmadık.' Bunun yerine, 'neredeyse kesin şiddet karşısında onu ülke dışına çıkararak onu kurtardık...'. Artık bulunduğumuz yere geldiğimize göre, odak noktasının ilerlemek olması gerekiyor.'[16]
Genel olarak konuşursak, ana akım basın bu resmi ABD açıklamasını az çok göründüğü gibi kabul etti ve hâlâ da kabul ediyor. Ancak, yakın zamanda meydana gelecek bir kan banyosu ihtimalinden en makul şekilde sorumlu tutulabilecek kişinin Aristide mi (92'de oyların %2000'sini kazanan) yoksa Philippe mi (2'da oyların %2006'sini kazanan) olduğu şeklindeki yanıltıcı soruyu bir kenara bırakırsak. Haiti, olayların ABD versiyonunda hâlâ birkaç tuhaf sorun var.
Her şeyden önce, Aristide'in istifa kararı basit bir özgür seçim meselesiyse, özgürlüğünü bu kadar dikkate değer bir yalnızlık ve aceleyle kullanmayı seçmesi en azından biraz kafa karıştırıcıdır. Aristide, Şubat 2004 boyunca, görev süresinin geri kalanını tamamlama konusundaki kararlılığında defalarca ısrar etti ve en yakın siyasi müttefikleri ve arkadaşları da dahil olmak üzere, bunu 1 Şubat Pazar sabahı gece yarısına veya sabah saat 29'e kadar hiç kimseye söylememiş görünüyor. Hatta görev süresi Şubat 2006'da sona ermeden önce görevden ayrılmayı bile düşünmeye hazırdı. Baş hukuk müşaviri Ira Kurzban onunla en son 28 Şubat Cumartesi sabahı konuşabildi ve öyle bir görüşme olmadı. Aristide'in istifa etme fikriyle oynamaya başladığına dair bir ipucu gibi. Uluslararası basın sözcüsü Michelle Karshan o hafta sonu Dominik Cumhuriyeti'ndeydi ancak 17 Şubat gecesi Aristide'nin eşi Mildred'den bir not aldı; yine istifaya dair bir fısıltı bile duyulmadı. O gece geç saatlerde, Aristide'nin maiyetinin üyeleri, Ulusal Saray'da (diğerlerinin yanı sıra Tavis Smiley ve George Stephanopoulos'la birlikte) ertesi gün yapılması planlanan bir dizi röportaj için uzun zamandır devam eden düzenlemeleri doğruladılar. Jamaika Başbakanı ve CARICOM başkanı PJ Patterson, 'Birçoğumuz Cumartesi gecesi geç saatlere kadar [Aristide...] ile iletişim halindeydik' diye doğruladı. 'Bize söylenen hiçbir şey başkanın istifa etmeyi düşündüğünü göstermedi.'[28] İstisnasız, Aristide'nin en yakın müttefikleri ve sırdaşlarının hepsi aynı noktaya tanıklık ediyor.[18]
İkinci olarak, ABD'nin bu istifanın özgür ve gönüllü doğası konusundaki ısrarı göz önüne alındığında, ABD'nin kendisinin bunu tam bir gizlilik içinde, gece yarısı, görünüşe göre herhangi bir kamera ya da muhabirin yokluğunda düzenlemeyi seçmesi oldukça kafa karıştırıcı. Daha sonra gönüllü niteliklerini (tahmin edilebileceği gibi?) şüpheli Haitili seçmenlere doğrulayabilecek herhangi bir bağımsız tanık. Muhabir David Adams, Foley ve Moreno'ya bunu sorduğunda, bunun basit bir hata olduğunu, kurtarma operasyonunun büyük bir hızla ve yalnızca çekirdek bir kadroyla yürütülmesi gerektiğinden kaynaklanan bir dikkatsizlik olduğunu içtenlikle açıkladılar.[20] Belki de ABD büyükelçiliğinde hiç kimse, birkaç yıldır aktif olarak takip ettikleri bir olayın sonrasını planlamak için henüz zaman bulamadı. Belki de aynı hazırlık eksikliği, Foley'nin bu kadar tuhaf ifadelerle yazılmış ve esrarengiz bir 'istifa mektubunu' kabul etmeye hazır olduğu gerçeğini açıklamaya yardımcı olabilir. Ancak avukat Brian Concannon, 'Bir Başkanın istifası gibi çok önemli bir olayla' uğraşırken, 'sağduyunun, açık ve özgürce alınmış bir istifa kararını gösteren net bir beyana ihtiyacı olacağını belirtiyor. Bunun yerine, bu mektup, istifa etme niyetinde olmayan ancak bu niyetini ifade etmekte özgür olmayan birinin yazdığı bir şeye daha yakın görünüyor.'[21]
Aristide'nin kendisinin tercih ettiği sığınak yeri olarak Orta Afrika Cumhuriyeti'ni seçmiş olması daha da kafa karıştırıcı. CAR, Aristide'nin en amansız uluslararası düşmanı Fransa'nın şiddet içeren, diktatörce ve ağır polis denetimindeki yandaş devletidir ve Aristide oraya varır varmaz etkili bir şekilde ev hapsinde tutuldu ve medyaya veya telefona neredeyse her türlü erişimi engellendi.[22] Aristide'nin konumundaki biri için, örneğin, CAR'ın Jamaika gibi bir yere göre avantajları çok açık değil. Powell ve Noriega, Aristide'nin 'ilk tercihinin' Güney Afrika olduğunu açıklamakta acele ettiler. Ancak ne yazık ki, uçağı Atlantik'i geçmeye başladıktan sonra Thabo Mbeki? Aristide'nin en sadık uluslararası müttefiki? birdenbire kendisine geçici sığınma hakkı tanınması yönündeki ilk sözünden döndü ve ABD'yi alternatif bir varış noktası aramak için yaklaşık bir düzine kasvetli saat harcamak zorunda bıraktı. New York Times ve diğer gazeteler görev bilinciyle bu merak uyandırıcı iddiayı gerçek olarak bildirdiler ve bazı muhabirler, yalnızca Foley'in söylediklerine dayanarak bunu bugüne kadar tekrarlamaya devam ediyorlar. Ancak hem Aristide hem de pilotu ve sırdaşı Frantz Gabriel (29 Şubat'ta Aristides'e sürgünde eşlik eden), Güney Afrika'dan hiçbir zaman sığınma talebinde bulunmadıklarında ısrar ediyor. Gabriel, uçağa bindirildiğinde Aristide'nin 'nereye gittiğine dair hiçbir fikri olmadığını' söylüyor.23 Aristide'nin arkadaşı Randall Robinson, 29 Şubat Pazar günü öğleden sonra Güney Afrika dışişleri bakanıyla konuştu ve ona 'bizim orada olmadığımız' söylendi. [Aristide]'den hiçbir şey duymadım. Nerede olduğunu bilmiyoruz ve herhangi bir sığınma talebi de olmadı.'[24] 2 Mart'ta Güney Afrika'nın Birleşmiş Milletler Büyükelçisi Dumisani Kumalo, Aristide'nin Güney Afrika'da hiçbir zaman sığınma veya sürgün talebinde bulunmadığını doğruladı. ve Güney Afrika hükümetinin "ABD Dışişleri Bakanlığı ve New York Times'ın iddia ettiği gibi af veya sürgünü reddetmediği".25 Haiti'den sınır dışı edilmesinden birkaç hafta sonra, Güney Afrika başkanı Thabo Mbeki Aristide'yi kollarını açarak karşıladı. ve bugüne kadar onu orada ağırlamaya devam ediyor.
Aristide gerçekten kendi güvenliğiyle ilgili korku nedeniyle Haiti'den kaçmayı tercih ettiyse, Fransız ve Amerikalı arkadaşlarının onu uçurmak için Steele Vakfı güvenlik görevlilerinden oluşan oldukça yetkin ve iyi bağlantıları olan ekibini bırakmamaları da oldukça kafa karıştırıcı. onların kendi.
II Sürpriz Bir Saldırı mı?
Ne Fransız ve Amerikan hükümetleri ne de onların medyadaki temsilcileri bu sorulara henüz ikna edici yanıtlar veremediğinden, Aristide'e sadık bazı kişiler 28/29 Şubat'ta yaşananları oldukça farklı bir şekilde anlamlandırmayı tercih ediyor. Başkanları Port-au-Prince'i Guy Philippe'in saldırısına karşı savunmaya hazırlanırken, ABD birliklerinin aniden Tabarre'deki evine girip onu yakaladığını varsayıyorlar. Aristide'nin sürpriz bir saldırının güçsüz kurbanı olduğunu varsayıyorlar. Aristide'nin eski arkadaşı ve danışmanı Randall Robinson, Şubat olayları boyunca onunla düzenli temas halindeydi ve 1 Mart'ta onunla konuştuktan sonra 'Aristide'nin istifa etmediği konusunda ısrar etti. Kaçırılmıştı ve tüm koşullar onun iddiasını destekliyor gibi görünüyor. Eğer istifa etseydi, pencerelerin karartılmasına, iletişimin engellenmesine ve ordunun onu silah zoruyla götürmesine ihtiyacımız olmayacaktı. Eğer istifa etseydi, ülkeyi mutlu bir şekilde terk edecekti. O değildi. Direndi. Kesinlikle hayır. İstifa etmedi. Amerika Birleşik Devletleri tarafından kaçırıldı: Demokratik olarak seçilmiş bir başkan, Amerika'nın teşvik ettiği bir darbe sırasında Amerika Birleşik Devletleri tarafından kaçırıldı. Bu, düşünülmesi korkutucu bir şey.'[26]
Bu açıklama kesinlikle Haiti'deki gerçek duruma ve gerçek güçler dengesine Foley ve Moreno'nun icat ettiği saçma hikayeden çok daha yakın. 28 Şubat akşamı Aristide'nin hem kendisi, hem eşi hem de binlerce destekçisi için yakın bir ölüm ihtimaliyle karşı karşıya olduğu çok açık. Fransa-ABD ittifakının onu sadece mecazi anlamda değil, kelimenin tam anlamıyla silah zoruyla ülke dışına çıkardığı açık; Port-au-Prince'te iyi konumlanmış bir kaynağa göre, eğer ABD'nin bir anlamda Aristide'yi o gece acil tehlikeden "kurtardığı" söylenebilirse, bu, çalışan insanlar tarafından planlanan yakın bir suikast tehlikesinden de pekâlâ olabilir. Fransız büyükelçiliği adına.
Ancak bu kaçırılma senaryosunun aşırı gerçekçi versiyonunun da sorunları var. Aristide, Şubat ayının son haftasında halkı uyanık olmaya çağırmasına rağmen, Port-au-Prince'i Philippe'in küçük isyancı grubuna karşı savunmak için iyi geliştirilmiş planlar yapmış gibi görünmüyor. Aristide, 28/29 Şubat hafta sonunu daha kolay savunulan Ulusal Saray yerine Tabarre'deki banliyö evinde geçirmeyi seçti. 28 Şubat gecesi Aristide, yakın bir saldırı olasılığına karşı evini korumak için destekçilerini harekete geçirmek için hiçbir adım atmamış görünüyor. 28 Şubat gecesi bir noktada Aristide veya Aristide'ye yakın birisinin Haitili güvenlik görevlilerinin en azından bir kısmını görevden aldığı anlaşılıyor. Daha sonra o gecenin geri kalanını tek başına ve çoğunlukla telefonda krizden çıkış yolu bulmaya çalışarak geçirmeyi seçti. Moreno ve Delta-Force eskortunun sabah saat 4 civarında Aristide'nin evine varmasından bir süre sonra, Aristide'nin zaten oldu bitti olan şeyi kabul etmeye ikna edildiği ve Fransa-ABD'nin şafaktan önce istifa etmesi yönündeki katı taleplerine boyun eğdiği anlaşılıyor. Haitili güvenlik görevlilerinden biri olan Casimir Chariot'a göre, Moreno'ya eşlik eden adamlar 'bizim gibi giyinmiş, kulaklıklı güvenlik görevlileriydi. Bunlar cumhurbaşkanını kelepçelemeye gelen insanlar değildi. Bunlar heyetin güvenliğini sağlamak için gelen adamlardı. Her şey çok sakin bir şekilde yapıldı.'[27] Bir süre sonra Aristide, Moreno tarafından sabah saat 5 civarında evden çıkarıldığında, doğrudan havaalanına götürülmeyi planlayıp beklemediği belli olmasa da? ne kendisi ne de karısı Mildred, başkanın evrak çantası ve Mildred'in Saray ile Tabarre arasındaki gezilerde her zaman yanına aldığı küçük gece çantası dışında yanlarına herhangi bir eşya götürmedi. durumu millete açıklamak için en azından sabahın erken saatlerinde ABD büyükelçisinin katıldığı basın toplantısına katılmaya hazır görünüyor.
O halde Foley, Haiti'den ayrılışının arifesinde (Ağustos 2005'te) Aristide'nin kaçırıldığı iddiasının basit bir uydurma olduğu konusunda ısrar ederken haklı mıydı?
O kaçırılmadı. O yalan söylüyor. Onu aramamı istedi. Amerika Birleşik Devletleri'nden yardım istedi […] Bana yalvardı – herkes Washington'un sır saklamadığını bilir, her zaman basına sızıntılar olur – bana “sızıntı olmasın lütfen” diye yalvardı. Bu haberin öğrenilmesi durumunda havalimanına ulaşamama riskiyle karşı karşıyayım. Çevremdeki insanlar benim ayrılmaya hazırlandığımı bilirlerse zorluk çekerim.” Daha sonra, güvenlik personelinin bazı üyeleri, etrafta olmamaları için sahte görevlere gönderildi. “Chimères”in her gece barikat kurduğu Tabarre'de, o gece onlardan ayrılmaları istendi. Arkadaşlarına onun ayrılışını bildirmek ve bazılarını kendisine katılmaya davet etmek için çok sayıda telefon görüşmesi yapıldı. Bütün bunlar bunun büyük bir yalan olduğunu söylemek içindir.[29]
Birazdan göreceğimiz gibi, Foley'in anlatımındaki bazı ikinci dereceden ayrıntılar doğru görünüyor. 3 Şubat sabahı saat 4 ya da 29 civarında, sanki Aristide, Haiti'den ayrılmasa bile, en azından kolaylıkla ülkeden sınır dışı edilmesine yol açabilecek bir sürece katılmayı gerçekten 'kabul etmiş' gibi görünüyor.
Yaklaşık 24 saat sonra, 1 Mart Pazartesi günü, bitkin ve yarı tutarlı Aristide'e kendisine ne olduğunu açıklama şansı verildiğinde, CNN'e "modern adam kaçırma"nın kurbanı olduğunu söyledi. Gerçek anlamda güç kullanımından çok, yakın şiddet tehdidine dayanan bir 'modern darbe'nin kurbanı olduğunu söyledi. 'Bana (ANLAŞILMAZ) gitmemin daha iyi olacağı söylendi. Ve bir nevi diplomatik kisve altında benimle konuştular. Ve askerler benimle konuştu. Amerikalı ajanlar benimle konuştu. Haitili ajanlar benimle konuştu. Ve sonunda bunun doğru olduğunu anladım. Kan dökmek üzereydik. Kaç kişi ölebilir diye sorduğumda binlerce kişinin ölebileceğini söylediler. Bana açık ve net bir şekilde, başladıktan sonra binlerce kişinin öleceğini söylediler. Bu yüzden kan dökülmesini önlemek için elimden geleni yapmalıydım. Beni dışarı itmek için [ANLAŞILMAZ] ifadesini kullandılar. Bu yüzden buna tekrar tekrar darbe diyorum.' CNN'den Anderson Cooper, daha sonra aynı programda bu noktada ona tekrar baskı yaptı:
[Cooper] Hareketsiz olmayı dilediğini mi söylüyorsun? sana kalsa hâlâ Haiti'de yerde olurdun, kendi özgür iradenle ayrılmadın mı? [Aristide]: Aynen öyle. […]. [Cooper]: Sayın Aristide, iki açıklamayı, sizin yaptığınız açıklamaları ve ABD hükümetinin Bakan Colin Powell aracılığıyla yaptığı açıklamayı bağdaştırmakta zorluk çekiyorum, o da yine sizin kaçırılmadığınızı, bizim biz olduğumuzu söyledi. ABD sizi uçağa bindirmedi, siz uçağa kendi isteğinizle gittiniz. Ve gerçeğin bu olduğunu söylüyorlar. Diyorsun ? senin hikayen kategorik olarak bunun tam tersi. [Aristide]: Elbette çünkü sana doğruyu söylüyorum.[30]
Birkaç gün sonra, Aristide (gizli bir cep telefonu aracılığıyla) 28/29 Şubat'ta olup bitenlere dair en ayrıntılı anlatımı sunduğunda, ABD'nin fiili askeri kontrolüyle desteklenen acil şiddet tehdidini bir kez daha vurguladı. , belirleyici faktör olarak. Aceleyle tercüme edilen bu anlatımın neredeyse tamamını alıntılamakta fayda var:
28 Şubat gecesi, aniden Port-au-Prince'in dört bir yanında bulunan Amerikan askeri personeli Tabarre'deki evime gelerek Haiti hükümetiyle sözleşmesi olan tüm Amerikan güvenlik ajanlarının yalnızca iki seçeneği olduğunu söyledi. . Ya hemen Amerika Birleşik Devletleri'ne gitmek için ayrılırlar ya da ölmek için savaşırlar. İkinci olarak, Haiti hükümeti tarafından tutulan geri kalan 25 Amerikan güvenlik ajanının, takviye kuvvetlerinin yasaklanması nedeniyle 29 Şubat'ta geleceklerini ve gelmelerinin engellendiğini söylediler. Üçüncüsü, ağır silahlarla donatılmış yabancıların ve Haitili teröristlerin Port-au-Prince'e ateş açacak konumda olduklarını söylediler. İşte tam o sırada Amerikalılar binlerce insanı öldüreceklerini ve bunun kan gölüne dönüşeceğini kesin olarak açıkladılar. Saldırı başlamaya hazır ve ilk kurşun atıldığında hiçbir şey onları durduramayacak ve hiçbir şey onları devralana kadar bekletmeyecek, bu nedenle görev beni ölü ya da diri ele geçirmek.
O zamanlar Amerikalılara ilk meşguliyetimin bu gece o binlerce insanın hayatını kurtarmak olduğunu söylemiştim. Kendi hayatım söz konusu olduğunda, yaşıyor olmam ya da ölmemem önemli olan bu değil. Ben diplomasiyi ne kadar kullanmaya çalışsam, Amerikalıların saldırıyı başlatması yönündeki baskı da o kadar yoğunlaşıyordu. Buna rağmen tehlikenin derecesini, blöfün derecesini veya gözdağının derecesini doğrulamak için ölüm makinesini yavaşlatma riskini göze aldım.
Bu bir blöften daha ciddiydi. Ulusal Saray tepeden tırnağa silahlı beyaz adamlarla çevriliydi. Tabarre bölgesi mi? ikamet ? tepeden tırnağa silahlı yabancılar tarafından kuşatılmıştı. Port-au-Prince havaalanı zaten bu adamların kontrolü altındaydı. Port-au-Prince'te Haiti güvenliğinden sorumlu kişi ve Amerikan güvenliğinden sorumlu kişiyle yaptığım görüşmede yaptığım son değerlendirmeden sonra gerçek ortaya çıktı. Bir kan banyosu olacaktı çünkü zaten cesetleri yere atmaya, kan dökmeye ve sonra beni ölü ya da diri kaçırmaya hazır yasadışı bir yabancı işgali altındaydık.
O toplantı gece saat 3'te gerçekleşti. Bu trajediyle karşı karşıya kaldığımda şunu sormaya karar verdim: "Ayrılırsam kan gölüne dönmeyeceğine dair ne garantim var?"
Gerçekte tüm bu diplomatik jimnastiklerin hiçbir anlamı yoktu çünkü adam kaçırma operasyonundan sorumlu olan bu askerler zaten görevlerinin başarısını üstlenmişlerdi. Söylenen şey yapıldı. Bu diplomasi ve istifa mektubunun zorla imzalanması, kaçırma olayını örtbas edemedi.[31]
Prensipte Aristide'nin 'gerçeği' ile Foley'nin 'büyük yalanı' arasındaki farkı dünyanın anlaması çok zor olmamalı, çünkü bu sadece özgürlük ile zorlama arasındaki farktır. Foley, eğer yakın bir kan gölü tehdidinin yol açtığı bir anlaşmanın tam olarak nasıl özgür ve gönüllü bir anlaşma olarak tanımlanabileceğini açıklayabilirse, Aristide'nin 28/29 Şubat gecesi Haiti'yi özgürce 'terk etmeyi kabul ettiğini' söylemeye hakkı var. Aristide intihar etmemeyi 'seçti' ve destekçilerini, hazır olmadıkları bir savaşa sürüklememeye karar verdi. Bu aslında bir tür karardı. Ancak Patrick Elie'nin ısrarla söylediği gibi 'bu hâlâ bir adam kaçırmaydı, buna hiç şüphe yok. Birisi yerinde bir karşılaştırma yaptı: Sanki birini evine itiyorsunuz, sonra tüm pencereleri çivileyip içeriye molotof kokteyli atıyorsunuz. Sonra koşarak kapıdan çıktığında “kendi isteğiyle” çıktığını söylüyorsunuz. Saçma. İçeride kalıp ölebilirdi. Bunun yerine o çıktı, tamam mı? ama bu kesinlikle onun kendi özgür iradesi değildi.'[32]
Aristide, 2004'de olduğu gibi 1991'te de düşmanlarıyla doğrudan seçtikleri askeri bölgede çatışmaya girmeyi reddetti. Ancak diplomatik çabaların askeri boyuta ulaştığı 28/29 Şubat gecesi, Aristide'nin yapabileceği en az bir şey vardı: Düşmanlarını hâlâ Tabarre'ye sürüp evini yakmaya zorlayabilirdi.
III Arka Plan
28 Şubat gecesi tam olarak ne olduğunu tam olarak anlayabilmek için öncelikle Aristide hükümetini bu uçurumun kenarına getiren bazı etkenleri aklımızda tutmamız gerekiyor.
1. Başlangıç olarak, acil kan gölü tehdidinin arkasında kimin olduğunu hatırlamamız gerekiyor. Philippe ve uzun süredir CIA'de görev yapan eski FRAPH komutanı Jodel Chamblain'in önderlik ettiği askeri isyanın, Evans Paul, Serge Gilles, Himmler gibi seçilemeyen politikacıların önderlik ettiği sözde 'demokratik muhalefet' ile yakın işbirliği içinde çalıştığını hatırlamamız gerekiyor. Rébu ve ABD ve Fransa destekli 'Convergence Démocratique'in diğer üyeleri ve Andy Apaid'in '184 Grubu' gibi ABD destekli çeşitli 'sivil toplum' kuruluşlarının önde gelen isimleri. Aristide'nin siyasi partisi Fanmi Lavalas, 2000 seçimlerinde rakiplerini mağlup etmişti ve bu muhaliflerin tek siyasi işlevinin, hiçbir zaman kabul etmeye hazır olmadıkları bir çözüm için hükümeti nafile müzakerelere karıştırmak olduğu açık. 2001'den 2004'e kadar, uluslararası aracılık yoluyla çıkmaza giren yirmiden fazla kararı reddettiler ve her fırsatta ABD ve uluslararası toplumun geri kalanı, hükümetin 'muhalefetle bir anlaşmaya varamamasını', çaresizce ihtiyaç duyulan vergilerin durdurulması için bir bahane olarak öne sürdü. krediler ve yardımlar.
Çeşitli radyo yayınlarında ve yakın zamanda yapılan diğer röportajlarda Guy Philippe, Aristide'ye karşı ABD destekli siyasi muhalefetle olan yakın mali ve operasyonel işbirliğinin doğasını ilgi çekici ayrıntılarla anlattı.[33] 2004'ün sonlarına doğru Philippe'in daha az diplomatik meslektaşı eski onbaşı Ravix Rémissainthe, eski siyasi ortakları hakkında daha da suçlayıcı iddialarda bulunmaya başladı ve sonunda düşüncesizliğinin bedelini hayatıyla ödedi. Ravix ve Philippe'e göre, muhalefet liderlerinin zalim bir hükümete atfetmeye çalıştığı en kötü şöhretli olayların tümü ? 17 Aralık 2001'de Ulusal Saray'a yapılan saldırı, 2002-2003'te Belladère ve çevresindeki vur-kaç baskınları, 13 Ocak 2004'te Boutilliers radyo vericilerinin sabote edilmesi, vb.? aslında bizzat bu muhalefet liderleri tarafından görevlendirildiler.[34] ABD ve Fransa'nın, Evans Paul ve Serge Gilles gibi uzun süreli işbirlikçilerinin arabuluculuğu yoluyla da olsa, bu isyanı etkili bir şekilde kontrol edemediklerini iddia etmek son derece safça olurdu. Böyle bir isyanın, ABD'nin bilgisi, onayı ve teşviki olmadan, esas olarak ABD'nin yoğun polis kontrolü altındaki devleti Dominik Cumhuriyeti'nde birkaç yıl içinde hazırlanabileceğini ve organize edilebileceğini varsaymak daha da saflık olur.
Ocak 2004'ün sonlarında CARICOM, Aristide ile siyasi muhalifleri arasındaki 'çıkmaza' yönelik uzun bir dizi diplomatik çözüme aracılık etmeye yardımcı oldu. Her zamanki gibi anlaşma Aristide tarafından hemen kabul edildi ancak rakipleri tarafından reddedildi. 5 Şubat 2004'te Gonaïves'te başlayan isyanın, dikkatleri CARICOM'un güç paylaşımı ve yeni bir seçim turu gibi çıkmaza yönelik garip derecede basit yaklaşımından uzaklaştırmak için zamanlandığı konusunda çok az şüphe olabilir. Ayrıca isyanın en önemli operasyonunun, 22 Şubat Pazar günü Cap-Haïtien'e yapılan saldırının zamanlamasının da aynı şekilde, çıkmazı kırmaya yönelik son diplomatik girişimi boşa çıkaracak şekilde belirlendiği de açık. Bu sefer Roger Noriega tarafından önerilen ve Colin Powell tarafından da şiddetle desteklenen başka bir güç paylaşımı önerisi daha. Bu anlaşma da Aristide tarafından hemen kabul edildi, ancak muhalefet tarafından tekrar reddedildi ve Robinson'un ifadesiyle, muhalefet 'başkanın kendi teklifini kabul etmesini reddetmek zorunda kalmak gibi utanç verici bir konumda' kaldı.[35]
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış