Değildi Muhammed Rabbani ilk kez yurt dışı seyahatlerinden Birleşik Krallık'a dönerken sorun yaşadı. Ancak bu sefer bir şeyler farklıydı; tutuklandı, kelepçelendi ve Londra'nın en büyük havaalanına götürüldü, ardından kendisini bekleyen bir polis minibüsünün arkasına bindirildi.
Rabbani, 36 yılında ABD hükümetinin Guantanamo Körfezi'ndeki gözaltı merkezinde tutulan mahkumların durumu hakkında farkındalık yaratmak amacıyla kurulan İngiliz grubu Cage'in 2003 yaşındaki uluslararası direktörüdür. Bugün örgüt daha geniş bir odak noktasına sahip ve "teröre karşı savaş bağlamında hukukun üstünlüğünün aşınmasını" vurgulamaya çalıştığını söylüyor. Terör zanlılarının yasal haklarına yönelik kampanya çalışmaları nedeniyle Cage tartışmalara yol açtı ve Rabbani hükümetin gazabıyla karşılaştı.
Kasım ayının sonlarında Heathrow Havalimanı'ndaki sorunu tanıdık bir rutinle başladı. Yurt dışı gezilerinden Birleşik Krallık'a döndüğünde çoğu zaman polis tarafından durduruldu ve sorguya çekildi. Terörizm Yasası Ek 7 - İngiliz yetkililerin, herhangi bir suç şüphesi gerektirmeden insanları sorgulamak ve aramak için sınırda kullanabileceği geniş kapsamlı bir yetki. Ek 7 kapsamında sorgulanan kişilerin sessiz kalma hakları yoktur ve altı saate kadar sorguya çekilebilirler. Rabbani, Program 7 uyarınca yaklaşık 20 kez durdurulduğunu tahmin ediyor. Genellikle herhangi bir suçlama veya tutuklama olmaksızın birkaç sorudan sonra serbest bırakılırdı. Ama bu sefer değil.
Rabbani, Körfez ülkelerinden birine yaptığı iş gezisinin ardından Londra'ya dönüyordu. Daha önce ABD yetkilileri tarafından gözaltına alındığını ve kendisini kaçıran Amerikalılar tarafından "yıllarca işkenceye" maruz kaldığını söylediği bir kişiyle görüşüyordu. Kişi, Rabbani'ye, işkence eylemlerini gerçekleştirmeye karıştığı iddia edilen belirli kişilerin isimleri de dahil olmak üzere, tedavisi hakkında bilgi verdi. Rabbani, bu ayrıntıların gizli olarak sağlandığını ve Cage tarafından ABD hükümetine karşı sürmekte olan bir yasal işlemin parçası olarak kullanılacağını söyledi.
Heathrow'a geri döndüğünde Rabbani, pasaport kontrol masasında bir polis terörle mücadele memuru tarafından kenara çekildi. İlk başta konuşma nazikti. Ancak memurun Rabbani'ye Cage için yaptığı çalışmalar hakkında sorular sormaya başlamasıyla ses tonu değişti. Rabbani'den, yalnızca bir kişinin "görevlendirme, hazırlık veya kışkırtma" sürecine doğrudan dahil olup olmadığını belirlemek için kullanılması gereken Çizelge 7 uyarınca resmi bir "inceleme"ye tabi tutulacağı havaalanı içindeki bir odaya kadar kendisine eşlik etmesini talep etti. Terör eylemleri."
Sorgu odasında Rabbani'nin tüm bagajlarını arayan ve ona seyahatleri hakkında daha fazla soru soran iki polis memuru vardı: Kiminle tanıştı? Nereye gitti? Nerede kaldı ve ne kadar süre kaldı? Bir süre sonra konuşma Rabbani'nin taşıdığı elektronik cihazlara geldi; bunlar arasında gümüş rengi bir MacBook Air, bir SIM kart, bir flash sürücü ve bir iPhone vardı. Memurlar, Rabbani'den cihazlara erişebilmek için şifrelerini vermesini istedi ve eğer bu şifreleri vermezse onu tutuklayacaklarını söyledi.
Ağustos 2013'te Intercept'in kurucu ortağı editörü Glenn Greenwald'ın ortağı David Miranda, gözaltına aynı Londra havaalanında ve benzer şekilde Program 7 kapsamında sorguya çekildi. Miranda, Greenwald'ın Ulusal Güvenlik Ajansı'nın ihbarcısı Edward Snowden tarafından sızdırılan hükümet gözetimi hakkındaki belgelere ilişkin haber yapmasına yardımcı oluyordu. Geçen yıl, Miranda davasında bir yargıç, mahremiyet hakları açısından önemli bir zafer kazandı. çizgili Çizelge 7'nin "keyfi olarak uygulanmasına karşı yeterli güvencelere tabi olmadığı" belirtildi. Sonuç olarak İngiliz hükümeti, memurların aramalarını nasıl yürütmeleri gerektiğini belirleyen uygulama kurallarında değişiklikler yaptı. Artık memurlara, avukat-müvekkil ayrıcalıklı olduğuna, gazetecilik malzemesi olduğuna veya bir kişinin "elde ettiği veya oluşturduğu" gizli tutulan başka tür bir bilgi olduğuna inanmaları için gerekçeleri olan bilgileri "incelemeyi bırakmaları ve kopyalamamaları" söyleniyor. herhangi bir ticaret, iş, meslek veya başka bir meslek sırasında.”
Rabbani bu önemli değişikliğin farkındaydı ve polisin son zamanlarda daraltılan yetkilerini aştığını hissetti. Rabbani The Intercept'e şunları söyledi: "Onlara oradaki [elektronik cihazlarımdaki] bilgilerin gizli ve hassas olduğunu, savunmasız insanlarla ilgili olduğunu söyledim." "Ama bunu görmezden geldiler. ‘Hayır, cihazlarınızı almaya ve sizi şifrelerinizi vermeye zorlama yetkimiz var’ dediler.”
Durum bir çıkmaza ulaştı. Rabbani polise şifreleri vermeyeceğini ve fikrini değiştirmeyeceğini söyledi. Memurlar onu tutukladı ve kelepçeledi, ardından havaalanının ana salonundan geçerek bir polis minibüsünün arkasına kadar ona eşlik etti. Yakındaki bir polis karakoluna götürüldü, yaklaşık dokuz saat boyunca bir hücrede tutuldu ve daha sonra kefaletle serbest bırakıldı.
Yargılanmayla Karşı Karşıya
Mayıs ayında Rabbani resmen Program 7'deki aramayı kasten engellemek veya engellemeye çalışmakla suçlanmıştı. Suçsuz olduğunu iddia ediyor ve önümüzdeki hafta - 25 Eylül'den itibaren - Londra'daki Westminster Sulh Ceza Mahkemesi'nde yargılanacak. Suçlu bulunması halinde üç ay hapis ve para cezasıyla karşı karşıya kalabilir. Polisin, işiyle ilgili gizli bilgilere erişmeye çalıştığı için yasa dışı hareket ettiğini iddia etmeyi planlıyor. “Bir kişinin bir suçla itham edilmediği veya şüphelenilmediği bir kişinin mahremiyeti nasıl bu şekilde ihlal edilebilir?” O sorar. “Dijital şerit araması gibi.”
Rabbani'nin davasında özellikle sıra dışı olan şey, onun daha önce birçok olayda durdurulmuş olması (2008'den bu yana) ve telefon veya dizüstü bilgisayar şifrelerini vermeyi reddettiği zaman polisin onu daha önce hiç tutuklamamasıydı. Kendisi zaten Cage'de çalıştığı için yetkililer tarafından iyi tanınıyor ve hiçbir zaman herhangi bir terör planına katılmakla suçlanmadı. Bu yıl İngiliz polisi, Manchester'daki intihar saldırısı ve Londra'daki 30'dan fazla kişinin ölümüyle sonuçlanan saldırılar da dahil olmak üzere birçok terör saldırısı sonrasında normalden daha yüksek alarm durumundaydı. Ancak Rabbani'nin tutuklanması, ülkedeki son olay dalgasından birkaç ay önce, Kasım 2016'da gerçekleşti.
Bunun bir nedeni, İslam Devleti'nin yükselişi sırasında Cage'in kendisini her zamankinden daha fazla inceleme altında bulması olabilir. Örgüt, ülkenin güvenlik servislerini genç Müslüman erkekleri taciz etmek ve onların radikalleşmesine ve İslam Devleti ideolojisini benimsemesine katkıda bulunmakla suçladıktan sonra İngiliz hükümetinin en üst kademelerinde öfkeye neden oldu. Üst düzey hükümet yetkilileri, dahil olmak üzere Eski başbakan, Cage'in pozisyonunu açıkça kınadı. Grubun savunucuları, grubun 9 Eylül'den bu yana artan gözetim, şüphe ve İslamofobi ile karşı karşıya kalan ötekileştirilmiş Müslüman topluluklar adına savunuculuk yaparak önemli çalışmalar yaptığında ısrar ediyor.
Rabbani, cihazlarının bu özel durumda, Cage'in çalışmalarına kasıtlı bir "hükümet müdahalesi" eylemi olarak hedef alınabileceğine inanıyor. Bir telefon görüşmesinde polisin kendisinden istihbarat, özellikle de kimliğini vermek istemediği Orta Doğu'daki bağlantısı tarafından kendisine sağlanan bilgilerin bir kopyasını almak istemesinin mümkün olduğunu söyledi. Rabbani, eğer kişinin ismi açıklanırsa, "şu anda bulunduğu yerin kendisi ve ailesi için bazı çıkarımlar olabileceğini" söylüyor. “Savunmasız biri ve zaten yıllarca işkenceye maruz kaldı. Onun ihtiyacı olan şey güvenlik, emniyet ve istikrardır.”
Rabbani'nin aranması ve tutuklanmasından sorumlu olan Londra Metropolitan Polisi bu haber hakkında yorum yapmayı reddetti. Polis, yaklaşan duruşması nedeniyle bunu yapmanın "uygunsuz" olacağını söyledi.
Rabbani'yi davasında temsil eden önde gelen İngiliz insan hakları avukatı Gareth Peirce, Çizelge 7'deki temel sorunun, adınız sisteme girdikten sonra "ömür boyu işaretlenmeniz" olduğunu söylüyor.
Peirce, "Program 7 aşırı kullanılan devasa bir gaftır ve aşırı kullanımının sonucu da istismardır" diyor. “Seyahat etmeyi düşünen sayıları giderek artan hemen hemen her Müslümanı etkiliyor. Durdurulan sadece çok sayıda Müslüman değil, aynı insanlar defalarca durduruluyor.”
2009 ile 2016 yılları arasında İngiliz yetkililer, Program 400,058 kapsamında 7 kişi üzerinde "muayene" gerçekleştirdi; yılda ortalama 50,000 veya her gün 137 kişi. Ancak bu kişilerden çok azı tutuklandı veya bir suçla itham edildi. Hükümet istatistiklerine göre aynı yedi yıllık dönemde İngiltere'de 370 kişi terörle ilgili suçlamalarla karşı karşıya kaldı. Bu, 0.09 Çizelge 400,058 aramasının yüzde 7'u, ancak gerçek yüzde muhtemelen daha küçüktür çünkü 370 suçlamanın tümü sınırda durmanın bir sonucu olarak ortaya çıkmayacaktır.
Çizelge 7'nin amacı teröristlerin kökünü kazımaktır, ancak eylemcileri hedef almak için kullanıldığı birkaç durum da olmuştur. Örneğin Kasım 2015'te polis Kullanılmış Kuzey Fransa'daki bir mülteci kampına yardım götüren gönüllüleri gözaltına alma yetkisi. Aynı yılın Mart ayında, bir nükleer silah tesisinin önünde protesto yapmak üzere İngiltere'ye giden bir grup Avrupalı barış savunucusu, saldırıya uğradı. durdu ve Ek 7'ye göre sorgulandı. 2013 yılında, Londra merkezli insan hakları grubu Reprieve'in bir çalışanı ve Corporate Watch web sitesindeki bir araştırmacı, ayrı ayrı sorguya çekildi Terörle mücadele yetkisi altında.
GCHQ Kopyalarını Alıyor
Çizelge 7'nin varlığı Birleşik Krallık'ta yaygın olarak bilinmesine rağmen hükümet, işleviyle ilgili bazı önemli ayrıntıları gizli tuttu.
Kanun uyarınca sorguya alınanlar genellikle memurlar tarafından aranacak ve sorgulanacaktır. Rabbani gibi onların da yanlarında bulundurdukları cep telefonları veya dizüstü bilgisayarları inceleniyor veya el konuluyor olabilir.
Ancak bu süreçten geçen kişilerin bilmediği şey, polisin telefonlarının içeriğini gizlice indirip kopyalarını İngiliz gizli dinleme kurumu Hükümet İletişim Merkezi'ne (GCHQ) göndermiş olabileceğidir.
Gizli bir GCHQ raporuna göre kurum her ay "Birleşik Krallık limanlarında (yani deniz, hava ve demiryolu) durdurulan kişilerden indirilen" telefon verilerinin bir kopyasını alıyordu. belge The Intercept tarafından Edward Snowden'dan elde edilmiştir. Veriler, GCHQ çalışanlarının arayabileceği merkezi bir veritabanına yerleştirildi ve kişi listeleri, kısa mesajlar ve çağrı kayıtları gibi "hedefin telefonunda saklanan her şeyi" içeriyordu.
Daha önce yayınlanmayan ve 2009 ile 2010 yılları arasına tarihlenen GCHQ belgesinde, verilerin Terörizm Yasası kapsamında "yasal olarak gönüllü" olarak değerlendirildiği belirtiliyor. Ancak aranan kişiye "telefonunun indirildiğinin doğrudan söylenmeyeceğini" de ekliyor. Verilerin çoğu, yerel casusluk teşkilatı MI5'in talebi üzerine durdurulan kişilere ait cihazlardan elde ediliyor. Belgeye göre, bu bilgilerin bir kısmı polis tarafından "keyfi olarak veya profil çıkarmaya dayalı olarak" durdurulan kişilerden de toplanıyor, ancak "o kişiye karşı önemli izler bulunmadıkça" bu kişilerin telefon bilgileri siliniyor.
Cep telefonu veri toplama programının kod adı PHANTOM PARROT'du ve LUCKY STRIKE adı verilen daha büyük bir GCHQ gözetim sisteminin parçası olarak entegre edilmişti. 2012 yılı itibarıyla LUCKY STRIKE, insanların cep telefonu arama kayıtları, kısa mesajlar ve mali kayıtlar da dahil olmak üzere yaklaşık bir milyar kayıt ve 40'tan fazla farklı veri kümesi içeriyordu (GCHQ). belge durumu.
Son yıllarda, hükümet tarafından terörizmle ilgili yetkileri denetlemek üzere atanan ve Terörizm Mevzuatının Bağımsız İncelemecisi olarak bilinen Birleşik Krallık gözlemcisi, Program 7 sınır aramaları sırasında polisin insanların elektronik cihazlarından indirilen verileri nasıl ele aldığına ilişkin endişelerini defalarca dile getirdi. Sir David Anderson, 2013 raporunda "indirmelere ilişkin ulusal kayıtların bulunmadığı" konusunda uyardı; bu da uygulamanın kapsamını takip etmeyi zorlaştırıyordu. Anderson, "Cep telefonlarından ve diğer cihazlardan veri kopyalanması ve saklanmasının açık, erişilebilir ve öngörülebilir bir yasayla sağlanması hayati önem taşıyor" diye yazdı. Kendisi, "[arama sırasında insanların verilerinin indirilmesinin] yalnızca demokratik bir toplumda gerekli olduğunda uygulanmasını sağlamak için yeterli önlemlerin ve yeterli rehberliğin getirilmesi" çağrısında bulundu.
Anderson daha sonraki konuşmasında konuyu gündeme getirmeye devam etti. yıllık raporlar, bundan "bitmemiş iş" olarak söz ediyor. 2014 yılında ülkenin herhangi bir yerinde "bu tür denetimler için izin belgesi gerekeceğini" belirterek, havalimanları ve diğer yerlerde "elektronik cihazlardan alınan verilere ilişkin açık ve orantılı kurallara ihtiyaç" olduğunu söyledi. -giriş noktaları.
Aralık 2016'da Anderson, önceki yıl polisin sınır aramaları sırasında 4,300 kişiye ait 1,677 cihazdan veri indirdiğini ve bunun her hafta ortalama 32 yolcuyu etkilediğini tespit etti. Yetkililerin, bir kişinin verilerini kopyalamak istiyorlarsa o kişi hakkında özel bir şüpheye sahip olmaları gerektiğine inandığını söyleyerek, koruyucu önlemlerin getirilmesi çağrısını bir kez daha yineledi. Bu fikri hükümete önerdiğini ancak Dışişleri Bakanı'nın bu tavsiyeyi "uygulamayı reddettiğini" belirtti.
The Intercept'in polisin verileri sıklıkla GCHQ tarafından kontrol edilen merkezi bir veri deposuna gönderdiğinin farkında olup olmadığı sorusuna, Mart ayında gözlemci görevinden ayrılan Anderson yorum yapmayı reddetti.
Gizlilik ihlali davalarında uzmanlaşmış Londra merkezli insan hakları avukatı Shamik Dutta, GCHQ programının yasallığını sorguladı.
Programın kendisine açıklanmasının ardından The Intercept'e konuşan Dutta, "Yasalara uygun olmak için, diğer şeylerin yanı sıra yetkililerin yetki kullanımına ilişkin açık ve erişilebilir kuralların olması gerekiyor" dedi. "Ve bunu yöneten açık ve erişilebilir kuralların farkında değilim."
Dutta, GCHQ'nun telefon verilerini toplaması ve saklamasının Birleşik Krallık İnsan Hakları Yasası'nın "herkesin özel ve aile hayatına, evine ve yazışmalarına saygı gösterilmesi hakkına sahip olduğunu" belirten 8. Maddesini ihlal edebileceğini de sözlerine ekledi.
Dutta, "Birinin akıllı telefonu onun kişiliğine, siyasi eğilimlerine, inançlarına, cinselliğine ve tıbbi durumlarına dair fikir verebilir" diyor. “İçeriklerin kopyalanması ve bu içeriklerin süresiz olarak saklanmasının, sahibinin özel hayatına önemli bir müdahale anlamına geldiği inkar edilemez. Herhangi bir suçtan şüphelenilmeyen kişilerden bu bilgilerin ele geçirilmesi durumunda böyle bir müdahalenin nasıl haklı görülebileceğini anlamak zordur.”
Gözetleme uzmanı ve Londra Queen Mary Üniversitesi'nde misafir öğretim görevlisi olan Eric King, Dutta'nın bazı yorumlarını yineledi. The Intercept'in belgelerini inceledi ve GCHQ programının yeterli denetimden yoksun göründüğünü belirtti.
King, "Binlerce kişinin cihazını klonlamak son derece müdahaleci bir eylemdir" dedi. "Bunun suiistimal şüphesi olmadan yapılabilmesi başlı başına sorunlu, ancak kopyalanan verilerin toplanması, diğer veri kaynaklarıyla birleştirilmesi ve en ufak bir şeffaflık veya bildirim olmadan saklanması gerçek endişeleri artırıyor."
GCHQ bu hikayeyle ilgili herhangi bir soruyu yanıtlamayı reddetti. Ajans bunun yerine, çalışmalarının "faaliyetlerimizin yetkili, gerekli ve orantılı olmasını sağlayan katı bir yasal ve politika çerçevesine uygun olarak yürütüldüğünü" öne süren standart bir bildiri yayınladı.
Için bir sözcü Ev OfisÇizelge 7 politikalarından sorumlu Birleşik Krallık hükümet dairesi, "istihbarat meseleleri hakkında yorum yapmayacağını" söyledi.
Program 7 Gözetim
Rabbani zaten polisin Çizelge 7'yi insanların elektronik cihazlarında tutulan bilgileri toplamak için bir araç olarak kullandığına inanıyordu; PHANTOM PARROT programının varlığından bahsedildiğinde bunun bazı şüphelerini doğruladığını söyledi.
"Çizelge 7'nin ardındaki gerçek gerçek, bunun bir gözetim aracı olmasıdır" diyor. "Yetkililere binlerce insan hakkında veri toplama yeteneği verecek güç var."
Rabbani, kendisi ve hukuk ekibinin hazırlıklarıyla meşgul olduğu yaklaşan duruşmasında yasaya yönelik bazı eleştirilerini dile getirme şansına sahip olacak. Güçlü bir davası olduğundan emin ama mahkemeye çıktığında galip gelip gelmeyeceği konusunda belirsizliğini koruyor.
"Beyaz, orta yaşlı, liberal bir adam olan John Smith olsaydım, adalete erişme şansımın çok daha yüksek olacağını düşünüyorum" diyor. “Hakim ortam Müslümanların şüphelendiği bir ortam ve ben yanlış profildeyim. Yanlış ten rengim, yanlış sakalım var ve devlet açısından siyasi açıdan onlar için biraz acı veren bir organizasyonda çalışıyorum.”
Duraklıyor.
"Yasa beni suçlu bulursa bu benim hiçbir şey yapamayacağım bir şeydir" diyor. “Fakat en azından o zaman müşterilerime karşı özen gösterme görevimi yerine getirmiş olacağım ve ikinci olarak da bu tür güçlerin var olduğu gerçeğine dikkat çekerek topluma karşı görevimi yapmış olacağım. Ve işte bu. Sonuçlarına katlanmak zorunda kalacağım."
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış