Doha Anlaşması
Tıpkı şu anda olduğu gibi
Dış politikada değişmez gerçekler yoktur. Bugünün sadık müttefiki yarın bir paryaya dönüşebilir. Dolayısıyla emperyalist stratejinin bu olduğunu söyleyemesek de
Ama kesin darbeyi vurdu
The
George Bush'un kendisi de durmadan ısrar etti ve neredeyse İsrail'in devralınmasıyla aynı zamana denk gelen son bölge turunda da bunu tekrarladı.
Askeri anlamda, Lübnan'ın sol görüşlü günlük gazetesi As Safir'in belirttiği gibi, ABD, Suudiler ve Ürdünlülerin çok çabaladığı Batı yanlısı güçlerin askeri yapılarının kırılganlığına ilişkin açık bir iç mesaja ek olarak Beyrut'un Hizbullah militanları ve müttefikleri tarafından ele geçirilmesinin Hizbullah'a karşı bir denge unsuru haline gelmesinin dışarıdan da bir mesajı var: "Amerikalılara ve İsraillilere askeri maceraların iç karartıcı sonuçlar doğuracağını hatırlattı."(2)
Siyasi anlamda Lübnan siyasi güçlerinin anlaşmaya varması
Suudi döneminin sonu
Batı yanlısı Lübnan güçlerinin vatansever milliyetçi güçlerle vardığı anlaşma, ülkenin çıkarları açısından bir yenilgi anlamına geliyor
Batı yanlısı "14 Mart" koalisyonu, Hizbullah ve müttefiklerinin "darbe" yaptığında ısrar ederken, Suudiler, Dışişleri Bakanları Suud El Faysal'ın ifadesiyle aynı dili kullandı ve şunu ekledi: yeni unsur: bu yıl 7 Mayıs ile 11 Mayıs arasında yaşananları İsrail'in 1982'de Beyrut'u işgaliyle karşılaştırmak. Suudiler daha sonra o ana kadar herkesin yaptığından daha ileri giderek Hizbullah'ın Genel Sekreterini eski İsrail Başbakanı Ariel Şaron'la karşılaştırdı.
Bu argümanlardaki örtüşme, Arap askeri güçlerinin (4) Suriye'ye gönderilmesini kabul edilebilir kılmak için gerekli fikir ortamını yaratmayı amaçlıyordu.
Bu durum, Orta Doğu'da giderek daha fazla ağırlık taşıyan ve daha önce bahsedilenler gibi diğer Arap ülkeleri tarafından desteklenen Katar'ın, başkentinde Arap Birliği'nden resmi destek aldığı bir toplantı teklif ederek müdahaleci yükselişi etkisiz hale getirmesine yol açtı.
Bu sıradan bir toplantı değil, daha ziyade Suudi Arabistan'ın (ABD'nin rızasıyla) bölgesel güç olma girişimine ilişkin iddialı ve incelikli bir uyarıydı. Lübnan krizini sona erdiren anlaşma, Katar'ın başkenti Doha'da ana arabulucu olarak Katarlılar ile müzakere edildi. Anlaşmanın metni şöyle başlıyor: "Katar Emiri'nin himayesinde ve Arap Birliği Genel Sekreteri ile Ürdün, Birleşik Arap Emirlikleri, Bahreyn, Cezayir, Umman, Fas ve Yemen Dışişleri Bakanlarının çabalarıyla" ..." (5) Şu ana kadar Orta Doğu'da kilit rol oynayan iki ülkeden, Ürdün'ün yanı sıra ABD'nin sadık müttefikleri Suudi Arabistan ve Mısır'dan herhangi bir şekilde bahsedilmediğine dikkat edin, ancak Ürdün Doha'da mevcut değildi.
Suudi Arabistan, askeri yenilginin yanı sıra yaralı gururu da yaşadı; Hizbullah ve müttefiklerinin saldırısıyla karşı karşıya kalan Suudi'nin Lübnanlı vekil milisleri dağıldı ve siyasi yenilgi de yaşadı. İsrail'in ülkenin güneyindeki işgali, Hizbullah liderliğindeki direnişin dayattığı yıpratma savaşının ardından nihayet 2000 yılında sona erdi ve 1990'daki Taif Anlaşması, Lübnan'ın kanını kurutan 15 yıl süren iç savaşı sona erdirdi. Anlaşmaya bu Suudi şehrinde ulaşıldı ve Suudiler, o zamandan beri Lübnan'ı kendi derebeylikleri olarak gördüler ve ülkeyi İran'la yaşadıkları çatışmanın rehinesi haline getirmeyi başardılar. Eğer birisinin Lübnan'daki olayları denetlemesi gerekiyorsa bu onlar olmalıydı. Artık bu gerçeklik bozuldu ve gelecekte önemli etkileri olacak bir şey.
Bu, Doha konferansına katılan Lübnanlı katılımcıların çoğunun Beyrut'a dönerken, birinin farklı bir varış noktası seçmiş olduğunun göstergesidir: Riyad. Anlaşmayı destekçilerine açıklamak için Beyrut'a dönmeyen tek Lübnanlı lider kimdi? Evet, Saad Hariri, Gelecek Hareketi'nin ana lideri.(6) Hariri, hamlelerinin Suudi parası tarafından kontrol edildiğini ve yaptığı her şeyin Lübnan'daki Suudi politikasının bir uzantısından başka bir şey olmadığını açıkça ortaya koydu. Belki Doha Anlaşması'nda mutabakata varılan seçimler yapıldıktan sonra gelecekteki bir Başbakan olabilir, ki bu daha sonra yapılacak, ancak Suudi Arabistan adına eylemleri herhangi bir manevra marjı olmaksızın kısıtlı olmaya devam ediyor.
Suudi Arabistan yenilgisinde yalnız değil. ABD, Fransa ve İngiltere, Doha zirvesini engellemek veya karmaşık hale getirmek amacıyla BM Güvenlik Konseyi'ne Hizbullah ve silahlı örgütüne karşı yeni bir karar kabul ettirmeye çalıştı. Rusya, Çin, Güney Afrika ve Libya, yalnızca bu yeni karara değil, aynı zamanda (Suriye birliklerinin Lübnan'dan çekilmesi ve mülteci kamplarındaki Hizbullah ve Filistin örgütlerinin silahsızlandırılmasıyla ilgilenen) 1559 sayılı Kararları değiştirmeye yönelik her türlü girişime de karşı çıktılar ( 1701 yazındaki savaştan sonra İsrail ile Hizbullah arasında ateşkesi zorunlu kılan ve aynı zamanda Lübnan siyasi-askeri hareketi ile Filistinlilerin silahsızlandırılmasından da söz eden) ABD, Fransa ve İngiltere'nin desteklerinin olmadığını anladıktan sonra yapmaya çalıştıkları gibi yeni bir karar.
Güvenlik Konseyi, Doha Anlaşmasını memnuniyetle karşılayan ve Güvenlik Konseyi'nin bu bağlayıcı olmayan beyanında açıklanmadan BM Güvenlik Konseyi Kararlarını hatırlatan "bağlayıcı olmayan bir beyanı" (7) onaylamakla yetinmek zorunda kaldı. Cumhurbaşkanlığı, BM'nin mülteci kamplarındaki Filistinliler için kullandığı terim olan tüm Lübnanlı ve yabancı milislerin dağıtılması ve silahsızlandırılması çağrısında bulunuyor.
Anlaşmanın şartları
Doha Anlaşması Lübnan'daki mevcut güç yapısını koruyor: Maruni bir Hıristiyan ülkenin Cumhurbaşkanı ve Ordunun başı, Sünni bir Müslüman Başbakan ve bir Şii Müslüman parlamento başkanı. Bu, ülkedeki demografik evrimin Şiileri toplam beş milyon nüfusun %40'ını oluşturarak ülke nüfusunun çoğunluğunu oluşturmasına rağmen Fransa ve ABD'yi memnun etti. Her ne kadar bu güç yapısına dokunulmamış olsa da, Batı yanlısı koalisyondaki son müttefiklerin güç kotalarını garanti altına almak için şu ana kadar birbirlerini nasıl terk ettiklerini acımasızca ortaya çıkaran büyük bir değişiklik var.
Anlaşma, Beyrut'un seçim bölgelerinin yeni bir şekilde yeniden formüle edilmesini içeriyor ve bu, görünüşe göre Saad Hariri ve onun Gelecek Hareketi tarafından temsil edilen Batı yanlısı Suudi yanlısı Sünni fraksiyona belirli bir avantaj sağlıyor. Bu da onun bir sonraki Başbakan olacağı anlamına geliyor. Öyle olsa bile, seçim bölgelerinin yeniden düzenlenmesi önemli bir kanadı korumasız bırakıyor: Hıristiyan oyları.
Hıristiyanlar bölünmüş durumda; bazıları hükümeti destekleyen 14 Mart koalisyonunun bir kısmını oluştururken, diğerleri vatansever ve milliyetçi muhalefeti destekleyen 8 Mart koalisyonunun bir parçasını oluşturuyor. Seçim bölgelerinin yeniden düzenlenmesi Hariri'nin Hıristiyan müttefiklerine zarar veriyor ve kendilerini ihanete uğramış hissediyorlar. Özellikle de Samir Geagea liderliğindeki Lübnan Güçleri grubu, bu yeni reformülasyonla bir sonraki seçimlerde zar zor iki veya üç sandalye alabilecek. Batı yanlısı blok çöküyor ve bunu herkes biliyor.
Vatansever, milliyetçi güçler açık ara kazananlardır. Hükümette daha az görev alıyorlar, ancak azınlıkların vetosuna sahipler, bu da kendileri tarafından onaylanmayan herhangi bir tedbiri imkansız hale getirecek. Batı'nın, BM Kararları tarafından desteklenen veya desteklemeyen bu aşırı tedbirde ısrar etme girişimini engelleyen Hizbullah'ın silahları hakkında herhangi bir tartışma olmayacak. (Burada, Lübnan'ın yeni Cumhurbaşkanı Michel Süleyman'ın göreve başlama konuşmasında "İsrail saldırganlığına karşı koymak için güçlü bir savunma stratejisinin gerekli olduğunu" ve bu stratejinin "Direniş kaynaklarının kullanılması gerektiğini" söylediğini belirtmek gerekir.(8)
Ve Nabib Berri'nin Süleyman'ın görevi sırasında açıkça belirttiği gibi (Condoleezza Rice'ın yeni bir Orta Doğu'nun doğuşu hakkında söylediklerine atıfta bulunarak) "ABD planı Orta Doğu'nun hiçbir yerine uymuyor". (9) Şunu vurgulamak gerekirse Süleyman'ın Lübnan'ın yeni cumhurbaşkanı olarak seçilmesi için seçilen tarih 25 Mayıs'tır. 2000 yılının o gününde İsrail askerleri, Hizbullah'ın önderlik ettiği kahramanca yurtsever direnişin etkisiyle Güney Lübnan'ı terk etti. Şu anda Lübnan'da işgal edilen tek bölge Şeba Çiftlikleri ve Kafar Şuba tepeleridir.
Dolayısıyla İsrail'in Doha'yı yeni bir yenilgi olarak algılaması hiç de garip değil. Hizbullah Beyrut'u ele geçirdikten sonra kendisine ve dünyaya Hizbullah'ı kimin durduracağını sorduktan sonra (10), şimdi Hizbullah'a ödenen bedelin çok yüksek olduğunu düşünüyor: "Lübnan'ın uzun vadeli fiili kontrolü". (11)
Notlar:
(1)Alberto Cruz, "İki vuruş, bir strateji, tek gerçeklik" – http://www.zmag.org/znet/viewArticle/17645
(Orijinal "Mısır ve Lübnan: dos huelgas, una estrategia y una realidad" http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article128)
(2)Safir olarak, 22 Mayıs 2008.
(3)aynı eser.
(4)Alberto Cruz, "Orta Doğu'yu sarsan dört gün" – http://www.zmag.org/znet/viewArticle/17702
(Orijinal: "Cuatro días que estremecieron Oriente Medio" http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article132)
(5)The Daily Star, 22 Mayıs 2008.
(6)aynı eser.
(7)BM Güvenlik Konseyi Başkanlığı Bildirisi S/PRST/2008/17, 22 Mayıs 2008.
(8)The Daily Star, 26 Mart 2008.
(9)aynı eser.
(10)Haaretz, 12 Mayıs 2008.
(11)Haaretz, 26 Mayıs 2008.
Alberto Cruz, uluslararası ilişkiler alanında uzmanlaşmış bir gazeteci, siyasi analist ve yazardır. [e-posta korumalı]
Çeviri copyleft Tortilla con Sal
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış