Bir başkanlık seçimi daha sona erdi ve demokratik, şeffaf ve hesap verebilir bir sürece katılmak isteyen Amerikalılar karanlıkta kaldı.
Bu süreçte, sözde demokratik sürecimizde kasvetli başarısızlıklar yaşandı. Seçim dürüstlüğü aktivistlerinin yaptığı gibi, bu durum bugün de devam ediyor. işaret etmek ulusal medyanın Seçim Günü çıkış anketlerinin Hillary Clinton'ın dört önemli eyalette (Kuzey Carolina, Pensilvanya, Wisconsin ve Florida) önde olduğunu ancak bilgisayarlı oy sayımını kaybettiğini ortaya çıkardı. Bu, CNN'de yayınlanan canlı çıkış anketi sonuçları ile daha sonraki oy sayımı sonuçları arasında "kırmızıya kayma"nın meydana geldiği ilk olay değil. Bu, çıkış anketlerinin büyük ölçüde kusurlu olduğunu veya oy sayımının tehlikeye atıldığını veya çalındığını gösteriyor.
Bu son hakaret, yarış boyunca siyasi içeridekiler ve dışarıdakiler tarafından sürece yönelik diğer saldırıların ardından geldi. Kampanya başlamadan önce Cumhuriyetçilerin çoğunlukta olduğu 14 eyaletteki kişiler benimsenen yeni kimlik gereklilikleri gibi yeni oy verme kısıtlamaları ve engelleri. Trump'ın 27,000 oyla önde olduğu Wisconsin'de, eyaletin yeni yasasına itiraz etmeye çalışan avukatlar, 300,000'den fazla sakinin gerekli kimliğe sahip olmadığını söyledi. Bu erken saldırı, Ohio'nun dışişleri bakanından Kuzey Carolina ilçe seçim kurullarına kadar, partizan avantajı için sahada oyun oynayan Cumhuriyetçi seçim yetkilileri tarafından seçimin kapanışına planlandı. Erken oylamayı kısıtladılar, seçim bölgelerini değiştirdiler, seçmen listelerini yanlışlıkla temizlediler ve Ohio'da olduğu gibi kafa karıştırıcı kararlar aldılar. aktive oylama makinesi denetim yazılımı, bu da sonuçların doğrulanamayacağı anlamına gelir.
Bu saldırılar içeriden gelenlerin tek saldırıları değildi. Bernie Sanders'ın kampanyası, onun başarısını baltalamaya çalışan, sonunda gözden düşen Demokratik Ulusal Komite başkanı Debbie Wasserman Schultz'un üst düzey yardımcıları tarafından hedef alındı. Ama bu sadece DNC değildi. Eyalet partileri aday belirleme toplantılarını özel golf kulüpleri gibi yürütürler; oyların nasıl ağırlıklandırılacağı, sayılacağı (kırsal alanlar daha fazla nüfuz kazanır, şehirler daha az olur) ve serbest bırakılacağı gibi kuralları belirlerler. Ya da değil, Iowa partisinin yaptığı da buydu. Partinin ham parti toplantısı oy sayımını yayınlamayı reddetmesi, Clinton'un sanal bir beraberlik kazandığı yönünde manşetlere çıkmasına olanak sağladı. Nevada'nın aday belirleme toplantısında parti, parti toplantılarının Reno'daki kampüslerde yapılmasına izin verdi ancak daha büyük Las Vegas'ta izin vermedi. Bu onun kazanmasına yardımcı oldu.
Ayrıca, gerrymandered bölgeleri var ve muhtemelen içeriden gelenlerin yönlendirdiği en büyük hakaret, Seçim Kuruludur. Amerikan seçim sisteminin, gücü daha az nüfuslu köle devletleri ile daha kentsel kuzeydoğu arasında dengelemek için oyları bölüştürdüğü 18. yüzyıldan kalma bu kalıntı, herkesin bildiği gibi, anti-demokratiktir. En açık şekilde, Clinton halk oylarını kazandı ancak Seçim Kurulunu kaybetti; bu da savaş alanı eyaletlerinin ülkenin geri kalanından daha fazla önem taşıdığı bir sistem yaratıyor. Başka çarpıklıklar da yaratıyor çünkü kampanyaların odaklandığı ve her seçmeni hedef aldığı yer burası: teşvik edici ve caydırıcı mesajlar, oylama kuralları vb. ile. Bu aşırı yük, seçmen kayıt kayıtları olmasına rağmen 2016'nın 2012'ye kıyasla sabit katılım oranına katkıda bulundu.
Yanlış etiketlenen Demokratik süreçteki gözyaşları burada bitmiyor. Ayrıca dışarıdan gelenlerin eylemleri de var; bazıları açık, bazıları gizli. The Advancement Project ve Seçim Günü yardım hattını yöneten Hukuka Göre Sivil Haklar İçin Avukatlar Komitesi gibi sivil haklar gruplarına göre, açık tarafta, kendi kendini atayan Cumhuriyetçi oy kanun koyucuları ile Demokrat seçmenler arasında sıraya girenler arasında çok sayıda çatışma vardı. Alınan 35,000 oylama sorunu raporu. Gizlice, Rusya'nın seçim bilgisayar sistemlerine girip girmeyeceği gibi açık bir soru yoktu (seçmen listeleri bir sistem, oy sayma makinesi başka bir sistem), aynı zamanda Kuzey Carolina'da gerçekleşmiş olabilecek bazı gerçek kanıtlar da vardı.
İnsan ne duydum Yaklaşık olarak Demokratların kalesi olan ilçelerdeki karıştırılmış seçmen kayıt veritabanı dosyaları vardı. Duymadıkları ama oylama makinelerini takip eden bazı bilgisayar bilimcilerini alarma geçiren şey şuydu: satıcı Kuzey Carolina'nın seçmen dosyalarını tutan şirket büyük olasılıkla "isimsiz" Florida merkezli şirketti üreticilerinin Ruslar tarafından. Hiç kimsenin bu bilgisayar sistemlerini bilgisayar güvenlik uzmanları tarafından derhal incelenmek üzere karantinaya almadığından emin olabilirsiniz.
Amerikalılara, en yüksek riskli başkanlık seçimlerinden yasama organlarını tek bir partinin kontrolünde tutan düşük katılımlı eyalet yarışlarına kadar seçim sonuçlarının doğru olduğuna inanmaları söyleniyor. Bu sinir bozucu, kibirli ve gereksiz. Alternatif basit: Oylamanın sürecin başından sonuna kadar şeffaf, doğrulanabilir ve hesap verebilir olması gerekiyor. Bunun yerine, tıpkı işlevsiz kampanya finansman sistemi gibi. Görevdekiler, çirkinliğine dair şikâyetlerine rağmen bu konuda ustalaştılar ve iktidara giden yollardan vazgeçmeye niyetli değiller.
Çıkış Anketinde Farklılık Yine Yükseldi
Seçim dürüstlüğü aktivistleri ve sivil haklar avukatları, tüm bu silolarda oy verme sürecinin kendi köşelerini belgelemeye ve iyileştirmeye çalışarak yıllarını harcadılar. Sivil haklar grupları bu yıl en korkunç kırmızı eyalet seçmenleri bastırma yasalarını engelleyen davaları kazandı. Eyaletlerin ulusal halk oylamasına imza atmasını sağlamak için oyunun kurallarını değiştiren bir çaba kompakt Seçim Kurulunu baypas etme konusunda ciddi bir ilerleme kaydediyor. Olmuştur benimsenen 11 Seçici Kurul oyu olan 165 eyalette ve 12 ek oy alan 96 eyalette bir meclisi daha geçti. Ve Sanders, Demokrat Parti'nin süper delege sistemini daraltma ve toplantı kurallarını gözden geçirme taahhüdünde bulunmasını sağladı.
Ancak bu hafta oy sayımı konusunda gerçekte ne olduğuna dair hâlâ cevaplanmamış sorular var ve görünen o ki buradaki kilit aktörler, kaçınılmaz olarak kirli çamaşırları ortaya çıkarmak istiyor gibi görünmüyor. Trump'a yüz milyonlarca dolar ücretsiz medya vermek bir yana, Amerikalılara tüm anket verilerini aylarca zorla sunan büyük televizyon ve yazılı medya kuruluşlarının, Clinton'ın zaferini öngören sandık çıkış anketlerinin neden bu kadar yanlış olduğunu tartışmamaları şaşırtıcı. yanlış. Seçim bütünlüğü konusunda Theodore de Macedo Soares Cuma günü şunları yazdı:
Edison Research tarafından yürütülen sandık çıkış anketlerine göre Clinton, 2016 Başkanlık Seçimlerinde dört önemli savaş alanı eyaletini (NC, PA, WI ve FL) kazandı ancak bilgisayarlı oy sayımlarında kaybetmeye devam etti. Bu eyaletlerle Clinton, Seçici Kurul'u 302 puanla, Trump ise 205 puanla kazandı. Clinton ayrıca ulusal çıkış anketini %3.2 oranında kazandı ve halen devam eden ulusal oy sayımında az farkla önde.
“28 eyalette çıkış anketleri yapıldı. 23 eyalette çıkış anketleri ile oy sayımı arasındaki tutarsızlıklar Trump'ın lehine oldu. Bu eyaletlerin 13'ünde Trump lehine olan farklılıklar eyaletin hata payını aştı."
jonathan simonGeorge W. Bush'un kazananı ilan edilmeden önce Ohio'da Demokrat John Kerry'nin önde olduğu 2004 çıkış anketi tutarsızlığını keşfeden ve ekran görüntülerini alan eski bir anketör (sonuçlar Dışişleri Bakanı'nın web sitesinde bir saatten fazla dondu), bu tek yönlü kalıba "kırmızıya kayma" adını verir. Kendisi, sonuçta her iki veri setinin (Salı günü gerçek zamanlı olarak yayınlanan, daha sonra oy sayımına göre "ayarlanmayan" çıkış anketleri ve seçim yetkililerinin rapor ettiği sonuçlar) uzlaştırılamayacağını söyledi. Birinin yanılması gerekiyor, bu da oylama, makinenin doğruluğu veya oy sayımında değişiklik yapılmasıyla ilgili soruları gündeme getiriyor. Ancak şeffaf bir oy sayma süreci olmadığında soruları olan insanlar bir tuğla duvara çarpıyor.
“Cumhuriyetçilere doğru kaymayı “kırmızıya kayma”, Demokrat adaylara doğru kaymayı ise “maviye kayma” olarak adlandırıyoruz. Bu seçimde maviye geçiş görmüyoruz" dedi Simon. yazdı Cuma. "Bu, elektronik hilenin göstergesi olan tanıdık bir model, ancak bu durumda normalden daha dramatik."
"Oylarımızı gizlice sayan bilgisayarların savunmasızlığı hakkında söylenen ve yazılan bunca şeye rağmen, bu oyların ve eyaletlerin neden değiştiğini sormak gerekiyor?" o devam etti. “Ve neden sonucu değiştiren sonuçların doğru ve dürüst olarak kabul edildiği. Mümkün olan yerlerde önemli durumları elle araştırmak ve anlatmak için her türlü neden vardır. Bu sonuçların bir kısmı kağıtsız, dokunmatik ekranlı bilgisayarlardan geldiğinden bu çoğu zaman mümkün olmuyor. Hatta optik tarayıcılarla mümkün olan yerlerde bile bu yapılamıyor."
Amerikan seçimlerinde sürecin demokratik olarak adlandırılma hakkını kazanmasını sağlayacak pek çok şey yapılmadı. Seçmen kaydı tüm uygun vatandaşlar için otomatik olabilir. Seçim Günü tatil olabilir veya tüm oylamalar posta yoluyla yapılabilir; çünkü posta yoluyla oy verme eyaletleri en yüksek katılım oranlarına sahiptir. Seçim bölgeleri tek bir siyasi partinin müdahalesi yerine partizan olmayan komisyonlar tarafından belirlenebilir. Kampanyalar kamu tarafından finanse edilebilir ve adaylara eşit yayın süresi sağlamak için medyanın “adillik doktrini”ni yeniden tesis etmesi gerekebilir. Partiler aday gösterme süreçlerini tüm seçmenlere açabilir ve Demokratlar parti içi oy sayımlarını açıklayabilir. Devletler, iki kötüden daha azı sisteminin yerine sıralı seçimli oylamayı benimseyebilir. Irk ve sınıf temelli seçmenleri bastırma taktikleri kullanımdan kaldırılabilir. Seçim mekanizması, doğrulanabilir kağıt oy pusulalarının ve şeffaf sayım ve denetim prosedürlerinin kullanılmasına dayalı olabilir.
"Bu seçimin sonuçlarını incelemeden veya soruşturmadan pasif ve sessizce kabul etmek ülkemize ve dünyaya vatansever bir hizmet midir?" Simon şuraya. "Sorumluluk alalım ve toplanan kanıtların bu sonuçların geçerliliğini nerede şüpheye düşürdüğünü araştıralım."
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış