İngiltere başbakanı Harold Macmillan 1960 yılında Güney Afrika parlamentosuna "Değişim rüzgarı bu kıtada esiyor" dedi. Apartheid ülkesindeki tamamı beyazlardan oluşan yasama organı ona sessiz davrandı. Elli yıl sonra, sözde değişim rüzgarına maruz kalan yerin Macmillan'ın memleketi olduğu iddia ediliyor; ancak bu ifadenin her yerde bulunmasının uzun süredir aramızdan ayrılan Tory patriğinden çok Barack Obama'ya borçlu olması muhtemeldir.
“İnanabileceğimiz değişim” Obama'nın Beyaz Saray'a yükselmesine yardımcı olan sloganlar arasındaydı ve pek çok destekçisinin söz konusu değişimin en iyi ihtimalle aşamalı olduğunu fark etmesi biraz zaman aldı. O zamandan bu yana, arkadaşlarının azalan coşkusu ve düşmanlarının giderek artan saldırganlığı - ki bunların çoğu Amerikan toplumunun en gerici unsurlarını temsil ediyor - Obama'nın başkanlığının parlaklığını büyük oranda yitirdi.
İki yıl önce Amerikalıların çoğu, George W. Bush tarafından içine itildikleri bataklıktan çıkmanın gerekliliğini fark etti; bu, onu, Ronald Reagan'ın 1980'de başkanlığa yükseltilmesiyle dönmeye başlayan çarkın son dişlisi haline getirdi. İşe yaradı. , ancak sınırlı ölçüde de olsa. Ancak Obama, bir aday olarak varlığını sürdürebilmesi beyazları onlara karşı bir tehdit oluşturmadığına ikna edebilmesine bağlı olmasına rağmen, Afrikalı-Amerikalı kimliği temelinde de değişimi somutlaştırmayı başardı. Ve Fox News tarafından yayınlanan ve Çay Particileri tarafından kolayca kabul edilen imaların akışına rağmen kesinlikle bunu yapmıyor.
Perşembe günkü Britanya genel seçimlerinde başbakanlığa aday olanların hiçbiri açıkçası bu türden bir değişimi somutlaştırmayı arzulayamaz. Evet, Londra'nın Doğu Yakası'nda tüm ana partilerin Bangladeş kökenli adaylar çıkardığı bir seçim bölgesi var, ancak dümendeki adamların hepsi tamamen beyaz. Genel olarak Downing Street 10 numaranın bir sonraki sakininin David Cameron olacağı varsayılıyor ve o yalnızca dayanılmaz derecede Anglo-Sakson değil, aynı zamanda işlerin yönetiminde birkaç on yıldır bariz bir şekilde bulunmayan Eton-Oxford soyunu da taşıyor.
Ancak seçmenler arasındaki saygının Muhafazakar Parti'yi tekrar tekrar iktidara getirdiği günlere dönmek çoğu Britanyalının aradığı türden bir değişimi temsil ediyor mu? Cameron kendisini 13 yıldır iktidarda olan İşçi Partisi'nin gerici eğilimlerine radikal bir alternatif olarak göstermeye çalıştı ancak Tony Blair'in Yeni İşçi Partisi'nin aslında korkunç Margaret Thatcher'ın devamı olduğunu kabul etmekte isteksiz davrandı. yıllar.
Maggie, muhtemelen mirasının yarattığı acı göz önüne alındığında, Muhafazakarların çok sık başvurduğu bir simge olmadı. Ancak İşçi Partisi'nin kamu hizmetlerinde kesintilerin Thatcher'ınkinden daha kötü olacağını kabul etmesi ne anlama gelebilir?
Cameron, partisini "gerici" İşçi Partisi'ne karşı daha "radikal" bir alternatif olarak ortaya koyacak kadar ileri gitti ve neredeyse hiç kimse bu iddiayı çok ciddiye almayacak olsa da, bunun gerçeği hiç de düz bir yüzle ortaya konamaz. İşçi Partisi'nin Blair ve Brown yönetimi altında sağa doğru sürüklenmesinin boyutunu hatırlatıyor.
Bu eğilim ideolojik merkezde Liberal Demokratlara yer açılmasına yardımcı oldu; lider Nick Clegg hafta sonu partisinin Muhafazakarlara birincil alternatif olarak İşçi Partisi'nin yerini aldığını iddia etti. Her ne kadar son kamuoyu yoklamaları Liberal Demokratların İşçi Partisi'ne karşı marjinal bir avantaja sahip olduğunu ve Muhafazakarların -çok büyük bir farkla olmasa da- önde olduğunu gösterse de, bu iddiayı da bir iki tutam tuz atmadan kabul etmek zor olabilir.
Belki de bu bağlamdaki en büyük ironi, üçü arasında en düşük oy sayısına sahip olsa bile, Britanya'nın ilk kez yaptığı kaprisler nedeniyle İşçi Partisi'nin Avam Kamarası'nda en fazla sandalyeyi alabileceği yönündeki öngörülerde yatmaktadır. seçim sonrası sistem
Bu sistemde bir partinin üç köşeli bir ortamda yüzde 34 oy alarak Avam Kamarası'ndaki tüm sandalyeleri kazanması teknik olarak mümkün. Uygulamada anti-demokratik çarpıklıklar hiçbir zaman bu kadar dramatik olmamıştı; ancak beş yıl önce Blair'in, İşçi Partisi'nin yüzde 35'lik bir oy oranı ve yüzde 61'lik bir destek temelinde azaltılmış ama yine de önemli bir sandalye çoğunluğuyla iktidara geri döndüğünü hatırlamakta yarar var. boşaltmak. Bu, seçmenlerin yalnızca yüzde 22'sinin İşçi Partisi'ne oy verdiği ve bunun sonucunda sandalyelerin yüzde 55'ini aldığı anlamına geliyor.
Liberal Demokratlar ise kayıtlı oyların yüzde 22'sini kazandı ancak sandalyelerin yüzde 10'undan azını kazandı. Parti ve selefleri, şaşırtıcı olmayan bir şekilde, orantılı temsile (PR) yönelik seçim reformunu uzun süredir destekliyor. PR'ye karşı temel argümanlardan biri, sıklıkla parlamentoların askıya alınması ihtimalidir. Bu özel iddia, Perşembe günkü seçimlerin tam da bu tür bir parlamentoya yol açacağı kesin olduğu gerçeğiyle zayıflıyor; bu, İngiltere'de çeyrek yüzyıldan beri tanık olunmayan bir olgu.
Liberal Demokratların Perşembe günü seçilecek parlamentodaki güç dengesini kesinlikle koruyacağı ve seçim reformunun partinin rakiplerinden birini desteklemesi veya onunla koalisyona girmesinin ilan edilmiş bir önkoşulu olduğu göz önüne alındığında, sistemdeki bir değişiklik nadiren bu kadar parlak olmuştur. Bu son derece memnuniyet verici bir ihtimal.
Her iki tarafın da sistemin sürekli olarak öksürdüğü çarpıklıklardan sürekli olarak yararlandığı göz önüne alındığında, İşçi Partisi ve Muhafazakarların bu konuda pek de hevesli olmamaları şaşırtıcı değil. Ancak ikisi de seçim reformuna desteği tamamen dışlamadı. Üç lider arasında televizyonda yayınlanan tartışmalarda oldukça iyi bir performans sergileyen Clegg, İşçi Partisi sistemik değişim olasılığına nispeten daha açık olmasına rağmen, hangi partinin desteğini kazanma ihtimalinin daha yüksek olduğu konusunda oldukça belirsizdi.
Başbakanlık iddiasını üstlenmek için bu hafta Buckingham Sarayı'na kimin gideceğinin henüz net olmadığı gerçeği, yarınki güzellik yarışmasına bir miktar endişe katıyor (Brown bu konuda açıkça dezavantajlı durumda), ancak çok daha ilgi çekici olan şey şu: Bu seçimin, sıklıkla parlamentoların kraliçesi olarak tanımlanan yerde itibarsız ve üstelik dayanılmaz bir halk temsili sistemi temelinde tartışılan son seçim olabileceği ihtimali.
E-posta: [e-posta korumalı]
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış