Boston Maratonu, Terörizm Denilen Bu Şey ve Amerika Birleşik Devletleri
Oldukça iyi eğitimli, sağlıklı ve hoş görünümlü, önlerinde uzun bir hayat olan genç erkekleri, siyasi inançları nedeniyle tamamen yabancıları öldürmek için güçlü patlayıcılar kullanmaya iten şey nedir?
Elbette yerdeki, havadaki veya Nevada'daki bir ofisten insansız hava araçlarını yönlendiren Amerikan askeri personelinden bahsediyorum.
ABD'nin Irak'ta, Afganistan'da, Yemen'de, Pakistan'da, Somali'de, Libya'da ve başka yerlerdeki saldırılarından sağ kalanlar ve onların yakınları böyle bir soru sormuyor mu?
Boston'da hayatta kalanların ve sevdiklerinin bir yanıtı var: Amerika'nın Irak ve Afganistan'daki savaşları.
Hayatta kalan Boston bombacısı Dzhokhar Tsarnaev gözaltında böyle söyledi ve ne onun, ne de son yirmi yılda Amerikan hedeflerine karşı terör saldırıları gerçekleştiren ve ABD dışişlerine karşı öfkesini ifade eden düzinelerce kişinin bunu kastettiğinden şüphe etmek için hiçbir neden yok. politika. 1 Her iki Tsarnaev kardeş de saldırı öncesinde de bu yönde görüş belirtmişti. 2 Maraton bombalaması, Afganistan'daki ölümcül ABD saldırısının 17'si çocuk 12 sivili öldürmesinden birkaç gün sonra gerçekleşti; bu, son yıllarda yaşanan sayısız benzer dehşetin yalnızca bir örneği. Bir Amerikalı “Ah” diyor, “ama bunlar kaza. Teröristlerin yaptıkları kasıtlıdır. Bu soğukkanlılıkla işlenmiş bir cinayettir."
Ancak eğer Amerikan ordusu Pazartesi günü çok sayıda masum sivilin ölümüne yol açacak bir bombalama misyonu gönderirse ve ardından ordu şunu duyurursa: "Üzgünüm, bu bir kazaydı." Ve Salı günü Amerikan ordusu birçok masum sivilin ölümüne yol açan bir bombalama misyonu gönderdi ve ardından ordu şunu duyurdu: "Üzgünüm, bu bir kazaydı." Daha sonra Çarşamba günü Amerikan ordusu birçok masum sivilin ölümüne yol açan bir bombalama misyonu gönderdi ve ardından ordu şunu duyurdu: "Üzgünüm, bu bir kazaydı." … Perşembe … Cuma … Amerikan ordusunun kaza olduğunu söyleme hakkını kaybetmesi ne kadar sürer?
Terörizm aslında bir davaya dikkat çekmek için yapılan bir propaganda eylemidir. 9 Eylül'ün failleri Amerikan askeri ve ekonomik gücünün ünlü sembollerine saldırdı. Geleneksel olarak, failler mesajlarını önceden yerel bir medya kuruluşuna telefonla verirlerdi, ancak bugün, kameraların ve bilim kurgu düzeyinde elektronik izlemenin olduğu, yüksek düzeyde gözetim altında tutulan bu toplumda, tespit edilmeden bunu yapmak çok daha zordur; halka açık bir ankesörlü telefon bulmak bile neredeyse imkansız olabilir.
İddialara göre ağabeyi Tamerlan, diğer birçok Müslüman gibi ABD dış politikasını da İslam karşıtı olarak görüyordu. Bunun Washington'un niyetini yanlış anladığını düşünüyorum. Amerikan İmparatorluğu İslam karşıtı değildir. İmparatorluğun dünya hakimiyeti planına ciddi engeller oluşturanlar yalnızca karşıtlardır.
ABD'nin diğer İslam devletlerinin yanı sıra Suudi Arabistan, Ürdün ve Katar ile yakın ilişkileri var. Ve son yıllarda ABD, Ortadoğu'nun önde gelen laik devletlerini (Irak, Libya ve Suriye) devirmek için büyük çaba harcadı.
Dahası, Washington'un terörizme karşı olup olmadığı, sadece imparatorluğun müttefiki olmayan teröristlere karşı olduğu da şüphelidir. Örneğin, çok sayıda Castro karşıtı teröriste, terörist eylemleri Amerika Birleşik Devletleri'nde işlendiğinde bile, uzun ve kötü şöhretli bir hoşgörü tarihi ve çoğu zaman açıkça destek verilmiştir. Yıllar boyunca yüzlerce Castro karşıtı ve diğer Latin Amerikalı teröriste ABD'de sığınma hakkı verildi. ABD aynı zamanda Afganistan, Nikaragua, Kosova, Bosna, İran, Libya ve Suriye'deki teröristlere, El Kaide ile bağlantıları olduğu bilinenler de dahil olmak üzere, terörle mücadeleden daha önemli dış politika hedeflerini ilerletmek için destek sağladı.
ABD'de son yıllarda yürürlüğe giren sert terörle mücadele yasalarından bir veya daha fazlası uyarınca Başkan Obama, ABD'nin Libya ve Suriye'deki El Kaide bağlantılı teröristlerle aynı safta savaşmasına izin verdiği için ciddi suçlarla suçlanabilir. Bu grupları finanse etmek ve tedarik etmek için. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki diğerleri çok daha azı nedeniyle hapsedildi.
Washington'un emperyalist gündemini nasıl her şeyin önüne koyduğunun çarpıcı bir örneği olarak, takipçilerinin ilk kez 1980'lerde peçe takmayı reddeden kadınların yüzlerine asit atmasıyla dikkat çeken Afgan savaş ağası Gülbeddin Hikmetyar'ın vakasını ele alabiliriz. . Bu korkunç adamlar “Amerika'ya ölüm” diye bağırmadıkları zamanlarını böyle geçiriyorlardı. CIA ve Dışişleri Bakanlığı yetkilileri Hikmetyar'ı "korkunç", "kötü", "faşist", "kesin diktatörlük malzemesi" olarak nitelendirdi. 3 Bu, Amerika Birleşik Devletleri hükümetinin, Sovyet destekli Afganistan hükümetine karşı savaşmak için adama büyük miktarda yardım yağdırmasını engellemedi. 4 Hikmetyar hâlâ Afganistan'da önde gelen bir savaş ağası.
Benzer bir örnek, 1976'da bir Küba havayolunun bombalanmasını planlayan ve 73 sivili öldüren Luis Posada'nın örneğidir. Uzun yıllar Florida'da özgür bir adam olarak yaşadı.
USA Today Birkaç ay önce Suriye'deki bir isyancı savaşçının bir röportajda gazeteye şunları söylediğini bildirmişti: "Benim için önemli olan tek şey ahirettir ve ona ancak cihad ederek ulaşabilirim." 5 Tamerlan Tsarnaev, Boston polisiyle çatışmayı intihar eylemi olarak seçmiş olabilir; Tam olarak nasıl öldüğüne dair sorular kalmasına rağmen cihat yaparken ölmek. Her halükarda, yetkililerin kardeşleri sorgulayabilmek için canlı yakalamak istediklerini söylemek yanlış olmaz diye düşünüyorum.
Bir cihatçının öldüğü ve büyük bir şokla ölümden sonraki yaşamın olmadığını keşfettiği anda orada olmak çok ilginç olurdu. Tabii ki, tanım gereği, ölümden sonraki yaşamın olmadığını keşfetmesi için bir ölümden sonraki yaşamın olması gerekir. Öte yandan, inanmayan biri yanıldığını öğrendiğinde muhtemelen heyecanlanacaktır.
Amerika'nın sahibi olan ve onu yöneten seçkin devlet adamlarının, subayların ve kurumsal liderlerin bu hayatta Amerikan karşıtı terörizme son vermek için dünyaya karşı bitmeyen bir savaş olmadan yaşamayı öğrenmeleri gerektiğini anlamalarını umalım. . Sırt çantalı birkaç fanatik genç adama karşı başka savunma yok. Onlara sadece deli ya da kötü demek size yeterli değildir; size hiçbir şey söylemeyebilir.
Ancak elit kesimdeki bu bilinç değişikliği, iki çocuğun ebeveynleri için oğullarının suçunu kabullenmek ne kadar zor görünse de son derece zor olacak. BM'nin Filistin topraklarındaki insan hakları özel raportörü Richard Falk, Boston saldırısı sonrasında şunları söyledi: “Amerika'nın küresel hakimiyet projesi, sömürgecilik sonrası dünyada her türlü direnişi doğuracaktır. Bazı açılardan ABD daha kötü tepkiler yaşamadığı için şanslıydı… Şu anda kendimize şu soruyu sormalıyız: 'Küresel hakimiyet yönündeki jeopolitik fantezimizden uyanmak için kaç kanaryanın ölmesi gerekecek?'” 6
Kanada ve İngiltere'deki yetkililerin yanı sıra ABD'nin Birleşmiş Milletler Büyükelçisi Susan Rice, Falk'ın görevden alınması çağrısında bulundu. 7
Başkan Kennedy'nin yarım asır önceki konuşması
Başkan John F. Kennedy'nin 50'te Washington DC'deki Amerikan Üniversitesi'nde yaptığı çok ünlü konuşmasından bu yana geçen 1963 yıl içinde kaç kez bilmiyorum. 8 Keşke yaşasaydı, on korkunç yıl daha devam etmek yerine Vietnam'daki savaşı hızla sona erdireceğini ve Soğuk Savaş'ın 25 yıl daha erken sona erebileceğini duymuş ya da okumuştum. 50 Haziran'da 13. yıl dönümü yaklaşırken aynı şeyleri daha çok duymayı bekleyebiliriz, bu yüzden hemen konuya girmek ve karşıt bir görüş sunmak istiyorum.
Kennedy açıkladı:
Sovyetler Birliği'ne karşı tutumumuzu yeniden gözden geçirelim. Liderlerinin propagandacılarının yazdıklarına gerçekten inanabileceklerini düşünmek cesaret kırıcıdır. Askeri Strateji üzerine yakın tarihli, yetkili bir Sovyet metnini okuyup, sayfalarca tamamen temelsiz ve inanılmaz iddialar bulmak, örneğin “Amerikan emperyalist çevreleri farklı türde savaşları serbest bırakmaya hazırlanıyor… ortada çok gerçek bir savaş var” iddiası bulmak cesaret kırıcı. Amerikan emperyalistleri tarafından Sovyetler Birliği'ne karşı önleyici bir savaş başlatılacağı tehdidi”… [ve] Amerikan emperyalistlerinin siyasi amaçları – ve alıntı yapıyorum – “Avrupa'yı ve diğer kapitalist ülkeleri ekonomik ve politik olarak köleleştirmektir… [ve] Saldırgan savaş yoluyla dünya hakimiyetini elde edin.”
Bir Amerikan başkanının şöyle bir düşünceyi dile getirmesi gerçekten canlandırıcı: "Liderlerinin, propagandacılarının yazdıklarına gerçekten inanabileceğini düşünmek cesaret kırıcı." Her ülkedeki radikallerin, özellikle de Amerika Birleşik Devletleri'ndeki liderleri hakkında merak ettiği şey budur. Örneğin “'Amerikan emperyalist çevrelerinin farklı türde savaşlar başlatmaya hazırlandığı' iddiası gibi inanılmaz iddialar.”
Kennedy'nin görevde olduğu kısa süre boyunca Amerika Birleşik Devletleri, hükümetleri devirme ve siyasi hareketleri bastırma girişimlerinden, liderlere yönelik suikast girişimlerine ve fiili askeri çatışmalara kadar pek çok farklı savaş türünü serbest bırakmıştı; bunlardan biri veya birkaçı Vietnam, Kamboçya, Laos ve Britanya Guyanası'ndaydı. , Irak, Kongo, Haiti, Brezilya, Dominik Cumhuriyeti, Küba ve Brezilya. Bütün bunlar, CIA'in tüm dünya haritasındaki ülkeleri normal ve rutin olarak yıkmasına ek olarak yapılıyor. Kennedy gerçekten Sovyet iddialarının “inanılmaz” olduğuna inanıyor muydu?
Peki ABD dış politikasının arkasındaki itici gücün “dünya hakimiyeti” olduğundan gerçekten şüphe mi ediyordu? Yukarıdaki tüm müdahaleleri (21. yüzyıla kadar aralıksız devam eden) başka nasıl açıkladı? Eğer başkan, Rusların ABD'yi dünya hakimiyeti arayışıyla suçlarken saçma sapan konuştuklarını düşündüyse, o zaman neden ABD hükümetinin ve medyanın “Uluslararası Komünist Komplo” hakkındaki aralıksız uyarılarını reddetmedi? Veya en azından terimin kesin bir tanımını yapın ve doğruluğuna dair iyi kanıtlar sunun.
Devamını alıntılayarak: "Askeri güçlerimiz barışa kararlıdır ve kendilerine hakim olma konusunda disiplinlidir." Yorum yok.
"Sistemimizi isteksiz insanlara dayatmak istemiyoruz." Tabii eğer insanlar aptalca bir tür sosyalist alternatif üzerinde ısrar etmiyorlarsa. Kennedy'nin zamanındakilerin isimlerini Vietnam, Laos, Kamboçya, Britanya Guyanası ve Küba halkına sorun.
“Aynı zamanda, hepsi dostumuz olan pek çok ulusun bulunduğu, komünist olmayan dünyada barışı korumaya çalışıyoruz…” Amerikan başkanları uzun yıllardır “dostlarımızdan” söz ediyor. Hepsinin kastettiği ama asla söylemediği şey, “dostlarımızın”, özellikle halk kitleleri değil, her türlü yöntemle iktidarda tuttuğumuz hükümet ve şirket liderleri (diktatörler, krallar, oligarklar, işkenceciler) olduğudur. belli bir eğitime sahip olanlar.
"Batı Yeni Gine, Kongo, Orta Doğu ve Hindistan alt kıtasındaki çabalarımız, her iki tarafın eleştirilerine rağmen ısrarcı ve sabırlıydı."
Kalıcı, evet. Sabırlı, sık sık. Ama ahlaki, insan haklarını, demokrasiyi, sivil özgürlükleri, kendi kaderini tayin hakkını teşvik etmek, İsrail'e yaltaklanmamak...? Göze çarpan bir örnek olarak, Kongolu Patrice Lumumba'nın öldürülmesi, belki de bu acı dolu mazlum toprakların insanları için düzgün bir yaşam için son şans; Eisenhower döneminde CIA tarafından planlandı, ancak Kennedy döneminde idam edildi.
“Komünistlerin kendi siyasi ve ekonomik sistemlerini başkalarına empoze etme dürtüsü, bugün dünyadaki gerilimin temel nedenidir. Çünkü hiç şüphe yok ki, eğer bütün uluslar diğerlerinin kendi kaderlerini tayin etmelerine müdahale etmekten kaçınabilseydi, barış çok daha güvence altına alınırdı.”
Bu ikiyüzlülük için yukarıdakilerin hepsine bakın. Yani hiçbir millet başka bir milletin işlerine karışmasaydı savaşlar olmazdı. Muhteşem. Herkes zengin olsaydı yoksulluk olmazdı. Herkes okumayı öğrenseydi cehalet kalmazdı.
“Dünyanın bildiği gibi Amerika Birleşik Devletleri asla bir savaş başlatmayacak.”
Yani... Vietnam, Laos, Kamboçya, Küba ve kelimenin tam anlamıyla düzinelerce başka ülke o zamanlar, daha sonra ve şimdi, 2012'de Libya'ya kadar... hepsi önce ABD'yi mi işgal etti? Dikkat çekici.
Peki ertesi yıl yeniden seçildikten hemen sonra Vietnam'daki savaşı sona erdirecek olan adam bu muydu? Tanrım bize yardım et.
Bush'un mirası
Bu George W. Bush'u küçümsemek değil. Bu çok kolay ve bunu birçok kez yaptım. Hayır, bu, kısmen Teksas'taki başkanlık kütüphanesinin açılışıyla aynı zamana denk gelen, adamı ve onun Irak korku gösterisini rehabilite etme yönündeki mevcut eğilime karşı çıkmak için. İthaf töreninde Başkan Obama, Bush'un “şefkatinden ve cömertliğinden” söz ederek, “O iyi bir adamdır” dedi. “Irak” kelimesi dudaklarından çıkmadı. En yakın olduğu nokta şunu söylemekti: "Biz Amerikalılar zaman zaman dış politika konularında fikir ayrılığına düşsek de, ordumuzun kadın ve erkeklerine ve onların ailelerine karşı derin bir saygı ve saygıyı paylaşıyoruz." 9 Ahlak bu kadar esnek olmalı mı? Bir politikacı için bile mi? Obama hastayken arayabilirdi.
Chuck Hagel'in Savunma Bakanı olarak aday gösterilmesine ilişkin 31 Ocak'taki kongre duruşmasında Senatör John McCain, Irak savaşına yönelik eleştirisi nedeniyle onu sert bir şekilde eleştirdi:
“Soru şu ki, haklı mıydın yoksa haksız mıydın?” McCain, Hagel'e, Bush'un sözde 'dalgalanma' kapsamında Irak'a 20,000 ek asker gönderme kararına neden karşı çıktığı konusunda baskı yaptı.
"Sana evet ya da hayır şeklinde bir cevap vermeyeceğim. Bence bundan çok daha karmaşık," diye yanıtladı Hagel. “Tarihin yargısını” bekleyeceğini söyledi.
Hagel'e dik dik bakan McCain, sert bir cevapla konuşmayı bitirdi: "Sanırım tarih zaten dalgalanma hakkında bir yargıya vardı efendim ve siz bu konuda yanlış taraftasınız." 10
Dalgalanmanın revizyonist tarihi mermere kazınmadan önce, Aralık 2007'de bu raporda yazdıklarımın bir kısmını tekrarlamama izin verin:
Beyaz Saray, Amerika'nın ilerleyişinin şiddetin azalmasıyla ölçüleceğine karar verdi; günlük soykırım, günlük çoklu felakete indirgendi. Peki hesabı kim tutuyor? Neden, son beş yıldır bize düzenli olarak Irak'taki ölümlerin sayısı hakkında yalan söyleyen aynı iyi insanlar, epidemiyolojik çalışmaları tamamen görmezden geliyorlar. Washington Post'un yakın zamanda yaptığı bir analiz, yönetimin iddiasını neredeyse paramparça etti. Makale şu şekilde açılıyordu: "ABD ordusunun son aylarda Irak'ta şiddetin keskin bir şekilde azaldığı yönündeki iddiası, hükümet içindeki ve dışındaki birçok uzmanın incelemesine tabi tutuldu; bu uzmanlar, bazı temel istatistiklerin sorgulanabilir olduğunu ve olumsuz eğilimleri seçici bir şekilde göz ardı ettiğini iddia ediyor."
Şiddette bir azalma olabileceği ölçüde, bu sevimli küçük savaş sayesinde, birkaç milyon Iraklının ya ölü, yaralı, yurtdışında sürgünde ya da Amerikan ve Irak hapishanelerinde patladığını da aklımızda tutmalıyız. Böylece potansiyel kurbanların ve katillerin sayısı büyük ölçüde azaldı. Üstelik Irak'ta kapsamlı bir etnik temizlik gerçekleşti (ilerlemenin bir başka iyi göstergesi, ne oldu? hiç yok?) – Sünniler ve Şiiler artık eskisinden daha fazla kendi özel bölgelerinde yaşıyorlar, kutsal olmayan karma evlilikleriyle o kokuşmuş karma toplulukların hiçbiri yok, dolayısıyla mezhepsel şiddet de azaldı. Tüm bunlara ek olarak, ABD askerleri (şey, ölmek gibi şeylerden korktukları için) çok daha az dışarı çıkmaya cesaret ediyor, dolayısıyla soylu delikanlılarımıza yönelik şiddet de azaldı.
Yönetimin bizi inandırmak istediği, Irak'ta şiddetin azaldığının işaretlerinden biri de, birçok Iraklı ailenin şiddet nedeniyle kaçtıkları Suriye'den geri dönmeleri. Ancak New York Times şunu bildirdi: "Aylar süren siyasi çıkmazın ardından sonuçları göstermesi yönünde yoğun baskı altında olan [Irak] hükümeti, Irak'a geri dönüş hareketini abartan rakamları kamuoyuna duyurmaya devam etti"; aynı zamanda "Iraklıların şiddetteki mevcut durgunluğun sürdürülebileceğine olan güvenini" abartıyor. Görünüşe göre sayım, herhangi bir nedenle sınırı geçen tüm Iraklıları kapsıyor. Birleşmiş Milletler'in yaptığı bir araştırma, yüzde 46'sının Suriye'de kalmayı göze alamadıkları için terk ettiğini ortaya çıkardı; Yüzde 25'i daha katı bir Suriye vize politikasının kurbanı olduklarını söyledi; ve yalnızca yüzde 14'ü güvenliğin iyileştirildiğini duydukları için geri döndüklerini söyledi.
“Egzotik Irak”a yapılan tatil gezilerinin televizyonlarımızda gösterilmesi ne kadar zaman alabilir? “Bağdat'ın Güzel Plajları Çağırıyor”. Sadece cesetlerin üzerinden geçin. Gerçekten de, Dışişleri Bakanlığı yakın zamanda Bağdat'ta "turizm ve ilgili hizmetlere özel olarak odaklanacak" bir "iş geliştirme/turizm" uzmanının ilanına çıktı. 11
Geçtiğimiz günlerde George W.'nin mirasını korumak için yeniden gündeme getirilen bir diğer argüman ise “O bizi güvende tuttu”. Hımm... 11 Eylül sıralarında Beyaz Saray'da olduğuna yemin edebilirim... Destekçilerinin demek istediği, Bush'un Terörizme Karşı Savaşının başarılı olduğu, çünkü ABD'de 11 Eylül 2001'den sonra başka bir terör saldırısının yaşanmadığıydı. o ofisteydi; sanki teröristlerin Amerikalıları öldürmesi eğer yurtdışında yapılıyorsa kabul edilebilirmiş gibi. Amerika/Bush'un Ekim 2001'de Afganistan'a düzenlediği saldırının ardından, Orta Doğu, Güney Asya ve Pasifik'teki Amerikan kurumlarına (askeri, sivil, Hıristiyan ve terörle bağlantılı diğer hedeflere) -bazıları büyük olanlar da dahil olmak üzere- kelimenin tam anlamıyla çok sayıda terörist saldırı düzenlendi. Amerika Birleşik Devletleri.
Terörizme Karşı Savaş'ın Amerikalıları kendi ülkelerinde güvende tuttuğu iddiası bile sorgulanabilir. Eylül 6'deki saldırıdan önceki 1 yıl boyunca Amerika Birleşik Devletleri'nde hiçbir terör saldırısı yaşanmadı; Nisan 2'te Oklahoma City'deki federal binanın bombalanmasından bu yana. Dolayısıyla ABD'de terörist saldırıların olmaması bir norm gibi görünüyor.
William Blum Minnesota yakınlarındaki Wisconsin'de konuşuyor
13 Temmuz Cumartesi, 11. Yıllık Peacestock: Barış İçin Bir Buluşma Hager City, WI'daki Windbeam Farm'da gerçekleşecek. Barış stoğu Mississippi yakınlarındaki cennet gibi bir konumda, Twin Cities of Minnesota'dan arabayla sadece bir saatlik mesafede, müziğin, konuşmacıların ve barış için topluluğun bir karışımıdır. Barış stoğu Barış Gazileri, Bölüm 115'in sponsorluğundadır ve barış temalı bir gündeme sahiptir. Olağanüstü barış aktivisti Kathy Kelly de konuşacak.
Orada kamp kurabilir, et veya vejeteryan olarak iyi beslenebilirsiniz. Tam bilgi şu adreste: http://www.peacestockvfp.org
notlar
-
William Blum, Rogue State: Dünyanın Tek Süper Gücüne Yönelik Kılavuz, 1. ve 2. bölümler, yaklaşık 2003 yılına kadar olan davalar için; daha sonraki benzer vakalar çoktur; örneğin Glenn Greenwald, "Mesleklerimiz Nedeniyle ABD'den Nefret Ediyorlar, " gösteri, Ekim 12, 2010 ?
-
Huffington Post, 20 Nisan 2013; Washington Post, Nisan 21 ?
-
Tim Weiner, Boş Çek: Pentagon'un Kara Bütçesi (1990), s.149-50. ?
-
William Blum, Umutları Öldürmek: İkinci Dünya Savaşından Bu Yana ABD Askeri ve CIA Müdahaleleri ?
-
USA Today, Aralık 3, 2012 ?
-
YabancıPolicyJournal.com, 21 Nisan 2013 ?
-
Telegraph (Londra), 25 Nisan 2013; Politico.com, Nisan 24 ?
-
Konuşmanın tam metni ?
-
Başkan Obama'nın George W. Bush Başkanlık Kütüphanesi'nin İthafında Yaptığı Açıklamalar ?
-
Los Angeles TimesŞubat 1, 2013 ?
-
İmparatorluk Karşıtı Rapor, #52, 11 Aralık 2007 ?
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış