Bugün eski İsrail Başbakanı Ehud Barak, UC Berkeley'in Zellerbach Salonu'nda konuşacak ve Barış İçin Yahudi Sesi liderliğindeki birçok Amerikalı Yahudi, onun mesajını protesto etmek için ayağa kalkacak. Hayır, bunlar Ariel Şaron'un destekçileri olmayacak. Bu Yahudi Amerikalılar, Barak'ı, İsraillileri ve Filistinlileri 1948'den beri en kötü şiddet dönemine sokmada merkezi bir rol oynayan biri olarak görüyorlar.
2000 yılında Camp David'deki görüşmelerin başarısızlıkla sonuçlanmasından bu yana Barak, dünyayı bu görüşmelerin başarısızlığının tamamen Yaser Arafat'ın hatası olduğuna inandırmak için bir kampanya yürütüyor. Barak'ın Filistinlilere "cömert bir teklif" sunduğu ancak reddedildiği iddiası, Amerikalı ve İsrailli Yahudilerin en büyük korkularını yansıtıyor: Filistinlilerin barışla değil, yalnızca Yahudi halkını yok etmekle ilgilendikleri.
Camp David zirvesinde hazır bulunan pek çok Amerikalı ve İsrailli yetkili, olayların bu versiyonunu çürütmek için uzun ve sıkı çalıştı, ancak Barak'ın versiyonu hala geçerliliğini koruyor. Ancak pek çok kişi Barak'ı, kendi başarısızlıklarını daha olumlu bir şekilde sunmak için seçmenlerinin en büyük korkularından yararlanan bir politikacı olarak görmeye başlıyor. Aslında Barak'ın teklifi, İsrail yerleşim blokları tarafından parçalanacak ve Filistinlilerin hayatını son derece zorlaştıracak yolları atlayacak bir Filistin devleti öneriyordu. Bu, Filistinlilere herhangi bir Arap devletiyle ortak sınır tanımadı, Kudüs'te çok sınırlı egemenlik sağladı ve Batı Şeria'nın az ama önemli su kaynaklarının eşit derecede sınırlı kontrolünü sağladı. Ve belki de hepsinden önemlisi, bu teklif Arafat'a “al ya da bırak” teklifi olarak sunuldu, çünkü hem Barak hem de Clinton İsrail'in bu tekliften daha ileri gitmeyeceğini açıkça belirtmişti. Ayrıca Barak, sağcı selefi Binyamin Netanyahu'dan daha fazla yerleşim yeri inşa ettiği için Arafat'ın onun "cömert teklifini" kabul etmesi daha da zorlaştı.
Barak, Şubat 2001'deki İsrail seçimlerini kazanması halinde Filistinlilerle bir barış anlaşması müzakere etmeyi planladığını ve bu umutla müzakerecilerini mevcut İntifada'nın başlamasından beş ay sonra, Ocak 2001'de Taba'ya gönderdiğini söyledi. Her açıdan bu müzakereler verimli geçti; ancak seçimlerin yaklaşması ve Ariel Şaron'un orada varılan hiçbir anlaşmaya uymayacağını kamuoyuna açıklaması üzerine Barak bunların fişini çekti. Ancak Ehud Barak, Filistinliler hakkındaki tavrını Eylül 2000'de İntifada başladığında değil, Şubat 2001'deki seçimleri kaybettiğinde değiştirmedi. Şaşırtıcı bir dönüşle, seçim yenilgisinin suçunu Filistinlilere yükledi. Ve o zamandan beri yaptığı da bu. Ehud Barak, İsrailli çocukların barışçıl bir İsrail'de normal ve tatmin edici bir hayat yaşayabilecek şekilde büyümelerini sağlamak için çalışmak yerine, itibarını kurtarmak için dünyayı dolaşıyor. Bu nedenle Amerikalı Yahudiler bugün, Barak'ın yalnızca kendisine hizmet eden ve Orta Doğu'daki yanan çatışmanın ateşini körüklemeye devam eden tarih versiyonunu protesto edecek ve protesto edecekler.
Ehud Barak, İsrail'in Güney Lübnan'daki on sekiz yıllık işgaline nihayet son veren Başbakan olarak hatırlanabilirdi. Bu, pek çok İsraillinin uzun süredir talep ettiği büyük bir başarıydı. Ve Camp David'deki Filistinlilere yaptığı teklif iddia ettiğinden daha az "cömert" olsa da, daha önce bir İsrail hükümetinin teklif ettiğinden çok daha fazlasıydı. Taba'da kaydedilen ilerleme, teklifinin anlaşmazlığın çözümüne yol açabilecek müzakereler için umut verici bir başlangıç olabileceğini gösteriyor. Ancak Barak'ın Filistinlileri suçlamaya yönelik yorulmak bilmeyen kampanyası, onu, gerçek bir barış olasılığını ortadan kaldırmaktan başka bir şey yapmayan Ariel Şaron'un en iyi sözcüsü haline getirdi. Ne yazık ki bu Barak'ın mirası olacak.
Mitchell Plitnick ve Liat Weingart, A Jewish Voice for Peace'in Eş Direktörleridir. Bu aslında SF Chronicle'da bir köşe yazısı olarak ortaya çıktı
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış