Yüzyılın başındaki eski günlerde, günlük yaşamlarımızda belli belirsiz ırkçı bağnazlığa rastlamak zordu. O zamanlar yılda birkaç kez büyükannen ve büyükbabanı ziyaret etmek zorundaydın ve onlar köşedeki dükkandaki siyahi insanlardan ve Sainsbury's'e gidip kendi eşyanı satın alamadığından bahsederken orada sessizce oturmak zorundaydın. Daily Mail Asyalı bir çete tarafından soyulmadan. Sonra birisi Twitter'ı kurdu ve Richard Dawkins de katıldı.
@Richard dawkins Richard Dawkins adında sıkılmış bir Oxford Profesörünün giderek daha düzensiz bir komedi yaratımıdır. Son birkaç on yılın en iyi bilim yazarlarından biri olan Dawkins, büyük harf A Ateizmi'ndeki daha militan eğilimlerin ironik bir şekilde parodisini yapan ve hepimize daha incelikli ve hoşgörülü olmamız gerektiğini hatırlatan bir çevrimiçi karakter yaratmayı başardı.
Ya da en azından bu tür bir yorumdur. Bunun alternatifi ise Britanya'nın önde gelen entelektüellerinden birinin, aşağıdaki iddianın akıllıca bir argüman olduğuna inanacak kadar yozlaşmış olmasıdır:
Richard Dawkins ? @Richard dawkins
Dünyadaki tüm Müslümanların, Cambridge'deki Trinity College'dan daha az Nobel Ödülü var. Yine de Orta Çağ'da harika şeyler yaptılar.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde pek çok insan bunu saldırgan buldu. Din konusunda anlamlı bir eleştiri içermiyor ve makul bir şekilde herhangi bir ima da içermiyor - tıpkı erkeklerin kadınlardan daha fazla Nobel kazanmasının birçok nedeni olduğu gibi, Kuzey Afrika veya Orta Doğu'da yaşayanların Cambridge akademisyenlerinden daha az Nobel ödülü kazanmasının birçok nedeni var. ödüller. Ve 'belirlenmiş din' bu listenin çok gerisinde yer alıyor. Ayrıca Nobel Ödülleri hangi gezegende başarı veya ilerleme için en iyi ölçüttür?
Hayır, bu sadece Müslümanlarla -tüm Müslümanlarla- ilgili ve olağanüstü derecede bağnaz bir açıklama. Richard, "Karanlık çağın başarıları şüphesiz," diye nezaketle kabul ediyor, "Peki o zamandan beri?" O zamandan bu yana pek çok Müslümanın pek çok şeyi başardığını ve çoğunun da Cambridge eğitiminin avantajlarından yoksun olduğunu hayal ediyorum.
Sinir bozucu olan, Dawkins ve destekçilerinin bu tür bağnazlığı savunmak için uyguladıkları saflıktır. İnsanlar "Bu basit bir gerçeğin ifadesi" diye protesto ediyorlar ama elbette böyle bir şey yok. Tüm ifadeler bir bağlam içinde yapılmıştır: Aptalca şeyler yapan siyah insanlarla ilgili hikayelere bağlantı veren bir Tumblr oluştursaydım, her hikaye basitçe bir 'gerçeğin ifadesi' olabilirdi, ancak bu, böyle bir hikayenin doğasında var olan ırkçılığı azaltmazdı. bir egzersiz.
“İslam bir ırk değildir”, “Irkçı değilim ama. . .” Ateist hareketin, sıradan olacak kadar doğru ama aynı zamanda gerçek dünya anlamında anlamlı bir şekilde yanlış olan tembel düşünmenin sıkıcı bir bahanesi. Evet, tebrikler, bir sözlük okuyabilirsiniz. Tebrikler. Ancak bir ifadenin her ikisi de olması mümkündür gerçek ve yanlış. "Homeopati benim için işe yaradı" bir örnektir (tersi de öyle): İnsanların duygusal olarak veya plasebo etkisi yoluyla gerçekten daha iyi hissetmelerini sağlayabilir; ama tıbbi anlamda hiçbir işe yaramıyor.
Pek çok kişi bunu yapmamamızı tercih etse de göçmenleri ele alalım. Pek çok insan, ırkçılıkla suçlanmadan göç hakkında konuşulamayacağını söylemekten hoşlanıyor. Dawkins'in savunucularının ikili mantığını takip edersek bu açıkça saçmalıktır. 'Göçmen' bir ırk değil, peki bir göçmen hakkında nasıl ırkçı olabilirsiniz? Tabii ki, insanlar 'göçmenler' hakkında konuştuğunda, genellikle akıllarında çok özel bir göçmen türü vardır ve göçmenlerin 'arzu edilen' ve 'istenmeyen' olarak ayrılması, sınıf ve ırk çizgisinde meydana gelme eğilimindedir - Kanadalılar bu durumdan çok uzaktır. İngiltere'de Nijeryalılardan daha hoş karşılanıyorlar. 'Göçmen' bir ırk değildir ancak göçle ilgili söylem hâlâ bazen ırkçı olabiliyor.
Aynı şey, kamuoyunun tahayyülünde belirli bir etnik grupla bütünüyle bağlantılı bir terim olan 'Müslüman' için de geçerlidir. Terimi Google Görseller'e eklediğinizde ne görüyorsunuz? Hmm, evet, öyle düşündüm. Sam Harris bu tuzağa ilk kez düştü. rezil öneri "Müslümanların veya Müslüman olabileceği düşünülen herkesin profilini çıkarmalıyız." Takım Amerika: Dünya Polisi çok fazla gazlı içecekten sonra. Evet, İslam bir ırk değildir, ancak 'kötü Müslümanlar' hakkındaki söylemin bunaltıcı derecede düzenli bir şekilde ırkçılığa dönüşmediğini yalnızca son derece cahil olanlar ileri sürebilir.
Dawkins yıllar boyunca 'Müslüman' Nobel ödüllerinden bahsederken sadece bir dini eleştirmiyor; Oldukça iyi tanımlanmış bir coğrafi bölgedeki, belirli bir etnik grupla ilişkilendirilen bir grup insana saldırıyor. Şüpheli gerçekleri seçmesi, bunları tanımlamak için kullandığı abartılı ve kışkırtıcı dil ve bunları sunduğu bağlam aracılığıyla ırkçılık yüklü söylemlere katkıda bulunuyor. Kısacası, rahatsız edici derecede aşırı sağın bir üyesi gibi konuşmaya başlıyor; tweetlerinin çoğu Stormfront'ta pek uygunsuz görünmüyor. Arkasındaki nedenler ne olursa olsun, görüşler tamamen onun aleyhine dönmeden önce bu yolda daha ne kadar ilerlemeye devam edebileceği merak ediliyor.
Dawkins şimdilik ateizmde güçlü bir güç olmaya devam ediyor. Ancak giderek artan bir şekilde, onun kamusal çıktısı, olgunlaşan bir toplulukta dikkat ve ilgiyi umutsuzca arzulayan bir adamınkine benziyor. Zengin ve ayrıcalıklı bir adamın insanlara yumruk atmasını izlemekten ziyade hümanizmin ve laikliğin olumlu ifadesiyle ilgilenen bir topluluk, hayattaki fırsatlarını inkar etti. Sonuçta bu, her şeyin tanımını ve hiçbir şeyin anlamını bilmeyen Richard Dawkins'in trajedisidir.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış