Birinci Değişikliğin tam kalbini kesen bir davada, ABD Ordusu savcısı, Truthout İcra Direktörü Marc Ash, bir Truthout muhabiri ve kar amacı gütmeyen haber kuruluşunun düzenli katkıda bulunan iki kişisini, ürettikleri haberlerin doğruluğunu teyit etmek için mahkemeye çağırmayı planladığını belirtti. ve bu yılın başlarında, Başkan Bush'u ve Beyaz Saray'ın Irak Savaşı gerekçesini eleştiren bir Ordu subayının alıntısını içeren bir düzenleme yapıldı.
Washington merkezli Ordu savcısı Fort Lewis Yüzbaşı Dan Kuecker, Ash, Truthout muhabiri Sari Gelzer ve katkıda bulunanlar Dahr Jamail ve Sarah Olson'u Üsteğmen Ehren Watada'nın askeri mahkemesinde ifade vermeye zorlama niyetini açıkladı. Kuecker, Watada'nın bir subaya yakışmayan davranışlarda bulunduğunu kanıtlayabilmek için aktif olarak gazetecilerin ifadesini arıyor; bu, Ordunun, Watada'nın Truthout ve memleketi gazetesi Honolulu Star ile yaptığı röportajlar sırasında Irak Savaşı'nın yasallığı hakkında yaptığı iddia edilen aşağılayıcı ifadelerle doğrudan bağlantılı. -Bülten, Haziran ayında.
Bu yılın başlarında yapılan duruşmada askeri mahkeme, Watada'yı kasten görev yerini kaçırmak, yetkililere karşı aşağılayıcı konuşmak, bir subaya yakışmayan davranışta bulunmak ve genel askeri mahkemeye gitmekle suçlamak için yeterli kanıt olduğuna karar verdi. Eylül ayında bu suçlamalar, bir memura yakışmayan davranışları da içerecek şekilde değiştirildi. İhlal suçlamaları Kasım ayında düştü. Watada suçlu bulunması halinde en fazla altı yıl hapis cezasıyla karşı karşıya kalacak. Duruşmanın şubat ayında başlaması bekleniyor.
Yıllardır gazetecileri kaynaklarına karşı ifade vermekten korumak için bir kalkan yasası lehinde tartışan Basın Özgürlüğü Muhabirler Komitesi'nin genel müdürü Lucy Dalglish, Watada davasıyla ilgili üzücü olan şeyin hükümetin bunu yapmaya çalışması olduğunu söyledi. davasını oluşturmak için bir muhabiri kullanın.
"Bir muhabirin kimliğinin belirtilmek isteyeceği son şey, hükümetin soruşturma kolu olmasıdır." dedi Dalglish.
Truthout'un yazı işleri ekibini mahkemeye çıkarmaya yönelik saldırgan girişiminde Kuecker, örgütün avukatıyla yazışmayı atladı ve Ash'e bir dizi e-posta gönderdi; bunlardan biri 10 Aralık Pazar akşamı geç saatlerde gönderildi ve Ash'in kendisine olayla ilgili bilgi vermesi konusunda ısrar etti. Kuecker'in Watada'ya karşı davasını hazırlayabilmesi için muhabirlere.
Kuecker, Ash'e 10 Aralık'ta gönderdiği e-postada "Bu bilgi devam eden bir cezai soruşturma ve kovuşturmanın parçası olarak gerekli" diye yazdı. “Lütfen mümkün olan en kısa sürede cevap verin.”
Ash, Kuecker'ı defalarca Truthout avukatı Bill Simpich'e yönlendirdiğini söyledi. Ash bir röportajda, ABD Ordusu'nun kendisini Watada aleyhinde ifade vermeye veya Orduya isteyebileceği herhangi bir fiziksel delil sağlamaya zorlama girişimine direnmeye kararlı olduğunu söyledi.
Ash, "Bu eylemi hem Teğmen Watada'ya hem de onun cesur duruşunu bildiren örgütümüze karşı bir misilleme olarak görüyoruz" dedi. “ABD'nin Irak'ı işgal ettiği günden bu yana Truthout, Amerikan halkını askeri harekatın gerçek nedenleri ve daha da önemlisi sadece Irak halkının çektiği acılar değil, aynı zamanda Amerikan askerlerinin ve askerlerinin acı dolu ve çoğunlukla gereksiz fedakarlıkları konusunda eğitmeye çalıştı. kadınlar. Amerika Birleşik Devletleri Ordusu'na mahkeme salonunda bile karşı çıkmak göz korkutucu bir ihtimal. Ancak biz görevden kaçmayacağız” dedi.
Genel olarak askeri mahkemeler, gazetecilerin materyallerini ararken federal savcılarla aynı prosedürlere tabi değildir ve bu nedenle gazetecileri mahkemeye çağırmadan önce ABD başsavcısından onay almak zorunda değildir. ABD bölge mahkemesindeki bir ABD avukatı, geçerli bir sebep olmaksızın askeri mahkeme celbine yanıt vermeyen sivil tanıklar hakkında dava açabilir.
Kuecker'in Gelzer'den yaz boyunca çektiği kısa bir haber hakkında konuşmasını istemesi muhtemel. Bu raporda, Barış Gazileri yıllık konferansında Watada, Irak Savaşı'nın yalanlara dayandığını söyledi ve ABD askerlerinin savaşmayı reddedebileceğini belirtti. Truthout'un avukatı Bill Simpich'e göre ordu, Gelzer'in filmin gerçekliğini ve Watada'nın kasete kaydedilen açıklamalarını doğrulamasını istiyor.
Watada, Ordunun Fort Lewis'teki Birinci Stryker Tugayı Muharebe Ekibinin bir üyesiydi ve 22 Haziran'da birimle Irak'a görevlendirilmeyi reddeden ilk subay oldu. O zamandan beri idari bir pozisyona yeniden atandı.
Watada'ya yönelik suçlamaları özetleyen düzeltilmiş belgelerde Olson ve Star-Bülten'den Gregg Kakesako'nun raporlarına atıfta bulunuluyor; bu raporlarda Watada'nın, Başkan Bush'un ABD'nin Irak'ta savaşa girme nedenleri konusunda yalan söylediğini söylediği aktarılıyor.
“Bush yönetiminin bu savaşı başlatmak ve işlemek için kullandığı aldatmacanın düzeyini okudukça şok oldum. Üniformayı giymekten utandım," dedi Watada, Olson'un 7 Haziran'da Truthout'ta yayınlanan röportajında.
Watada'nın avukatı Eric Seitz, müvekkilinin yorumlarının ifade özgürlüğü kapsamında korunduğunu ileri sürüyor ve Watada'nın bir birlik hareketini kaçırmaktan başka bir şeyle suçlanmasının kendisini şok ettiğini söylüyor.
Ordunun subaylarının konuşmasını sınırlayabileceği yaygın olarak anlaşılmaktadır. Soru şu: Teğmen Watada izin verilen konuşma sınırlarını aştı mı? Askeri mahkemenin cevaplamayı amaçladığı şey budur.
Watada'nın annesi Carolyn Ho, Democracy Now'a şunları söyledi! Pazartesi günü, Ordunun oğluna yönelik suçlamaları düşürmesini ve istifasına izin vermesini sağlama çabalarını desteklemek için Kongre üyeleriyle aktif olarak lobi yaptığını söyledi.
“Kongre salonlarını dolaştım; Bazı yerlerde bana ordunun adaleti yerine getireceğinden emin olmam gerektiği ve Kongre'nin askeri mahkemeye müdahale etmemesi gerektiği, güçler ayrılığını düzenleyen yasaların olduğu söylendi” dedi Ho, Democracy Now'a! Sunucu Amy Goodman. “Ve Kongrenin destekleyebileceği yolları keşfetmeye çalışıyorduk. Oğlumun uymaya yemin ettiği Anayasa'ya yürütme organımızın uymadığı, denetim yapılması gerektiği ortadadır. Ve Kongre'den en azından suçlamaların reddedilmesi ve ordunun onun istifasını kabul etmesi yönünde çağrıda bulunacak bir imza mektubunu değerlendirmesini istedim. Ancak bana bunun aslında Kongre'nin yapabileceği bir şey olmadığı söylendi."
Ho, kısa bir süre önce Irak Dışı Grup Toplantısı başkanı Kongre üyesi Maxine Waters (D-Calif.) ile görüştüğünü ve Ho'ya, Ordunun Irak'tan çekilmesini sağlamak için "izleyebileceğimiz stratejiler konusunda" kendisine yardım etmeye çalışacağına söz verdiğini söyledi. Watada'ya yönelik suçlamalar.
Waters yorum yapmak için müsait değildi.
Watada'ya karşı açılan suçlamalar, ordunun 41 yıl sonra ilk kez bir subayın basına yaptığı açıklamaları soruşturmak için bir subaya yakışmayan davranış suçlamasını kullandığı anlamına geliyor. Davranışlara uygun olmayan bir vaka genellikle tecavüz, cinsel taciz ya da adam öldürme gibi daha ciddi suçları içerir. Bir subayın halkın muhalefetiyle suçlandığı son sefer, Teğmen Henry Howe'un Vietnam Savaşı sırasında ABD dış politikasını eleştirdiği 1965'ti.
Dahası, Watada davası önemli ve bir dereceye kadar da tarihi çünkü Ordu ilk kez, kendi subaylarından birinin savaşın gerekçesini alenen sorgulayarak askeri hukuku ihlal ettiğini kanıtlamak için profesyonel gazetecilerin ifadesini aktif olarak arıyor. Orduyu ve medyayı ilgilendiren diğer davalar, çoğunlukla ordunun, yayınlanmamış materyalleri muhabirlerden mahkemeye çıkarma isteğini içeriyordu.
Ancak birçok askeri hukuk uzmanına göre, bu davada hukuki emsal eksikliği, Truthout'un avukatı Bill Simpich'in işini daha da zorlaştırabilir.
Steven D. Zansberg, Matthew S. Freedus ve Eugene R. Fidell şöyle yazmıştı: "Bir medya avukatının askeri mahkemede bir mahkeme celbine yanıt verirken bir askeri hakime atıfta bulunabileceği çok az bağlayıcı emsal vardır (eğer varsa)." İletişim Avukatı için sonbahar 2005 tarihli makale. “Ancak daha önceki askeri mahkemelerden alınan bildirilmemiş kararlar mevcut ve bu kararlar basın için nitelikli bir ayrıcalığın tanınması ve uygulanması konusunda güçlü, ikna edici bir otorite sağlıyor. Yargılama düzeyinde en az iki askeri yargıç, bir gazetecinin gizli olmayan ancak bildirilmemiş bilgilerini (video röportajları) zorunlu üretimden korumak için Birinci Değişiklik temelli bir ayrıcalığı tanıdı ve uyguladı. Her iki davada da yargıçlar, adına mahkeme celbi çıkarılan tarafın ayrıcalığın üstesinden gelmek için gereken gösterimi yapmadığı gerekçesiyle televizyon haber kuruluşlarına yayınlanmayan video görüntüleri üretmeleri için gönderilen mahkeme celplerini bozdu.”
2004 yılında, Denver Post muhabiri Miles Moffeit, bir Hava Kuvvetleri subayını temsil eden savunma avukatı tarafından, Moffeit'in Hava Kuvvetleri üssünde 18 yaşındaki bir kadına toplu tecavüz iddiası hakkında aldığı notlar nedeniyle mahkeme celbi aldı. Ocak 1999'da, Rolling Stone dergisi ve CBS'nin "60 Dakika" adlı programı askeri savcılar tarafından mahkemeye çağrıldı; savcılar, haber kuruluşlarının İtalyan Alpleri'nde bir askeri jetin kayak pistini parçalaması sonucu meydana gelen bir olay hakkında ABD Deniz Piyadeleri ile yapılan röportajlar sırasında elde ettiği yayınlanmamış ve yayınlanmamış bilgileri talep etti. gondol kablosu 20 kişiyi öldürdü. Her iki dava da askeri mahkemeleri içeriyordu.
O dönemde Rolling Stone ve “60 Minutes” askeri savcının talebinin anayasaya uygunluğuna saldırıyordu. Haber ajansları, mahkeme celplerinin Birinci Değişiklik'in özgür basını koruma hakkını ihlal ettiğini savundu ve bir askeri mahkemeyi, Birinci Değişiklik uyarınca nitelikli bir ayrıcalıkla korunan materyaller talep ettiği ve ifşanın "makul olmayan derecede baskıcı" olacağı için mahkeme celplerini iptal etmesi yönünde çağrıda bulundu. Askeri mahkeme kuralları uyarınca. Davadaki hakim “60 Dakika”yı ve Rolling Stone'un mahkeme celplerinin iptali yönündeki talebini kabul etti. Hava Kuvvetleri davasında, mağdurun davaya devam etmemeye karar vermesi üzerine cinsel taciz davası en sonunda düştü. 2 Şubat 2005'te, Hava Kuvvetlerinin başsavcı vekili Tümgeneral Jack Rives, Hava Kuvvetleri JAG Kolordusu'na bir muhtıra göndererek, hizmete girmeden önce ilk olarak karargah düzeyinde kıdemli avukatlara danışmalarını ve medya kuruluşlarıyla müzakerelere girmelerini talep etti. gazeteciler mahkeme celbi ile.
Rives'ın notu, "fikirlerin ve bilgilerin özgürce yayılmasında halkın çıkarı ile kanunların etkili bir şekilde uygulanmasında halkın çıkarı arasında uygun denge" için çabalamanın önemini vurguladı.
Gazetecileri Koruma Komitesi geçen hafta dünya çapında hapsedilen gazetecilerin sayısının üst üste ikinci yılda arttığını bildirdi. Komite, ABD'nin iki gazeteciyi suçlama veya yargılama olmaksızın hapsettiğini söyledi: Associated Press fotoğrafçısı Bilal Hüseyin (şu anda Irak'ta sekiz ay hapiste) ve El Cezire kameramanı Sami el-Haj beş yıl boyunca Küba'nın Guantanamo Körfezi'nde hapsedildi . Serbest çalışan bir blog yazarı olan Joshua Wolf, 2005 yılındaki bir protestonun videosunu ABD federal büyük jürisine teslim etmeyi reddettiği için hapse atıldı.
Truthout muhabiri Simpich, Gelzer vakasında, ordunun onun ifadesini istemesinin "yanlış ve tamamen yanlış" olduğunu, çünkü bunun Gelzer'i "ABD ordusuyla işbirliği yapmaya ve hükümetin delil olarak sunmasına yardımcı olmaya" zorlayacağını söyledi. Watada'yı daha fazla yıl hapis cezasına maruz bırakabilecek bir video kaset."
Simpich, ordunun Gelzer'in ifade vermesini istemesi halinde "büyük bir kavgaya gireceklerini" söyledi.
Simpich bir röportajda, "Aslında yaptıkları şey, Dördüncü Kuvvet'ten soruşturmalar açısından ortak ortak olarak orduyla işbirliği yapmasını istemektir" dedi. "Bu Dördüncü Kuvvet'i alt üst ediyor."
Simpich, yasal stratejiyi tartışmak için henüz erken olduğunu ancak Gelzer'e mahkeme celbi verilmesi halinde "bozma davası açacağız" dedi.
Jamail davada kendisini temsil etmesi için kendi avukatını tuttu. Yorum yapmak için müsait değildi.
Söz konusu Watada hikayelerinin birçoğunu yazan Truthout yazarı Olson'u savunan avukat David Greene, ordunun halihazırda "gazetecileri mahkemeye çağırma niyetinde olduğunu belirttiğini ve bu süreci harekete geçirdiklerini" doğruladı.
Bir röportajda Olson, Watada davasının gazeteci olarak kariyerini ciddi şekilde etkileyebileceğinden endişe duyduğunu söyledi.
Olson, "Ordu adına ifade vermemin istenmesi gazeteci olarak işimi sınırlayabilir" dedi. “Ordunun radarında olduğumu bilselerdi hangi vicdani retçi benimle konuşmak isterdi? ”
Olson, kaynağının hapse gönderilmesine yardımcı olacak şekilde Ordu tarafından kullanılmasına karşı olduğunu söyledi. Bunun medyanın haberleri aktarma yeteneği üzerinde çok büyük bir etkisi olabilir.
Olson, "Potansiyel olarak ordunun soruşturma kolu olarak görev yapabileceğim bir pozisyona zorlanıyorum" dedi. “Bu, özgür ve işleyen bir basına kesinlikle aykırı bir tutumdur. Basın hükümetin gözü ve kulağı haline geldiğinde, gazetecilerle konuşmak isteyen insanlar üzerinde derin bir caydırıcı etki yaratır. Ordunun Teğmen Watada davasında gazetecileri mahkemeye çağırma girişimi, muhalif seslerin ortadan kaldırılmasına yardımcı olabilir ve bu, ordunun tüm üyelerine, Irak Savaşı'na karşı muhalefetiniz hakkında konuşmaya karar verirseniz, bunu yapacağımıza dair bir mesaj gönderir. kitabı üzerinize atarsanız, biz de bunu gazetecileri aleyhinize ifade vermeleri için kullanarak yapacağız.”
Watada'nın bulunduğu Washington, Fort Lewis'te görev yapan askeri sözcü Teğmen Joe Piek, Watada davasının herhangi bir yönü hakkında yorumda bulunmayacak ve ordunun medyadan ifade almaya çalışmasının nedenlerini de tartışmayacak.
Piek, "En önemli endişemiz yasal süreç" dedi. “Watada'nın adil bir askeri mahkemeye sahip olmasını sağlamak istiyoruz. Ordu savcısının davayı tartışmamasının başlıca nedeni budur.”
Watada'nın avukatı Seitz, "Ordu'nun bu işe karışmak istemesinden dolayı biraz şaşkın olduğunu" söyledi ve Ordunun Watada'yı yargılamasına yardımcı olmak için muhabirleri mahkemeye sürüklemeye çalışmasından rahatsız olduğunu ekledi.
Uzun süredir medya uzmanı olan ve Truthout'a sık sık katkıda bulunan Norman Solomon, Truthout gazetecilerinin ifade vermeye zorlanması halinde Watada davasının "ürpertici" bir emsal oluşturabileceğini söyledi.
Solomon, Temmuz ayında Özgür Konuşma Radyo Haberleri'ne verdiği demeçte, "Gazetecilerin, kaynaklara gizlilik sözü verebilecekleri ve bunu takip edebilecekleri konusunda güvenceye sahip olmaları gerekiyor." “Materyali kamuya açık olarak kullanmıyorsanız, mahkemeye çağrılamaz veya mahkemeye sürüklenemezsiniz ve ifade vermeye zorlanamazsınız veya kendi notlarınız veya kasetleriniz, röportaj yaptığınız kişilere karşı ifade olarak kullandırılamaz. Eğer mahkemeler, ordu [ve] hükümet yetkilileri gazetecileri notlarını, kasetlerini veya videolarını veya buna benzer şeyleri teslim etmeye zorlayabilirlerse, bu sadece caydırıcı değil, aynı zamanda gerçekten dondurucu bir etkiye de sahip olacaktır. potansiyel olarak, söyleyecek şeyleri olan ve tam açıklama için değil, arka planda veya kamunun bilme hakkı açısından yararlı olan diğer çeşitli nedenlerle bilgi sağlayabilen gazetecilere güvenenlere yöneliktir.”
Simpich kabul etti. Watada davasının olağanüstü olduğunu çünkü ordunun federal hükümetin bir kolu olarak Anayasa'ya saldırdığını ve özgür basını kullanarak birini hapse göndermeye çalıştığını söyledi. Dahası ordu, gazetecileri mahkemeye çağırılmaları ve hükümet adına ifade vermemeleri halinde hapse göndermekle tehdit ediyor.
Simpich, "Aptalca olduğunu düşündüğüm şey, ordunun artık bu muhabirlere dönüp bu adamı kilitlemenize ve anahtarı atmanıza yardım etmenizi istediğimizi söylemesidir" dedi. "Tam olarak bu nedenle hukuk veya ceza davalarında muhabirleri aramamalısınız."
Jason Leopold, Dow Jones Newswire'ın eski Los Angeles büro şefidir. Kaliforniya enerji kriziyle ilgili 2,000'den fazla hikaye yazdı ve konuyla ilgili yaptığı haberler nedeniyle 2001'de Dow Jones Yılın Gazetecisi Ödülü'nü ve 2004'te Sansürlenen Proje ödülünü aldı. Leopold ayrıca Enron'un çöküşüyle ilgili geniş kapsamlı haber yaptı ve ilk gazeteci oldu. gazeteci, Enron'un Aralık 2001'deki iflas başvurusunun ardından eski Enron başkanı Jeffrey Skilling ile röportaj yapacak. Leopold, CNBC ve Ulusal Halk Radyosu'nda enerji politikası uzmanı olarak yer aldı ve aynı zamanda iki düzineden fazla enerji endüstrisi konferansında açılış konuşmacısı oldu. ülke.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış