İnsan alışkanlık sahibi bir yaratıktır. Alışkanlıklar ve rutinler günlerimiz ve haftalarımız boyunca bize yardımcı olur. Ve bu alışkanlıklar beynimize derinlemesine kazındığında, o yıpranmış yollardan kaçmak o kadar da kolay olmuyor. Başka biri gelip alışkanlıklarımızın sınırlarını zorladığında savunmacı tepki verme eğiliminde oluruz.
Sıralamalı oylamayı San Francisco'da ilk kez kullandığımızı hatırlıyorum - ki bu onlarca yıldır ABD'nin herhangi bir yerinde ilk kez kullanılıyordu - gelenekçiler, şehir merkezindeki çıkarlar, seçim yöneticileri ve değişimden korkanlar arasında bir kargaşaya yol açtı. Gündelik ana akım San Francisco Chronicle buna "çılgın rulet topu" adını verdi ve seçim komisyonu başkanı da buna "çılgın rulet topu" adını verdi "Alacakaranlık Kuşağı." Başka bir "uzman" bunu "muhtemelen bir tedavi" olarak nitelendirdi hastalıktan daha kötü.” Bir süreliğine, güçlerin bunu uygulamayı kesinlikle reddedecekleri görüldü. Aslında yeni RCV yasasını yürürlüğe koymak için San Francisco şehrine dava açmak zorunda kaldık.
Bu 20 yıl önceydi ve San Francisco hâlâ RCV kullanmakla kalmıyor, aynı zamanda sıralamalı oylama da ülke geneline yayılıyor. 50'den fazla şehir ve bir dizi eyalette ve şu anda siyasi reformların en popüler olanıdır. Kazanmaya giden yol olarak adayları ortak zemin bulmaya ve koalisyonlar kurmaya teşvik etme yeteneği nedeniyle, ABD demokrasisini rahatsız eden zehirli partizan kutuplaşmasını azaltmaya yardımcı olabilecek bir yöntem olarak büyük umutlar doğuruyor.
Alaska'nın ilk yolculuğu
Geçtiğimiz Salı günü ilk kez sıralamalı seçim oylamasını kullanan Alaska'ya girin. Last Frontier Eyaleti çok büyük, yaklaşık 663,000 mil kare, Teksas'tan iki buçuk kat daha büyük. Yakın zamanda ölen Kongre Üyesi Don Young'ın boş koltuğunun tüm eyalette yapılacak özel bir seçimle doldurulması gerekiyordu. Alaskalılar daha önce neredeyse 2 yıl önce kabul edilen bir seçmen girişimi aracılığıyla RCV'yi kullanmaya ve onu ilk dört açık ön seçimle birleştirmeye karar vermişti. Geçen Salı günü seçmenler aynı zamanda vali, ABD Senatörü ve eyalet yasa koyucuları için de oy kullandılar ve Kasım ayında bu yarışları ilk dört sırada tamamlayanlar arasından kazananları seçmek için RCV'yi kullanacaklar.
Bazı açılardan Alaska, sıralamalı oylamayı denemek için gerçekten iyi bir eyalet. Last Frontier, ülkedeki en canlı bağımsız ve küçük parti kültürlerinden birine sahip. Demokratların yaklaşık iki katı kadar Cumhuriyetçi var, ancak Alaska siyasetinin asıl benzersiz yanı kayıtlı seçmenlerin %60'ının olmasıdır. “Partisiz” veya “Beyan Edilmemiş” seçeneğini seçtiler onların bağlılığı olarak. Bu bağımsızlar, Washington DC oyunlarına ve düzeneklerine karşı düşük toleranslı, kendine güvenen tipler olma eğilimindedir.
Tüm göz korkutan lojistik ve potansiyel engellere rağmen, çoğu kişi tarafından RCV kullanılarak yapılan bu ilk yolculuk inanılmaz derecede iyi geçti. Seçmenlerin oy pusulalarını sıralamada başarısız olduklarına ya da seçmenlerin büyük kafa karışıklığına ilişkin herhangi bir histerik medya hikayesi yaşanmadı. Kongredeki boşluğu doldurmak için yapılan özel seçimde, üç adaydan (eski GOP valisi ve başkan yardımcısı adayı Sarah Palin, ikinci Cumhuriyetçi Nick Begich ve Demokrat Mary Peltola) hiçbiri oyların çoğunluğunu kazanamadı. Bu da sıralı oy sayımı sürecini tetikliyor. Adaylar şu ana kadar sabırla sonuçları bekliyorlar - tamam, Sarah Palin RCV'yi "çılgın, karmaşık, saçma sapan" ve "bir" olarak nitelendirdi.Solcuların hazırladığı sistem.” Onun kuş tüyü Donald Trump, RCV'yi "saçmalık" olarak nitelendirdi. Kaynaklara bakınca bunu bir iltifat olarak kabul ediyorum. Ancak şu ana kadar Alaska medyası çoğunlukla olayı oldukça dürüst bir şekilde yansıtıyor.
Ancak sistem yeni. Ve bu kaçınılmaz olarak bazı kafa karışıklıklarına, yanlış anlaşılmalara ve homurdanmalara yol açacaktır. Daha kazananlar açıklanmadan, şimdiden bir artış konuşulmaya başlandı. yürürlükten kaldırılma Buna karşı.
Bu tamamen beklenen bir durumdur. İnsanlar alışkanlıklarımızın sarsılmasından hoşlanmazlar. Ve sadece Alaska'da değil, ABD'nin her yerinde kullandığımız mevcut seçim yöntemleri gerçekten bazı kötü alışkanlıklar içeriyor.
Seçim sonrası itirazlar
Sıralamalı oylamayla ilgili bugüne kadar dile getirilen şikayet ve itirazlar nelerdi? Bunlardan ikisi en çok öne çıkanlardı.
In Peters DeresiAnchorage'ın kuzeydoğusunda, birkaç bin insanın yanı sıra birkaç ayı, geyik ve çok sayıda somon balığının yaşadığı küçük bir mezrada, RCV'nin "aptal", "aptal" ve en kötüsü - bir Daha fazla Demokrat seçme planı Cumhuriyetçi eğilimli bir eyalette.
İlginç bakış açısı. Ancak mevcut seçim sonuçlarına bakıldığında Demokrat Peltola'nın şu anda yüzde 38 oyla önde olduğu doğru olsa da, Palin ve Begich sırasıyla yüzde 32 ve yüzde 29 ile hemen arkalarında yer alıyor. Yani Cumhuriyetçi adaylar toplam oyların yüzde 61'ini ezici bir oranda alıyor. Eğer Alaska önceki sistemine benzer şekilde çoğulculuk-hepsini-kazanır yöntemini kullanmış olsaydı, Cumhuriyetçiler muhafazakar oylarını iki aday arasında paylaştıracak ve yalnız Demokrat kazanan ilan edilecekti.
Veya eski kapalı ön seçim sisteminde, Palin ve Begich, GOP adaylık sürecinin bitiş çizgisinde hangi ezilmiş yaratığın hâlâ emeklediğini görmek için gözlerinizi oyan bir kedi kavgasına girişirdi. Sıralamalı oylamada Cumhuriyetçilerin oyları büyük ihtimalle iki adaydan birinin etrafında toplanacak ve bir Cumhuriyetçi kazanacak. Aslında GOP'un tüm Alaska muhafazakarlarının resmi sloganı "kırmızı sıra" ve Peltola'yı oy pusulalarının dışında bırakmaktı.
Begich şu anda son sırada yer aldığından, o elendiğinde taraftarlarının ikinci sırayı alması muhtemelen Palin'e seçim şansı verecek. Peltola'nın ya Begich'in muhafazakar seçmenlerinden ikinci sıraların yaklaşık %45'ini kazanması gerekecek, ya da Palin ve Begich'e oy veren GOP seçmenlerinin çoğunun oylarını tek seferde vermesi ve diğer Cumhuriyetçi adayı sıralamaması gerekecek. Gerçekten de sürekli kutuplaşan Palin şunları söyledi: Anchorage Daily News kendisinden başka kimseyi sıralamadığını. Yine de Peters Creek'tekiler gibi GOP seçmenlerinin RCV'yi övmek için dizlerinin üzerine çökmesi gerekiyor. Belki sonunda bunu yapacaklardır. Tarihsel olarak, sıralamalı tercihli oylamayı kullanan seçmenlerin çoğu hem anlayın ve destekleyin.
RCV çetelesi ne zaman çalıştırılmalı – AK seçim yetkilileri tüm RCV sonuçlarını gizler
Diğer Alaskalılar, nihai seçim sonuçlarının Ağustos sonuna kadar açıklanmayacağı için sıralamalı oylamayı eleştirdi. Seçim yetkilileri, özel seçimden iki hafta sonrasına kadar RCV hesaplamasını bile yapmayacak. Amerikalılar, sabahları hazır kahvaltılarıyla sindirilebilen anlık seçim sonuçlarını seviyorlar. İki uzun hafta mı?
Ulusal medya bile bu bitmek bilmeyen bekleme süresi boyunca sıralamalı oylamalara göre sıralama yapmaya başladı. NBC'nin "Basınla Tanışın" programının sunucusu Chuck Todd, FairVote'tan Deb Otis'e sesinde bariz bir hayal kırıklığıyla sordu: "Gerçek şu ki biz Önümüzdeki 8 ila 10 gün boyunca kara kutuda yaşamak Alaska ise ikinci ve üçüncü tercihi yapmaya başlamadan önce tüm oy pusulalarının gelmesini bekliyor. Görünüşe göre bu sadece sonuç verecek - Sarah Palin zaten bu boşluğu sistemi eleştirmek için kullanıyor" (37:00'de o bağlantıdaki Todd'un alıntısına bakın).
Bu gecikmiş sonuçlar, RCV'nin oy pusulalarını saymanın olağanüstü miktarda zaman gerektirecek kadar karmaşık ve dağınık bir olay olduğu algısını besliyor. New York City, 2021'deki ilk belediye seçimlerinde RCV'yi kullandığında da aynı şey söylendi. Oradaki seçim yetkilileri, seçimden bir hafta sonrasına kadar hesaplama yapmadı. Bu yedi uzun gün, belediye başkanı adayı Eric Adams'ın yalnızca birinci sıralara göre dokuz puanlık önemli bir farka sahip olduğu yönündeki (yanlış olduğu ortaya çıkan) algıyı besledi.
Ancak seçim yetkilileri RCV hesaplamasını yapmak için düğmeye bastığında, seçimin Adams ile en büyük rakibi Kathryn Garcia arasında bir puanlık bir gıcırtı olduğu ortaya çıktı. üçüncü sıra yalnızca ilk sıralamaların sayıldığı zaman. New York City seçim yetkililerinin RCV çetelesini yapmayı reddetmesi, yarışın dinamikleri hakkında tamamen yanlış bir algıya yol açmıştı. Sayım yapıldıktan sonra ve hala sayılması gereken pek çok postayla gönderilen oy pusulası varken, halk aniden farkın çok ince olduğunu fark etti.
Ancak NYC'de RCV hesaplamasının yapılamaması, sıralamalı seçimli oylamanın hatası değildi. Hata seçim görevlilerinindir. Gerçek şu ki, RCV çetelesini çalıştırmak için düğmeye bastığınızda, sayımın tamamı süper hızlı bir bilgisayar tarafından yapılıyor. Bu sayımın tamamlanması birkaç dakika sürer. Postayla gönderilen oy pusulalarını sürekli olarak işlerken, sayım işlemini günde bir kez, hatta günde birkaç kez yapabilirsiniz. Bunu yapmak bu kadar kolay.
Ancak New York City'de olduğu gibi, Alaska'da da seçim yöneticileri, RCV kullanan birçok yerde karmaşık olmamasına ve ön RCV hesaplamalarının Seçim Gecesi yapılmasına rağmen, RCV tablolamasının operasyonel açıdan karmaşık olacağını hatalı bir şekilde varsaydılar. Alaska'da, postayla gönderilen oyların sayım yerlerine ulaşması birkaç gün sürebilen çok kırsal, sınır seçmenlerin ve denizaşırı askeri seçmenlerin sayısının yüksek olması nedeniyle, Alaska Seçim Bölümü uzun zaman önce bir politika oluşturdu postayla gönderilen oy pusulalarının seçimden sonra 15 gün içinde teslim edilmesine izin verilmesi. Ve bu 15 günlük süre sona erene kadar postayla gönderilen oy pusulalarını saymaya başlamıyorlar. Bu, sıralamalı seçim oylamasının sahneye çıkmasından çok önce Alaska politikasıydı. Aslında karar vermek 15 gün sürdü Senatör Lisa Murkowski'nin 2010'da kazandık.
Ayrıca birçok seçim yöneticisi arasında başka bir yanlış varsayım daha var: seçim gecesi ilk RCV çetelesi ile günler sonra yapılan son çetele arasında sonuç değişirse kamuoyunda kafa karışıklığı ortaya çıkacak. Özellikle seçim sonrası sayılacak çok sayıda posta yoluyla oy pusulası varken, bazı yöneticiler RCV sayım düğmesine basmadan önce çoğu oy pusulasının işlenmesini beklemenin daha iyi olacağı sonucuna varıyor.
Ancak bu dinamikler aslında tam tersi şekilde işliyor. New York City belediye başkanlığı seçimlerinde gördüğümüz gibi, seçim görevlileri ilk RCV hesaplamasını yapmak için bekledikleri için medya ve halk, hatalı bir şekilde, yalnızca ilk tercih sonuçlarına dayanarak geniş bir farkla önde gidenin kolayca kazanacağını varsaymaya başladı. Benzer bir dinamik, Oakland'daki 2010 belediye başkanlığı seçimlerinde RCV'nin kullanılmasıyla ortaya çıktı ve seçim yetkilileri sayım yapmak için günlerce bekledi. İkinci sırada bitiren oyuncu zaferini ilan etmek için arkadan geldiğinde kıyamet koptu. Bu, seçim sonuçlarının güvenilirliğini ve yeni belediye başkanının meşruiyetini baltaladı. ilk Asyalı-Amerikalı kadın ABD'nin büyük bir şehrinin seçilmiş belediye başkanı.
Ancak Oakland seçim yetkilileri seçim gecesi RCV çetelesini yapmış olsaydı, halk önde gidenin aslında son derece yakın bir yarışı kaybettiğini hemen görebilirdi. Bekleyerek tam da korktukları karışıklığa neden oldular.
Derslerini almış olan Oakland'daki ve yakınlardaki San Francisco'daki seçim yetkilileri, ilk RCV çetelesini seçim gecesi yapıyor ve ardından seçimden sonraki her gün bir tane daha yapıyor. O zamana kadar işlenmiş oyların sayısını sayıyorlar ve sonuçları “ön” olarak açıklıyorlar (RCV olmayan seçimlerin bile yapması gerektiği gibi). Ayrıca postayla gönderilen oy pusulalarının kaçının beklemede kaldığını da duyuruyorlar. Bunu yapmak kolay ve hızlı; Alaska da bunu yapabilirdi.
Buna ek olarak, San Francisco Körfez Bölgesi yetkilileri, her seçmenin sıralamasının anonim bir dijital kaydı olan “oy pusulası görsellerini” içeren dijital bir metin dosyasını internette yayınlıyor. Bu, medyanın ve halkın oy pusulası resimlerini indirmesine ve kendi bilgisayarlarında RCV çetelesini çalıştırmasına olanak tanıyor. Bu, maksimum şeffaflık yarattı ve kitle kaynaklı seçim güvenliği için bir emsal oluşturdu.
Bu örnekler bize çok açık bir şekilde şunu gösteriyor: En iyi uygulama, RCV sayımını erkenden ve sıklıkla yapmak ve kitle kaynaklı doğrulama için oy pusulası görüntülerini kamuoyuna yayınlamaktır. Bunu yapmak aslında netliği teşvik eder ve halkın endişelerini hafifletir. Alaska ve New York City'de olduğu gibi başlangıçta yalnızca ilk tercihler açıklanırsa, kimse bu seçimde neler olup bittiğini gerçekten bilemez, özellikle de yarış yakınsa. Oy pusulalarına el konulması ve RCV sayımlarının saklanması halkın güvenini sarsıyor. “Basınla Tanışın” sunucusu Chuck Todd'un söylediği gibi, bu bir kara kutu yaratıyor.
Alaska yetkililerinin ilk RCV seçimleri konusundaki ihtiyatlı tutumunu anlıyorum ama ne yazık ki onların aşırı tedbirli olmalarının aslında daha da fazla sorun yarattığının farkında değiller. FairVote yakın zamanda piyasaya sürüldü yeni bir rapor Her iki tavsiyemi de içeren, dereceli seçimli oylama seçimlerini yürütmek için "en iyi uygulamaların" ana hatlarını çiziyorum. Ne yazık ki Alaska ya da New York City için çok geç geldi. Ancak yakında ilk RCV seçimlerini yapacak daha fazla yargı bölgesi olacak.
Bazı insanlar için, sıralamalı oylama gibi yeni fikirlere alışmak biraz zaman alabilir. Bu neredeyse tüm yenilikler ve atılımlar için geçerlidir. Ancak eğer sonsuza kadar eski fikirlerin broşürüne takılıp kalırsak, o zaman toplum asla ilerleyemez. Eğer yeni yöntemler denemezsek siyasetimiz daha da statik ve kutuplaşmış hale gelecektir. Genç Amerikan ulusunun kurucuları büyük yenilikçilerdi ve Alaska, ileriye doğru yeni bir yola öncülük ederek onların ruhunu onurlandırıyor. Ülkenin geri kalanının çok dikkatli olması gerekiyor.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış