Uluslararası Para Fonu'nun bu yılki yıllık toplantısında Avrupa ve uluslararası toplumun ekonomi politikası söz konusu olduğunda başıboş kaldığı açıkça ortaya çıktı. Maliye bakanlarından özel finans kurumlarının liderlerine kadar mali liderler mevcut mantrayı yineledi: Krizdeki ülkeler evlerini düzene sokmalı, bütçe açıklarını azaltmalı, ulusal borçlarını azaltmalı, yapısal reformlar gerçekleştirmeli ve büyümeyi teşvik etmelidir. Güvenin yeniden tesis edilmesi gerektiği defalarca söylendi.
Merkez bankalarının, maliye bakanlıklarının ve özel bankaların yönetiminde küresel finans sistemini çöküşün eşiğine getiren ve süregelen karmaşayı yaratanlardan bu tür açıklamalar duymak biraz kıymetli. Daha da kötüsü, dairenin nasıl kare haline getirileceği nadiren açıklanıyor. Kriz ekonomileri resesyona girerken güven nasıl yeniden tesis edilebilir? Kemer sıkma politikalarının toplam talebin daha da azalması, üretim ve istihdamın daha da düşmesi anlamına geleceği bir ortamda büyüme nasıl yeniden canlandırılabilir?
Şunu artık bilmemiz gerekiyor: piyasalar kendi başlarına istikrarlı değildir. Bunlar sadece defalarca istikrarsızlaştırıcı varlık balonları yaratmakla kalmıyor, aynı zamanda talep zayıfladığında gerilemeyi şiddetlendiren güçler devreye giriyor. İşsizlik ve yayılma korkusu ücretleri, gelirleri ve tüketimi, dolayısıyla da toplam talebi aşağı çekiyor. Hanehalkı oluşumu oranlarının azalması (örneğin, genç Amerikalılar giderek ebeveynlerinin yanına taşınıyor), konut fiyatlarını düşürüyor ve daha fazla hacizlere yol açıyor. Dengeli bütçe çerçevelerine sahip eyaletler, vergi gelirleri düştükçe harcamaları kısmak zorunda kalıyor; bu da otomatik bir durum istikrarsızlaştırıcı Avrupa'nın bunu benimsemeye akılsızca eğildiği görülüyor.
Alternatif stratejiler var. Almanya gibi bazı ülkelerin mali manevra alanı var. Bunu yatırım için kullanmak, Avrupa'nın geri kalanına olumlu yayılmayla birlikte uzun vadeli büyümeyi artıracaktır. Uzun zamandır kabul edilen bir prensip, vergilerin ve harcamaların dengeli bir şekilde genişletilmesinin ekonomiyi canlandırmasıdır; Eğer program iyi tasarlanmışsa (vergiler ve eğitim harcamaları en üstte), GSYİH ve istihdamdaki artış önemli olabilir.
Avrupa bir bütün olarak mali açıdan kötü durumda değil; borcunun GSYİH'ye oranı Amerika Birleşik Devletleri'ninkiyle olumlu bir şekilde karşılaştırılıyor. Eğer her ABD eyaleti, tüm işsizlik yardımlarının ödenmesi de dahil olmak üzere, tamamen kendi bütçesinden sorumlu olsaydı, Amerika da mali krizde olurdu. Çıkarılacak ders açıktır: Bütün, parçaların toplamından daha fazlasıdır. Eğer Avrupa - özellikle de Avrupa Merkez Bankası - borç alır ve elde edilen geliri yeniden borç verirse, Avrupa'nın borç ödeme maliyetleri düşecek ve büyümeyi ve istihdamı artıracak harcama türleri için alan yaratılacaktır.
Avrupa'da, nakit sıkıntısı çeken ekonomilerde ihtiyaç duyulan yatırımların finansmanına yardımcı olabilecek Avrupa Yatırım Bankası gibi kurumlar halihazırda mevcut. EIB kredilerini genişletmeli. Bankaların kredi daralmasının bu işletmeleri özellikle sert bir şekilde etkilediği göz önüne alındığında, tüm ekonomilerde istihdam yaratmanın ana kaynağı olan küçük ve orta ölçekli işletmeleri desteklemek için mevcut fonların arttırılması gerekmektedir.
Avrupa'nın kemer sıkma politikalarına tek odaklı odaklanması, sorunlarına yanlış teşhis konulmasının bir sonucudur. Yunanistan aşırı harcama yaptı, ancak İspanya ve İrlanda'nın krizden önce mali fazlaları vardı ve borcun GSYH'ye oranı düşüktü. Mali ihtiyatla ilgili ders vermek konunun dışındadır. Dersleri ciddiye almak, hatta sıkı bütçe çerçevelerini benimsemek ters etki yaratabilir. Avrupa'nın sorunlarının geçici mi yoksa temel mi olduğuna bakılmaksızın - örneğin Avro Bölgesi "optimum" bir para birimi bölgesinden uzaktır ve serbest ticaret ve serbest göç alanındaki vergi rekabeti yaşayabilir bir devleti aşındırabilir - kemer sıkma politikaları işleri daha da kötüleştirecektir .
Avrupa'nın kemer sıkma politikasına yönelmesinin sonuçları uzun vadeli ve muhtemelen şiddetli olacaktır. Eğer euro hayatta kalırsa, bunun bedeli özellikle kriz ülkelerinde yüksek işsizlik ve muazzam acılar olacak. Ve krizin kendisi de neredeyse kesinlikle yayılacak. Avrupa'nın yapmaya kararlı göründüğü gibi, aynı anda ateşe gazyağı atılırsa güvenlik duvarları işe yaramaz: Büyük bir ekonominin (ve Avrupa dünyanın en büyüğüdür) kemer sıkma politikaları sonucunda toparlandığına dair hiçbir örnek yoktur.
Sonuç olarak toplumun en değerli varlığı olan insan sermayesi israf ediliyor, hatta yok ediliyor. Uzun süredir düzgün bir işten mahrum olan gençler - ve bazı ülkelerde genç işsizliği %50'ye yaklaşıyor veya bu rakamı aşıyor ve 2008'den bu yana kabul edilemeyecek kadar yüksek - yabancılaşıyor. Sonunda iş bulduklarında çok daha düşük bir ücretle çalışacaklar. Normalde gençlik, becerilerin geliştirildiği bir dönemdir; artık köreldikleri bir dönemdir.
Pek çok ekonomi, deprem, sel, tayfun, kasırga, tsunami gibi doğal afetlere karşı savunmasızdır; buna insan yapımı bir felaketin eklenmesi daha da trajiktir. Ama Avrupa'nın yaptığı da budur. Aslında liderlerinin geçmişten alınan dersleri kasıtlı olarak görmezden gelmesi suçtur.
Avrupa'nın, özellikle de yoksullarının ve gençlerinin çektiği acılar gereksizdir. Neyse ki bir alternatif var. Ancak bunu kavramakta gecikmenin maliyeti çok yüksek olacak ve Avrupa'nın zamanı daralıyor.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış