Giriş
Başkan Bush, sanki bir teröristin tam olarak nasıl bir biçime bürüneceği konusundaki tartışmayı kesin olarak çözüme kavuşturmak istercesine, 'sen bizimlesin ya da bize karşısın' dedi. Bu cesur ifadeyle dünyayı, bir yanda kötü, diğer yanda iyi, bir yanda Batı, diğer yanda dünyanın geri kalanı olmak üzere ikili bir karşıtlığın içine soktu. Ancak o sadece Amerika'nın yurt içinde veya yurt dışında muhaliflerle olan ilişkilerinde neyin etkili olduğunu belirtiyordu. Zaten silahları Irak'a, Kuzey Kore'ye, Filipinler'e, Somali'ye çevrilmiş durumda (aslında öyle yapacak). Ama o yalnızca atalarının yaptığını daha az karmaşıklıkla yapıyor: bir imparatorluğu sağlamlaştırmak.
Tüm bu ortamda terörizme karşı savaşın Afrika üzerindeki etkilerini kabul eden tutarlı bir ses çıkmadı. Dünyanın Afrikalılar ve dünyadaki diğer dışlanmış insanlar için güvenli hale getirilmesinde Afrikalıların nasıl bir rol oynaması gerektiği konusunda ilerici bir tartışma yapılmadı. Amerika'nın Afrika'ya yönelik dış politikasına karşı çıkan iki Afrikalı tarihçiye, Afrika ve 11 Eylül üzerine bir yazı yazmak istediğimi söylediğimde aynı cevabı verdiler: 'Afrika'nın 11 Eylül'le bir alakası var mı? '[I] Geçtiğimiz ay (Kasım 2002) Mombassa'da gerçekleşen saldırıların ardından Kenya gazetelerinde Orta Doğu sorunu, tıpkı 1998'deki Büyükelçilik bombalamalarının ardından olduğu gibi, büyük ölçüde yok oldu. Bizimle birlikte veya bize karşı kötülük silah gibi savrulmaya devam ederken, dünya (Afrika dahil) istikrarsız bir konumda bulunuyor. Bunlar masum sloganlar değil; amacı tartışmayı kapatmak, aklın perdesini kapatmak ve onun yerine anaokulu tekerlemelerini koymak.
Bush, Amerikan milliyetçiliğini kulakları sağır edecek bir seviyeye taşırken, savaş öncesi terörizm savaşlarından kaynaklanan kayıplar da artıyor. ABD öncülüğündeki yaptırımlar sonucunda 1990'dan bu yana bir milyona yakın Iraklı çocuk öldü. Küba, onlarca yıldır ABD tarafından uygulanan yaptırımlar ve sivil altyapısına yönelik ABD destekli terör saldırılarından sonra topallayarak yoluna devam ediyor. Herhangi bir ölçüt altında başkanı ABD'nin dünyada desteklediği bir dizi diktatörden daha kötü olamayacak olan Zimbabve, açıklanmış ve açıklanmamış yaptırımlar sonucunda ekonomik çöküşün eşiğinde. Hâlâ umutsuzca bir nebze olsun barış bulmaya çalışan Somali, Bush tarafından düşman olarak resmedildi. Amerika Birleşik Devletleri'nde Somali'ye ait işletmeler kapatıldığında, Somali zaten önemli miktarda ve çok ihtiyaç duyduğu dövizi kaybetmiş durumda.[Ii]. Kenya- Somalili Kenyalılara etnik temizlik yapan 'istikrarlı' Kenya[III] Kuzeydoğu eyaletinde, Somali için barışa aracılık ediyormuş gibi görünse de, Somali'ye (ve isimleri daha sonra Bush tarafından belirlenecek diğer Afrika ülkelerine) saldırmaya karar vermesi halinde Kenya alanını nasıl ve ne zaman kullanacağı konusunda ABD'ye tam kontrol verdi. ). Şaşırtıcı olmasa gerek. Başkan Moi, 1982 yılında bir Amerikan askeri üssünün, dolar ve iç huzursuzluktan korunma karşılığında Mombassa'da bir ev bulmasına izin verdi. Cibuti, Başkan Moi'nin işaretini takip etti ve Amerikan kuvvetlerinin askeri üs inşa etmesine izin vermeyi kabul etti. New York Times, dolarların umulan düşüşü gerçekleşmediği için, Başkan Ismael Omar Guelleh'in bir karşılık talep etmediğini ancak bir röportajda ülkesi için bir getiri elde etmeyi umduğunu belirttiğini bildirdi. Geliştirme Asistanı. 'Henüz karar verilmedi' dedi. 'Ama umudun yaşamamıza izin verdiğini söylemiyorlar mı?'[IV] '
Afrika hükümetleri 911'i tam kapasiteyle arıyor. Neredeyse istisnasız Afrika hükümetleri Başkan Bush'un etrafında toplandılar ve ayaklarının dibinde silah mı yoksa dolar mı yağacak diye beklediler. Öne çıkanlar, 11 Eylül'ü ulusal bayram ilan eden iki ülke olan Gambiya ve Liberya oldu.[V]. Lumumba'nın CIA'nın emriyle öldürülmesi ve ardından ABD'nin, Kongo halkını otuz yıllık teröre demirleyen katilini askeri ve ekonomik destekle ödüllendirmesiyle damgasını vuran Afrika ile ABD arasındaki tarihsel ilişki pencereden dışarı atıldı. Hükümetleriyle Batı arasındaki ilişkinin bedelini ödeyenler Afrika halkıdır. Bir tarafta halk ve hükümetleri arasında ayrım yapmayı başaramayan teröristler, diğer tarafta ise onlara baskı yapan Batı destekli diktatörlük hükümetleri arasında sıkışıp kalmış durumdalar. Küreselleşme, dünyayı, tüm ötekileştirilmişleri korumak için tek bir kişi olarak hareket etmeye, herkesin özündeki insanlığı tanımaya ya da dünyaya sahip olmaya kararlı birkaç kişinin elinde tek vücut olarak yok olmaya zorluyor. Afrika da bu mücadelenin dışında değil. Her şeyin tam ortasında. Afrikalılar, devlet destekli ve küçük grup destekli terörün inisiyatifini ele geçirmeli ve gerçek bağımsızlığa yönelik mücadelesini sürdürecekleri alanı kesin olarak bulmalı. Şu an elimizde olduğu gibi, Amerika Birleşik Devletleri'nin dünyanın geri kalanıyla olan dengesiz tarihsel ilişkisine dikkat çekecek kadar aklı başında çok az ses kaldı. Bu birkaç ses arasında, kendisi de bir zamanlar Batı tarafından terörist olarak kabul edilen Nelson Mandela var. Newsweek'e verdiği röportajda lafı esirgemedi ve ABD'yi dünya barışına tehdit olarak nitelendirdi.[Vi]
Büyükelçilik bombalamaları
7 Ağustos 1998'de Nairobi ve Daresalaam'da eş zamanlı bombalı kamyonlar patladı. 10 Tanzanyalı öldürüldü ve 75 kişi yaralandı, ancak 245 Kenyalı ve 12 Amerikalının öldürülmesiyle saldırıların asıl yükünü Kenya üstlendi. Veya Amerikan basınında söylendiği gibi yüzleri olan 12 isimli Amerikalı ve isimsiz 245 yüzü olmayan Kenyalı öldürüldü. O gün, Kenyalıların diktatörlük hükümetleri aracılığıyla Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail'e bağlandıkları konusunda sahip oldukları yanılsama, Amerikan Büyükelçiliği'nin bitişiğindeki binaların enkazı arasında yerle bir oldu. Afrika, Soğuk Savaş döneminde en etkili şekilde kullandığı 'düşmanımın düşmanı dostumdur' klişesine inanmaya alışmıştı. Kenyalıların kanıyla yazılan yeni sloganda 'Düşmanımın dostu düşmanımdır' yazıyor. Artık her şeyden önce nesnel bir durum söz konusu; her ne pahasına olursa olsun beyan. Ve Afrikalılar hızla 'ikincil zarar' haline geliyor (büyük ölçüde Amerika'nın yarattığı bir terim).
Siviller modern savaşların hedefidir ve ABD bu prensibi kendi politikalarında uyguluyor: Hiroşima ve Nagazaki'ye atılan atom bombaları sivilleri hedef alıyordu ve ABD'nin o ülkeye karşı savaşında öldürülen milyon Vietnamlının çoğu da sivillerdi. Bu, şaşırtıcı bir şekilde bir milyon çocuğun ölümüne neden olan Irak'a yönelik yaptırımlarda devam eden bir politikadır. Aklı başında bir dünyada bu sayı, Irak halkına karşı yavaş ve sistemli bir soykırım olarak sınıflandırılabilir. Diktatör Saddam'dan kurtulmanın maliyeti (eğer amaç buysa) çok yüksek: Saddam'ın ABD'den daha fazla Iraklıyı öldürdüğüne dair henüz kanıt bulamadık. Ama savaş davullarının dansçıları olmalı. 2 Aralık tarihli New York Times, Britanya'nın 'Saddam Hüseyin tarafından Iraklılara yönelik sistematik tecavüz, işkence, gazla zehirleme ve infaz olarak adlandırdığı olayla ilgili bugün bir dosya yayınladığını' bildirdi. Bu rapor, Uluslararası Af Örgütü tarafından, Bağdat'a karşı olası bir askeri harekat iddiasını desteklemek amacıyla Irak'taki insan hakları durumunun 'soğuk ve hesaplı bir manipülasyonu' olarak değerlendirildi [vii]. Saddam Hüseyin'in vahşet işlediğinden kimsenin şüphesi yok. Ancak dosya, ABD öncülüğündeki yaptırımların, Batı ile Saddam Hüseyin arasındaki tehlikeli ve sorumsuz bir oyunun piyonları haline gelen Iraklı siviller üzerinde yarattığı yıkımdan bahsetmiyor.
Her halükarda, büyük ölçüde Amerikalılar ve İsrailli askerler tarafından yürütülen kurtarma çalışmaları sırasında ırkçılıktan söz ediliyordu. Bu sadece yaşayan veya ölü Kenyalılarla nasıl başa çıktıkları açısından değil, aynı zamanda beyaz ve Afrikalı Amerikalılar açısından da geçerliydi. Hükümet tarafından yönetilen bir gazete olan Kenya Times tarafından, bir Afrikalı Amerikalının gerçekten de üç gün boyunca Kenyalı ölülerin arasında yığıldığı, beyaz ölülerin ise daha iyi morglarda olduğu bildirildi[viii]. Ayrıca Amerikan büyükelçiliğindeki denizcilerin Kenyalıların kurbanlara yardım etmesini engellediği konuşuluyordu. Şimdi, elbette Amerikan hükümetinin tepkisi, ırkçılık suçlamasını reddetmek ve belki de anlaşılır bir şekilde, kimin kim olduğunu bilmediklerini ve bu nedenle doğrulayamadıkları kurtarma çabaları için dükkanı kapatmak zorunda kaldıklarını söylemek oldu. Ancak bu, ilginç olmasına rağmen kendi başına Afrika'nın temsiliyetinin reddedildiği, savaş Afrika topraklarında da yürütülürken bile pasif bir role itildiği gerçeğinin yanında yer alıyor. Soğuk Savaş artık tamamen erimişken, bize Afrika'nın artık Batı'ya sunabileceği hiçbir şeyin olmadığı söylendi. Sonuç olarak Batı, vicdanı sakinleşerek Afrika'ya olan ilgisinin tamamen insani olduğunu iddia ediyor. Ancak Nijerya dünyanın beşinci büyük petrol ihracatçısı ve ABD petrolünün %16'sını Sahra Altı Afrika'dan alıyor[ix]. Ve VANCO Energy Corporation'ın Başkanı ve icra kurulu başkanı Gene Van Dyke'ye göre, yaklaşık beş yıl içinde Batı Afrika, dünyanın en büyük petrol üreticisi Suudi Arabistan'dan günde daha fazla varil petrol üretecek.[x] Sonra altın, Uluslararası Para Fonu (IMF) ve Dünya Bankası'nın elleriyle korunan elmaslar ve batılı endüstriler, hepsi Afrika kanıyla lekelenmiş, hesaba katılmamalı; yalnızca empati, ölçülemeyen ve anlaşılması zor insani bir duygu. Sorumluluk ve sorumluluk şartları.
Amerikan Büyükelçiliği sözcüsünün bombalamalardan kısa bir süre sonra şunu söylemesine neden olan da tarihin bu ihmaliydi:
Elimden geldiğince sadeleştireyim. Afrikalı iyi Samiriyelilerin iyi niyetini takdir ettik ve takdir ediyoruz. Kenyalılar nazik insanlardır ve bazıları şüphesiz kendilerine gösterilen kaba muamele karşısında şok olmuş olmalı. Öfkelerini de anlıyoruz. Ancak gazetelerdeki eleştiriler yanlış kişilere yöneliktir. Onlar gibi biz de mağduruz. Ve failler, ölen her Amerikalıya karşılık 20'den fazla Kenyalıyı öldürmeye hazır canavarlar.[xi]. [Kalın maden]
Kenyalılar nazik bir halktır: Kederli bir halka bundan daha iyi bir şekilde patronluk taslanabilir miydi? Nazik bir halkın yerine yerli insanları koyuyoruz ve 19. yüzyıldan kalma bir keşif günlüğü okuyor olacağız. Ama bu bir yana, hepimizin kurban olduğumuz iddiası adeta tarihten fırlıyor. Doğrudan anlamda, evet, hepimiz kurbandık ve bunun için gösterilecek cesetler (biri diğerinden daha yüksekte ve ayrı morglarda) vardı. Ancak en şok edici olan, tarihin pervasızca bir kenara itilmesidir. Kenya halkını Amerika Birleşik Devletleri veya Kenya hükümetinin zararına soktuğumuz için özür dilemiyoruz (çünkü teröristleri Nairobi'ye getiren şeyin ikisi arasındaki işbirliği olduğu kesin).
Ancak teröristlerin ve ABD hükümetinin gözden kaçırdığı ironi şu: Başkan Moi, Kenya halkının çıkarlarına karşı çalıştı. O, Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti tarafından desteklenen bir dizi diktatörden biriydi. Afrika haritasının her yerine gidebiliriz ve her durakta Amerikan hükümetini işaret eden kirli parmak izleri bulacağız. Afrika'dan ayrıldığımızda, Asya'nın yanı sıra Latin Amerika'nın her yerinde aynı parmak izlerini buluyoruz. 'Hepimiz kurbanız' demek, Afrika halkının zararına olmaya devam eden bir ilişki için uyumsuzluktur; ölenler kesinlikle kurbandı, ama teröristlerin ve daha da önemlisi, ABD destekli bir diktatörlüğün kurbanıydı.
25 Kasım 2002'de Kenya'daki saldırılar
Liderlerimizden hiçbiri durumdan bir anlam çıkarmış gibi görünmüyor. işte yine buradayız, çevrilmemiş taş bırakmamak, teröristleri sonuncusuna kadar takip etmek, dünyayı bir kez daha terörizme karşı savaşa yeniden adamak gibi maço konuşmalar[XIII]. Yolsuzluk[XIV], geçirgen sınırlar ve Kenyalıların dost canlısı doğası suçlu oldu. Bu kadar açık ve acı bir şekilde karşımıza çıkan bir şeyi kimse kabul etmek istemez; hareketli, çaresiz ve canını kaybetmeye hazır bireylere karşı milletler arası bir savaş kazanılamaz. Oteller, havaalanları, hastaneler, okullar, alışveriş merkezleri, otobüs ve tren istasyonları var olduğu sürece teröre karşı kendinizi korumanın hiçbir yolu yoktur; tüm sivilleri her zaman korumak fiziksel olarak imkansızdır. Tek çare terörizme neden olan ortamı değiştirmektir. Ve bu başlı başına direnişi besleyen zulmü uygulayan liderlerimize yönelik içi boş bir çağrıdır. Yani liderlerimizin baskı üreten bu yolda kalması gerçekten büyük bir gaflettir.
Afrika ve Terörizme Karşı Savaş
Amerika'nın gündemi gizli değil. Aslında hiçbir zaman saklanmadı. 11 Eylül, emperyalizme yalnızca yeni bir meşruiyet kılıfı kazandırdı. 1800'lerin başlarından bu yana cesurca ilan edilen ve yürürlükte olan ve Yeni Dünya Düzeni, hatta daha iyisi Demokrasi için Güvenli Bir Dünya olarak günümüze güncellenen açık kader, henüz üzeri örtülmemiş durumda. Bush'un kötülüğe karşı bir haçlı seferi çağrısı (sofistike ve köklerinden arındırılmış terimlerin büyümesine saygı göstermediği için kaba olsa da) yalnızca, bildiği en iyi şekilde, ABD'nin dünya üzerindeki hakimiyetine bağlı olduğunu belirtiyordu. ondan önce. Geleneğin koruyucusu olduğunu belirtiyordu. Afrikalı liderlerin Bush'u Irak'a saldırmaktan caydırmaya yönelik girişimleri, onların hükmetmesi gerekenin Bush değil, tüm Amerikan dış politikası olduğunu anlamadıklarını gösteriyor. Dolayısıyla dünyanın mülkiyeti ve beraberinde gelen hayatların yıkımı, ele alınması gereken sorunlardır. Afrikalı liderlerimiz Batı ile daha dengeli bir ilişki talep etmekte isteksiz ve bunu başaramıyor. Geçimleri Batı'ya bağlı. Adeta bir kasırgada şemsiye taşıyorlar, havaya kaldırdıkları yumruklarla savaşın selini durdurmaya çalışıyorlar.
Bu nedenle, Mozambikli Joaquim Chissano (Batılı destekli isyancıların elinde çok fazla savaşa ve teröre tanık olan aynı Mozambik) ayağa kalkıp dünya ticaretinin kurbanlarına sempati duyduğunu ilan ettiğinde ve ABD'yi Birleşmiş Milletler çerçeveleri üzerinden çalışması konusunda uyardığında , ancak hafıza kaybı yaşadığı sonucuna varabiliriz. Bu, ölen Amerikalılara sempati duyulmaması ya da sorumluların adalet önüne çıkarılmaması gerektiği anlamına gelmiyor. Amerikan terörizminin kurbanlarına da hem sözle hem de eylemle sempati gösterilmelidir. Terörün her türlüsüne karşı çıkılmalıdır. 11 Eylül saldırılarını ve daha da önemlisi ABD'nin tepkisini tarihten silen Afrikalı lider, Dünya Ticaret Merkezi saldırılarının Bush için daha iyi bir zamanda olamayacağı gerçeğini gözden kaçırıyor. Onun kutsamaları tam da Kasım ayında Cumhuriyetçi Senato ve Kongre çoğunluğuyla pekişti. Ne zaman ve kime karşı savaş açılacağı konusunda açık çeki var ve dünyanın geri kalanı da onu takip ediyor. Terörle mücadele ayrı veya yeni bir savaş değil, Amerikan dış politikasının devamıdır. Ve şimdi, Kasım ayında Kenya'ya yapılan saldırılar, terörle mücadeleye ancak yeni bir soluk getirebilir.
Açıkça ya da örtülü olarak aklı başında olanların, aktivist seslerin susturulduğu bir dünyada yaşıyoruz. Ancak terörle mücadelede farklı olan şey, daha önce eylemciler eylemci olarak susturuluyorken, bugünün dünyasında terörist ya da terörizm sempatizanı olarak susturulacak olmalarıdır. Kendi kendine uyguladığı sansür, medya tarafından karartılması veya milliyetçilik silahı nedeniyle Amerikan liberal sesi şimdiden Başkan Bush'un arkasına sindi. Ancak biz sadece gördüğümüz şekliyle gerçeği söylemeliyiz, tarihi değiştirmeyi reddetmeliyiz, çünkü o marjinalleştirilmiş nesilden nesile acı çekmeye devam eden tarih her zaman affetmez. Amerikan terörüne veya devlet terörüne karşı olduğumu söylemek, intihar bombacılarının yanında olduğumu söylemek değildir; bu sadece terörizmin her türlüsüne karşı olduğum anlamına gelir. Ve bu alan, aklı başında olmamız, her türlü baskıya karşı sesimizi duyurmamız ve örgütlenmemiz için mücadele etmemiz gereken bir alan.
çözüme doğru
Şunu cesurca ifade etmek gerekir: Birkaç istisna dışında Afrika hükümetleri işe yaramaz. Bağımsızlıktan bu yana halkına ihanet etme ve zulmetme sanatını mükemmelleştiren onlardan bilgili ve insan odaklı bir tavır sergilemelerini beklemek yersizdir. O halde uzun vadeli bir çözüm, bunların yerine terörizmi besleyen dengesizlikleri dengelemeye kendini adamış hükümetlerin getirilmesidir. Amerika'nın terörizme karşı savaşının sunağında gerçek ve eşitlikçi bir topluma doğru yürüyüşü feda etmemeliyiz. Terörle mücadelenin tersine çevrilmesi gerekiyor. İhtiyacımız olan, devlet terörüne ve diğer terör biçimlerine karşı kararlı bir duruştur. Evimiz yanıyorsa, milliyetçiliğimize seslenerek şimdi körükledikleri ateşi yaktıkları içindir. Afrika'yı da kapsayan bir çözümün prensip olarak şunları içermesi gerektiği kanaatindeyim:
Kısa vadede şunlar olmalıdır:
– Afrika hükümetlerinden İsrail'e açık destek vermeyi bırakmalarını talep edin.
– Filistinlilerin egemen devlet hakkına saygı gösterilmesini talep edin.
– Egemenliğimizi korumak için hükümetlerinden, ordu üsleri de dahil olmak üzere Afrika topraklarındaki tüm yabancı askeri varlığının geri çekilmesi çağrısında bulunmasını talep edin.
– Hükümetlerimizden, başka bir ülkenin başka bir Afrika ülkesine savaş açmak için topraklarımızı veya hava sahamızı kullanmasına izin vermemesini talep edin.
– Afrika hükümetlerinden bağlantısızlık ilkelerine sadık kalmalarını ve bu nedenle Afrika ile Batı arasındaki ekonomik, politik ve kültürel ilişkiler arasındaki dengeyi yeniden tesis etmelerini talep edin
– Terörle mücadelenin, gerçek değişim çağrısı yapan sesleri hapsetmek, sürgüne göndermek veya suikasta uğratmak için bir bahane olarak kullanılmamasını talep edin.
– Uluslararası sorunların Birleşmiş Milletler aracılığıyla çözülmesini talep edin. Bu bakımdan Birleşmiş Milletler Batılı ülkelerin hakimiyetinde olduğundan, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'ne 'üçüncü dünya' ülkelerinin de dahil edilmesi gerekmektedir.
– Asya, Latin Amerika, Orta Doğu ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ötekileştirilmiş insanlarla dayanışmalarını ilan edin.
– ve faili ne olursa olsun terörün her türlüsüne karşı çıkılmalıdır.
Uzun süreli hedefler:
– Yeni sömürgeciliğin sona ermesi. Sonuçta yalnızca gerçek anlamda bağımsız, demokratik ve eşitlikçi bir Afrika gelecekteki insan hakları ihlallerine karşı garanti verebilir. Bununla bağlantılı olarak Afrika halkının birleşik bir Afrika'ya doğru ilerlemeye başlaması gerekiyor.
– Afrikalı siyasi aktivistler ve hareketler, birleşik bir Afrika çağrılarının başında yer almalıdır. Birleşik Afrika'ya yönelik daha önceki girişimler tam olarak başarısız oldu çünkü süreci hiçbir zaman Afrikalıların çıkarlarını özünde düşünmeyen politikacılara ve hükümetlere bıraktık. Hem İdi Amin'in hem de Arap Moi'nin Afrika Birliği Örgütü'nün (O.AU) başkanlığını yaptığını unutmamak gerekiyor. Bu bağlamda yeniden gözden geçirmemiz, güncellememiz ve kendimizi Pan-Afrikanizme adamamız gerekiyor. Bu, gerçekten demokratik, birleşik ve eşitlikçi bir Afrika arayışında olan bir Pan-Afrikanizm olmalıdır.
[I]. Ancak iki Afrikalı tarihçinin tepkisi şaşırtıcı olmamalı çünkü soğuk savaşın sona ermesiyle Afrika'nın artık ABD'yle insani çıkarlar dışında hiçbir ilgisi kalmamıştı.
[Ii] . http://www.twincities.com/mld/twincities/news/3919263.htm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/1672220.stm
[V] . http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/2251020.stm
[Vi] . Amerika Birleşik Devletleri, dış ilişkilerinin yürütülmesinde ciddi hatalar yaptı ve bu hatalar, kararların alınmasından çok sonra da talihsiz sonuçlar doğurdu. İran Şahının koşulsuz desteği doğrudan 1979 İslam devrimine yol açtı. Daha sonra ABD, Afganistan hükümetinin ılımlı kanadını desteklemek ve teşvik etmek yerine Afganistan'daki [İslami] mücahitleri silahlandırmayı ve finanse etmeyi seçti. Afganistan'da Taliban'ın ortaya çıkmasına neden olan şey buydu. Ancak Amerika Birleşik Devletleri'nin en yıkıcı eylemi, Sovyetler Birliği'nin Afganistan'dan çekilmesine ilişkin Birleşmiş Milletler tarafından titizlikle bir araya getirilen kararı sabote etmekti. Bu konulara baktığınızda Amerika Birleşik Devletleri'nin tutumunun dünya barışına yönelik bir tehdit olduğu sonucuna varırsınız. Çünkü Amerika'nın söylediği şu ki, Güvenlik Konseyi'nde vetodan korkuyorsanız dışarı çıkıp harekete geçebilir ve diğer ülkelerin egemenliklerini ihlal edebilirsiniz. Dünyaya gönderdikleri mesaj budur. Bunun en güçlü şekilde kınanması gerekiyor. Ve fark edeceksiniz ki Fransa, Almanya, Rusya, Çin bu karara karşı çıkıyor. Bu açıkça George W. Bush'un Amerika Birleşik Devletleri'ndeki silah ve petrol endüstrilerini memnun etme arzusundan kaynaklanan bir karardır. Bu faktörlere bakarsanız benim gibi gücünü ve nüfuzunu kaybetmiş bir kişinin asla uygun bir arabulucu olamayacağını görürsünüz (Newsweek röportajı, 16 Eylül 2002).
[XI]. http://usinfo.state.gov/topical/pol/terror/98081306.htm
[XIV] . http://www.nationaudio.com/News/DailyNation/Today/News/News0212200263a.html
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış