Bu hafta tek bir gün içinde hem İsrail hükümetinde hem de Filistin Yönetimi'nde bazı önemli olaylar yaşandı. İsrail tarafında, eski Savunma Bakanı Binyamin Ben-Eliezer'in liderliğindeki İşçi Partisi'nin koalisyonu terk etmesiyle birlik hükümeti ikinci yaşına kadar ayakta kalamadı. Şaron hükümeti şimdi daha da fazla sağa yaslanacak yeni bir koalisyon kurmaya çalışıyor. Filistin tarafında, Filistin Yasama Konseyi, Yaser Arafat'ın yeni kabinesini onayladı; biraz daha küçük olan bu kabine, Arafat'ın güvensizlik oyu karşısında dağıttığı kabineyi oluşturan kabineyi oluşturan kişilerden oluşuyor. yedi hafta önce. Bu gelişmelerin her ikisi de, her iki organda da yürürlükte olan siyaseti kavramak için incelememizi hak ediyor.
Olayla ilgili haberlerde çok az bahsedilmesine rağmen İşçi Partisi'nin hükümetten ayrılması göründüğünden çok daha az anlık bir olaydı. Görünen o ki, hükümet yeni İsrail bütçesi konusunda bölünmüştü; İşçi Partisi bu bütçenin çok küçük bir kısmını (yaklaşık 147 milyar dolarlık bütçenin 40 milyon dolarını) yerleşim yerlerinden Yeşil Hat'ın arkasındaki sosyal hizmetlere yönlendirmek istiyordu. New York Times'ta bulabildiğim tek bir haber, birkaç ay önce dolaşan ve danışmanlarının Binyamin Ben-Eliezer'e yılın bu zamanlarında hükümeti başından savmasını söylediğini söyleyen hikayelerden bahsediyordu ve hatta o raporda bile bundan bahsediliyordu. bu sadece geçerken. Ben-Eliezer kendisini, partisinin hâlâ 2001 seçimlerindeki feci kaybının sersemlediği ve İsrail kamuoyunda çökmeye devam ettiği bir durumda buldu. İsrailliler mevcut hükümetin politikalarına hayran değiller, daha ziyade İşçi Partisi koalisyonunun sunduğu hiçbir alternatifi görmüyorlar. Aynı zamanda Ben-Eliezer'in İşçi Partisi'nin zirvesindeki konumu da ciddi tehlike altında. Kamuoyu yoklamaları Hayfa belediye başkanı Amram Mitzna'nın İşçi Partisi üyeleri arasında popülerlik açısından Ben-Eliezer'den önemli ölçüde önde olduğunu gösteriyor. Yerleşimcilerin hem Filistinlilere (yerleşimcilerin Filistinlilere ateş ettiği ve başka şekilde saldırdığı olaylarda, hem de zeytinliklerinde çalışmaya gittiklerinde onlara eşlik eden aktivistlerde) ve IDF'ye (Ben-Eliezer birkaç haydut yerleşim yerinin yıkılmasını emrettiğinde) karşı yerleşimci şiddeti Ben-Eliezer, Savunma Bakanı olarak görev yaptığı sürenin çoğunda yerleşimlerin önemli ölçüde genişletilmesine karşı çıkmamış olmasına rağmen, kamuoyunu yasadışı İsrail yerleşimlerine karşı yükselterek ve dikkatleri üzerine çekerek yakın zamanda kurulmuş olan bu nispeten küçük bütçe tartışmasını, kendi projesini yürütmek için değerlendirdi. Hükümetin kökünü kazıma planı. Bu muhtemelen Şubat veya Mart ayında erken seçime gidilmesi umuduyla yapıldı. Eğer amacı gerçekten de erken seçimlerse, daha fazla faaliyet gösterecektir, çünkü mevcut anketler sadece popülerlik açısından Mitzna'nın oldukça gerisinde olduğunu göstermekle kalmıyor, aynı zamanda seçimlerin şimdi yapılması durumunda Şaron'un her ikisine de kolaylıkla galip geleceğini gösteriyor.
Ben-Eliezer ve İşçi Partisi, ne sarsılan İsrail ekonomisini canlandırmaya ne de Filistinlilerle bir çözüme doğru ilerlemeye yönelik bir plan konusunda çok az teklif sunmaya devam ediyor. Bu nedenle, birlik hükümetinin bölünmesi İsrail'de değişim için bir miktar umut barındırsa da, böyle bir değişimin gerçekleşebilmesi için daha pek çok şeyin gerçekleşmesi gerekiyor. Ana akım medya raporlarında sık sık ifade edilen, bu bölünmenin İsrail hükümetinin daha da sert bir iktidara gelmesi anlamına geleceği fikri muhtemelen doğru ancak bu, İşçi Partisi'nin varlığının şu ana kadar bir tür kısıtlama görevi gördüğü varsayımına dayanıyor. Belki de İşçi Partisi'nin devre dışı kalmasıyla bu daha da belirgin hale gelecektir, ancak bugüne kadar İşçi Partisi'nin Şaron hükümetini dizginlemek için harekete geçtiği örnekler çok az ve ortaya çıktıklarında da önemsizdi. Yine de, kötü şöhretli eski Genelkurmay Başkanı Shaul Mofaz'ın Savunma Bakanlığı'na atanması ciddi endişelere neden oluyor.
Filistin Yönetimi'nde yeni kabinenin kurulması, Filistin Yönetimi'ndeki reform hareketinin liderlerinden birçoğunu hayal kırıklığına uğrattı. Örneğin Hanan Ashrawi şöyle dedi: "Bunun gerçek sorumluluk, gerçek verimlilik, gerçek profesyonellik ve demokrasiye gerçek bağlılık sergileyecek uygun kabine olduğuna inanmıyorum." Geçen kabine büyük ölçüde güven oylamasında reddedilen ve 11 Eylül 2002'de istifa eden kabineye benziyordu. Peki o zaman neden bu kabine 56'ya 18 gibi geniş bir oyla onaylandı ve onaylandı? Yeni oylama büyük ölçüde Amerikan ve İsrail'in Filistin Yönetimi üzerinde kendi amaçlarına uygun bir reform yönünde devam eden baskısına bir tepkiydi. Yeni kabinede elenen kişilerden biri, İçişleri Bakanı olarak atanan ve Filistin Yönetimi'nin reformundan sorumlu olacak olan Abdel Razak Yehiyeh'di. Yehiyeh, yaygın olarak ABD'nin bu rol için tercihi olarak görülüyordu ve atanması, (İsrail'i memnun edecek reformların aksine) demokratik reformlar için baskı yapan Filistin Yasama Konseyi'ndeki muhalefete büyük bir ivme kazandırdı. ve aksi yöndeki söylemlere rağmen kriterleri Filistin demokrasisini kapsamayan ABD). Yaser Arafat, onu ortadan kaldırarak ve yerine üst düzey Fetih yetkilisi Hani el-Hasan'ı getirerek, onun görevden alınması yönünde giderek artan Amerikan-İsrail baskısı karşısında PLC'yi arkasına toplamaya yetecek kadar muhalefeti köreltti. Arafat, doğal olarak, PLC'nin bu yeni kabineyi onaylamasını memnuniyetle karşılarken, bu, Filistin sivil toplumu içindeki reform hareketi için bir engeli temsil ediyor.
ABD ve İsrail'in, Arafat'ın görevden alınması konusundaki sürekli ısrarlarının Filistinliler tarafından onu görevde tutmak için bir meydan okuma olarak algılanmaması gerektiği kesinlikle gözden kaçmış değil. ABD'nin Dörtlü (ABD, AB, BM ve Rusya Federasyonu) ile birlikte sunduğu son barış “yol haritası”, reformdan geçirilmiş bir Filistin hükümetinin başkanından hiç bahsetmiyor, ancak bir Başbakan için seçimlerden söz ediyor ; Başkanlık, Yaser Arafat'ın sahip olduğu makamdır. Hem Filistinli hem de küresel insan hakları gruplarından ve STK'lardan gelen pek çok rapora göre, altı yılı aşkın bir süredir varlığını sürdüren Filistin Yönetimi'nin çok zayıf bir insan hakları siciline sahip olduğu ve yolsuzluğun devam eden ve yaygın bir olay olduğu konusunda çok az şüphe olabilir. ciddi problem. Reforma şiddetle ihtiyaç duyulduğuna dair çok az şüphe var. Ancak Filistinlilerin isteksizce mevcut liderliği desteklemesine neden olan şey, dışarıdakilerin dikteleridir. Sonuçta hangi insanlar başkalarının kendilerini kimin yöneteceğine karar vermesine tahammül eder? Filistin altyapısına, sivil topluma ve Filistin Yönetimi'ne yönelik devam eden saldırı ise reformu neredeyse imkansız hale getiriyor.
Uri Avnery'nin yakın tarihli bir makalesinde işaret ettiği gibi, İşçi Partisi, arkasında yatan siyasi stratejiye rağmen, İsrail solunun süregelen faaliyetlerinden yararlanarak yerleşimler meselesini birlik hükümetinden fırlatma aracı olarak seçti. İsrail'deki sözde “radikal” sol, onları ötekileştirme çabalarına rağmen, İsraillilerin çoğunluğunun, yerleşim birimlerinin ve buradaki ideolojik liderliğin, Filistinlilerle devam eden çatışmanın tırmanmasının ana kaynakları olduğu yönündeki görüşünü yansıtmaya devam ediyor. Benzer şekilde, onların çabaları ana akım medya tarafından göz ardı edilmeye devam edilmesine ve genellikle Filistin Yönetimi'nin eylemlerine yansıtılmamasına rağmen, Filistinliler arasındaki çoğunluk güçleri, gerçek bir reform için çalışacaklarını yüksek sesle ve net bir şekilde dile getirdiler; İsrail ve ABD'nin tasarımlarına uyacak şekilde liderliklerini değiştirmeyecekler. Burada Amerika Birleşik Devletleri'nde barış hareketi benzer marjinalleştirme girişimleriyle karşı karşıya. Ancak yine de, medyanın yansıttığı imaja rağmen bu ülkede çoğunluğun görüşlerini temsil etmeye devam ediyoruz. Amerikalılar, ABD'nin İsrail ile Filistinliler arasında dürüst bir arabulucu olması gerektiği görüşünü sürekli olarak desteklediler ve Filistinlilerin kendi kaderini tayin hakkını her zaman desteklediler. Bir hükümetin halkın iradesine göre hareket etmesi için yeterli baskıyı oluşturmak zorlu bir mücadeledir. Ancak bu konuda başarılı çabaların birçok tarihsel örneği var ve kapsamlı bir değişim gerçekleşmese bile, bir miktar etkiye sahip olmak bile bize gelecek için inşa edebileceğimiz çok şey verebilir.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış