Demokratlar ABD Temsilciler Meclisi'ni devralmaya hazır görünüyor. Gündemlerinin başında “halkın evine” daha fazla demokrasi getirmeyi amaçlayan politikalar olmalıdır.
Değişime kesinlikle ihtiyaç var. Anayasayı hazırlayanlarımız ABD Meclisini hükümetin en fazla güce sahip organı olacak ve her üyenin halk tarafından seçilmesi gereken bir organ olacak şekilde tasarladılar. Başkanların Seçim Kurulu tarafından ve ABD senatörlerinin eyalet yasa koyucuları tarafından seçilmesinin aksine, sistemimizde demokrasinin yeri burasıydı.
Ancak gerçek şu ki, ABD Meclisi artık demokrasiden ziyade eski Sovyetler Birliği'ni yansıtıyor. Elli yılı aşkın bir süredir partizan kontrolünde bir değişiklik yaşandı; bu, 26 seçime ve başkanlığın büyük partiler arasında altı kez değiştiği bir döneme yayıldı. Gerçek hesap verebilirliğin sağlanması bir öncelik olmalıdır.
Son dönemdeki kongre liderlerinin çirkin geleneklerini değiştirerek, Demokratların Temsilciler Meclisi'ni, kaynağı ne olursa olsun politika fikirlerine daha açık bir şekilde yöneteceklerini umuyoruz. Azınlık partisi değişiklik önerebilmeli, tahsisler yasaklanmalı veya en azından tamamen açıklamaya açık olmalı ve önemli yasa tasarıları inceleme ve müzakere için zaman tanımalıdır.
Ancak sorumluluğun nihai kaynağı, seçimleri nasıl yürüttüğümüz ve yapılandırdığımızdır. Seçimlerimizi modernleştirmenin ve uluslararası normlara uygun hale getirmenin tam zamanı. Böyle bir modernizasyon olmadan hayati bir demokrasi kurmayı başaramayız. Şu önerileri göz önünde bulundurun:
1) Anayasada olumlu oy kullanma hakkına sahiptirler. Altmış Demokrat, Anayasa'da olumlu oy kullanma hakkının tesis edilmesine yönelik bir teklif olan Temsilciler Meclisi Ortak Kararı 28'i şimdiden imzaladı. Demokrasinin diğer büyük direği olan ifade özgürlüğü hakkımız kadar koruma gerektiren oy kullanma hakkımızın korunmasını ulusal bir mesele haline getirmeliyiz.
2) Seçim görevlilerinin partizan olmaması ve sorumlu tutulması. Seçim yöneticileri güvenilir değilse veya eylemlerinden sorumlu değilse, oy verme yönteminin kağıt ve kalemle mi yoksa açık kaynak bilgisayarlı ekipmanla mı olduğunun pek önemi yoktur. 2004'teki üç savaş bölgesindeki (Ohio, Missouri ve Michigan) başkanlık seçimlerini denetleyen dışişleri bakanları, eyaletlerinin George Bush'un yeniden seçilme kampanyalarının eş başkanlarıydı. Missouri'de dışişleri bakanı valiliğe adaydı ve kendi ırkı için seçimleri yönetiyordu! Florida'da son derece partizan bir Cumhuriyetçi dışişleri bakanının seçimleri yürüttüğünden ve bunu New Mexico'da partizan bir Demokrat'ın yaptığından bahsetmiyorum bile. 2004 seçimlerinin Meksikalı bir gözlemcisi şu yorumu yaptı: "Bu bana eski Meksika PRI'sına çok benziyor." Seçim yöneticileri, teknoloji konusunda yeterliliğini kanıtlamış, seçimleri yürüten ve seçim sürecini şeffaf ve güvenli hale getiren memurlar olmalıdır. Hata yaparlarsa sonuçlarına da katlanmalılar.
3) Ulusal bir seçim komisyonu oluşturun. ABD, seçim yönetimini ülke geneline dağılmış 3,000'den fazla ilçede ve 10,000'e yakın belediyede, çok az standart ve çok az tekdüzelik ile yöneticilere bırakıyor. Bu adil olmayan seçimlerin formülüdür. Yerleşik demokrasilerin çoğu, asgari ulusal standartlar ve tekdüzelik oluşturmak ve seçim planlarına ilişkin seçim öncesi ve seçim sonrası hesap verebilirliği sağlamak amacıyla eyalet ve yerel seçim yetkilileriyle ortaklık kurmak için ulusal seçim komisyonlarını kullanır. Yakın zamanda Amerika'ya Oy Vermeye Yardım Yasası ile kurulan Seçim Yardım Komisyonu bunun soluk bir versiyonudur ve büyük ölçüde güçlendirilmesi gerekmektedir.
4) Evrensel seçmen kaydına sahip olmak. 18 yaşını dolduran vatandaşların seçim yetkilileri tarafından oy vermek üzere otomatik olarak kaydedildiği bir evrensel seçmen kaydı sistemimiz yok. Bu, yerleşik demokrasilerin çoğunda kullanılan bir uygulamadır ve onlara seçmen listelerinin bizimkinden çok daha eksiksiz ve temiz olmasını sağlar; aslında Iraklı yetişkinlerin yüzdesi, Amerikalı yetişkinlere göre daha yüksek oranda oy vermek üzere kayıtlıdır. Tüm eyaletlerin eyalet çapında seçmen veritabanları oluşturmasını zorunlu kılan Amerika Oylarına Yardım Yasası'nın bir sonucu olarak, ABD'de evrensel seçmen kaydı artık mümkün. Bunu yapmak, seçmen listelerine 50 milyon seçmen ekleyecektir; orantısız bir pay gençler ve beyaz olmayanlardan oluşacaktır.
5) “Kamu yararına” oy verme ekipmanlarını kullanın. Şu anda oy verme ekipmanı şüpheli ve seçimlerimize olan güveni zayıflatıyor. Tescilli yazılım ve donanım, oylama teknolojisi hakkında çok az bilgisi olan seçim yöneticilerinin yemek ve yeme ekipmanlarını satan, partizan bağları olan şaibeli şirketler tarafından yaratılıyor. Hükümet, özel sektördeki en keskin beyinlerle sözleşme yaparak, kamuya ait veya en azından kamu tarafından kontrol edilen yazılım ve donanımın gelişimini denetlemeli. Ve sonra, her ilçenin ve her seçmenin en iyi ekipmanı kullanmasını sağlamak için bu açık kaynaklı oylama ekipmanı ülke çapında dağıtılmalıdır. Diğer ülkeler bunu zaten olumlu sonuçlarla yapıyor.
6) Seçimlerin hafta sonu yapılması veya ulusal bayram yapılması. Ulusal tatil veya hafta sonu yerine (diğer birçok ülkenin yaptığı gibi) yoğun bir iş gününde oy kullanıyoruz, bu da 9'dan 5'e kadar çalışan işçiler için bir engel oluşturuyor ve aynı zamanda sandık görevlisi ve oy verme yeri sıkıntısına yol açıyor. Porto Riko, Amerika Birleşik Devletleri'nde genellikle en yüksek seçmen katılımına sahiptir ve Seçim Günü'nü tatil haline getirir.
7) Orantılı oylamayı benimseyerek yeniden sınırlandırma saçmalıklarına son verilmesi. Çoğu yasa koyucu, seçmenlerini yeniden sınırlandırma süreci sırasında, seçmenlerin onları seçmesinden çok önce seçiyor. ABD Temsilciler Meclisi'nde görev yapanların yüzde 98'inden fazlası, 1998'den 2004'e kadar her Temsilciler Meclisi seçimlerinde yeniden seçildi; tüm yarışların yüzde 90'ından fazlası rekabetçi olmayan farklarla kazanıldı. İtici faktör, kampanya finansmanı eşitsizlikleri değil, hileli yasama bölgesi çizgileriyle birleşen, kazananın her şeyi aldığı seçimlerdir. Başlangıç olarak, yeniden sınırlandırma siyasi olmayan kriterlere göre partiler üstü bir şekilde yapılmalıdır. Ancak şu ana kadarki en önemli çözüm, seçmenleri bölge sınırlarından daha önemli kılacak nispi oylama sistemidir.
8) Anında ikinci tur oylamayı yapın. İcra dairelerini seçerken uyguladığımız "en yüksek oyu alan kazanır" yöntemimiz, üçüncü taraf adayları potansiyel spoiler olarak oy pusulasının dışında tutmaya yönelik teşvikler yaratıyor. Mevcut çoğulculuk sistemimiz üç veya daha fazla seçeneği barındıracak şekilde tasarlanmamıştır ve önemli politika alanlarının büyük parti adayları tarafından tamamen göz ardı edilmesine olanak tanımaktadır. Çoğu modern demokrasi, yürütme makamları için iki turlu ikinci tur veya anında ikinci tur seçimler yoluyla seçmen tercihine yer verir. Anında ikinci tur oylama San Francisco ve Burlington, Vt.'de parlak bir başarı ile başlatıldı, sandıkta kazanmaya devam ediyor ve hem Howard Dean, Dennis Kucinich ve Barack Obama gibi önde gelen Demokratların hem de John McCain gibi önde gelen Cumhuriyetçilerin desteğini alıyor. Bu yılki üç büyük Kasım kampanyası, Kasım ayındaki ön seçimlerin yerini tek çoğunluklu, spoiler içermeyen bir seçimle değiştirecek; bu, Kongre'nin tüm seçimler için yasa gereği benimseyebileceği bir değişiklik.
Belki tüm bu reformları bir anda kazanamayız ama ödüle dikkat edersek ve ortaya çıkan fırsatları takip edersek ilerleme kaydedebiliriz. Demokratlar, gerçek eyleme geçerek, her kesimden seçmenin güvenini ve saygısını kazanma yolunda dev bir adım atabilir. İster Demokrat, ister Cumhuriyetçi, Yeşil, Özgürlükçü veya bağımsız olun, büyük bir organizasyonun parçası olabilirsiniz.
Parti: “Daha İyi Demokrasi” Partisi.
Steven Hill, Yeni Amerika Vakfı Siyasi Reform Programını yönetmektedir ve Amerikan Demokrasisini Onarmak İçin On Adım kitabının yazarıdır. Rob Richie, FairVote'un genel müdürüdür.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış