İsrail-Filistin çatışmasının çözümsüz bir şekilde devam etmesi oldukça tuhaf görünebilir. Dünyadaki çoğu çatışma için uygulanabilir bir çözüm bulmak bile zordur. Bu durumda, bu yalnızca mümkün olmakla kalmıyor, aynı zamanda temel hatları üzerinde de neredeyse evrensel bir anlaşma var: uluslararası düzeyde tanınan (Haziran 1967 öncesi) sınırlar boyunca iki devletli bir çözüm - "küçük ve karşılıklı değişikliklerle", resmi ABD'nin benimsenmesi. Washington 1970'lerin ortasında uluslararası toplumdan ayrılmadan önceki terminoloji.
Temel ilkeler, Arap devletleri (ilişkilerin tamamen normalleştirilmesi çağrısında bulunanlar), İslam Devletleri Örgütü (İran dahil) ve ilgili devlet dışı aktörler (Hamas dahil) dahil olmak üzere neredeyse tüm dünya tarafından kabul edildi. Bu doğrultuda bir çözüm ilk olarak Ocak 1976'da BM Güvenlik Konseyi'nde önde gelen Arap devletleri tarafından önerildi. İsrail oturuma katılmayı reddetti. ABD kararı veto etti ve bunu 1980'de tekrar yaptı. O zamandan beri Genel Kurul'daki kayıtlar da benzer.
ABD-İsrail reddiyeciliğinde önemli ve aydınlatıcı bir kırılma yaşandı. 2000 yılında başarısızlığa uğrayan Camp David anlaşmalarının ardından Başkan Clinton, kendisinin ve İsrail'in önerdiği şartların hiçbir Filistinli için kabul edilemez olduğunu kabul etti. O Aralık ayında "parametrelerini" önerdi: kesin değil ama daha açıklayıcı. Daha sonra her iki tarafın da parametreleri kabul ettiğini belirterek çekincelerini dile getirdi.
İsrailli ve Filistinli müzakereciler, farklılıkları çözmek için Ocak 2001'de Mısır'ın Taba kentinde bir araya geldi ve önemli ilerleme kaydettiler. Son basın toplantılarında, biraz daha zaman olsa muhtemelen tam anlaşmaya varabileceklerini bildirdiler. Ancak İsrail, müzakereleri zamanından önce iptal etti ve ardından resmi ilerleme sona erdi; ancak yüksek düzeydeki gayri resmi tartışmalar, İsrail tarafından reddedilen ve ABD tarafından görmezden gelinen Cenevre Anlaşması'na yol açmaya devam etti.
O günden bu yana çok şey yaşandı, ancak bu doğrultuda bir çözüm hâlâ ulaşılamaz değil; tabii eğer Washington bunu bir kez daha kabul etmeye istekliyse. Maalesef buna dair çok az işaret var.
Tüm kayıt hakkında önemli bir mitoloji yaratıldı, ancak temel gerçekler yeterince açık ve oldukça iyi belgelendi.
ABD ve İsrail işgali genişletmek ve derinleştirmek için birlikte hareket ediyor. 2005 yılında, Ariel Şaron hükümeti, önemli kaynaklara el koyan ve İsrail ordusunun büyük bir kısmı tarafından korunan Gazze'deki birkaç bin İsrailli yerleşimciye mali destek vermenin anlamsız olduğunu fark ederek, onları çok daha değerli olan Batı Şeria'ya taşımaya karar verdi. ve Golan Tepeleri.
Hükümet, operasyonu yeterince kolay olacak şekilde doğrudan yürütmek yerine, 1978-79 Camp David anlaşmalarından sonra Sina çölünden çekilmeye eşlik eden saçmalığın neredeyse aynısını yapan bir "ulusal travma" sahnelemeye karar verdi. Her durumda, geri çekilme “Bir Daha Asla” çığlığına yol açtı; bu da pratikte şu anlama geliyordu: Almak istediğimiz Filistin topraklarının bir karışını uluslararası hukuku ihlal ederek terk edemeyiz. Bu saçmalık Batı'da çok iyi oynandı, ancak aralarında ülkenin önde gelen sosyoloğu merhum Baruch Kimmerling'in de bulunduğu daha zeki İsrailli yorumcular tarafından alay konusu oldu.
İsrail, Gazze Şeridi'nden resmi olarak geri çekildikten sonra, genellikle gerçekçi bir şekilde “dünyanın en büyük hapishanesi” olarak tanımlanan bölge üzerindeki tam kontrolünden hiçbir zaman vazgeçmedi. Ocak 2006'da, geri çekilmeden birkaç ay sonra, Filistin'de uluslararası gözlemciler tarafından özgür ve adil olarak kabul edilen bir seçim yapıldı. Ancak Filistinliler Hamas'ı seçerek "yanlış yola" oy verdi. ABD ve İsrail, bu kötülüğün cezası olarak bir anda Gazzelilere yönelik saldırılarını yoğunlaştırdı. Gerçekler ve gerekçeler gizlenmedi; daha ziyade, Washington'un demokrasiye olan içten bağlılığına ilişkin saygılı yorumların yanında açıkça yayınlandılar. ABD destekli İsrail'in Gazzelilere yönelik saldırısı, şiddet ve ekonomik boğma nedeniyle giderek daha vahşi bir hal alarak daha da yoğunlaştı.
Bu arada Batı Şeria'da İsrail, her zaman ABD'nin sağlam desteğiyle, Filistinlilerin değerli topraklarını ve kaynaklarını ele geçirmek ve onları çoğunlukla gözden uzak, yaşanmaz kantonlarda bırakmak için uzun süredir devam eden programları sürdürüyor. İsrailli yorumcular açıkça bu hedefleri “neokolonyal” olarak nitelendiriyor. Yerleşim programlarının baş mimarı Ariel Sharon, bu kantonları "Bantustanlar" olarak adlandırdı, ancak bu terim yanıltıcıdır: Güney Afrika'nın siyah işgücünün çoğunluğuna ihtiyacı vardı, İsrail ise Filistinlilerin ortadan kaybolmasından mutlu olurdu ve politikaları da buna yönelikti. son.
Gazze'nin Karadan ve Denizden Ablukalanması
Kantonlaştırmaya ve Filistin ulusalının hayatta kalmasına dair umutların baltalanmasına doğru atılan adımlardan biri, Gazze'nin Batı Şeria'dan ayrılmasıdır. Bu umutlar neredeyse tamamen unutulmaya mahkum edildi; bu, zımni rızayla katkıda bulunmamamız gereken bir vahşettir. Gazze konusunda önde gelen uzmanlardan biri olan İsrailli gazeteci Amira Hass şöyle yazıyor:
“İsrail'in Ocak 1991'de Filistin hareketine getirdiği kısıtlamalar, Haziran 1967'de başlatılan süreci tersine çevirdi. O zamanlar ve 1948'den bu yana ilk kez, Filistin halkının büyük bir kısmı yine tek bir bölgenin açık topraklarında yaşıyordu. Elbette işgal edilmiş ama yine de bir bütün olan bir ülke… Gazze Şeridi'nin Batı Şeria'dan tamamen ayrılması, genel hedefi uluslararası kararlara dayalı bir çözümü engellemek olan İsrail siyasetinin en büyük başarılarından biridir. anlayışlar ve anlayışlar yerine İsrail'in askeri üstünlüğüne dayalı bir düzenlemeyi dayatıyorlar…
“Ocak 1991'den bu yana İsrail bürokratik ve lojistik açıdan bölünmeyi ve ayrılığı mükemmelleştirdi: yalnızca işgal altındaki topraklardaki Filistinliler ile İsrail'deki kardeşleri arasında değil, aynı zamanda Kudüs'ün Filistinli sakinleri ile geri kalan bölgelerde yaşayanlar arasında ve Gazzeliler ve Batı Şerialılar/Kudüsliler. Yahudiler aynı toprak parçasında üstün ve ayrı bir ayrıcalıklar, yasalar, hizmetler, fiziksel altyapı ve hareket özgürlüğü sistemi içinde yaşıyorlar.”
Gazze konusunda önde gelen akademik uzman Harvard akademisyeni Sara Roy şunu ekliyor:
“Gazze, kasıtlı olarak sefil bir yoksulluğa düşürülen, bir zamanlar üretken olan nüfusunun yardıma muhtaç yoksullardan birine dönüştüğü bir toplumun örneğidir.… Gazze'nin boyun eğdirilmesi, İsrail'in ona karşı açtığı son savaştan çok önce başlamıştı [Aralık 2008]. Artık uluslararası toplum tarafından büyük ölçüde unutulan veya reddedilen İsrail işgali, özellikle 2006'dan bu yana Gazze ekonomisini ve halkını harap etti…. İsrail'in Aralık 2008'deki saldırısından sonra Gazze'nin zaten kötü durumda olan koşulları neredeyse yaşanmaz hale geldi. Geçim kaynakları, evler ve kamu altyapısı, İsrail Savunma Kuvvetlerinin bile savunulamaz olduğunu kabul ettiği ölçekte hasar gördü veya yok edildi.
“Bugün Gazze'de konuşulacak bir özel sektör ve sanayi yok. Gazze'deki tarım mahsullerinin yüzde 80'i yok edildi ve İsrail, çitlerle çevrili ve devriye kontrolü altındaki sınırın yakınında tarla ekmeye ve bu tarlaların bakımını yapmaya çalışan çiftçileri hedef almaya devam ediyor. Üretken faaliyetlerin çoğu söndü... Bugün Gazze'nin 96 milyonluk nüfusunun yüzde 1.4'sı temel ihtiyaçlar için insani yardıma muhtaç durumda. Dünya Gıda Programı'na göre Gazze Şeridi'nde nüfusun temel beslenme ihtiyaçlarının karşılanması için her gün en az 400 kamyon gıdaya ihtiyaç duyuluyor. Ancak İsrail kabinesinin Gazze'ye giren gıda maddelerine yönelik tüm kısıtlamaları kaldırma yönündeki 22 Mart 2009 tarihli kararına rağmen, 653 Mayıs haftasında yalnızca 10 kamyonun gıda ve diğer malzemelerin girişine izin verildi, bu da en iyi ihtimalle gerekli ihtiyacın yüzde 23'ünü karşılıyordu. . İsrail, Haziran 30 öncesindeki 40 onaylı ürüne kıyasla Gazze'ye şu anda yalnızca 4,000 ila 2006 ticari ürünün girmesine izin veriyor.”
İsrail'in 2008-9'da Gazze'ye tam ABD desteğiyle ve ABD silahlarını yasa dışı olarak kullanarak düzenlediği saldırı için inandırıcı bir bahanesi olmadığı ne kadar sık vurgulansa azdır. Neredeyse evrensel görüş bunun tam tersini ileri sürüyor ve İsrail'in meşru müdafaa amacıyla hareket ettiğini iddia ediyor. İsrail'in ve onun ABD'li suç ortağının çok iyi bildiği gibi, İsrail'in hazırda bulunan barışçıl araçları açıkça reddetmesi göz önüne alındığında, bu kesinlikle sürdürülemez. Bunun yanı sıra, İsrail'in Gazze kuşatmasının kendisi de bir savaş eylemidir; tüm ülkeler arasında İsrail'in de kesinlikle kabul ettiği gibi, dış dünyaya erişimine kısmi kısıtlamalar getirilmesi gerekçesiyle büyük savaşlar başlatmayı defalarca haklı çıkarmıştır; Gazze'de.
İsrail'in bu deniz saldırıları, BG (İngiliz Gaz) Grubu'nun Gazze'nin karasularında oldukça büyük doğal gaz sahaları olduğunu keşfetmesinden kısa bir süre sonra başladı. Sektör dergileri İsrail'in ekonomisini doğal gaza kaydırma taahhüdünün bir parçası olarak Gazze'deki bu kaynakları kendi kullanımı için zaten tahsis ettiğini bildiriyor. Standart sektör kaynağı şunu bildiriyor:
“İsrail hükümeti kaynaklarına göre, İsrail maliye bakanlığı Israel Electric Corp.'a (IEC), BG'den ilk başta üzerinde anlaşılan miktardan daha fazla miktarda doğal gaz satın alması için onay verdi. Filistin kontrolündeki Gazze Şeridi'nin Akdeniz kıyısı açıklarında bulunan Deniz sahasından 1.5 milyar metreküp kadar doğal gaz.
“Geçen yıl İsrail hükümeti IEC tarafından sahadan 800 milyon metreküp gaz satın alınmasını onayladı…. Son zamanlarda İsrail hükümeti politikasını değiştirdi ve devlete ait kamu kuruluşunun Gazze Deniz sahasından gazın tamamını satın almasına karar verdi. Daha önce hükümet, IEC'nin toplam tutarın yarısını satın alabileceğini ve geri kalanının özel enerji üreticileri tarafından satın alınacağını söylemişti."
Gazze'nin önemli bir gelir kaynağı haline gelebilecek buranın yağmalanması ABD otoriteleri tarafından kesinlikle biliniyor. Gazzeli balıkçı teknelerinin Gazze karasularına girmesini engellemenin nedeninin, bu sınırlı kaynaklara İsrail tarafından tek başına veya işbirlikçi Filistin Yönetimi ile birlikte el konulması niyetinin olduğunu varsaymak mantıklıdır.
Bazı öğretici emsaller var. 1989'da Avustralya dışişleri bakanı Gareth Evans, Endonezyalı mevkidaşı Ali Alatas ile Avustralya'ya "Endonezya'nın Doğu Timor Eyaleti"ndeki önemli petrol rezervlerinin haklarını veren bir anlaşma imzaladı. Avustralya basınının bildirdiğine göre, petrolü çalınan halka bir kırıntı bile sunmayan Endonezya-Avustralya Timor Gap Anlaşması, “Endonezya'nın Doğu Timor'u yönetme hakkını etkin bir şekilde tanıyan, dünyanın herhangi bir yerindeki tek yasal anlaşmadır”.
Endonezya'nın fethini tanıma ve Avustralya'nın (ABD, İngiltere ve bazı ülkelerle birlikte) güçlü desteğiyle Endonezyalı işgalci tarafından neredeyse soykırıma uğrayan fethedilen bölgenin tek kaynağını yağmalama konusundaki istekliliği soruldu. Diğerleri), Evans, "zorla elde edilen toprakların elde edilmesini tanımama yönünde bağlayıcı bir yasal zorunluluk bulunmadığını" açıkladı ve "dünyanın oldukça adaletsiz bir yer olduğunu ve zorla ele geçirme örnekleriyle dolu olduğunu" ekledi.
O halde İsrail'in Gazze'de aynı yolu izlemesi sorun teşkil etmeyecektir.
Birkaç yıl sonra Evans, R2P olarak bilinen “koruma sorumluluğu” kavramını uluslararası hukuka sokan kampanyanın önde gelen isimlerinden biri oldu. R2P, toplumları ağır suçlardan korumaya yönelik uluslararası bir yükümlülük oluşturmayı amaçlamaktadır. Evans, konuyla ilgili büyük bir kitabın yazarıdır ve R2P'ye ilişkin temel belge olarak kabul edilen belgeyi yayınlayan Uluslararası Müdahale ve Devlet Egemenliği Komisyonu'nun eş başkanlığını yapmıştır.
Londra, "yeni bir insani ilke oluşturmaya yönelik bu idealist çabaya" adanmış bir makalede, iktisatçı Evans ve onun "(büyük ölçüde onun çabaları sayesinde) artık diplomasi diline ait olan üç kelimelik bir ifade adına cesur ama tutkulu iddiası öne çıkıyor: 'koruma sorumluluğu'." Makaleye şu ifade eşlik ediyor: Evans'ın "Evans: ömür boyu sürecek bir koruma tutkusu" başlığıyla çekilmiş fotoğrafı. İdealist çabasının karşılaştığı zorluklar karşısında çaresizlik içinde elini alnına bastırmıştır. Dergi, Avustralya'da dolaşan, Evans ve Alatas'ın yeni imzaladıkları Timor Gap Anlaşması'na kadeh kaldırırken coşkulu bir şekilde ellerini kavuşturduklarını gösteren farklı bir fotoğrafı yayınlamamayı tercih etti.
Gazzeliler, uluslararası hukuka göre "korunan bir nüfus" olmasına rağmen, Thukydides'in "güçlüler dilediğini yapar, zayıflar da acı çeker" düsturuna uygun olarak diğer talihsizlerle birlikte "koruma sorumluluğu" kapsamına girmiyor. yapmaları gerekir ki bu da alışılagelmiş kesinliğiyle geçerlidir.
Obama ve Yerleşimler
Gazze'yi yok etmek için kullanılan hareket kısıtlamaları Batı Şeria'da da uzun süredir yürürlükte, daha az acımasız ama yaşam ve ekonomi üzerinde korkunç etkiler yaratıyor. Dünya Bankası, İsrail'in "Filistinlerin Batı Şeria'nın geniş bölgelerine erişimini kısıtlayan karmaşık bir kapatma rejimi" kurduğunu bildiriyor... Filistin ekonomisi, büyük ölçüde Gazze'deki keskin gerileme ve İsrail'in Filistin ticaretine ve Filistin hareketine yönelik devam eden kısıtlamaları nedeniyle durgun kaldı. Batı Bankası."
Dünya Bankası, "İsrail'in ticareti ve seyahati engelleyen barikat ve kontrol noktalarının yanı sıra, Filistin Devlet Başkanı Mahmud Abbas'ın Batı destekli hükümetinin hakimiyetinde olduğu Batı Şeria'daki Filistinlilerin inşa etmesine yönelik kısıtlamalara dikkat çekti." İsrail, sömürgeci ve yeni-sömürgeci uygulamaların geleneksel bir özelliği olan, büyük ölçüde Avrupa finansmanına dayanarak, Ramallah'ta ve bazen başka yerlerdeki elitlerin ayrıcalıklı bir varoluşuna izin veriyor - hatta teşvik ediyor -.
Bütün bunlar İsrailli aktivist Jeff Halper'in sömürgeleştirilmiş nüfusu bastırmak için "kontrol matrisi" olarak adlandırdığı şeyi oluşturuyor. 40 yılı aşkın bir süredir devam eden bu sistematik programlar, Savunma Bakanı Moşe Dayan'ın, İsrail'in 1967'deki fetihlerinden kısa bir süre sonra meslektaşlarına, bölgedeki Filistinlilere şunu söylememiz gerektiği yönündeki tavsiyesini yerine getirmeyi amaçlıyor: “Bizim hiçbir çözümümüz yok, köpekler gibi yaşamaya devam edeceksiniz ve kim olursa olsun. dilekler gidebilir ve bu sürecin nereye varacağını göreceğiz.”
Tartışmanın ikinci konusu olan yerleşimlere dönecek olursak, gerçekten de bir çatışma var, ancak bu tasvir edildiğinden daha az dramatik. Washington'un tutumu en güçlü şekilde Dışişleri Bakanı Hillary Clinton'ın yeni yerleşimlere karşı çıkan politikaya yönelik “doğal büyüme istisnalarını” reddeden ve çokça alıntılanan açıklamasında ortaya çıktı. Başbakan Binyamin Netanyahu, Başkan Şimon Peres ve aslında İsrail'in neredeyse tüm siyasi yelpazesiyle birlikte, İsrail'in ilhak etmeyi planladığı bölgelerde "doğal büyümeye" izin verilmesinde ısrar ediyor ve ABD'nin George W. Bush'un böyle bir genişlemeye izin vermesi, Filistin devleti “vizyonu” kapsamındaydı.
Üst düzey Netanyahu kabinesi üyeleri daha da ileri gitti. Ulaştırma Bakanı Yisrael Katz, "mevcut İsrail hükümetinin Yahudiye ve Samiriye'deki yasal yerleşim faaliyetlerinin dondurulmasını hiçbir şekilde kabul etmeyeceğini" duyurdu. ABD-İsrail dilinde "yasal" terimi, "yasadışı, ancak İsrail hükümeti tarafından Washington'un göz kırpmasıyla yetkilendirilmiş" anlamına geliyor. Bu kullanımda, izinsiz ileri karakollar "yasadışı" olarak adlandırılıyor; ancak güçlülerin emirleri dışında bunlar, Bush'un "vizyonu" ve Obama'nın titizlikle ihmal ettiği İsrail'e verilen yerleşimlerden daha yasa dışı değil.
Obama-Clinton'ın "sert" formülasyonu yeni değil. Bush yönetiminin 2003 Yol Haritası taslağındaki ifadeleri tekrarlıyor; bu taslakta, Aşama I'de "İsrail'in tüm yerleşim faaliyetlerini (yerleşimlerin doğal büyümesi dahil) donduracağı" öngörülüyor. Tüm taraflar, Yol Haritasını ("doğal büyüme" ibaresini çıkaracak şekilde değiştirilmiş) resmi olarak kabul ediyor; İsrail'in, ABD'nin desteğiyle, onu işlemez hale getiren 14 "rezervasyonu" hemen eklediği gerçeğini sürekli olarak gözden kaçırıyor.
Eğer Obama yerleşimlerin genişletilmesine karşı çıkma konusunda ciddi olsaydı, örneğin ABD yardımını bu amaca ayrılan miktar kadar azaltarak somut önlemlere kolayca ilerleyebilirdi. Bu pek radikal ya da cesur bir hareket olmaz. I. Bush yönetimi bunu yaptı (kredi garantilerini azaltarak), ancak 1993'teki Oslo anlaşmasından sonra Başkan Clinton hesaplamaları İsrail hükümetine bıraktı. İsrail basınının bildirdiğine göre, "yerleşimlere yapılan harcamalarda hiçbir değişiklik olmaması" şaşırtıcı değil. Rapor şu sonuca varıyor: "[Başbakan] Rabin yerleşimleri kurutmamaya devam edecek." “Ya Amerikalılar? Anlayacaklar."
Obama yönetimi yetkilileri basına, Bush I tedbirlerinin "tartışılmadığını" ve baskıların "büyük ölçüde sembolik" olacağını bildirdi. Kısacası Obama, tıpkı Clinton ve II. Bush'un anladığı gibi anlıyor.
Amerikalı Vizyonerler
En iyi ihtimalle yerleşimlerin genişletilmesi, İsrail hükümetinin izin vermediği “yasadışı ileri karakollar” meselesine benzer şekilde bir yan meseledir. Bu konuların yoğunlaşması, dikkatleri “yasal ileri karakolların” olmadığı ve asıl sorunun mevcut yerleşim birimleri olduğu gerçeğinden uzaklaştırıyor.
ABD basını şöyle bildiriyor: “Birkaç yıldır kısmi bir dondurma mevcut, ancak yerleşimciler kısıtlamaları aşmanın yollarını buldular… [C]Yerleşimlerdeki inşaat yavaşladı ama hiçbir zaman durmadı, yıllık yaklaşık 1,500 ila 2,000 birim hızla devam ediyor son üç yılda. İnşaat 2008'deki hızda devam ederse, halihazırda onaylanan 46,500 ünite yaklaşık 20 yıl içinde tamamlanacak.... İsrail, ülkenin yerleşimlere ilişkin genel master planında halihazırda onaylanan tüm konut birimlerini inşa ederse, bölgedeki yerleşimci evlerinin sayısı neredeyse iki katına çıkacak. Batı Bankası." Yerleşim faaliyetlerini izleyen Peace Now, en büyük iki yerleşim yerinin boyutlarının iki katına çıkacağını tahmin ediyor: Ariel ve Ma'aleh Adumim, çoğunlukla Oslo yıllarında Batı Şeria'yı kantonlara ayıran çıkıntılarda inşa edilmiş.
İsrail'in önde gelen diplomatik muhabiri Akiva Eldar, eski başbakanın askeri sekreter yardımcısı ve görevdeki savunma bakanı Ehud Barak Albay Shaul Arieli'nin demografik araştırmalarına atıfta bulunarak, "doğal nüfus artışının" büyük ölçüde bir efsane olduğuna dikkat çekiyor. Yerleşim büyümesi büyük oranda Cenevre Sözleşmelerini ihlal eden ve cömert sübvansiyonlarla desteklenen İsrailli göçmenlerden oluşuyor. Bunların çoğu resmi hükümet kararlarını doğrudan ihlal ediyor, ancak hükümetin, özellikle de İsrail yelpazesinde güvercin olarak kabul edilen Barak'ın izniyle gerçekleştiriliyor.
Muhabir Jackson Diehl, Başkan Abbas'ın yeniden canlandırdığı "uzun süredir uykuda olan Filistin fantezisiyle" alay ediyor: "Demokratik hükümeti kabul etse de etmese de ABD, İsrail'i kritik tavizler vermeye zorlayacak." İsrail'in yasadışı genişlemesine katılmayı reddetmenin - ki bu ciddiyse "İsrail'i kritik tavizler vermeye zorlayacaktır" - neden İsrail demokrasisine yersiz bir müdahale olacağını açıklamıyor.
Gerçeğe dönecek olursak, yerleşim yerlerinin genişletilmesine ilişkin tüm bu tartışmalar, yerleşimlerle ilgili en önemli meseleyi gözden kaçırıyor: ABD ve İsrail'in Batı Şeria'da halihazırda kurduğu şey. Kaçırma, hâlihazırda yürürlükte olan yasadışı yerleşim programlarının bir şekilde kabul edilebilir olduğunu (Güvenlik Konseyi emirlerini ihlal ederek ilhak edilen Golan Tepeleri bir kenara bırakılır) zımnen kabul ediyor; ancak görünüşe göre Obama tarafından kabul edilen Bush "vizyonu", zımni destekten açık desteğe doğru ilerliyor. bu hukuk ihlalleri. Halihazırda mevcut olan, Filistinlilerin kendi kaderini tayin hakkının geçerli olamayacağını garantiye almak için yeterlidir. Dolayısıyla, "doğal büyümenin" sona ereceği yönündeki olası olmayan varsayıma rağmen, ABD-İsrail reddiyeciliğinin devam edeceğine ve daha önce olduğu gibi uluslararası fikir birliğini bloke edeceğine dair her türlü gösterge mevcut.
Ardından Başbakan Netanyahu, Arap bölgelerinde kamulaştırmaların ve Yahudi yerleşimcilere yönelik inşaatların hızla devam ettiği Büyük Kudüs'ü tamamen hariç tutarak birçok muafiyetle yeni inşaatların 10 ay süreyle durdurulduğunu duyurdu. Hillary Clinton, (yasadışı) inşaatlara ilişkin bu "benzeri görülmemiş" tavizleri övdü ve dünyanın büyük bölümünde öfke ve alay konusu oldu.
Meşru bir “arazi takası” düşünülüyor olsaydı, Taba'da bu çözüme yaklaşılmış olsaydı ve İsrail-Filistin arasındaki gayrı resmi üst düzey müzakerelerde varılan Cenevre Anlaşması'nda daha detaylı bir şekilde ifade edilmiş olsaydı, durum farklı olabilirdi. Anlaşma Ekim 2003'te Cenevre'de sunuldu, dünyanın büyük kısmı tarafından memnuniyetle karşılandı, İsrail tarafından reddedildi ve ABD tarafından görmezden gelindi.
Washington'un “Eşitlik”i
Barack Obama'nın 4 Haziran 2009'da Kahire'de Müslüman dünyasına yaptığı konuşma, onun bilenmiş "boş sayfa" stilini büyük ölçüde koruyordu - çok az içerik içeriyordu, ancak dinleyicilerin tahtaya istediklerini yazmalarına olanak tanıyan cana yakın bir tarzda sunuldu. duymak. CNN, "Obama Müslüman Dünyasının Ruhuna Ulaşmaya Çalışıyor" başlıklı bir haberin manşetinde bu ruhu yakaladı. Obama, konuşmasının hedeflerini bir röportajda açıklamıştı. New York Times köşe yazarı Thomas Friedman. Başkan, “'Beyaz Saray'da bir şakamız var' dedi. 'İşe yaramayana ve hiçbir yerde gerçeği söylemek Orta Doğu'dan daha önemli olmadığı sürece doğruyu söylemeye devam edeceğiz.'” Beyaz Saray'ın taahhüdü memnuniyetle karşılanıyor, ancak bunun uygulamaya nasıl yansıdığını görmek faydalı. .
Obama dinleyicilerine "parmak atmanın kolay olduğu" uyarısında bulundu, ancak bu çatışmayı yalnızca bir taraftan veya diğer taraftan görürsek, o zaman gerçeğe karşı kör oluruz: Tek çözüm, her iki tarafın isteklerinin karşılıklı olarak karşılanmasıdır. İsraillilerin ve Filistinlilerin barış ve güvenlik içinde yaşadığı iki devlet.”
Obama-Friedman Gerçeği'nden gerçeğe dönersek, her yerde belirleyici role sahip üçüncü bir taraf var: Amerika Birleşik Devletleri. Ancak çatışmaya katılan bu katılımcıyı Obama atladı. İhmalin normal ve uygun olduğu anlaşıldığından bundan bahsedilmiyor: Friedman'ın köşe yazısının başlığı “Obama'nın Hem Araplara hem de İsraillilere Yönelik Konuşması” idi. Ön Sayfa Wall Street Journal Obama'nın konuşmasına ilişkin rapor, “Obama Müslümanlara Uvertüründe İsrail'i ve Arapları Kınadı” başlığı altında yer alıyor. Diğer raporlar da aynı.
Sözleşme, ABD hükümetinin bazen hatalar yapsa da niyetinin tanımı gereği iyi niyetli, hatta asil olduğu şeklindeki doktrin ilkesi açısından anlaşılabilir. Çekici görsellik dünyasında, Washington her zaman umutsuzca dürüst bir komisyoncu olmanın yollarını aradı ve barışı ve adaleti ilerletmeyi arzuladı. Doktrin, konuşmada ya da ana akım haberde çok az ipucu bulunan gerçeği gölgede bırakıyor.
Obama, "Filistin devleti" ifadesiyle ne kastettiğini söylemeden, bir kez daha Bush'un iki devletli "vizyonunu" yineledi. Niyetleri, yalnızca daha önce tartışılan önemli ihmallerle değil, aynı zamanda İsrail'e yönelik açık eleştirisiyle de açıklığa kavuşturuldu: “ABD, İsrail yerleşimlerinin devam etmesinin meşruiyetini kabul etmiyor. Bu yapı önceki anlaşmaları ihlal ediyor ve barışa ulaşma çabalarını baltalıyor. Artık bu yerleşimlere son vermenin zamanı geldi.” Yani, İsrail'in, belirtildiği gibi ABD'nin üstü kapalı desteğiyle İsrail tarafından derhal reddedilen 2003 Yol Haritasının I. Aşamasına kadar yaşaması gerekir - gerçi gerçek şu ki Obama, Bush I tarzının katılımdan çekilme yönündeki adımlarını dahi göz ardı etmiştir. bu suçlar.
Etkili kelimeler “meşruiyet” ve “devam”dır. Obama, atlayarak, Bush'un vizyonunu kabul ettiğini belirtiyor: Mevcut devasa yerleşim ve altyapı projeleri “meşrudur” ve böylece “Filistin devleti” ifadesinin “kızarmış tavuk” anlamına geldiğini garanti altına alır.
Her zaman tarafsız davranan Obama, Arap devletlerine de bir uyarıda bulundu: "Arap Barış Girişiminin önemli bir başlangıç olduğunu ancak sorumluluklarının sonu olmadığını kabul etmeliler." Ancak Obama'nın temel ilkelerini, yani uluslararası fikir birliğinin uygulanmasını reddetmeye devam etmesi halinde bunun anlamlı bir "başlangıç" olamayacağı açıktır. Ancak Obama'nın vizyonuna göre bunu yapmak açıkça Washington'un “sorumluluğu” değil; Hiçbir açıklama yapılmadı, hiçbir uyarı yapılmadı.
Demokrasi konusunda Obama, "barışçıl bir seçimin sonucunu seçmeye cesaret edemeyiz" dedi - Ocak 2006'da Washington'un intikamla sonucu seçtiği ve Filistinlileri hemen ağır cezalandırmaya yöneldiği zaman olduğu gibi. Barışçıl bir seçimin sonucu, Obama'nın göreve gelmeden önceki sözleri ve bu tarihten bu yana yaptığı eylemlere bakıldığında açıkça onaylandığı görülüyor.
Obama, kendisi hakkında bazı aydınlatıcı sözler söylemesine rağmen, bölgedeki en acımasız diktatörlerden biri olan ev sahibi Başkan Mübarek hakkında yorum yapmaktan kibarca kaçındı. İki “ılımlı” Arap devleti olan Suudi Arabistan ve Mısır'a gitmek üzere uçağa binmek üzereyken, “Bay. Obama, Amerika'nın Mısır'daki insan haklarına ilişkin endişelerini dile getirecek olsa da Sayın Mübarek'e çok sert bir şekilde meydan okumayacağının sinyalini verdi, çünkü kendisi Orta Doğu'da 'istikrar ve iyilik için bir güç'... Sayın Obama, Sayın Mübarek'i dikkate almadığını söyledi. Otoriter bir lider olarak Mübarek. Bay Obama, 'Hayır, insanlar için etiket kullanma eğiliminde değilim' dedi. Başkan, 'Mısır'da siyasetin işleyiş şekline' ilişkin eleştirilerin olduğunu kaydetti ancak aynı zamanda Bay Mübarek'in 'birçok açıdan ABD'nin sadık bir müttefiki' olduğunu da söyledi.”
Bir politikacı "milletler" kelimesini kullandığında, kendimizi gelecek olan aldatmacaya veya daha kötüsüne karşı hazırlamalıyız. Bu bağlamın dışında "insanlar" veya çoğunlukla "kötü adamlar" vardır ve onlar için etiket kullanmak son derece övgüye değerdir. Ancak Obama, arkadaşı için fazlasıyla hafif bir etiket olan “otoriter” kelimesini kullanmamakta haklı.
Geçmişte olduğu gibi, demokrasiye ve insan haklarına verilen destek, bilimin defalarca keşfettiği modeli koruyor ve stratejik ve ekonomik hedeflerle yakından ilişkili. Katı doktrin yüzünden gözleri sımsıkı kapalı olmayanların, Obama'nın insan hakları ve demokrasiye olan özlemini neden zevksiz bir şaka olarak görmezden geldiğini anlamakta pek zorluk olmasa gerek.
Noam Chomsky, Massachusetts Teknoloji Enstitüsü Dilbilim ve Felsefe Bölümü'nde Enstitü Profesörüdür. Aralarında çok sayıda kitabın yazarıdır. New York Times bestseller Hegemonya veya Hayatta Kalma ve Başarısız Devletler. En yeni kitabı, Umutlar ve BeklentilerHaymarket Books'tan bu hafta çıktı.
[Not: Bu yazıdaki tüm materyaller Noam Chomsky'nin yeni kitabından alınmıştır ve dipnotlanmıştır. Umutlar ve Beklentiler.]
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış