İkinci Dünya Savaşı, başta B-29 bombardıman uçağı, napalm ve atom bombası olmak üzere, hava gücüyle bağlantılı kitle imha teknolojilerinin geliştirilmesi ve yayılmasında bir dönüm noktasıydı. Onun ardından tahminen 50 ila 70 milyon insan öldü. Birinci Dünya Savaşı'nın ve daha önceki çoğu savaşın modelinin keskin bir şekilde tersine çevrilmesiyle, ölenlerin önemli bir çoğunluğu savaşçı değildi. [1] Son yılında büyük Avrupa ve Japon şehirlerine atom bombası da dahil olmak üzere alan bombardımanıyla zirve yoğunluğuna ulaşan hava savaşı, savaşmayan halklar üzerinde yıkıcı bir etki yarattı.
İkinci Dünya Savaşı'nda hava gücünün ve bombalama teknolojisinin yükselişiyle bağlantılı yeni kitle imha teknolojilerinin ve bunların uygulanmasının mantığı ve sonuçları - kurbanları, sonraki küresel savaş modelleri ve uluslararası hukuk açısından - neler olmuştur? sonrasında? Her şeyden önce, bu deneyimler, Amerika Birleşik Devletleri'nin önemli savaşlarda önemli bir aktör olduğu altmış yıl boyunca Amerikan savaş tarzını nasıl şekillendirdi? Merkezi uluslararası söylemin teröre ve Teröre Karşı Savaş'a odaklandığı, büyük güçlerin savaşçı olmayanlara uyguladığı terörün sıklıkla ihmal edildiği bir dönemde bu sorunlar özellikle dikkat çekicidir.
Stratejik Bombalama ve Uluslararası Hukuk
Bombalar 1849 gibi erken bir tarihte Venedik'e (balonlardan) ve 1911'de Libya'ya (uçaklardan) havadan atılmıştı.
Büyük Avrupalı güçler, Birinci Dünya Savaşı sırasında bunları yeni kurulan hava kuvvetlerinde kullanmaya çalıştı. Sonuçlar üzerindeki etkisi marjinal olsa da, hava gücünün ilerleyişi, tüm ulusları gelecekteki savaşlarda hava gücünün potansiyel önemi konusunda uyardı. [2] 1899'da Lahey'de düzenlenen bir dizi uluslararası konferans, hava savaşını sınırlandırmaya ve savaşçı olmayanların bombalama ve diğer saldırılara karşı korunmasını güvence altına almaya yönelik ilkeleri ortaya koydu. 1923 Lahey konferansı, "Sivil nüfusu terörize etmek, askeri nitelikte olmayan özel mülkiyeti yok etmek veya zarar vermek veya savaşçı olmayanları yaralamak amacıyla hava bombardımanını yasaklayan" altmış iki maddelik "Hava Harp Kuralları" hazırladı. ” Bombardımanı özellikle askeri hedeflerle sınırladı, "sivil halkın ayrım gözetmeksizin bombalanmasını" yasakladı ve ihlal edenleri tazminat ödemekle yükümlü tuttu. [3] Bununla birlikte, fikir birliğini güvence altına almak ve sınırları zorlamak, o zamandan beri olağanüstü derecede zor olduğu ortaya çıktı.
Uzun yirminci yüzyıl boyunca ve özellikle II. Dünya Savaşı sırasında ve hemen sonrasında, silah teknolojisindeki amansız ilerleme, savaşla bağlantılı öldürme ve barbarlığa, özellikle de savaşmayanların stratejik amaçlarla öldürülmesine sınırlama getirmeye yönelik uluslararası çabalarla el ele gitti. veya ayrım gözetmeyen bombalama baskınları. [4] Bu makale, bombalamayla bağlantılı güçlü silahların ve dağıtım sistemlerinin geliştirilmesi arasındaki etkileşimi ele alıyor ve özellikle Amerika Birleşik Devletleri'ne atıfta bulunarak, savaşmayanlara karşı bombalamanın kullanımını engellemek için uluslararası standartlar yaratma girişimlerini ele alıyor.
Hiroşima ve Nagazaki'ye atılan nükleer bombanın stratejik ve etik sonuçları, Alman ve Japon savaş suçları ve vahşeti gibi geniş bir tartışmalı literatür yarattı. Buna karşılık, ABD'nin Hiroşima'dan önce altmıştan fazla Japon şehrini yok etmesi, hem İngilizce ve Japonca akademik literatürde hem de hem Japonya hem de ABD'deki popüler bilinçte önemsenmedi. Atom bombası ve Amerika'nın “İyi Savaş”taki davranışına ilişkin kahramanca anlatıların gölgesinde kaldı; bu sonuç, ABD'nin bir süper güç olarak ortaya çıkışıyla alakası olmayan bir sonuç değildi. [5] Bununla birlikte, daha sonraki savaşlara damgasını vuracak merkezi teknolojik, stratejik ve etik atılımların, Hiroşima ve Nagazaki'ye atom bombası atılmasından önce, savaşçı olmayanlara yönelik alan bombalamalarında meydana geldiği tartışılabilir. AC Grayling, yangın bombası ve atom bombasına verilen farklı tepkileri şu şekilde açıklıyor: “. . . the frisson Atom silahlarının neler yapabileceği düşüncesinin yarattığı korku, bu silahtan muzdarip olanlardan çok, bunu düşünenleri etkiliyor; zira zararı veren tonlarca yüksek patlayıcı ve yangın çıkarıcı maddeden ziyade bir atom bombası olsun, kurbanlarına Dresden veya Hamburg'daki yakılan ve gömülenlerin, parçalanan ve kör edilenlerin, ölmekte olan ve yaslıların çektiği zerre kadar acı eklenmez. hissetmiyorum. [6]
Bölge bombalamasında diğerleri, özellikle Almanya, İngiltere ve Japonya başı çektiyse de, 1944-45'te tüm şehirlerin konvansiyonel silahlarla yok edilmesinin hedeflenmesi ABD savaşının merkezi unsuru olarak ortaya çıktı. Bu, Kore ve Çinhindi'nden Körfez ve Irak Savaşlarına kadar uzanan kampanyalarda Amerikan savaş tarzının ayırt edici özelliği haline gelecek ve aslında 1940'lardan bu yana büyük savaşların gidişatını tanımlayacak şekilde teknolojik üstünlüğü ABD kayıplarının en aza indirilmesiyle birleştiren bir yaklaşımdı. . Sonuç, savaşmayan nüfusların azalması ve ABD ordusunun lehine olağanüstü "öldürme oranları" olacaktır. Ancak ABD için zaferin yakalanması olağanüstü derecede zor olacaktır. Bu, İkinci Dünya Savaşı'nın altmış yıl sonra bile Amerikalılar için "İyi Savaş" olarak algılanmasını sürdürmesinin ve Amerikalıların, Almanya'yı bombalamalarıyla ilgili etik ve uluslararası hukuk sorunlarıyla henüz etkili bir şekilde ilgilenememiş olmalarının önemli bir nedenidir. ve Japonya.
Yirminci yüzyıl, savaşın yıkıcılığına sınırlar koyma ve ulusları ve onların askeri liderlerini uluslararası savaş yasalarının (Nürnberg ve Tokyo Mahkemeleri ve birbirini izleyen Cenevre sözleşmeleri, özellikle de korumayı koruyan 1949 sözleşmesi) ihlallerinden sorumlu tutma yönündeki uluslararası girişimler arasındaki çelişki açısından dikkate değerdi. siviller ve savaş esirleri) ve bu ilkelerin büyük güçler tarafından sistematik olarak ihlal edilmesi. [7] Örneğin, Nürnberg ve Tokyo Mahkemeleri evrensellik ilkesini açıkça ifade ederken, her ikisi de Müttefik bombardımanıyla yok edilen şehirlerde düzenlenen Mahkemeler, muzaffer güçleri, özellikle de ABD'yi, savaş suçlarının sorumluluğundan korudu. ve insanlığa karşı suçlar. Nürnberg'deki savaş suçları soruşturması baş danışmanı Telford Taylor, çeyrek yüzyıl sonra şehirlerin bombalanmasına özel bir gönderme yaparak bu noktaya değindi: [8]
“Her iki taraf da korkunç bir kentsel yıkım oyunu oynadığı için (Müttefikler çok daha başarılıydı), Almanlara veya Japonlara karşı suç duyurusunda bulunmanın hiçbir temeli yoktu ve aslında bu tür bir suçlama da getirilmedi. . . . Hava bombardımanı hem Müttefikler hem de Mihver tarafında o kadar yaygın ve acımasızca kullanılmıştı ki, konu ne Nuremberg'de ne de Tokyo'da duruşmaların bir parçası haline getirilmedi.
1932'den II. Dünya Savaşı'nın ilk yıllarına kadar Amerika Birleşik Devletleri, şehir bombalamalarının, özellikle de yalnızca Alman ve Japon bombalamalarının açık sözlü bir eleştirmeniydi. Başkan Franklin Roosevelt, 1939'da İkinci Dünya Savaşı'nın ilk gününde savaşan uluslara "hiçbir koşulda sivil halkların veya tahkimatsız şehirlerin havasından bombardıman yapılmaması" çağrısında bulundu. [9] İngiltere, Fransa ve Almanya, bombalamayı yalnızca askeri hedeflerle sınırlandırma konusunda anlaştılar, ancak Mayıs 1940'ta Almanya'nın Rotterdam'a yönelik bombardımanı 40,000 sivilin hayatına mal oldu ve Hollandalıları teslim olmaya zorladı. Bu noktaya kadar şehirlerin bombalanması izole edilmiş, aralıklı ve büyük ölçüde mihver güçleriyle sınırlıydı. Daha sonra Ağustos 1940'ta Alman bombardıman uçakları Londra'yı bombaladıktan sonra Churchill, Berlin'e saldırı emrini verdi. Bunu, şehirleri ve onların savaşçı olmayan nüfuslarını hedef alan bombalamaların istikrarlı bir şekilde artması izledi. [10]
Avrupa'nın Stratejik Bombalanması
Pearl Harbor'ın ardından savaşa girdikten sonra ABD, sivil bombalamayı reddederek ahlaki üstünlük iddiasını sürdürdü. Bu duruş, Hava Kuvvetleri yüksek komutasındaki, en etkili bombalama stratejilerinin, savaşçı olmayanları terörize etmek veya öldürmek için tasarlanmış olanlar değil, düşman kuvvetlerinin ve tesislerinin, fabrikalarının ve demiryollarının kesin olarak yok edilmesini hedefleyenler olduğu yönündeki hakim görüşle tutarlıydı. Bununla birlikte ABD, 1943'te Kazablanka'da ayrım gözetmeyen bombalamalarla işbirliği yaptı; ABD-İngiliz iş bölümü ortaya çıktı; burada İngilizler şehirleri ayrım gözetmeden bombalıyordu ve ABD askeri ve endüstriyel hedefleri yok etmeye çalışıyordu. Savaşın son yıllarında Max Hastings, Churchill ve bombardıman komutanı Arthur Harris'in, "Reich'ın kentsel alanlarının aşamalı, sistematik bir şekilde yok edilmesi için mevcut tüm güçleri, şehir blok blok, Fabrika fabrika, ta ki düşman harabeleri eşeleyen ilkel insanlardan oluşan bir ulus haline gelene kadar.” [11] İngiliz stratejistler, şehirlerin gece bölgesi bombalama saldırılarıyla yok edilmesinin, savaş üretimini felce uğratırken Alman sivillerin moralini bozacağına ikna olmuşlardı. 12'den itibaren Lübeck'in ve ardından Köln, Hamburg ve diğerlerinin bombalanmasıyla Harris bu stratejiyi sürdürdü. Havadan saldırının mükemmelliği veya terör bombalaması olarak anlaşılması gereken şey, bir İngiliz-Amerikan ortak girişimi olarak daha iyi anlaşılır.
1942-44 yılları arasında Avrupa'daki hava savaşı kaçınılmaz olarak bölge bombalamasına doğru ilerlerken, ABD Hava Kuvvetleri hassas bombalamaya bağlılığını ilan etti. Ancak bu yaklaşım hem Almanya'yı hem de Japonya'yı teslim olmaya zorlamakla kalmadı, hatta savaş yapma kapasitelerine de ciddi zararlar verdirdi. Alman topçuları ve önleyicilerinin ABD uçaklarına ağır zarar vermesiyle birlikte, ABD uçaklarının karmaşıklığının, sayısının ve menzilinin, napalmın icadının ve radarın mükemmelliğinin arttığı bir dönemde, stratejik bir değişim için baskı arttı. İronik bir şekilde, radar taktiksel bombalamanın yeniden doğrulanmasının önünü açabilirken, artık geceleri mümkün hale gelen savaşın son oyunu bağlamında şehirlere ve kent nüfuslarına yönelik büyük saldırı ortaya çıktı.
13-14 Şubat 1945'te, ABD uçaklarının takip ettiği İngiliz bombardıman uçakları, önemli bir askeri sanayi veya üs bulunmayan tarihi bir kültür merkezi olan Dresden'i yok etti. Muhafazakar bir tahmine göre, liderliğindeki tek bir baskında 35,000 kişi yakıldı. [13] O zamanlar Dresden'de genç bir savaş esiri olan Amerikalı yazar Kurt Vonnegut, klasik anlatımı kaleme aldı: [14]
“Bütün lanet kasabayı yaktılar. . . . Hijyen önlemi olarak her gün şehre girip cesetleri çıkarmak için bodrumları ve barınakları kazıyorduk. Onlara girdiğimizde, tipik bir barınak, genellikle sıradan bir bodrum, aynı zamanda kalp yetmezliği olan insanlarla dolu bir tramvaya benziyordu. Sadece sandalyelerinde oturan insanlar var, hepsi ölü. Bir yangın fırtınası inanılmaz bir şeydir. Doğada oluşmaz. Ortasında oluşan kasırgalardan besleniyor ve nefes alacak bir şey yok.”
Ronald Schaffer şunu gözlemliyor: "Nazi imha kampları, Sovyet ve Amerikalı mahkumların öldürülmesi ve diğer düşman vahşetlerinin yanı sıra, Dresden, II. Dünya Savaşı'nın ünlü ahlaki davalarından biri haline geldi." Japonya'da çok daha kötüsü yaklaşıyor olsa da, Dresden, II. Dünya Savaşı sırasında kadınların ve çocukların bombalanmasıyla ilgili son önemli kamuoyu tartışmasını kışkırttı ve şehir, ABD ve Britanya'nın terör bombalamalarıyla eşanlamlı hale geldi. Hem Hamburg hem de Münih bombalamalarının ardından İngiliz hükümeti parlamentoda sert sorgulamalarla karşı karşıya kaldı. [15] Amerika Birleşik Devletleri'nde tartışma büyük ölçüde baskınların yol açtığı yıkımdan değil, ABD ve Britanya'da geniş çapta yayınlanan ve açıkça "Müttefik hava komutanlarının uzun zamandır beklenen kararı verdiklerini" belirten Associated Press raporuyla alevlendi. Hitler'in sonunu hızlandırmak için Almanya'nın büyük nüfus merkezlerine yönelik kasıtlı terör bombardımanını acımasız bir yöntem olarak benimseyin.” Amerikalı yetkililer, ABD bombalamasından sonra ayakta kalan büyük Köln Katedrali'ni Amerikan insanlığının sembolü olarak işaret ederek ve ABD'nin askeri hedeflere yönelik saldırıları kısıtlayan ilkelere bağlılığını yineleyerek raporu etkisiz hale getirmek için hemen harekete geçti. Savaş Bakanı Henry Stimson, Dresden'in büyük bir ulaşım merkezi olarak askeri öneme sahip olduğunu iddia ederek, "Politikamız hiçbir zaman sivil halka terör bombası uygulamak olmadı" dedi. [16] Aslında ABD kamuoyundaki tartışma, protestodan bahsetmek bile asgari düzeydeydi; Britanya'da daha hararetli tartışmalar yaşandı, ancak havadaki zafer kokusuyla hükümet fırtınayı kolayca susturdu. Bombalama devam etti. Stratejik bombalama, İngiltere ve ABD'de halkın tepkisi alanında en sert sınavını geçmişti.
Japonya'nın Stratejik Bombalanması
Ancak hava gücünün tüm ağırlığı Pasifik bölgesinde ve özellikle Japonya'da hissedilecekti. 1932 ile 1945 yılları arasında Japonya, Şangay, Nanjing, Chongqing ve diğer şehirleri bombalamış, Ningbo'da ve Zhejiang eyaletinin her yerinde kimyasal silah denemeleri yapmıştı. 18'in ilk aylarında Amerika Birleşik Devletleri, Tinian ve Guam'da yeni ele geçirilen üslerden Japonya'ya saldırma kapasitesi kazanınca dikkatini Pasifik'e çevirdi. ABD taktiksel bombalamaya bağlı kaldığını ilan etmeye devam ederken, 1945-1943 boyunca Japon evlerine yönelik yangın bombası seçenekleri üzerinde yapılan testler, M-44 bombalarının Japon şehirlerinin yoğun ahşap yapılarına karşı oldukça etkili olduğunu gösterdi. Savaşın son altı ayında ABD, teslim olmaya zorlamak amacıyla Japon şehirlerini yerle bir etmek ve terörize etmek, etkisiz hale getirmek ve büyük ölçüde savunmasız sakinlerini öldürmek için hava gücünün tüm ağırlığını seferber etti.
Michael Sherry ve Cary Karacas'ın sırasıyla ABD ve Japonya için belirttiği gibi, kehanet, Japon şehirlerinin yok edilmesindeki uygulamalardan ve ABD'li planlamacıların stratejik bombalamaya girişmesinden çok önce gerçekleşti. Dolayısıyla Sherry şu gözlemi yapıyor: “Walt Disney, 1943'teki animasyon filminde Japonya'nın hava yoluyla coşkulu bir şekilde yok edilmesini hayal etmişti. Hava Gücü ile Zafer (Alexander P. De Seversky'nin 1942 tarihli kitabından uyarlanmıştır)” derken Karacas, çok satan Japon yazar Unna Juzo'nun 1930'ların başındaki “hava savunma romanlarına” başlayarak Tokyo'nun bombalanarak yok edilmesini öngördüğünü belirtiyor. [20] Her ikisi de ABD ve Japonya'da geniş kitlelere ulaştı ve önemli anlamda takip edecek olayları öngördü.
Curtis LeMay, 21 Ocak 20'te Pasifik'teki 1945. Bombardıman Komutanlığı komutanlığına atandı. 1944 yazında Guam, Tinian ve Saipan dahil Marianas'ın ele geçirilmesi, Japon şehirlerini B-29 "Superfortress" bombardıman uçaklarının etkili menziline yerleştirmişti. Japonya'nın tükenmiş hava ve deniz gücü, onu sürekli hava saldırılarına karşı neredeyse savunmasız bıraktı.
LeMay, Japonya'dan Kore'ye ve Vietnam'a kadar ABD'nin düşman şehirlerini ve daha sonra köyleri ve ormanları meşaleye koyma politikalarının baş mimarı, stratejik yenilikçisi ve en çok alıntı yapılan sözcüsüydü. Bu yönüyle, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra ortaya çıkan Amerikan savaş tarzının simgesiydi. Ancak başka bir açıdan bakıldığında o, Avrupa'da bölge bombalamalarını yürütmeye başlayan emir-komuta zincirinin bir halkasıydı. Bu emir komuta zinciri, Genelkurmay Başkanları üzerinden, ABD savaşının merkezi haline gelecek olan şeye yetki veren başkana kadar uzanıyordu. [22]
ABD, 1942 sonbaharındaki 1944 Doolittle baskınlarının ardından iki yıllık bir aradan sonra Japonya'yı bombalamaya yeniden başladı. ABD Stratejik Bombalama Araştırması, Mayıs ve Ağustos 1945 arasındaki dönemde Japonya'nın büyük şehirlerini yok eden bombalama saldırısının amacının şu olduğunu açıkladı: “ ya teslim olması için üzerinde ezici bir baskı oluşturmak ya da işgale direnme yeteneğini azaltmak için. . . . Ülkenin temel ekonomik ve sosyal dokusunu [yok ederek].” Yirminci Hava Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı'nın imparatorluk sarayını hedef alma teklifi reddedildi, ancak Japonya'nın Tokyo'nun batısındaki Nakajima Uçak Fabrikası gibi önemli stratejik hedefleri ortadan kaldırmada ardı ardına yaşanan başarısızlıkların ardından, Japonların bölgeyi bombalaması şehirler onaylandı. [23]
Yangın bombası ve napalm öfkesi, 9-10 Mart 1945 gecesi, LeMay'in Marianas'tan Tokyo üzerinden 334 B-29'u alçaktan göndermesiyle ortaya çıktı. Görevleri şehri enkaza çevirmek, vatandaşlarını öldürmek ve alevler denizi yaratacak jöleli benzin ve napalm kullanarak hayatta kalanlara terör aşılamaktı. Bombalara daha fazla yer açmak için silahları çıkarılan ve tespit edilmekten kaçmak için ortalama 7,000 feet irtifalarda uçan, yüksek irtifa hassas saldırılar için tasarlanan bombardıman uçakları, iki tür yangın söndürücü taşıyordu: M47'ler, 100 kiloluk yağlı jel bombalar. Her biri büyük bir yangın başlatma kapasitesine sahip uçak başına 182 adet, ardından M69'lar, 6 kiloluk jelleşmiş benzin bombaları, uçak başına 1,520 adet ve ayrıca itfaiyecileri caydırmak için birkaç yüksek patlayıcı. [25] ABD Stratejik Bombalama Araştırması'nın yüzde 84.7'sinin yerleşim yeri olduğu tahmin edilen bir alana yapılan saldırı, hava kuvvetleri planlamacılarının en çılgın hayallerinin ötesinde bir başarıya ulaştı. Şiddetli rüzgarlarla kamçılanan bombaların patlattığı alevler Tokyo'nun on beş mil karelik bir alanına sıçradı ve muazzam yangın fırtınaları yaratarak binlerce sakini yuttu ve öldürdü.
Vonnegut'un Dresden kurbanlarına ilişkin “balmumu müzesi” tanımının aksine, Tokyo'yu yutan cehennemin içinden tam bir katliam sahneleri içeren hikayeler anlatılıyor. Kurbanların bakış açılarını göz ardı ederek, ağırlıkları atarak ve öldürme oranlarıyla bombalamanın etkinliğini ölçmeye geldik. Peki ya bombaların gazabını hissedenlere ne olacak?
Polis kameramanı Ishikawa Koyo, Tokyo sokaklarını “ateş nehirleri” olarak tanımladı. . . yanan mobilya parçaları sıcakta patlarken, ahşap ve kağıttan evleri alevler içinde patlarken insanların kendileri de 'kibrit çöpü' gibi parlıyordu. Rüzgârın ve ateşin devasa nefesinin altında, birçok yerde muazzam akkor girdaplar yükseldi, dönüyor, düzleşiyor, bütün ev bloklarını kendi ateş girdabına çekiyordu.
Fransız bir din adamı olan Peder Flaujac, yangın bombasını yirmi iki yıl önceki Tokyo depremiyle karşılaştırdı; bu olay, başka bir kehanet biçimi olan devasa yıkımı, hem Japon bilim kurgu yazarlarını hem de Tokyo soykırımının orijinal planlamacılarından bazılarını uyarmıştı: [ 26]
“Eylül 1923'teki büyük depremde Tokyo'nun 5 gün boyunca yandığını gördüm. Honjo'da bombardımanın başlangıcında yanan veya boğulan 33,000 cesetten oluşan bir yığın gördüm. . . İlk depremden sonra başkenti yok etmeye yetecek kadar 20 küsur ateş merkezi vardı. On binlerce yangın bombası ilçenin dört bir yanına, kibrit kutusundan ibaret Japon evlerine düşerken yangın nasıl durdurulabilirdi? . . . İnsan nereye uçabilir? Yangın her yerdeydi.”
Doğa, insanın eserini şu şekilde güçlendirdi: akakazeTokyo ovasında kasırga gücüyle esen ve korkunç bir hız ve yoğunlukla şehrin dört bir yanına ateş fırtınaları fırlatan kırmızı rüzgar. Rüzgâr, sıcaklıkları bin sekiz yüz Fahrenheit dereceye kadar çıkararak, alevlerin ilerisine doğru ilerleyen aşırı ısınmış buharlar yaratarak kurbanlarını öldürüyor veya etkisiz hale getiriyordu. “Ölüm mekanizmaları o kadar çok yönlü ve eş zamanlıydı ki (oksijen eksikliği ve karbon monoksit zehirlenmesi, yayılan ısı ve doğrudan alevler, enkaz ve kalabalıkların ezici ayakları) daha sonra ölüm nedenlerini tespit etmek zorlaştı. . .” [27]
Birkaç ay önce oluşturulması Roosevelt'in stratejik bombalamaya verdiği desteğin önemli bir sinyalini veren Stratejik Bombalama Araştırması, yangın fırtınasının ve bunun Tokyo üzerindeki etkilerinin teknik bir tanımını sağladı:
“Yangının başlıca özelliği. . . bir yangın cephesinin, rüzgaraltına doğru hareket eden geniş bir ateş duvarının, öncesinde önceden ısıtılmış, bulanık, yanan buhar kütlesinin varlığıydı. . . . Yangından bir mil uzakta ölçülen saatte 28 mil hızla esen rüzgar, çevrede tahminen 55 mile ve muhtemelen içeride daha da fazlaya çıktı. Genişletilmiş bir yangın 15 saatte 6 mil karelik bir alanı kapladı. . . . Yangının çıktığı alan neredeyse yüzde 100 yandı; hiçbir yapı veya içeriği hasardan kaçmadı.”
Anket, makul bir şekilde, ancak yalnızca 6 Ağustos 1945 öncesindeki olaylar için şu sonuca vardı:
“Muhtemelen Tokyo'da 6 saatlik bir süre içinde insanlık tarihinin herhangi bir döneminde olduğundan daha fazla insan yangında hayatını kaybetti. İnsanlar aşırı sıcaktan, oksijen eksikliğinden, karbon monoksit boğulmasından, kalabalıkların ayakları altında ezilmekten ve boğulmaktan öldü. Kurbanların en büyük kısmı en savunmasız olanlardı: kadınlar, çocuklar ve yaşlılar.”
Uçuş komutanı Orgeneral Thomas Power'ın "askeri tarihte herhangi bir düşmanın başına gelen en büyük felaket" olarak adlandırdığı olayda 9-10 Mart gecesi kaç kişi öldü? Stratejik Bombalama Araştırması, baskında 87,793 kişinin öldüğünü, 40,918 kişinin yaralandığını ve 1,008,005 kişinin evini kaybettiğini tahmin ediyor. Ölenlerin sayısının 100,000'den fazla erkek, kadın ve çocuk olduğunu tahmin eden Robert Rhodes, muhtemelen bir milyon kişinin daha yaralandığını ve bir milyonunun da evsiz kaldığını öne sürdü. Tokyo İtfaiyesi 97,000 kişinin öldüğünü ve 125,000 kişinin yaralandığını tahmin ediyor. Tokyo Polisi, 124,711 kişinin öldürüldüğünü ve yaralandığını ve 286,358 bina ve evin yıkıldığını bildirdi. Ölüm sayısını en aza indirmek için her ikisinin de kendi nedenleri olan Japon ve Amerikalı yetkililer tarafından sağlanan yaklaşık 100,000 ölüm rakamı, nüfus yoğunluğu, rüzgar koşulları ve hayatta kalanların anlatımları ışığında bana tartışmasız düşük görünüyor. [28] Mil kare başına ortalama 103,000 nüfus ve mil kare başına 135,000 kadar yüksek zirve seviyeleriyle, dünyadaki herhangi bir sanayi şehrinin en yüksek yoğunluğuyla ve yangınla mücadele önlemlerinin bu görev için gülünç derecede yetersiz olmasıyla, Tokyo'nun 15.8 mil karesi yıkıldı. Şiddetli rüzgarların alevleri kamçıladığı ve ateş duvarlarının on binlerce kişinin canını kurtarmak için kaçmasını engellediği bir gecede yıkıldı. Yanan bölgelerde yaklaşık 1.5 milyon kişinin yaşadığı tahmin ediliyor. Bombaların yol açtığı büyüklükteki yangınlarla mücadelede neredeyse tamamen yetersizlik göz önüne alındığında, kayıpların çatışmanın her iki tarafında sunulan rakamlardan birkaç kat daha yüksek olabileceğini hayal etmek mümkün. Japon hükümetinin ABD bombalamalarının katliamını azaltmak için aldığı tek etkili önlem, 1944'i Tokyo'dan olmak üzere 400,000 çocuğun büyük şehirlerden kırsal bölgelere tahliyesiydi. [225]
Saldırının ardından, sözünü sakınmayan LeMay, "savaşı kısaltmak" için Tokyo'nun "yakılmasını, haritadan silinmesini" istediğini söyledi. Tokyo yandı. Daha sonraki baskınlar Tokyo'nun harap olmuş bölgesini 56 mil kareden fazla bir alana taşıdı ve milyonlarca mültecinin kaçışına neden oldu.
Daha önce veya daha sonra yapılan hiçbir konvansiyonel bombalama saldırısı, 9-10 Mart'taki büyük Tokyo baskını kadar ölüm ve yıkım yaratmanın yanına bile yaklaşamadı. Tokyo ve diğer Japon şehirlerine yönelik havadan saldırılar aralıksız devam ediyor. Japon polis istatistiklerine göre, 65 Aralık 6 ile 1944 Ağustos 13 tarihleri arasında Tokyo'ya düzenlenen 1945 baskında 137,582 kişi öldü, 787,145 ev ve bina yıkıldı ve 2,625,279 kişi yerinden edildi. 30-9 Mart'taki Tokyo baskınının ardından yangın bombası ülke çapında genişletildi. 10 Mart'ta başlayan on günlük dönemde 9 ton bomba Tokyo, Nagoya, Osaka ve Kobe'nin 9,373 mil karesini yok etti. Genel olarak, bombalama saldırıları hedeflenen 31 Japon şehrinin yüzde 40'ını yok etti; Japonya'daki toplam tonaj Mart ayındaki 66 tondan Temmuz ayında 13,800 tona düştü. [42,700] Dresden'in bombalanması Avrupa'da kamuoyunda bir tartışma dalgası yarattıysa da, Japon şehirlerinin çok daha büyük yıkımı ve katliamın ardından ABD veya Avrupa'da protesto bir yana, fark edilebilir bir tiksinti dalgası da yaşanmadı. Bombalama tarihinde benzeri olmayan bir ölçekte sivil nüfus.
Temmuz ayında ABD uçakları, yangın bombalarından kurtulan az sayıdaki Japon şehrini "Halka Çağrı" ile kapladı. "Bildiğiniz gibi" yazıyordu, "insanlığı temsil eden Amerika, masum insanlara zarar vermek istemiyor, bu yüzden bu şehirleri boşaltsanız iyi olur." Broşürlü şehirlerin yarısı uyarıdan birkaç gün sonra bombalandı. ABD uçakları gökyüzüne hakim oldu. Genel olarak, bir hesaplamaya göre, ABD'nin yangın bombası kampanyası 180 şehrin 67 mil karesini yok etti, 300,000'den fazla insanı öldürdü ve ilave 400,000 kişiyi de yaraladı; bu rakamlar Hiroşima ve Nagazaki'ye atılan atom bombasını hariç tutuyor. [32]
Ocak ve Temmuz 1945 arasında ABD, eski imparatorluk başkenti Kyoto'yu ve diğer dördünü kasıtlı olarak koruyarak, beşi hariç tüm Japon şehirlerine yangın bombası attı ve yok etti. Yıkımın boyutu etkileyiciydi; Kobe, Yokohama ve Tokyo gibi şehirlerde kentsel alanın %50 ila %60'ı, on yedi şehirde %60 ila %88'i ve Toyama örneğinde %98.6'sı tahrip edildi. Sonunda, Atom Bombası Seçim Komitesi, her ikisi de muhteşem bir sonla sonuçlanacak olayda atom bombasının müthiş gücünü Japonya'ya ve dünyaya göstermek için Hiroşima, Kokura, Niigata ve Nagazaki'yi bozulmamış hedefler olarak seçti. insanlık tarihinin en maliyetli savaşıdır ve Sovyetler Birliği'ne güçlü bir mesaj göndermektedir.
Michael Sherry, teknolojik fanatizmin zaferini, Amerikan savaş tarzını özünde şekillendiren ve sonrasında Savaş'ın anılarına damgasını vuran hava savaşının ayırt edici özelliği olarak ikna edici bir şekilde tanımladı:
“Hava savaşı fanatiklerinin ortak zihniyeti, kendilerini imha yöntemlerini birleştirmeye ve mükemmelleştirmeye adamış olmalarıydı ve . . . bunu yapmak, yıkımı meşrulaştıran orijinal amaçları gölgede bıraktı. . . .İlan edilmiş bir yok etme niyetinin olmayışı, bürokrasinin ve teknolojinin ikiz talepleri tarafından yönlendirilme duygusu, Amerika'nın teknolojik fanatizmini düşmanlarının ideolojik fanatizminden ayırıyordu.”
Teknolojik fanatizm, iktidarın daha büyük amaçlarını hem askeri planlamacılardan hem de halktan gizlemeye hizmet ediyordu. Ancak bu düşündürücü formülasyon, Amerikan stratejik düşüncesinin kalbindeki temel ideolojik kalıpları gizlemektedir. Benim görüşüme göre savaş zamanı teknolojik fanatizmi en iyi şekilde ulusal hedefleri hayata geçirmenin bir yolu olarak anlaşılır. Amerika'nın küresel gücünün meşruluğu ve yardımseverliği ile Japonların hem benzersiz derecede acımasız hem de doğası gereği aşağılık algısı olduğu kabul edildi. Teknoloji, savaş zamanlarında defalarca ön plana çıkan Amerikan milliyetçiliğinin itici gücünden yararlandı ve 1898'de Filipinler'in fethiyle başlayıp Latin Amerika'da ardı ardına gelen savaşlar ve polis eylemleriyle devam ederek savaş zamanı koşullarında şekillendi. Uzun yirminci yüzyıla yayılan Asya. Başka bir deyişle, teknolojik fanatizm Amerikan milliyetçiliğinden ve Amerika'nın hakimiyetindeki hayırsever küresel düzen anlayışlarından ayrılamaz. Geniş güçlerle ilişkilendirilen İngiliz, Japon ve diğer milliyetçiliklerin aksine, Amerika'nın savaş sonrası düzene yaklaşımı, kolonilerin edinilmesine odaklanan bir vizyona değil, yalnızca son yıllarda ortaya çıkan küresel bir askeri üsler ve deniz ve hava gücü ağına dayanıyordu. Amerikan imparatorluğu tarzı olarak anlaşılmaya başlandı. [34]
1945'in ilkbahar ve yaz ayları boyunca Japonya'daki ABD hava savaşı, insan katliamının büyüklüğü açısından belki de hâlâ rakipsiz bir yoğunluğa ulaştı. O an, teknolojik atılımların, Amerikan milliyetçiliğinin ve sivillerin öldürülmesiyle ilgili ahlaki ve siyasi vicdanların aşınmasının bir araya gelmesinin bir ürünüydü; belki de Pasifik sahnesinde kristalleşen ırkçılıkla daha da şiddetlendi. [35]
Yerli halklar, dindar kâfirler ya da aşağı ya da kötü sayılanlar olsun, bütün bir nüfusu yok etmenin hedeflenmesi insanlık tarihi kadar eski olabilir, ancak aldığı biçimler en son yok etme teknolojileri ve stratejik yenilikler kadar yenidir. hava gücü, yangın bombaları ve nükleer silahlar özellikle dikkate değerdir. [37] İkinci Dünya Savaşı'nın kitle imhasının ahlaki ve teknolojik gidişatını şekillendirmesinin en önemli yolu, sivil halkın sistematik olarak havadan hedef alınması ve kısıtlamaların ortadan kaldırılmasıyla ilgili damganın savaş sürecinde aşınmasıydı. Birkaç yıl boyunca bazı hava güçlerinin bölge bombalamasını engellemişti. Yeni olan, hem yeni teknolojilerin mümkün kıldığı öldürme ölçeği hem de toplu katliamların veya devlet terörünün rutinleşmesiydi. Bölge bombalaması II. Dünya Savaşı'nın büyük bölümünde tartışmalı olarak kaldıysa ve uygulayıcıları tarafından gizlenecek veya inkar edilecek bir şeyse, büyük yangının sonunda savaş yapmanın kabul edilen merkezi parçası haline gelecek ve her şeyden önce Amerikan savaş tarzının simgesi haline gelecekti. Hedeflerin niteliği ve silahlar yeni teknolojilerle dönüşmüş, yeni direniş biçimleriyle karşı karşıya kalmıştır. Gerçekten de, altmış yıldır ABD (ve onun şemsiyesi altında savaşanlar), savaşlarda ve polis eylemleriyle mücadelede neredeyse tek başınaydı; genel olarak hava gücüne güvenmeleri, sivilleri yok etmek için kasıtlı olarak hedef almaları ve onların hayatta kalmasını mümkün kılan altyapı. , özellikle. Kesinlikle bu çağda başka hiç kimse ABD'ninkine yaklaşan ölçekte bombalama yapmadı. ABD, savaşçı olmayanların kasıtlı olarak yok edilmesini, Sahr Conway-Lanz'ın ikincil zarar efsanesi olarak tanımladığı incir yaprağıyla gizleyecektir; bu, bombalama ne kadar sistematik olursa olsun, bombalamanın sistematik olduğu iddiasıdır. niyet Savaşmayanların katledilmesi değil, askeri hedeflerin ortadan kaldırılmasıydı.
Sivilleri savaşın tahribatlarından korumaya yönelik ortak çabalar, İkinci Dünya Savaşı'nın ardından Birleşmiş Milletler, Alman ve Japon Savaş Suçları Mahkemelerinin kurulması ve 1949 Cenevre Anlaşmaları ve 1977 Protokolü ile zirveye ulaştı. Nürnberg İddianamesi “insanlığa karşı suçları” “savaş öncesinde veya sırasında herhangi bir sivil nüfusa karşı işlenen cinayet, imha, köleleştirme, sürgün ve diğer insanlık dışı eylemler” olarak tanımlıyordu; bu dil yalnızca Japonya'nın değil, bölge bombalama kampanyalarında da güçlü bir şekilde yankı buldu. Almanya ama İngiltere ve ABD. [38] Bu çabaların iktidarın elinde kalması konusunda çok az etkisi olduğu görülüyor. Aslında atom bombası yirminci yüzyılın kolektif bilincinde derin bir iz bırakacak olsa da, bölgedeki bombalamalara ve büyük şehirlere atılan yangın bombalarına ilişkin anılar, kurbanlar dışında herkesin bilincinden kısa sürede silindi.
Tek bir bombalama kampanyasıyla tüm bir şehri yok etme ve nüfusunu yok etme yeteneği, saldırgan için önceki savaş yöntemlerine göre yalnızca çok daha "verimli" ve daha az maliyetli olmakla kalmıyor, aynı zamanda katliamı da sterilize ediyordu. Hava gücü, cellatları kurbanlardan uzaklaştırarak öldürmenin görsel ve dokunsal deneyimini dönüştürdü. Bombacı hiçbir zaman doğrudan kurbanın gözlerinin içine bakmaz ve yok etme eyleminin, failin kılıçla başını kesmesi veya hatta makineli tüfekle ateş etmesi gibi fiziksel bir yakınlığı yoktur. Bu, özellikle ana hedeflerin kadınlar, çocuklar ve yaşlılar olduğu durumlarda önemli olabilir.
Hiroşima ve Nagazaki'ye atılan atom bombası, askeri zafer uğruna sivil halkın yok edilmesi sürecinin zirvesiydi. Başkan Truman, Hiroşima bombasının bir deniz üssünü hedef aldığını iddia ederken, bombayı Hiroşima ve Nagazaki'nin üzerindeki göklerde patlatma kararı, buralarda yaşayanların öldürülmesini ve yapılı çevrenin yok edilmesini en üst düzeye çıkarmak için alındı. Aynı zamanda Japon hükümetine ve halkına, Sovyetler Birliği'ndeki yetkililere ve Amerika'nın üstünlüğünün diğer potansiyel rakiplerine ve dünya halklarına, Amerikan gücünün her şeye kadir olduğunu ve 39'da gerçekleşecek olan kesin yıkımı göstermek de hesaplanmıştı. ABD'ye meydan okuyan herkes. Hiroşima ve Nagazaki'de atom bombasının kullanımına ilişkin tartışma, savaş sonrası dönem boyunca yankı buldu; savaşçı olmayanların öldürülmesi ve bunun II. Dünya Savaşı'nın sona ermesindeki önemi ve savaş sonrası jeopolitiği belirleyen ABD-Sovyet çatışmasını şekillendirmedeki önemi üzerinde yoğunlaştı. Ancak bir bakıma bu tartışmanın atom bombası ve daha sonra hidrojen bombasının geliştirilmesi üzerine odaklanması, şimdiye kadar savaşçı olmayanların öldürülmesiyle ilgili daha az acil olmayan konuların susturulmasına katkıda bulunmuş olabilir. daha güçlü 'geleneksel' silahlar.
ABD, İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden bu yana geçen altmış yıl boyunca, Kore'de, Vietnam'da ve başka yerlerde atom bombalarının kullanılmasını defalarca tehdit etmesine rağmen, bir daha atom bombası atmadı. Ancak daha sonra yürüttüğü ardışık “geleneksel savaşların” ayrılmaz bir parçası olan bombalama programlarına savaşçı olmayanların imhasını da dahil etti. Stratejik gündeminin merkezinde alan bombalaması yer aldığında, ABD'nin şehirlere ve savaşçı olmayanlara yönelik saldırıları, yangın bombası, napalming, misket bombası ve atom bombasından kimyasal yaprak dökücülerin ve tükenmiş uranyum silahlarının ve sığınak avcı bombalarının kullanımına kadar geniş bir yelpazeyi kapsayacaktır. yıkım çemberi. [40] Savaşçı olmayanların ayrım gözetmeksizin bombalanması, bu çağ boyunca en büyük yıkımın ve can kaybının sorumlusu olmuştur; ABD, sivilleri kasıtlı olarak öldürmediğini kararlı bir şekilde savunurken ve dolayısıyla Conway-Lanz'ın sivilleri korumak için ikincil zarar ilkesine uyarken bile, yalnızca ABD'deki siyasi eleştirilerden değil, aynı zamanda uluslararası eleştirilerden de.
İkinci Dünya Savaşı, öldürülen insan sayısı ve kitlesel yıkımın boyutu gibi önemli ölçütler açısından savaş kayıtlarında rakipsiz olmaya devam ediyor. Bu savaşta en ağır bedeli ödeyen şehirlerin bombalanması değil, Nazilerin Yahudilere, Katoliklere, Romanlara, eşcinsellere ve diğer Almanlara ve ayrıca Polonyalılara karşı uyguladığı soykırım, Almanya'nın Sovyetler Birliği'ni işgali ve Japonların Asyalı savaşçı olmayanları katletmesiydi. insan yaşıyor. Bu örneklerin her birinin kendine özgü karakteri, tarihsel ve ideolojik kökenleri vardı. Bunların hepsi “öteki” ile ilgili insanlık dışı varsayımlara dayanıyordu ve savaşmayan halkların geniş çapta katledilmesine yol açıyordu. Japonya'nın Çin savaşı, o zaman ve daha sonra dünyanın dikkatini çeken dikkate değer vahşet vakalarına yol açtı. Bunlar arasında Nanjing Katliamı, Şangay, Nanjing, Hankou, Chongqing ve diğer şehirlerin bombalanması, teselli kadınlarının köleleştirilmesi ve Birim 731'in canlı deneyleri ve biyolojik savaş bombaları vardı. Her ne kadar bu savaşta hayatını kaybeden tahmini on ila otuz milyon Çinli arasında en büyük sayıyı oluştursa da bu rakam, ABD bombardımanında ölen yarım milyon veya daha fazla Japon savaşçı olmayan kişiyi çok aşıyor ve muhtemelen Sovyet'i de aşmış olabilir. Nazi işgalindeki kayıpların geleneksel olarak 20 milyon can olduğu tahmin ediliyor. [41] Bu ve sonraki savaşlarda, sistematik günlük ve saatlik cinayetleri tanımlayan gündelik olaylardan ziyade Nanjing Katliamı, Bataan Ölüm Yürüyüşü ve Nogunri ve My Lai'deki katliamlar gibi belirgin barbarlıklar olacaktır. sürekli ilgi gördü, sert tartışmalara yol açtı ve tarihi hafızayı şekillendirdi.
Sovyetler Birliği de dahil olmak üzere II. Dünya Savaşı'nda yalnızca Avrupa'daki savaşta ölenlerin sayısının 30 ila 40 milyon arasında olduğu tahmin ediliyor; bu, Birinci Dünya Savaşı'ndaki ölü sayısından yüzde elli daha fazla. Buna 25 ila 35 milyon Asyalı kurbanı da eklemeliyiz. Çin'deki on beş yıllık direniş savaşında (1931-45), yaklaşık üç milyon Japon ve Güneydoğu Asya'da milyonlarcası daha vardı. İkinci Dünya Savaşı'nda savaşmayanların öldürülmesinin önemli örnekleri arasında ABD'nin Japon şehirlerini yok etmesi belki de en az bilinen ve en az tartışmalı olanıdır. Hiroşima ve Nagazaki'ye atılan atom bombası, Nazilerin Yahudileri ve diğerlerini yok etmesi, Dresden ve Hamburg'a yönelik çok daha küçük ölçekli müttefik bombalamaları ve Nanjing Katliamı ve canlı deney deneyleri gibi Japon vahşeti üzerine şiddetli ve süregelen tartışmanın aksine Birim 731'in bir parçası olarak, ABD'nin Japon şehirlerine düzenlediği yangın bombası, savaşın uluslararası ve hatta Amerikan ve Japon tarihi hafızasından neredeyse silindi.
Birinci Dünya Savaşı'nda doğrudan savaşa atfedilebilecek ölümlerin yüzde doksanı askeriydi; bunların neredeyse tamamı Avrupalı ve Amerikalıydı. Tahminlerin çoğu, Avrupa'daki İkinci Dünya Savaşı kayıplarının yüzde 50-60'ının savaş dışı kişiler arasında olduğunu gösteriyor. Asya örneğinde, savaşın neden olduğu kıtlık kayıpları da dahil edildiğinde, savaşçı olmayan ölü sayısının hem mutlak hem de yüzde açısından önemli ölçüde daha yüksek olduğu neredeyse kesindir. Anavatanı savaştan etkilenmeyen Amerika Birleşik Devletleri, tüm Asya bölgesinde yaklaşık 42 ölüme maruz kaldı; bu rakam, 100,000 Mart 10'teki tek Tokyo hava saldırısından daha düşük bir rakam ve Hiroşima ya da Japonya'daki ölü sayısının çok altında. Okinawa Savaşı. Japonya'nın savaşta ölen üç milyonu, ABD'nin ölü sayısının otuz katı olmasına rağmen, Japon askeri ezici gücüne direnen Çinlilerin uğradığı zararın yalnızca küçük bir kısmıydı. Bunlar, ABD'nin, İç Savaş'tan bu yana kendi topraklarında hiçbir savaşa girmeyerek ve teknolojik ve ekonomik gücünü en üst düzeye çıkaracak ve kendi kayıplarını en aza indirecek stratejiler benimseyerek, sonraki savaşlarda daha da büyük sayısal avantaj sağlayacak şekilde kopyalayacağı göreceli kayıp sayılarıdır. .
İkinci Dünya Savaşı, Amerikan hafızasında “İyi Savaş” olarak silinmez bir şekilde kazınmıştır ve önemli açılardan öyle de olmuştur. Amerika Birleşik Devletleri, Nazi Almanyası ve İmparatorluk Japonya'sının savaş makinelerine karşı koyarken, saldırganları yenmede ve sonraki yıllarda dünyayı kasıp kavuran bir sömürgecilikten kurtulma dalgasının önünü açmada büyük bir rol oynadı. Bu aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri'ni küresel üstünlüğe fırlatan ve askeri üsler ve rakipsiz teknolojik üstünlük ağında Amerikan gücünün küresel projeksiyonunun kurumsal temellerini oluşturan bir savaştı.
Geriye dönüp bakıldığında çoğu Amerikalı için İkinci Dünya Savaşı başka bir anlamda bir “İyi Savaş” gibi görünüyordu: ABD, saldırganlığı soykırımcı Nazi faşizmi ve Japon emperyalizmi biçiminde cezalandırma misyonunun taşıdığı mutlak ahlaki kesinlik sayesinde savaşa girdi ve çıktı. amok. Üstelik Amerikalılar, ABD'nin yalnızca savaştan zarar görmüş müttefiklerine değil, aynı zamanda eski düşmanları olan Almanya ve Japonya'nın toplumlarını yeniden inşa etmeye yönelik yardımlarının cömertliğini de hatırlıyorlar. Böyle bir yorum, Amerikalıların düşmanlarıyla ne ölçüde ortak milliyetçilik ve yayılmacı dürtüleri paylaştığını maskeliyor. Daha önceki bölgesel imparatorlukların aksine bu, Amerikan gücünün uygulanmasını kolaylaştıran yeni bölgesel ve küresel yapılar biçimini aldı. ABD'yi, mağlup uluslar tarafından işlenen savaş suçlarını kınama ve cezalandırma yetkisini taşıyan hegemonik bir konuma iten zafer, genel olarak ABD'nin savaş zamanı davranışının ve yürütülen kitle imha konularının kapsamlı bir şekilde yeniden değerlendirilmesinin önünde büyük bir engel olmaya devam ediyor. özellikle kendi güçleri tarafından.
Daha önceki uygarlıklarda derin köklere sahip olan atavistik dürtüleri temel alan ve genişleten ve bunları daha yıkıcı teknolojilerle birleştiren İkinci Dünya Savaşı, insani ahlaksızlığın yeni biçimlerini üretti. Alman ve Japon suçları, 1940'lardan günümüze kadar savaş suçları mahkemelerinin uzun süredir uluslararası eleştirisine maruz kalıyor. [43] Nürnberg'de ve sonraki duruşmalarda 1,800'den fazla Alman savaş suçlarından mahkum edildi ve 294'ü idam edildi. Tokyo Duruşmalarında 28 kişi hakkında dava açıldı ve yedi kişi ölüm cezasına çarptırıldı. Müttefik güçler tarafından 1945 ile 1951 yılları arasında yürütülen daha sonraki A ve B sınıfı davalarda 5,700 Japon, Koreli ve Tayvanlı hakkında dava açıldı. Başlangıçta 984'ü ölüm cezasına çarptırıldı (bunlardan 50'sinin cezası hafifletildi); 475'i ömür boyu hapis cezasına, 2,944'ü ise sınırlı hapis cezasına çarptırıldı. Askeri yenilgi, işgal ve savaş suçları mahkemelerinin sonuçları uzun sürdü ve her iki ülkedeki önemli gruplar tarafından derinlemesine düşünüldü ve özeleştiri yapıldı. Almanya örneğinde - ancak henüz Japonya değil - soykırım ve diğer barbarca politikaların suç niteliğindeki uygulamalarının resmi olarak tanınmasının yanı sıra, mağdurlara kamusal özür ve önemli resmi tazminatlar şeklinde uygun tazminatlar da sağlanmıştır. Kendi adına, Japon devleti, Koreli ve Çinli zorunlu işçiler ve askeri teselli kadınları (cinsel köleler) gibi savaş mağdurlarına yönelik resmi tazminat taleplerini reddetmeye devam ederken, savaş, onlarca yıldır kanıtlandığı üzere, şiddetle tartışılan bir entelektüel-politik konu olmaya devam ediyor. Sömürgecilik ve savaşın ders kitaplarında ele alınmasına ilişkin çatışmalar, Yasukuni tapınağı (imparator merkezli milliyetçiliğin, imparatorluğun ve savaşın sembolü), askeri teselli kadınları ve Nanjing Katliamı tartışmaları. [44]
Almanya ve Japonya'daki savaşa verilen bu tepkilerin ve hatta ABD'de atom bombasının kullanımına ilişkin süregelen tartışmanın aksine, ABD'nin Japonya'yı bombalaması üzerine eleştirel düşünme bir yana, neredeyse hiçbir farkındalık yoktu. Hiroşima'dan önceki aylarda Japon siviller. Japon şehirlerinin yok edilmesi sırasında savaşmayan Japonların sistematik bombalanması, Nazi soykırımını ve Asya halklarına karşı Japon savaş suçlarını içeren savaşın korkunç mirası listesine eklenmelidir. Amerikalılar, ancak meselelerle ilgilenerek ve hepsinden önemlisi, daha sonraki ABD savaşlarının merkezinde yer alan, savaşçı olmayanların kitlesel olarak öldürülmesine yönelik bu yaklaşımın etkisiyle, hem galipleri hem de mağlupleri aynı standartlarda tutan Nürnberg idealine yaklaşmaya başlayabilirler. insanlığa karşı suçlara saygı veya savaş zamanında sivillerin korunmasını gerektiren 1949 Cenevre Anlaşması standardı. Bu, Nürnberg'de kutsal sayılan ve ABD'nin savaş suçlarından dolayı kovuşturmaya karşı dokunulmazlığını ilan eden 1946 davalarından itibaren ABD ve diğerleri tarafından pratikte ihlal edilen evrensellik ilkesidir.
ABD Baş Hukuk Müşaviri Yargıç Robert Jackson, Nazi savaş suçlularını ölüme mahkum ederken, evrensellik ilkesi üzerine etkili ve akılda kalıcı bir şekilde konuştu. "Antlaşmaların ihlaline ilişkin bazı eylemler suçsa" dedi, "ister ABD yapsın ister Almanya yapsın, bunlar suçtur"
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış