Kaynak: The Guardian
Donald Trump olarak Seçmen dolandırıcılığına karşı yanlış uyarıda bulundu Anketler, sevilmeyen başkanın Demokrat Joe Biden'a dokunabilecek mesafede durduğunu gösteriyor; özellikle de koronavirüsün etkisinin, sonucu haftalarca olmasa da günlerce geciktireceği yaygın olarak görüldüğü için, çözülmemiş bir ABD seçimi ihtimali korkunç derecede yaklaşıyor.
Siyasi yelpazenin genelinde, uzmanlar neler olabileceğini tahmin ediyor olmak Trump iktidarı teslim etmeyi reddetmeli mi? Bu spekülasyon heyecan verici ama kısa cevap şu ki kimsenin bir fikri yok.
Tarih bir tür rehber sağlar. Daha önce de sonuçsuz kalan ABD seçimleri yaşanmıştı. Sorunlar çözüldü, ancak herhangi bir anayasal mekanizma tarafından çözülmedi ve bu tür acımasız siyasi çekişmelerin sonuçları gerçekten de ağır oldu.
2000 olarak, yüksek mahkeme tartışmalı bir Florida sonucuna karar verdi ve Beyaz Saray'a Demokrat Al Gore'un yerine Cumhuriyetçi George W. Bush'u yerleştirdi. Her ne kadar yargıçlar bunu bilmiyor olsalar da, Amerika'yı Irak'ta savaşa, ekonomik krize, Evanjelik sağın yükselişine ve derinleşen siyasi bölünmeye sürüklemişlerdi.
Bu dava yaşayan hafızalarda yer alıyor. Ancak çok daha gerilerde yapılan bir seçim çok daha yıkıcı sonuçlar doğurdu.
1876 kampanyası Üç eyaletin tartışmalı olması nedeniyle seçim kolejinin dengede kalmasıyla sona erdi. Sonunda çıkmazdan çıkan siyasi bir anlaşma çıktı; Cumhuriyetçi Rutherford Hayes'e, Gore'u seven Samuel Tilden'in ve aslında 2016'da halk oyu kazanan Hillary Clinton'ın pahasına başkanlık verildi.
Tilden'in tazminatı, partisi Demokratlara, iç savaşın galiplerinin 13., 14. ve 15. anayasa değişiklikleri yoluyla köleliği kaldırdığı ve siyah Amerikalıların haklarını güvence altına almaya çalıştığı Yeniden Yapılanma sürecine son vermesine izin verilmesiydi. .
Korkunç sonuç, 20. yüzyıla kadar varlığını sürdüren ve şu anda polis vahşetine ve sistemik reforma yönelik protestoların pençesinde olduğu bir ülkede mirası ezici derecede güçlü kalan beyaz üstünlüğü ve ayrımcılık sistemi Jim Crow oldu.
Eric FonerŞu anda Columbia Üniversitesi'nden emekli olan, Amerika'nın önde gelen iç savaş tarihçisidir. kölelik ve Yeniden yapılanma, ödül kazanan defalarca. Guardian'a 2020 yılında ABD'nin yakında olabileceklere hazırlıklı olmadığını söyledi.
“1877'de Florida, Güney Carolina ve Louisiana olmak üzere üç eyalet vardı; biri Demokratlar, diğeri Cumhuriyetçiler tarafından her biri eyaleti taşıdığını iddia eden iki farklı geri bildirim gönderildi.
“Kurulu bir mekanizma yoktu ve aslında sonuçta anayasanın etrafından dolaştık, anayasanın ötesine geçtik ya da anayasayı yok saydık. Kimin kazanacağına karar vermek için Kongre tarafından kurulan Seçim Komisyonu adı verilen hukuk dışı bir organ tarafından çözüldü.”
Capitol Hill'in bölgelerinin yanı sıra dumanlı arka odalarda dolaşarak ve uğraşarak bu süreç bir sonuç üretti.
Foner, "Bu Kasım'da böyle bir anlaşmazlık varsa, 1876'ya benzeyen şeylerden biri de bugün bölünmüş bir Kongre'ye sahip olmanızdır" diyor. O zamanlar, tıpkı şimdi olduğu gibi, Senato'nun kontrolünde Cumhuriyetçiler ve Temsilciler Meclisi'nin kontrolünde Demokratlar vardı. Bu da her iki tarafa da çok fazla güç kazandırdı.”
Trump Oval Ofis'i boşaltmayı reddederse Biden taviz vermek zorunda kalabilir.
“Cumhuriyetçilerin Biden'ı tanıdığını, Biden'ın 7 milyon halk oyla önde olduğu ancak seçim kurulunun tartışmalı olduğu iddiasını geri çektiğini varsayalım. Bunun karşılığında Biden'ın X, Y ve Z'yi yapacağına söz vermesi gerekiyor. Sınır duvarını sonuna kadar inşa edeceğine söz vermesi gerekiyor. Rusya'yı 51'inci devlet yapma sözü vermesi gerekiyor. Trump ne istiyorsa o.
"Bu düşünülebilir mi? Bilmiyorum, muhtemelen hayır. Ama birinin karar vermesi gerekiyor ve 1876'da sonunda bu Seçim Komisyonu ortaya çıktı.
“2000 yılında, çok iyi hatırlıyorum, bir grup tarihçi New York Times'ta tam sayfa bir ilan yayınlayarak her şeyi inceleyecek yeni bir Seçim Komisyonu kurulması çağrısında bulundular ve bunun aklıma gelen en kötü fikirlerden biri olduğunu düşündüm. hiç duydum. 1876'ya döndüğünüzde anlaşmanın bir parçası Afrikalı Amerikalıların haklarının teslim edilmesiydi. Bunun yeniden canlandırmak istediğimiz bir emsal olduğundan emin değilim, anlıyor musun?”
Pek çok kişi Trump ve Cumhuriyetçilerin oylamadan önce veya sonra hiçbir taktiği çok sinsi, hiçbir darbeyi çok düşük dikkate almayacağından korkuyor.
Foner, “1876 seçimleri, bugün olduğu gibi güneyde siyahilerin oy vermesini ve seçmenlerin baskı altına alınmasını engellemek için kitlesel şiddet olmasaydı, hiçbir şekilde tartışma konusu olmazdı” diyor. Artık seçmenlerin bastırılması çoğunlukla yasal. O zamanlar siyahları korkutmak ya da oy kullanmaya gitmelerini engellemek için şiddet kullanılıyordu, mafya faaliyeti ya da Klan faaliyeti ya da başka şeyler.
“Başka bir deyişle güneyde adil, barışçıl bir seçim olsaydı Cumhuriyetçi Hayes'in tamamen meşru ve tartışılmaz bir zafer kazanacağına şüphe yok.
“Bugün, Trump çalışanlarının bu postayla gönderilen oy pusulalarına meydan okuduğunu kesinlikle görebiliyorum: 'Hepsi sahtekar, sayılmamalı.' İnsanların oy vermesine meydan okuyoruz. Zaten var Seçmenleri korkutmak için anket gözlemcilerini işe alma çabaları, aslında oy vermek için kayıtlı olmadıklarını iddia etmek için.”
Pek çok kişi, tartışmalı bir sonuçla ilgili korkuları gidermenin tek gerçek yolunun seçmenlerin Biden'ın eli o kadar yankı uyandıran bir zafer ki Trump'ın gitmekten başka seçeneği kalmayacak. Foner da aynı fikirde, ancak "ülke oldukça eşit bir şekilde bölünmüş olduğundan, ezici bir seçim kazanmak zor".
Pek çok kişinin düşündüğü gibi o da ABD'nin iç savaş ve sonrasından bu yana herhangi bir zamanda olduğu kadar bölünmüş olduğunu mu düşünüyor?
"Elbette bir bakıma. Çok ideolojik bir andayız ama şu anda şiddete maruz değiliz. Başkan Grant, Ku Klux Klan'ı bastırmak için 1871'de güneye birlikler gönderdi. Henüz eşiğinde olmadığımız bir iç savaş yaşadık, umarım.
“Fakat iç savaşın ardından evet, Demokratlar açık ve net bir şekilde beyazların üstünlüğünü savunan bir partiydi. Bu onların prensibiydi. Cumhuriyetçiler Lincoln'ün, özgürleşmenin ve giderek Afrika kökenli Amerikalıların temel haklarının partisiydi.
“Bunlar çok farklı pozisyonlardı ve aşırı partizanlığa yol açtılar. Kongrede tek bir Demokrat bile güneydeki siyahların haklarını korumaya çalışan sözde Yeniden Yapılanma yasalarından herhangi birine oy vermedi. Hiper-kutuplaşma 150 yıl önce de vardı.”
Tarafları değiştirince bugünkü paralellik açıkça ortaya çıkıyor.
Foner ayrıca 2020'deki tartışmalı bir sonucun Amerika'yı çok karanlık bir yola sürükleyebileceğini, ancak Biden'ın büyük zaferinin daha parlak bir geleceğin habercisi olabileceğini de söylüyor.
“Biden'ın büyük bir çoğunlukla kazanması ve [Demokratların] Senato'nun kontrolünü ele geçirmesi mümkün. Bilirsiniz, ülkedeki atmosfer, ister ırk meselesi, ister salgın hastalık, ister içinde bulunduğumuz ekonomik kriz olsun, bunların hepsi ciddi, asli bir liderlik arayan insanlar için haykırıyor, ki biz de tabii ki bulamamıştık son zamanlarda.
“Öte yandan, eğer Biden yüzde 52 oyla devreye girerse ve Senato Mitch McConnell ile Cumhuriyetçilerin elinde kalırsa... Biden, Trump'ın tüm idari emirlerini tersine çevirebilir ama başkanlığı alamayacak. ilerici mevzuat yoluyla.
Sözleriyle William Dean HowellsFoner'in başka bir yerde alıntı yaptığı, 19. yüzyıl Amerikan mektupları dekanı, Amerikan halkı her zaman "mutlu sonla biten bir trajedi" ister. 1876 seçimleri sayesinde Yeniden Yapılanma sonuç vermedi. 2020 seçimleri yaklaşırken Trump'ın başkanlığı da olabilir. Ya da olmayabilir.
martin pengelly Guardian ABD'nin son dakika haberleri ve hafta sonu editörüdür.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış