Kaynak: The Guardian

 

Bilinen tüm çıkışları kapalı olan uzun, karanlık bir tünelde sıkışıp kaldık. Birleşik Krallık'taki koronavirüs krizinden kitlesel acı ve ölüm içermeyen makul bir çıkış yolu yok. Bazı gazetelerin ve Muhafazakar Milletvekillerinin ısrar ettiği gibi hükümet, salgın hala devam ederken karantinayı gevşetirse, nihai ölü sayısı bugünkünden birkaç kat daha fazla olabilir. Aksi takdirde ve yılın tüm sıcak aylarını kapalı alanda geçirirsek bunun zihinsel ve fiziksel sağlığımız, işlerimiz ve ilişkilerimiz üzerindeki etkileri felaket olabilir.

Birleşik Krallık'ın bu salgına hazırlıksız olduğu bize defalarca söylendi. Bu doğru değil. İngiltere hazırlıklıydı ama sonra hazırlıksız kaldı. Geçen yıl Küresel Sağlık Güvenliği Endeksi bu ülkeyi ikinci sıraya koydu Dünyada pandemiye hazırlık konusunda birinci olurken, ABD birinci oldu. Genel olarak konuşursak, her iki ülkede de gerekli sistemler mevcuttu. Hükümetlerimiz bunları kullanmamayı tercih etti.

İklim modelleyicisi James Annan, Birleşik Krallık hükümetinin karantina uygulaması durumunda neler olabileceğini göstermek için analitik yöntemlerini kullandı. bir hafta önce. Modellemesi, karantinanın 16 Mart yerine 23 Mart'ta başlatılmasının şu ana kadar yaklaşık 30,000 hayat kurtaracağını ve koronavirüsten kaynaklanan hastalık ve ölüm oranını kabaca beş kat azaltacağını öne sürüyor.

Ancak 16 Mart bile olağanüstü derecede geç olurdu. Artık biliyoruz ki, hükümet bakanları 11 Şubat'ta söylendi Virüsün felakete yol açabileceğini ve acilen kararlı eyleme geçilmesi gerektiğini söyledi. Bunun yerine Boris Johnson bize ellerimizi yıkamamızı söyledi ve “normal günlük hayatlarımıza devam edelim anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.

Hükümet Şubat ayında harekete geçseydi, dünya açık bir şekilde kontrollü bir deney yürüttüğünden, sonucun ne olacağına dair bir tahminde bulunabiliriz: Güney Kore, Tayvan ve Yeni Zelanda'yı İngiltere, ABD ve Brezilya'ya karşı tartmak. Güney Kore, Birleşik Krallık hükümetinin yapabileceği her şeyi yaptı ancak uygulamayı reddetti. Onun şu ana kadar ölenlerin sayısı? 263. Hala ara sıra bir enfeksiyon kümesi var ve bunu hemen kontrol altına alıyor. Buna karşılık, Birleşik Krallık'ın tamamı artık bir enfeksiyon kümesi haline geldi.

Diğer ülkeler ya sınırlarını kapatırken ya da tüm gelenleri karantinaya alırken, virüsün ortaya çıkışı ile Birleşik Krallık'ın tecrit uygulaması arasında geçen üç ayda 18 milyon kişi bu kıyılara ulaştı. sadece 273 kişi karantinaya alındı. Karantina duyurulduktan sonra bile 95,000 kişi İngiltere'ye girdi. ek kısıtlamalar olmadan. Aslında, 13 Mart'ta Birleşik Krallık, İtalya ve Çin'den gelen yolculardan kendi kendilerini tecrit etmelerini nazikçe talep ederek bu tavsiyeyi bile geri çekti. Diğer ülkelerin kontrollerini artırdığı bir dönemde alınan bu karar kafa karıştırıcı görünüyor.

Benzer şekilde, 12 Mart'ta Boris Johnson hem karantinayı hem de ülke çapında test ve izlemeyi bıraktı. Bir hafta sonra salgının durumu indirildiBu da hükümetin hastanelerde gerekli kişisel koruyucu ekipman standardını azaltabileceği ve bulaşıcı hastaları uzman olmayan bakıma kaydırabileceği anlamına geliyordu. Yine söylüyorum, bu kararın hiçbir tıbbi veya bilimsel gerekçesi yoktu.

2016 yılında gerçekleştirilen bir pandemi simülasyonu olan Cygnus Egzersizi, bakım evlerindeki etkilerin ortaya çıktığını ortaya çıkardı. felaket olurduYeni tedbirler alınmadığı sürece. Hükümet bu çalışmanın bulgularını dikkate aldığında ve yaklaşımını buna göre değiştirdiğinde ısrar ediyor. Eğer bu doğruysa, test yapılmamış hastaların hastanelerden bakım evlerine kaydırılmasına izin verilirken, evlerin ihtiyaç duyduğu ekstra destek ve ekipman sağlanmayarak ve taşeron çalışanlarına izin verilmeden, özgürce hareket etmek onların içinde ve arasında bilerek kendi protokollerini ihlal etti. On binlerce son derece savunmasız insan enfeksiyona maruz kaldı.

Başka bir deyişle bunların hiçbiri bilgi veya kapasite eksikliği değildir. Bunlar hazırlıksızlıktır, eyleme geçmemeye yönelik bilinçli kararlardır. Ancak ortak noktalarının farkına vardığımızda açıklanabilir hale gelirler: maliyetleri önden yüklemeyi reddetmek. Bu reddediş, hükümetlerinin "piyasa" dediğimiz şeyi, paranın gücü için kullandığımız örtmeceyi fetişleştirdiği ülkelerde yaygındır.

Boris Johnson'ın hükümeti, Donald Trump ve Jair Bolsonaro'nun hükümeti gibi, belirli bir tür ekonomik çıkarı temsil ediyor. Yıllardır kendi kesimlerinden politikacılar yararlı hizmetler sunan insanlarla çatışma halindeydi: Hemşireler, öğretmenler, bakım çalışanları ve hayatlarımızı devam ettiren diğer düşük ücretli insanlar; örgütlenme ve daha iyi ücret ve çalışma koşulları sağlama çabaları bakanlar ve bakanlar tarafından şeytanlaştırılıyor. medyada.

Bu siyasi çatışma her zaman aynı grup adına yürütülüyor: Zenginliği elde edenler. Kamu hizmetlerini özelleştirmek, kazançlı tekeller vermek veya kamu varlıklarını özel sektördeki dostlarınıza satmak istiyorsanız kamu hizmetine karşı savaş gereklidir. Aynı fon sağlayıcılar ve lobiciler için vergileri ve faturaları keserek kamu sektörü maaşlarını ve asgari ücreti düşük tutmak istiyorsanız bu gerekli. Şirketlerin işgücünü dışarıdan temin etmelerine ve offshore uygulamalarına izin verilmesi gerekiyorsa bu gereklidir; zengin insanlar da bunu yapabilir. gelirlerini ve varlıklarını denizaşırı.

Zenginlik peşinde koşanların çıkarları tanım gereği kısa vadelidir. Aksi takdirde yatırım için kullanılabilecek parayı temettülere ve hisse geri alımlarına yönlendirirler. Kirlilik (araba ve yol lobileri) veya kamu sağlığı felaketleri (meşrubat ve abur cubur üreticileri) şeklinde şirketlerin meşru olarak üstlenmesi gereken maliyetleri genel olarak topluma yüklüyorlar. Vergi makamları, düzenleyiciler veya yasa koyucular onlara yetişemeden parayı mümkün olan en kısa sürede bir kuruluştan veya ülkeden çekip alıyorlar.

Yılların deneyimi, siyasi bağışlar yapmanın, lobicileri işe almanın ve halkla ilişkilere yatırım yapmanın, kazançlı ama zararlı ticari politikalarını değiştirmekten çok daha ucuz olduğunu göstermiştir. Milyarder basın ve son derece savunmasız siyasi sistemler üzerinde çalışmak parayla yakalamakBirleşik Krallık, ABD ve Brezilya'da kibirli ve pervasız insanların seçilmesine yardımcı oldular. Seçtikleri temsilciler, yatırıma karşı, bugün ertelenebilecek, ertelenebilecek ya da başkasının sırtına atılabilecek bir maliyete katlanmaya karşı neredeyse içgüdüsel bir tiksinti duyuyorlar.

İster ABD petrol şirketlerine giden Daily Mail olsun, bu çıkarların hiçbiri koronavirüsün yayılmasını istemiyor. Lobicilerin bakış açısına göre, pandemiye karşı bu kadar felaketle mücadele eden yaklaşım, diğer konulara uygulandığında son derece etkili oldu: iklimin bozulmasını, kirliliği, obezite krizini, eşitsizliği, karşılanamazlığı önlemek için eylemleri geciktirmek ve engellemek. kira ve şirketlerin ve milyarderlerin gücü tarafından yayılan diğer birçok bela.

Büyük ölçüde etkileri sayesinde, kamu çıkarlarını tasarım gereği korumayı başaramayan hükümetlerimiz var. Burası tünel. Bu nedenle çıkışlar kapalı. Bu nedenle ortaya çıkma mücadelesi vereceğiz.

---