Hevesli
Demokratların önde gelen başkan adaylarından Wesley'e destek
Liberallerden ve bazı ilericilerden Clark ve Howard Dean ortaya koyuyor
ABD'de muhalif siyasetin iç karartıcı durumu
Yıllar
ABD yaşamının her alanına aralıksız sağ kanat saldırıları
Siyasi manzarayı o kadar sağa kaydırdı ki, bunun yerine
günlerde olduğu gibi, kapsamlı ve hatta devrim niteliğinde değişiklikler için yaygara koparma
çoktan geçti, asıl savaş çığlığı “sol”dan geliyordu
"Bush dışında herhangi biri." Standartlarımız bu kadar mı düştü?
işlerin her zamanki gibi devam ettiği adaylar karşısında dizlerimizin zayıfladığını
Clark ve Dean'in alçak bir engelin üzerinden takla atması gibi mi?
Dört yıldız
General Wesley Clark ilk kez Yüce olarak kamuoyunun dikkatini çekti.
ABD'nin 1999'da Sırbistan'a savaşı sırasında NATO Müttefik Komutanı,
ve yakın zamana kadar CNN askeri analistiydi. Bu yılın başlarında,
Clark'ın başkanlığa seçilmesi için tabandan bir kampanya oluşturuldu ve,
çoğunlukla internet üzerinden birçok imza topladı. Onlarin çabaları
sol liberallerden bir mektup şeklinde beklenmedik bir destek aldı
yazar ve film yapımcısı Michael Moore Clark'ı aday olmaya çağırıyor. Moore iddiaları
makalesinin/mektubunun Taslağa 30,000 mektubun oluşturulmasına yardımcı olduğunu
Clark'ın kampanyası ve tabii ki birkaç gün sonra Clark şunu ilan etti:
onun adaylığı.
Bu kadar
Sık sık Clark'ın Bush'u yenmek için "en büyük umudumuz" olduğunu söylerdi
çünkü o bir general ve onun Bush karşıtlığını kimse lekeleyemez
Basra Körfezi Katliamı II, Vatanseverlik Yasası ve diğer konulardaki pozisyonlar
“vatansever olmadığı” suçlamasıyla gerici politikalar
"Amerikan karşıtı" salak (Dean'in bazen kategorize edildiği gibi).
Sadece var olduğu düşünülürse bu oldukça tuhaf bir iddia.
ABD tarihinde altı general başkan olarak seçilmiştir, Eisenhower
en yenisi, Andrew Jackson ise son Demokrat. Generaller
seçilenler George Washington gibi büyük savaş kahramanlarıydı
ve Ike. Kimse Clark'ın o panteonda yaşadığını düşünmüyor.
Clark's
Demokrat olarak aday olma kararı yeni bir gelişme ve onun bağlılığı
Partiye olan bağlılığı en iyi ihtimalle şüphelidir. Clark'ın ilk başkanlığı
oy Richard Nixon'a verildi. Daha sonra Ronald'a iki kez oy verdi
Reagan ve ardından Yaşlı George Bush için. İki yıl öncesine kadar,
Clark, kendi eyaletindeki GOP bağış toplama etkinliklerinde konuşmalar yapıyordu
Arkansas'a aday olmayı düşündüğü yönündeki spekülasyonları körükledi
Bir Cumhuriyetçi Olarak Oval Ofis. Yardım kampanyasında yaptığı konuşmada
Pulaski İlçesi Cumhuriyetçi Parti 11 Mayıs 2001'de Clark, Ronald'ı övdü
Reagan'ın Soğuk Savaş eylemleri ve Baba Bush'un dış politikası.
Aynı zamanda mevcut yönetimin hiper-tek taraflılığını da vurguladı.
Ulusal Güvenlik Timi: “Aktif olacağız,
ileriye dönük olarak meşgul olacağız. Ama eğer etrafına bakarsan
dünyada yapılacak çok iş var. Ve ben çok
Harika bir ekibin görevde olmasına sevindim: Colin Powell gibi adamlar,
Don Rumsfeld, Dick Cheney, Condoleezza Rice, Paul O'Neill — insanlar
Çok iyi biliyorum; başkanımız George W. Bush. Onlara ihtiyacımız var
çünkü Avrupa'da önümüzde bazı zorlu zorluklar var."
Clark
Geçtiğimiz ağustos ayında Demokrat olarak ilan edildi. Neden karar
Demokrat olarak mı yarışacaksınız? Son zamanlarda bir ipucu bulunabilir Newsweek
madde. 9 Eylül'den sonra Clark, Bush yönetiminin
onu "terörle mücadeleye" dahil etmek için. "Nihayet,
NATO komutanıydı… ve şu anda sahip olduğu yatırım şirketi
Çalıştığı kişilerin Bush'la güçlü bağları vardı. Ancak GOP arkadaşları sorduğunda,
onlara söylendi: unut gitsin. Söylenenlere göre başkanın Karl Rove'u
Siyasi deha bu fikri engellemişti. Clark öfkeliydi. [Clark]
iki önde gelen Cumhuriyetçi Colorado Valisi Bill ile sohbet etti
Owens ve Marc Holtzman….'Cumhuriyetçi olurdum'
Clark onlara 'Keşke Karl Rove telefonlarıma cevap verseydi' dedi.
Aslında kısa bir süre sonra Clark günlük işini bıraktı ve ciddi bir şekilde işe başladı.
Demokrat olarak başkanlık yarışına girmeyi planlıyor. Clark
bu yorumun 'mizahi bir değişiklik' olduğu konusunda ısrar etti.
diğer iki kişi bunun başka bir şey olduğunu söyledi. 'Bu konuda ayrıntılı bilgi verdi'
onun şikayetleri,' dedi Holtzman. Clark şaka yapmıyordu.
Gerçekten şok olduk” (Newsweek, 29 Eylül 2003).
So
Liberaller ve ilericiler neden Clark'a bu kadar hayran kalıyor? Bir
Bunun nedeni, Michael Moore'un yazdığı gibi, yaygın algıdır.
Yukarıda adı geçen mektubunda Clark "savaşa karşı çıkıyor." Gibi
medya izleme grubu FAIR, açıklamaları inceleyerek ortaya koyuyor
Clark tarafından Irak savaşı öncesinde, sırasında ve sonrasında yapılmıştır; eğer Clark
“savaş karşıtlığı” o zaman terimin tüm anlamını yitirmiştir.
- In
Londra'da yayınlanan bir makale Times, 10 Nisan Clark
ABD'nin Irak'a karşı kazandığı büyük “zaferin” tadını çıkarıyor: “Kurtuluş
elinizin altında. Kurtuluş – acıyı haklı çıkaran güçlü merhem
fedakarlık yapar, kalıcı şüpheleri siler ve cesur eylemleri güçlendirir.
Şimdiden zaferin kokusu havada. Yine de biraz daha iş
ve kararımızı almadan önce bazı dikkatli hesaplamaların yapılması gerekiyor.
zafer…. Başkan Bush ve Tony Blair yaptıklarıyla gurur duymalı
Bu kadar çok şüphe karşısında kararlı ol.” - ABD olarak
ve müşterisi İsrail şu anda artı işaretlerini şuna odaklıyor:
Suriye ve İran, Clark aynı makalede şunu yazıyor: “Fakat
Irak'taki operasyon aynı zamanda daha ileri adımlar için bir fırlatma rampası görevi görecek
karşı diplomatik girişimler, baskılar ve hatta askeri eylemler
bölgede terörü destekleyen ve para toplayan diğer kişiler
kitle imha silahları. İstikrar aramayın
bir Batı hedefi. Suriye ve İran'daki hükümetlere uyarıda bulunulacak.
zaten olmuş olabilirler - eğer onlar 'sıradaki' onlarsa
Washington'un kaygılarına uyma konusunda başarısız olduk.”
The
Yukarıdakiler doğrudan neo-muhafazakar projeden geliyor
Yeni Amerikan Yüzyılı başucu kitabı.
çok
Clark destekçileri bunu söylediğinde şaşkına döndü New York Times
19 Eylül'de kongre kararına oy vereceğini söyledi
Bush'a Irak'a saldırma yetkisi veriyor: "O zamanlar muhtemelen
Ben buna oy verdim ama bence bu çok basit bir soru.”
İfadesini düşünmek için durakladıktan sonra Clark tekrarladı: "Ben
sahip olup olmayacağımı bilmiyorum. Her iki şekilde de söyledim
çünkü buna girdiğinizde, olan şu ki, şunu koymak zorundasınız:
kendin bir pozisyonda olsaydın, muhtemelen oy verirdim
onun için."
In
“savaş karşıtlığını” destekleyenlerin şok edici tepkisine yanıt
Adayın açıklamasının ardından Clark ertesi gün geri adım attı: “Hadi
Bir şeyi açıkça belirteyim ki, bu savaşa asla oy vermezdim.
Bu konuda çok tutarlı bir kayıt aldım. hayır yoktu
Yakın tehdit. Bu bir önleyici savaş durumu değildi. İsterim
Diplomatik bir çözüme ulaşmak için doğru türden bir baskıya oy verdim,
Saddam Hüseyin'in sorununa uluslararası bir çözüm."
Clark's
Tutarlı bir sicile sahip olduğu iddiası tamamen yanlıştır. Ekimde
2002'de Clark, Katrina Swett'in kampanyasını desteklemek için New Hampshire'a gitti.
Kongreye aday olun. Birlik lideri Gazete şunu bildirdi: “Clark,
Başkana yetki verecek bir kongre kararını kim destekliyor?
Swett, Bush'un Irak'a karşı askeri güç kullanma yetkisine sahip olduğunu söyledi
Bu hafta Kongre'de olsaydı ona oy vermesini tavsiye ederdi.
ancak şiddetli tartışmalardan sonra karar verildi” (10 Ekim 2002).
Clark's
ABD'nin AB ile birlikte hareket etmesi gerektiği yönünde sık sık tekrarlanan iddia
Uluslararası toplumun Irak konusunda diplomatik çözüme ulaşması gerekiyor
savaştan önce CNN'de yaptığı açıklamalarla yalanlandı:
- "I
muhtemelen bizi bu noktaya getirecek hamleleri yapmazdı
nokta. Ama bu noktada burada olduğumuzu varsayarsak, o zaman
Başkanın ilerlemek zorunda kalacağını düşünüyorum…”
(Ocak 21, 2003). - “Güvenilirlik
ABD tehlikede ve Saddam Hüseyin'in elinde bunlar var
silahlar ve böylece, biliyorsunuz, devam edeceğiz ve yapacağız
bu ve dünyanın geri kalanı bizimle birlikte olmalı….
BM'nin gelip bu konuda çıtayı yükseltmesi gerekiyor. Ama
Amerika Birleşik Devletleri başkanı güvenilirliğini ortaya koydu
hattı da. Ve işte bu, dünya çapındaki bu ulusların
dünya ve Birleşmiş Milletler buna bakmak zorunda kalacak
delilleri topla ve kiminle aynı safta yer alacaklarına karar ver” (5 Şubat 2003).
Haydi
Clark'ın NATO Yüksek Komutanı olarak ilan edilmemiş bir operasyona liderlik ettiğini unutmayın.
BM tarafından hiçbir zaman onaylanmayan Sırbistan'a karşı savaş. Önce
Mart 1999'da Kosova Savaşı başladı, Clark defalarca ABD'ye çağrıda bulundu.
Sırbistan'a hava saldırısı.
Sırasında
Clark, NATO'nun Müttefik Yüksek Komutanı olarak Kosova Savaşı'nı yürüttü.
Sırbistan'a karşı ölüm ve yıkım getiren acımasız bir hava savaşı
çoğunlukla sivillere ve onların yaşam desteği olan altyapıya
ancak savaş sonrası anlatımların çoğuna göre Sırp ordusunu nispeten terk etti
zarar görmemiş. "Sistematik ve aşamalı olarak çalışacağız"
saldırmak, bozmak, aşağılamak, mahvetmek ve en sonunda Başkan olmadıkça
Miloseviç uluslararası toplumun taleplerine uyuyor,
onun kuvvetlerini ve tesislerini yok edeceğiz ve
destek."
Bu kadar
Clark'ın okulları, köprüleri meşru hedefler olarak dahil ettiği açıktır.
hastaneler, elektrik tesisleri, pazar yerleri, trenler, mülteciler
konvoylar ve medya kuruluşları. Clark Sırbistan'ı "neredeyse
sadist fanatizm” (William Blum), müsrifçe kullanım
ölümcül misket bombaları ve tükenmiş uranyum mermileri
Irak'ı yakıp yıkmak için kullanıldı. Washington Post Clark'ın "yapacağı
oturduğu yerden kalkıp masaya vurur. 'Yapmam gerekiyor
Şimdi bu kampanyadan maksimum şiddeti alın'!
Bağımsız
Kosova Savaşı'ndaki sivil ölü sayısına ilişkin tahminler
500-2,000, ancak Clark Kongre'ye verdiği ifadede şunları söyledi:
20 ila 30 arasında “ikincil hasar” vakası.
Clark's
NATO'nun sivillere yönelik kasıtlı bombalama olaylarını örtbas etme çabaları
Hedefler gerektiği gibi duyurulmasa da açığa çıkarıldı. Birinde
14 Nisan 12'da Sırbistan'ın Grdenicka kentinde 1999 kişi hayatını kaybetmişti.
Bir ABD jeti köprüden geçen bir yolcu trenini bombaladığında. Clark
Pilot ateş ederken zulmün trajik bir hata olduğunu iddia etti
köprü ve tren ancak bombalardan sonra görülebildi
düşürülmüştü. Burnundan çekilen iki video filmi gösterdi.
İddiasını desteklemek için uzaktan kumandalı bombalar
daha sonra doktorluk yaptığı ortaya çıktı. Aslında tren görülebiliyordu.
Pilot köprüyü bombaladığında ve bunu yapmak için arkasını döndüğünde
yanan köprünün üzerinde ikinci bir tarama, doğrudan üzerine bir bomba atılması
araba. Savaş karşıtı, tek taraflılık karşıtı aday bu mu?
The
Vermont'un eski valisi Howard Dean ilericileri bir araya getirdi
popülist söylemi ve medya avcıları onu övdü
bir uçtan diğer uca. Howard Dean ulusal sahneye fırladı
Bush'un tek taraflı saldırısına karşı tutumunu açıkladı
Irak'ta. Beyaz yarışa katılan ilk Demokrat oldu
House ve dolayısıyla konuşan ilk başkan adayı
Bush'un şüpheli savaşına karşı. Ancak o asla
Saddam'ın tahttan indirilmesine kesinlikle karşı çıktık. Wesley Clark gibi
birden fazla kez yer değiştirdi.
Dekan
Eylül 2002'de Saddam'ın kurallara uymaması halinde
BM'nin talebi üzerine ABD "Irak'a girme" hakkını saklı tuttu.
Dean, çok taraflı bir çabayı memnuniyetle destekleyeceğini iddia etti
Saddam rejimini yıkmayı hedefliyor. CBS'in “Meet” programında
Basın” geçen Temmuz ayında ABD'nin artması gerektiğini söylemişti
Suudi Arabistan ve İran'a baskı yapılıyor. “Çok olmamız lazım,
İran'a karşı çok dikkatli" dedi, Bush "çok borçlu"
Suudilere ve İranlılara.”
As
Dean Irak'taki bataklığın derinleştiğini söyleyerek övündü Washington
Çivi ABD askerlerini eve getirme niyetinin olmadığını söyledi.
Daha sonra Dean ters döndü ve New York'taki ön tartışmada şöyle dedi: "Biz
daha fazla birliğe ihtiyaç var. Onlar [Irak'ta] yabancı birlikler olacaklar,
ilkinde olması gerektiği gibi daha fazla Amerikan askeri yok
yer. Bizimkinin eve dönmesi gerekiyor.
Ne zaman
Bush'un 87 milyar dolarlık servetiyle ilgili aynı tartışma sırasında delinmişti
Dean Irak paketini destekleyeceğini söyledi ve “Bizim
başka seçeneğimiz yok… birliklerimizi desteklemek zorundayız.” Peki destekliyor muyuz?
Askerlerimizi eve getirerek mi yoksa işgali finanse ederek mi?
Açıklığa kavuşturmadı.
Daha
Geçtiğimiz günlerde Ekim sayısında Yahudi Haftası, Dean
desteğini açıkça ifade ettiğini ifade etti.
Filistinli terör şüphelilerine yönelik “hedefli suikastlar”.
Bu adamların "savaştaki düşman savaşçıları" olduğuna inanıyor
ve şunu ekledi: "İsrail'in onları daha önce vurmaya hakkı var."
İsraillileri vurabilir.”
Dekan
kampanyaya bağış toplayan Steven Grossman, kampanyanın eski yöneticisidir.
Amerikan İsrail Halkla İlişkiler Komitesi (AIPAC), en etkili
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki İsrail lobi gücü - 4. sırada
on Forbes Washington'daki en çok bağış yapan ilk 25 kuruluş.
AIPAC'ın sarsılmaz ideolojisi Ariel Şaron'u savunmayı da içeriyor
her aksilikte. Grossman Clinton White'da birçok gece geçirdi
House'un da bir süre aynı şeyi yapacağı kesin.
Dekanlık süresi.
In
ile bir röportaj ileriDean pozisyonunu itiraf etti
İsrail konusunda Filistin'den ziyade “AIPAC'a daha yakın”dı
savunucuları. Ayrıca şu anda ayıran duvara desteğini de duyurdu.
Anavatanlarından gelen Filistinliler ve İsrail'i savunuyorlar
sınırdaki savaşlarını Suriye'ye taşıdıkları için. “Eğer İsrail
başka yerlerdeki teröristlere saldırarak kendini savunmak zorunda
Bunu yapmak zorunda kalacağım," dedi Dean CNN'e verdiği röportajda
Judy Woodruff, “Barış getirmede terörizmin yeri yok
Orta Doğu…ulusların kendilerini savunma hakkı vardır
tıpkı bizim kurtulmak için Afganistan'a giderek kendimizi savunduğumuz gibi
El Kaide'nin."
Dekan
İsrail'in kredi garantilerinden herhangi birinin kısıtlanmasına da karşı çıkıyor
Birleşik devletlerden. Yapacağını iddia etse de
kanlı çatışmaya “tarafsız” bir yaklaşım sergilemek,
Dean milyar dolarlık ABD'yi destekleyeceğini açıkça belirtti
İsrail'e kredi garantisi. Kampanya web sitesi şunu haykırıyor:
ABD “tarihi özel ilişkisini sürdürmeli”
İsrail devleti ile uzun vadeli bir garanti sağlıyor
Savunma ve güvenlik.”
So
Dean nasıl ilerici bir savaş karşıtı aday olarak etiketlendi? Dean merak ediyor,
“(Ben) burada dengeli bir bütçe ve
Özel sektör tarafından yürütülen sağlık sistemi" dedi Dean.
a New York Times makale, “Bu çok acınası bir durum
en ilerici aday olarak değerlendiriliyor.” O eşit
"Demokratların gideceğini düşünmediğini" belirtti
Bush-Lite'ın eşdeğeri ile başkanı yenebilmek."
Peki neden bize net bir alternatif sunmuyor?
Dekan
Demokratlardaki ilericileri selamlaması pek mümkün değil
Ön seçimler - Dennis Kucinich ve Al Sharpton - yakın zamanda.
Destekçilerini neden kamplarına yönlendirsin ki? Dean cömert
destekçiler o zamandan bu yana küçük bağışlar olarak 10.5 milyon doların üzerinde para topladılar
kampanyasının başlangıcı.
Looking
Dean'in şahin dış politika pozisyonlarında bu zor
tüm bu heyecanın neyle ilgili olduğunu görmek için. Sağ kanat çok kontrollü
Dean ve Clark'ın bazılarına düzgün göründüğü siyasi manzara
ilericiler. İçlerinden biri Bush'u devirmeyi başarsa bile sol
yine de galip gelmeyecek.
Bu kadar
Dean ya da Clark'ın anıtsal olacağını hayal etmek zor
George W. Bush'tan farklı. Mücadelemiz iyi şekilde devam etmeli
2004 seçimlerinin ötesinde. Demokratlar bizi Bush'tan kurtarabilir
ama Dean ve Clark gibilerin muhalefete liderlik etmesiyle,
Görünen o ki Demokratlar bizi kendilerinden kurtaramayacaklar.
Sunil K. Sharma
editörüdür Muhalif Ses, radikal bir çevrimiçi
bülten (www.dissidentvoice.org). Josh Frank bir yazar/aktivisttir
New York'ta yaşıyor.