WAmerikalı gazeteci ve sosyal eleştirmen Ambrose Bierce bir keresinde şöyle yazmıştı: "Tanrı, Amerikalılara coğrafyayı öğretme yöntemiydi." Bugün Kansas Üniversitesi'nden (KU) bir profesör, Amerikalılara savaşı öğretmek için coğrafyayı kullanıyor olabilir.
Coğrafya profesörü ve Amerikan Coğrafya Derneği (AGS) başkanı Dr. Jerome Dobson, 2004'ün sonlarında ve 2005'in başlarında Savunma Bakanlığı'na ve fon arayan sivil kurumlara bir buçuk sayfalık bir teknik rapor gönderdi. Coğrafyacıları saha çalışması yapmak üzere dünyanın dört bir yanındaki ülkelere gönderecek 125 milyon dolarlık bir “akademik” projeyi desteklemek.
Dobson, "Ulusun karşı karşıya olduğu yabancı istihbarat konusundaki en büyük eksiklik, coğrafyacıların saha deneyimi yoluyla edindiği anlayıştır ve bunun gizli bilgi olarak sınıflandırılması için hiçbir neden yoktur" diye yazdı Dobson. "Hükümetin bu istihbaratın çoğunu elde edebilmesinin en iyi ve en ucuz yolu, AGS'ye dünyadaki her ülkeyi kapsayan yabancı bir saha çalışması hibe programı yürütmesi için fon sağlamak olacaktır."
Bowman Expeditions adı verilen bu saha çalışması programı, ABD Ordusu Yabancı Askeri Araştırmalar Ofisi'nde (FMSO) eski bir Yarbay ve şu anda Latin Amerika uzmanı olan Dr. Geoffrey Demarest tarafından coşkuyla karşılandı. FMSO, KU'dan yaklaşık 50 mil uzakta, Fort Leavenworth'ta bulunan bir araştırma merkezidir. İnternet sitesine göre FMSO, "ortaya çıkan ve asimetrik tehditlere, bölgesel askeri ve güvenlik gelişmelerine ve dünya çapında gelişen operasyonel ortamları tanımlayan diğer konulara odaklanan analitik programlar yürütüyor." 23 yıllık askeri kariyeri boyunca Latin Amerika'da birçok görevde bulunan, Amerika Kıtası Okulu mezunu Demarest, kontrgerilla hakkında kapsamlı yazılar yazdı ve haritalama ile mülkiyet haklarının, Kolombiya Planı gibi ABD güvenlik stratejilerini ilerletmek için gerekli araçlar olduğuna inanıyor. Yakın zamana kadar Meksika'nın Oaxaca kentindeki yerli topraklarının haritasını sessizce çıkaran ilk Bowman Keşif Gezisi olan México Indígena'nın kısmen finanse edilmesi için 500,000 dolarlık bir hibe alınmasına yardımcı oldu.
Ocak ayında, Oaxaca Sierra Juárez Örgütleri Birliği (UNOSJO) tarafından yayınlanan bir bildiride, projenin Birleşmiş Milletler Haklar Bildirgesi'nin gerektirdiği şekilde yerel toplulukların özgür, önceden ve bilgilendirilmiş rızası alınmadan gerçekleştirildiği iddia edildi. Yerli Halkların. UNOSJO ayrıca, tartışmalı İnsan Arazi Sistemini yürüten ABD askeri ofisinin katılımının yanı sıra, gelecekte ABD'ye toplanan bilgileri kullanabilecek bir silah geliştirme ve istihbarat şirketi olan Radiance Technologies'in katılımını da içerip içermediğini sorguladı. isyan bastırma, biyo-korsanlık veya toprağın özelleştirilmesi yoluyla yerel halkın zarar görmesi.
Bildiri, internet sitelerinde ve liste servislerinde sınırlı bir eleştiri fırtınasına (ve Oaxaca günlük gazetelerinde bir dizi makaleye) yol açtı. Ancak çatışmaya ilişkin haberler uluslararası medya kuruluşlarında yayınlanmaya başlayınca Pravda ve Seul Times, proje direktörleri Dobson ve KU profesörü arkadaşı Peter Herlihy (México Indígena'nın baş coğrafyacısı) projelerinin etiğini, amacını ve kapsamını savunmaya yönlendirildi.
México Indígena web sitesinde projeyle ilgili "yanlış anlamaları" ele almak için şöyle yazdılar: "Yabancı Askeri Araştırmalar Ofisi, ilk Bowman Expedition México Indígena'nın birkaç sponsorundan biri olduğu için, projenin amaçlarıyla ilgili bazı anlaşılır kafa karışıklıkları var... . FMSO'nun amacı, dünyanın kültürel alanının anlaşılmasının arttırılmasına yardımcı olmaktır, böylece ABD hükümeti, kısmen bu tür bir anlayış eksikliğinden dolayı yaptığı çok yüksek maliyetli hatalardan kaçınabilir.”
Meksika'daki toplantı tartışmasıyla ilgili şunları belirttiler: "México Indígena ekibi, bazı kişilerin FMSO'nun sponsorlarından biri olduğu gerçeğinden şüphe duyduğunun gayet iyi farkında. Biz yalnızca bu tür potansiyel eleştirmenlerin açık fikirli olmalarını, gerçekte ne yaptığımız hakkında biraz bilgi edinmelerini ve ABD hükümetinin herhangi bir bölümünü ilgilendiren herhangi bir eylemin mutlaka kötü olması gerektiği yönündeki varsayımlarını yeniden gözden geçirmelerini istiyoruz.” Bu sözler yangını daha da körükledi.
Topluluk Yanıyor
IMeksika'nın güneyinde, Oaxaca'nın açıkça izole edilmiş Sierra Juárez bölgesinin derinliklerindeki küçük kırsal Zapotek topluluğunda, 21-23 Şubat tarihleri arasında yerli halkların özerkliği için bölgesel bir toplantı düzenlendi. Mısır Tarlası-Küreselleşme ve Sierra'nın Doğal Kaynakları 3. Feria'sı, UNOSJO koordinasyonu tarafından toplanan etkinlik, devam eden özerklik sürecini pekiştirmek ve yerli mısıra dayalı kültür ve gıda egemenliğinin bir vitrinini sunmak için birkaç yüz yerel katılımcıyı bir araya getirdi. Ancak haritalama tartışmasının hararetli konusu diğer tartışmaları gölgede bırakıyor gibi görünüyordu.
Ev sahibi köy Asuncion Lachixila'nın topluluk lideri Juan Perez Luna, "Kimsenin buralarda harita yapmasını istemediğimizi açıkça belirttik" dedi. "Evet, kendi topluluklarımızın haritasını çıkarmak istiyoruz ve evet, bunu nasıl yapacağımızı öğrenmek istiyoruz, ancak bu (Meksika Indígena) coğrafyacıların söylediklerine inanmıyoruz." Toplantıya katılan yaşlı bir büyükbaba olan Don Juan, proje hakkındaki düşüncelerini açıkça ifade etti: "Bu çalışmaların isyanla mücadeleyle ilgili olduğunu düşünüyoruz."
México Indígena projesini destekleyen ABD'li coğrafyacılar, UNOSJO'ya ilk kez 2006 yılında başvurdular; sanki STK'yı Zapotek topluluklarına giden gayri resmi kanal olarak tanıyormuş gibi. Bu, Oaxaca'da Oaxaca Halk Halk Meclisi'nin (APPO) doğuşuna yol açan halk toplumsal hareketlerinin gelişmesiyle ve yatay örgütsel yapılar ve militan, şiddet içermeyen doğrudan eylemle belirlenen dinamik yeni tür bir halk ayaklanmasıyla aynı zamana denk geldi. APPO, Oaxaca Komünü olarak bilinen yerde Oaxaca şehrini yedi ay boyunca ele geçirdi ve çoğu zaman yarım milyon kadar vatandaşı devrimci taleplerini desteklemek için harekete geçirdi. Bu tür toplumsal huzursuzluklarla (tutuklanacak, ortadan kaybolacak, suikast düzenleyecek belli bir liderin olmaması) nasıl başa çıkılacağını bilmeyen devlet, ayaklanmayı bastırmada defalarca başarısız oldu ve sonunda Meksika'nın ağır silahlı federal örgütü Policía Federal Preventiva'nın (PFP) 5,000'den fazla üyesini gönderdi. şehri geri almak için askeri-polis gücü. Şiddet içeren karşı saldırı birçok kişinin ölümüne ve yüzlerce kişinin tutuklanmasına yol açtı ve bunu toplumsal harekete karşı yoğun baskı izledi.
Oaxaca eyaletindeki yerli topluluklar, nüfusun en yoksul ve en çok ezilen kesimini temsil ederek kapsayıcı toplumsal hareketin yanında yer aldı. Sierralar'daki Zapotek toplulukları ağırlıklarını APPO'ya vererek onun yerli özerkliği taleplerini desteklediler.
Profesör Dobson ve Herlihy, Temmuz 2008'de dergide yayınlanan bir makalede, "Yerli halkların arazi kiracılığı ve bölgesel özerklik talebi, Meksika'nın neoliberal politikalarına ve demokrasinin kendisine meydan okuyor" diye yazdı. Coğrafi İnceleme (“Yerli Meksika'nın Dijital Coğrafyası: AGS Bowman Expeditions Prototipi”). Bu açıkça siyasi gözlem, Dobson'un projesi etrafında büyüyen tartışmalara verdiği 5 Şubat tarihli yazılı yanıtıyla çarpıcı biçimde çelişiyor; burada "ekibimizin Oaxaca'nın yerli halkına sadık olduğunu ve siyasi her konuda tarafsızlığımızı" iddia ediyordu.
Sierra Juárez Örgütler Birliği direktörü Aldo González, "UNOSJO, haritalama projesinin arkasında yer alan Dobson'un, daha doğrusu ABD askeri yetkililerinin, ortak mülkiyetteki arazilerin özelleştirilmesinde nasıl çıkarları olduğunu gösteriyor" dedi. “Haritalama araştırmaları boyunca, toplulukların özelleştirmeye karşı direncini anlamaya ve onları PROCEDE'ye (hükümetin özelleştirme planı) katılmaya zorlayacak mekanizmaları belirlemeye çalışıyorlar. Bowman Expeditions, ABD hükümetinin daha iyi dış politika kararları alabilmesi için bilgi topladıklarını açıkça belirtiyor. Açıkça görülüyor ki, burada bu topluluklardan toplanan bilgileri dikkate alacaklar ve bunu genel olarak Oaxaca'da ve tüm Meksika'da benzer koşullardaki tüm topluluklara uygulayacaklar."
México Indígena'nın kendi internet sitesi şunu ortaya koyuyor: “2006 yazı ve sonbaharındaki çalkantılı siyasi huzursuzluk döneminden bu yana, Oaxaca, birçok yerli topluluk arasında uzun süredir devam eden şikâyetlerin diğer hareketlerle karmaşık şekillerde iç içe geçtiği bir bölge olarak haberlerde yer alıyor. Çalışmamız bu hareketlerin ihmal edilmiş ama önemli yönlerini aydınlatacak.” Bu, Don Juan ve González'inki gibi, projenin gerçek odağının isyanla mücadele ve toplum mühendisliği olduğuna dair endişeleri güçlendiriyor.
Belirtilen toplumsal hareketleri anlama hedefi sorulduğunda Herlihy, başlangıçta bunu projenin web sitesinden hatırlamadı. Bir sonraki röportajda web sitesindeki ifadeyi netleştirmesi istendiğinde araştırmasını ve amacını savundu. “Toprak çoğu zaman toplumsal çatışmaların kökeninde yer alır. Katılımcı araştırma haritalama metodolojimiz, ihmal edilen ve az anlaşılan PROCEDE programının aydınlatılmasına ve 'sosyal mülkiyetin' neoliberal özelleştirilmesinin, bireysel ve kapitalist arazi mülkiyeti uygulamalarının getirilmesi, ortak mülkiyetin devredilemezliğine ilişkin tarihi garantilerin değiştirilmesi yoluyla yerli yaşam tarzlarını nasıl tehdit etmeye başladığının aydınlatılmasına yardımcı oldu. Herlihy bir e-postada yazdı. “Aslında yerli topluluklar ve kuruluşlar, Meksika toprak sertifikasyon programının sonuçlarını ve etkisini daha yeni protesto etmeye başladılar.”
Bu acı tartışmadaki söz savaşının bir diğer temel parçası da Bowman Expeditions'ın UNOSJO'nun ve özellikle de yöneticisi Aldo González'in topluluklar adına konuşma hakkına sahip olmadığı yönündeki ısrarıdır. Herlihy, diğer öğrencilerle birlikte yaptığı resmi açıklamada, "UNOSJO, Zapotek ve Sierra Juárez'deki diğer yerli topluluklarla çalışan küçük bir STK'dır (fakat) araştırmamızı yaptığımız Zapotek topluluklarının siyasi veya resmi sesi değildir" diye yazdı. México Indígena'ya katılan profesörler.
González suçlamayı reddediyor. UNOSJO - 24 topluluğun katılımıyla - bölgedeki en büyük Zapotek örgütüdür. Şöyle dedi: “Sn. Herlihy ve Bay Dobson -ve aslında ABD ordusu- bireylerle konuşmaya alışkındır. Onlar için bir arazinin sahibi olan bir kişiden izin istemek yeterlidir. Ancak yerli topluluklar için işler hiç de öyle değil. Bugün yerli halklarımızın özerkliği için mücadele ediyoruz ve bu, tek bir topluluktan daha büyük bir proje. Yani Tiltepec ve Yagila'da olup bitenler diğer Zapotec topluluklarını da etkiliyor. Bu nedenle Bowman Expeditions'ı protesto etme cesaretine, görevine ve sebebine sahibiz çünkü bu sadece Tiltepec veya Yagila toplulukları değil, o bölgedeki tüm Zapotek toplulukları ve nihayetinde tüm yerli topluluklardır. Meksika'da çalışmalardan etkilenen veya etkilenecek olanlar."
Dobson, 5 Şubat'ta eleştirmenlere verdiği yanıtta, "Bırakın Oaxaca'nın yerli halkı kendi adına konuşsun" diye yazdı. Buradaki sorun, haritalama projesine ev sahipliği yapan iki topluluğun (San Miguel Tiltepec ve San Juan Yagila) henüz konuyu kamuoyuna açıklamamış olmasıdır.
|
México Indígena ekip lideri Herlihy, yukarıda belirtilen açıklamada şunları yazdı: “(aynen) topluluk liderlerimiz, sıkı çalışmamız için içten takdirlerini açıkça ifade ettiler. Sizinle birlikte ürettiğimiz haritaların ve aynı zamanda ilgili toplum araştırmacıları ve üniversite öğrencilerinin aldığı eğitimin ne kadar kullanışlı olduğunu da biliyorsunuz.”
González olayın farklı bir versiyonunu aktardı: “ABD araştırmalarına katılan topluluklarla konuşuyoruz ve onlar da finansmanın kaynağı konusunda yeterince bilgilendirilmediklerini ve bundan dolayı öfkelendiklerini söylüyorlar. Elbette Herlihy ekibi onlara giderek fikirlerini değiştirip onları aksi yönde ikna etmeye çalışacak ve bu da daha fazla tartışmaya yol açacak."
Evergreen State College'da Coğrafya ve Yerli Amerikan Çalışmaları bölümünde öğretim üyesi olan ve aynı zamanda Amerikan Coğrafyacılar Birliği'nin (AAG) Yerli Halklar Uzmanlık Grubu'nun eşbaşkanlığını da yapan Zoltan Grossman, projeyi ve onu çevreleyen tartışmaları takip ediyor. AAG'nin Yerli Grubu adına değil, bir birey olarak konuşan Grossman, "Kolektif arazi varlıklarının haritalandırılması durumunda, bazı yerli topluluklar Herlihy'nin projesiyle çalışırken, diğerleri bundan şüpheleniyor gibi görünüyor" dedi. "Şahsen ben bazı yerli halkın projeye verdiği desteğin diğerlerinin eleştirilerine yanıt olarak kullanılması gerektiğini düşünmüyorum."
Bunun Yerli halklar arasındaki iç bölünmeleri şiddetlendirebileceğini ve aynı zamanda yerli toplulukları birbirine düşüren sömürgeci bir böl ve yönet dinamiği yarattığını da sözlerine ekledi. Bu arada Oaxaca'da herkes pozisyon alıyor. Lachixila'dan Don Juan, Tiltepec ve Yagila'daki komşularıyla ilgili olarak daha çok hayal kırıklığı yaşıyor: “Gerçekte neler olup bittiğine dair yeterince farkındalıkları yok. Onlar kandırıldılar."
Santa Cruz Yagavila'dan (México Indígena projesiyle çalışmayı bırakan ilk topluluk) yerli iletişim çalışanı Melquiades Cruz, oradaki insanların başlangıçta yerel öğrencileri güçlendirmenin bir yolu olarak projeyle ilgilendiklerini itiraf etti. “İlk başta topluluk, México Indígena projesiyle öncelikle gençlerin bu tür grafik bilgi çalışmalarının nasıl yapılacağını öğrenmesi, topluma ve bölgeye faydalı olması amacıyla ilgilendi. Topluluk onlarla iletişime geçti ve üç toplantıda projelerini sundular" dedi Cruz. “Üçüncü toplantıda topluluk onlara bu projenin bize cazip gelmediğini, çünkü bunun çok büyük bir para gibi göründüğünü ve arkasında başka bir şey olması gerektiğini düşündüğümüzü söyledi. Ancak insanlarımızı bu işi yapmaları için eğitmek üzere burada bırakacak paranız varsa, hepsi bu, o zaman bunu yapabiliriz. Yeter ki bu bilgi ortak olsun, toplumla dışarıdan gelen akademisyenler arasında paylaşılsın.”
Cruz, México Indígena takımının bundan sonra ilişkilerini kestiğini söyledi. Bu, topluluğun mecliste resmi bir karar vermeyeceğine karar vermesine yol açtı. "Dışarıdan gelen insanlar her zaman harika bir fikir satmaya çalışıyorlar - bu durumda topluluğun grafik bir resmini çıkarmak için - ama bu sefer bunun içini gördük ve dedik ki, bu sadece bir grafik harita değil, belki de ilgileniyorlar topluluk kaynakları," dedi Cruz. "Arkasında başka bir şeyin olduğunu gördük."
Lachixila'daki Zapotekler arasında isyan karşıtı faaliyetlerle ilgili suçlamalar yankılanıyor. UNOSJO ayrıca hem arazi özelleştirmesi hem de biyo-korsanlık konusundaki kaygılarını da dile getirdi. González, "Bu sadece askeri kontrolle ilgili değil, aynı zamanda topluluklar üzerinde stratejik kontrol, onların topraklarını ve tüketimini kontrol etmekle de ilgili" dedi.
Biyo-korsanlık konusu, gıda egemenliği ve çevre savunuculuğu alanlarında çalışan gruplar tarafından ele alındı. Çevre savunuculuğu yapan ETC Group'tan araştırmacı Silvia Ribeiro, Meksika gazetesinde şunları yazdı: La Jornada, “Bu haritalar askeri amaçlar ve isyan bastırma için büyük fayda sağlar, aynı zamanda endüstriyel amaçlar için de faydalıdır (mineraller, bitkiler, hayvanlar ve biyolojik çeşitlilik gibi kaynakların kullanılması; halihazırda inşa edilmiş veya 'gerekli' erişim yollarının haritalanması, su kaynakları, yerleşim yerleri, sosyal alanlar) olası direniş veya projelerin kabulüne ilişkin haritalar, vb.)
Herlihy, "Haritaların gücünü bu toplulukların ellerine veriyoruz" diye ısrar ediyor. Ancak Kansas Üniversitesi coğrafyacılarının haritalama projesi, Bowman projesinin "şampiyonu" olan FMSO'nun Demarest'i için emperyal bir mazeret olarak da hizmet ediyor olabilir mi? savaşı yürütmek için CBS haritalama sistemleri aracılığıyla daha iyi saha bilgisi?
Santa Cruz Yagavila'dan Cruz, coğrafyacıların fonların nereden geldiği konusunda açık sözlü olmadıklarını iddia etti; bu da ya projenin orduyla olan ilişkisinden rahatsızlık duyulduğunu ya da projenin arkasındaki askeri tasarımları gizlemek için bilinçli bir çaba gösterildiğini öne sürdü. Cruz, "Herlihy topluluğa haritaların ne işe yaradığını, daha önce nerede çalıştıklarını gösteren bir sunum yaptı, ancak bize proje için fonların nereden geldiğini söylemedi" dedi. "Kansas Üniversitesi veya San Luis Üniversitesi tarafından finanse edildiğini söyledi, ancak ABD Silahlı Kuvvetlerinden gelen fonun kaynağından hiç bahsetmedi, asla."
“México Indígena, niyetlerini gerçekten açıklamayarak, finansman kaynaklarını açıklamayarak, tüm bilgileri vermeyerek toplulukları ihlal ediyor. Gerçeği gizliyorlar, yalan söylüyorlar” dedi González. “Söyledikleri bir kandırmacadır, bir kandırmacadır. Evet, haritaların topluluklar için belirli bir faydası olduğunun farkındayız ancak projenin arkasında gördüğümüz şey bir yardım eli değil. Hayır, gerçekte bu bir casusluktur, topluluklar hakkında casusluk yapmanın bir biçimidir.”
Eleştirmenlerin şeffaflık eksikliğine yönelik saldırılarına yanıt veren Herlihy, proje hakkında yerel topluluklara çok sayıda sunum yaptığını hatırlattı ve "projenin kısmen Yabancı Askeri Araştırmalar Ofisi tarafından finanse edildiğini beyan ettiğinden emindi." Bununla birlikte, FMSO'yu "Kansas Üniversitesi'nin aşağısındaki Fort Leavenworth'ta bulunan küçük bir askeri araştırma ofisi" olarak tanımlaması yetersiz görünüyordu, özellikle de ofis tarafından yürütülen araştırmanın büyük ölçüde isyanla mücadele ve odaklanma ile ilgili olduğu gerçeğinin ışığında. "Gelişen ve asimetrik tehditler" üzerine.
Ahlaksız Bir Teklif mi?
FEski ABD Başkanı Ronald Reagan, Guatemala'nın soykırımcı eski diktatörü Efrain Rios Montt'la yakınlaşırken ve El'deki ölüm mangalarını finanse ederken ve eğitirken bile sık sık Amerika'dan "işaret ışığı her yerde özgürlük seven insanlara rehberlik eden bir tepe üzerinde parlayan bir şehir" olarak söz ediyordu. Salvador ve Dünya Mahkemesi tarafından Washington'un Nikaragua'daki Kontralara açık ve gizli desteği nedeniyle “yasadışı güç kullanımı” (terörizm) nedeniyle suçlanıyor.
Benzer şekilde, ne Dobson ne de Herlihy, ABD'nin gücüne yönelik herhangi bir radikal eleştiriyi kabul ediyor gibi görünmüyor ve ülkenin, Manifest Destiny'den bu yana bölgeye yönelik emperyalist planlarını kabul etmeyi reddediyor. Dobson, kendisini eleştirenlere yanıt olarak 5 Şubat'ta yaptığı açıklamada, "Bowman Expeditions'a dair tüm gerekçem, II. Dünya Savaşı'nın sonundan bu yana Amerikan dış politikasını karakterize eden hataların temel nedeninin coğrafi bilgisizlik olduğu yönündeki katı inancıma dayanıyor" diye yazdı. Bir röportajında bana şunu söyledi: “Amerika 2. Dünya Savaşı'ndan sonra coğrafyayı terk etti ve o zamandan beri hiçbir savaş kazanamadı.” Ancak bunun gibi ifadeler, Oaxaca'daki projenin yalnızca yerel yerli nüfusa "yardım etmek" amacıyla tasarlandığı yönündeki iddialarla çelişiyor gibi görünüyor.
New York Şehir Üniversitesi Yüksek Lisans Merkezi'nin seçkin Antropoloji ve Coğrafya profesörü Neil Smith, “Bu, coğrafyanın ulusal egemen sınıf için fuhuşudur” dedi. Smith'in kitabı Amerikan İmparatorluğu: Roosevelt'in Coğrafyacısı ve ÖncesilKüreselleşmeye doğru KU'dan Dobson'un projesine adını verdiği Isaiah Bowman'ın emperyalist ve ırkçı olduğunu ifşa ediyor. Smith, "Bu projeye çok uygun bir şekilde Bowman Expeditions adı verildi" dedi. "[Bu] onun başlattığı geleneği takip ediyor."
Dobson ve Herlihy'nin Temmuz 2008 tarihli makalesi Coğrafi İnceleme “ABD Ordusu/Deniz Piyadeleri Kontrgerilla Saha El Kitabı”nın ortak yazarı General David Petraeus'un Ekim 2006'da México Indígena'nın araştırma ekibiyle görüştüğünü ve şu yorumu yaptığını ortaya koyuyor: “ABD birlikleri Irak'ın 'kültürel alanlarına' hazırlıksızdı ve Afganistan ve 'birlikleri daha hızlı bir şekilde akıllı hale getirmenin yolları'na nasıl ihtiyaç duyduklarını.” Dobson okuyucularla cevabını paylaşarak şöyle açıklıyor: “coğrafyanın 'kültürel' ve 'coğrafi' arazileri sentetik 'kültürel manzara'da nasıl birleştirdiğini".
Savunma yüklenicisi Radiance Technologies (şirkete göre görevi "gereksinimlerin gözetimi"ni sağlamak) tarafından hazırlanan projenin yönetici özetinde, México Indígena "üniversite akademisyenleri tarafından sağlanan araştırma geleneğini yeniden canlandırmaya yönelik çok daha büyük bir konseptin ilk adımını temsil ediyor" dünyanın farklı yerlerinde 'açık kaynak istihbaratı'… Amerika Birleşik Devletleri'nin artık büyük küresel güç olarak algılandığının talihsiz bir şekilde farkına varılması, kendi cehaleti ve geniş küresel etki alanıyla olan ilişkilerindeki küstahlığı nedeniyle sakatlandı.”
Belgede ayrıca şunlar belirtiliyor: "Latin Amerika'nın birçok yerinde ve dünyanın dört bir yanında olduğu gibi Meksika'daki yerli bölgeler, isyanların kışkırtıldığı, uyuşturucuların üretildiği, kaynak korsanlarının faaliyet gösterdiği ve yoksulluk ve umutsuzluk koşullarının insanları daha da yukarıya sürüklediği yerlerdir." göçümüzün en yüksek oranları. 21. yüzyıla girerken yerli halkların Latin Amerika demokrasilerinin geleceğine yönelik mücadelelerde en önemli toplumsal aktörler arasında yer aldığına çok az kişi katılmayacaktır. Günümüzün neoliberalizme karşı popülist mücadelesi, Chiapas'ta Zapatista ordusunun ortaya çıkışının da gösterdiği gibi, NAFTA'nın başlangıcında PRI yönetimindeki geçmiş hükümetlerin yolsuzluğa ve neoliberal stratejilerine meydan okuyan Meksika'daki yerli hareketin merkezinde yer aldı.”
Oaxaca'da yayınlanan ALCA karşıtı (FTAA) karikatür (“Bölen ve paylaştıran, çoğu şeyin elinde kalır”), şu adreste yayınlandı: web.ku.edu/~mexind
|
Uluslararası Af Örgütü (AI), 9 Şubat'ta Meksika hükümetinin yakın zamanda Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Konseyi'ne sunduğu insan hakları raporunu eleştiren bir bildiri yayınladı. Meksika, bu yıl dünya kuruluşunun Evrensel Periyodik İnceleme Çalışma Grubu tarafından incelenecek 16 ülkeden biri. AI'ye göre rapor, "ülkenin birçok yerinde kötüleşen insan hakları ortamını kabul etmiyor." AI ayrıca, "Meksikalı federal, eyalet ve belediye polis memurlarının, özellikle San Salvador Atenco ve Oaxaca'daki sivil karışıklıklar sırasında işlenenler olmak üzere, keyfi gözaltı, işkence, tecavüz ve yasa dışı öldürmeler gibi ciddi insan hakları ihlallerine karıştığı" sonucuna varan alternatif bir rapor da sundu. 2006 yılında City adalete teslim edilmedi.” Ayrıca şunu da kaydetti: "İnsan hakları savunucuları, özellikle de kırsal bölgelerde yaşayanlar, uydurma veya siyasi saikli suçlamalar nedeniyle çoğu zaman zulümle ve bazen de uzun süreli gözaltıyla karşı karşıya kalıyor."
Oaxaca haritalama projesinin ana sponsoru olan FMSO, General Petraeus tarafından Irak ve Afganistan'da kullanılan ve kontrgerillaya yardımcı olmak amacıyla saha araştırmaları yürütmek üzere antropologları askeri birimlerle birleştiren bir ordu programı olan İnsan Arazi Sistemini (HTS) yürütüyor. İki ülkedeki çabalar UNOSJO'nun Ocak ayında gönderdiği ilk bildiride, Bowman Keşif Gezilerinin isyan karşıtı programın yeni bir tezahürü olduğuna inandıkları iddia edildi.
Roberto González, San Jose Eyalet Üniversitesi'nde antropoloji doçenti ve yazarı Amerikan Karşıtı: İnsan Bilimi ve İnsan AlanıSöyledim, CounterPunch Bir röportajda programın "karşı isyanı aklama ve her zaman kirli bir iş olan devrim karşıtı savaş imajını temizleme planı" olduğunu söyledi. Her ne kadar ABD ordusunun isyan bastırma savaşında yüzyılı aşkın deneyimi olsa da (1800'lerdeki 'Kızılderili Savaşları'na ve 1900'lerin başlarında Filipinli devrimcilere karşı yürütülen acımasız kampanyaya kadar uzanan), General David Petraeus ve diğer savaş alanı teknisyenleri, Yöntemi, mücadelenin 'daha nazik' bir yolu olarak görürken, bunu yapacak araçları yaratmak için siyaset bilimcileri, antropologları ve diğer sosyal bilimcileri işe alıyoruz." Bu durum, Amerikan Antropoloji Derneği'nin Yönetim Kurulu'nun, İnsan Arazisi programını, hem gönüllü bilgilendirilmiş rızanın sağlanması hem de etkilenen popülasyonların refahının sağlanması gibi alanın etik ilkelerinin ihlali olduğu gerekçesiyle resmi olarak kınayan bir bildiri yayınlamasına yol açtı.
Dobson, kendi Coğrafi İnceleme Makalede, México Indígena ve Bowman Expeditions'ın HTS'nin bir parçası olduğu yönündeki iddiaların asılsız olduğu iddia ediliyor. Dobson, "AGS Bowman Expeditions, insan arazisini incelemek için bir araç sunuyor, ancak bunlar, şu anda oluşturulmuş olan insan arazi sisteminden veya insan arazi ekiplerinden önemli ölçüde farklı: Amacımız askeri değil, bilimsel" diye yazdı.
Evergreen State College'dan Grossman, "Özellikle Oaxaca'daki kargaşanın ışığında, ABD ordusunun doğrudan rolü olmasaydı, bu özel tartışmanın bu kadar çekici olmayacağını düşünüyorum" dedi. “Oaxaca, Meksika'daki herhangi bir eski eyalet değil ve Meksika'nın güneyi de Amerika'daki herhangi bir eski bölge değil; son yıllarda ABD tarafından finanse edilen federal güçler tarafından yerli halklara karşı ciddi baskılara maruz kalan bir bölge”
Grossman, bölgedeki siyasi kargaşa ve son yıllarda ABD ordusunun yerli hareketleri ve küreselleşme karşıtı hareketleri isyan ve terörizmle eşleştiren askeri açıklamaları göz önüne alındığında, bazı insanların haritaların Meksika hükümeti tarafından baskıcı amaçlarla kullanılabileceğine inanmasının şaşırtıcı olmadığını söyledi. istikrar adına yapılan eylemler. Spesifik olarak, FMSO analistleri yerli hareketleri isyancılar ve teröristlerle aynı kefeye koydu ve onların baş belası ve ABD çıkarlarına tehdit oluşturduklarını öne sürdü.
ABD Müşterek Kuvvetler Komutanlığı, bölgedeki ABD ve devlet şiddeti ve baskı hayaletine ek olarak Kasım 2008'de Meksika'nın başarısız bir devlet olma riskiyle karşı karşıya olduğunu ve eğer durum böyleyse ABD'nin müdahalesini talep edeceğini belirten bir rapor yayınladı. Bu arada ABD Meclisi, 25 Şubat'ta, "narkotikle mücadele, terörle mücadele ve sınır güvenliği önlemlerini yürütmek" amacıyla Kolombiya Planı'nı örnek alan bir militarizasyon projesi olan Merida Girişimi'ne 410 milyon dolar tahsis eden bir harcama tasarısını kabul etti.
CUNY'den Smith, özellikle Dobson'un sözleri ışığında, Savunma Bakanlığı'nın arkasındaki motivasyonun çok açık olduğuna inandığını söyledi. "Yaptıkları işin İnsan Arazi Sistemini besleyebileceği açık" dedi. “Sorulması gereken soru şu: Neden HTŞ'ye girmiyor?”
Grossman aslında Smith'le aynı fikirde. FMSO'nun, İnsan Arazi Sistemi programı için "resmi olarak" olmasa da, bölgedeki araştırmaların sosyal ve kültürel insan manzarasını daha iyi anlamak için araştırmayla ilgilendiğine inanıyor.
Ancak México Indígena'dan Helihy projesini ve niyetlerini tutkuyla savundu. “Bu, yerli topraklarını yok etmeye yönelik şeytani bir askeri komplo değil. Öyle bir şey değil” dedi Herlihy. "FMSO fonumuz olduğu için bunun çelişkili olacağını biliyordum ama dünyada fark yaratacak bir proje olmasını umuyordum."
Ayrıca, "UNOSJO Direktörünün ilk kamuoyu duyurusunu yaptığı Tiltepec Topluluk Meclisine, bizi de isterlerse haritaları kaldıracağımızı ve aynısını diğer çalışma toplulukları için de yapacağımızı söyledik." Benzer şekilde Dobson, FMSO'da ısrar ettiği bir hususun, projelerden herhangi birinden sorumlu akademik araştırmacının, keşif gezisinin konusunu seçme sorumluluğunun tek başına olması olduğunu belirtiyor ve bunun, bunun askeri bir operasyon olduğu yönündeki her türlü fikri ortadan kaldırdığına inanıyor. -Araştırma programını yürütün.
Bu program hakkındaki tartışma, onu çevreleyen çelişkiler ve akademi dünyasının ABD ordusu ve istihbarat topluluğuyla bu kadar yakın çalışmasının etik olup olmadığı sorusu onlarca yıldır sürüyor. Ama bir bakıma bitişten ziyade başlangıca daha yakın görünüyor. Bu proje, Smith'in iddia ettiği gibi "devletin hizmetinde bilim ve elitlerin hizmetinde bilim" hakkında mı, yoksa Herlihy ve projelerin diğer projesi gibi yerli toplulukların topraklarını ve kültürel haklarını korumalarını güçlendirmek için katılımcı haritalamanın kullanılmasıyla ilgili mi? destekçileri, bir cevabın muhtemelen yakın zamanda açıklanmayacağını ileri sürüyor.
Grossman, araştırma tartışmaları ve bunun gibi vakalarda ortaya çıkan etik sorularla uğraşmanın, coğrafyanın sömürgeci ve emperyal geçmişinin üstesinden gelmesinin bir yolu olabileceğini söyledi. Yerli halklar 500 yılı aşkın bir süredir dünyanın sömürge ve emperyal geçmişinin üstesinden gelmesini bekliyor. Belirsiz olan ise Oaxaca'daki bu yerli toplulukların biraz daha beklemeyi göze alıp alamayacağı.
Z
Cyril Mychalejko editördür. www.UpsideDownWorld.orgLatin Amerika'daki siyaset ve aktivizmi konu alan çevrimiçi bir dergi. Ramor Ryan bu makaleye Oaxaca'dan katkıda bulunmuştur. Meksika'nın Chiapas şehrinde yaşayan İrlandalı bir gazetecidir. Gizliler: İrlandalı Bir Sürgünün Korsan Günlükleri (AK Basın, 2006).