Tİran'a yönelik ciddi tehdidin, Obama yönetiminin karşı karşıya olduğu en ciddi dış politika krizi olduğu yaygın olarak kabul ediliyor. General Petraeus, Mart 2010'da Senato Silahlı Hizmetler Komitesi'ne, ABD Merkez Komutanlığının sorumluluk alanı olan Orta Doğu ve ABD'nin küresel kaygılarının birincil bölgesi olan Orta Asya'da "İran rejiminin istikrara yönelik devlet düzeyindeki birincil tehdit olduğunu" bildirdi. . Buradaki "istikrar" terimi her zamanki teknik anlamını taşıyor: sıkı bir şekilde ABD kontrolü altında. Haziran 2010'da Kongre, İran'a yönelik yaptırımları güçlendirdi; yabancı şirketlere yönelik cezalar ise daha da ağırlaştı. Obama yönetimi, Birleşik Krallık'ın hak iddia ettiği ve ABD'nin Merkezi Komuta bölgesindeki saldırılarda kullanacağı devasa üssü inşa edebilmesi için nüfusu sınır dışı eden Afrika'daki Diego Garcia adasındaki ABD saldırı kapasitesini hızla genişletiyor. Donanma, nükleer savaş başlıkları taşıyabilen Tomahawk füzeleriyle nükleer güçle çalışan güdümlü füze denizaltılarına hizmet vermek üzere adaya bir denizaltı ihalesi gönderdiğini bildirdi. Her denizaltının tipik bir uçak gemisi savaş grubunun vurucu gücüne sahip olduğu bildiriliyor. ABD Donanması'nın elde ettiği kargo manifestosuna göre Pazar Herald (Glasgow), Obama'nın gönderdiği önemli askeri teçhizat arasında, sertleştirilmiş yeraltı yapılarını patlatmak için kullanılan 387 "sığınak avcısı" da bulunuyor. Cephanelikteki nükleer silahlar dışında en güçlü bombalar olan bu "devasa mühimmat delicileri" için planlama, Bush yönetimi tarafından başlatıldı, ancak zayıfladı. Obama göreve gelir gelmez planları hızlandırdı ve planların özellikle İran'ı hedef alarak planlanandan birkaç yıl önce uygulanması planlanıyor.
Londra Üniversitesi Uluslararası Çalışmalar ve Diplomasi Merkezi direktörü Dan Plesch'e göre, "Tamamen İran'ı yok etmeye hazırlanıyorlar." "ABD bombardıman uçakları ve uzun menzilli füzeleri, birkaç saat içinde İran'daki 10,000 hedefi yok etmeye bugün hazır" dedi. "ABD kuvvetlerinin ateş gücü 2003'ten bu yana dört katına çıktı" ve bu Obama döneminde hızlandı.
Arap basını, bir Amerikan filosunun (İsrail gemisiyle birlikte) Basra Körfezi'ne giderken Süveyş Kanalı'ndan geçtiğini ve buradaki görevinin "İran'a yönelik yaptırımları uygulamak ve İran'a giden ve İran'dan gelen gemileri denetlemek" olduğunu bildiriyor. İngiliz ve İsrail medyası, Suudi Arabistan'ın İsrail'in İran'ı bombalaması için bir koridor sağladığını bildiriyor (Suudi Arabistan bunu yalanlıyor). Genelkurmay Başkanı Oramiral Michael Mullen, General McChrystal'in yerine amiri General Petraeus'un getirilmesinden sonra ABD'nin aynı yolda kalacağı konusunda NATO müttefiklerine güvence vermek üzere Afganistan'dan dönüşünde, IDF Genelkurmay Başkanı Gabi Ashkenazi ile görüşmek üzere İsrail'i ziyaret etti. Üst düzey askeri personelin yanı sıra istihbarat ve planlama birimleri de İsrail ile ABD arasındaki yıllık stratejik diyaloğu sürdürüyor. Toplantıda "hem İsrail hem de ABD'nin nükleer kapasiteye sahip bir İran olasılığına yönelik hazırlığı" üzerinde duruldu. HaaretzAyrıca Mullen'ın şunu vurguladığını bildiriyor: "Ben her zaman zorlukları İsrail perspektifinden görmeye çalışıyorum." Mullen ve Ashkenazi güvenli bir hat üzerinden düzenli iletişim halinde.
İran'a karşı giderek artan askeri eylem tehditleri, elbette, BM Şartı'nın ihlali anlamına geliyor ve özellikle, tüm devletlere nükleer meselelerle ilgili anlaşmazlıkları barışçıl bir şekilde çözme çağrısını yeniden teyit eden Eylül 1887 tarihli 2009 sayılı Güvenlik Konseyi kararının ihlali anlamına geliyor. Güç kullanımını veya tehdidini yasaklayan Şart.
Ciddiye alınan bazı analistler, İran tehdidini kıyamet terimleriyle tanımlıyor. Amitai Etzioni, "ABD'nin İran'la yüzleşmesi ya da Ortadoğu'dan vazgeçmesi gerekecek" uyarısında bulunuyor. İran'ın nükleer programı devam ederse Türkiye, Suudi Arabistan ve diğer devletlerin İran'ın yeni "süper gücüne" "doğru ilerleyeceklerini" iddia ediyor. Daha az hararetli bir söylemle ifade edecek olursak, bölgesel bir ittifak ABD'den bağımsız olarak şekillenebilir. Askeri İncelemeEtzioni, ABD'nin yalnızca İran'ın nükleer tesislerini değil, aynı zamanda altyapı da dahil olmak üzere nükleer olmayan askeri varlıklarını, yani sivil toplumu da hedef alan bir saldırı yapması çağrısında bulunuyor. Bu tür askeri harekât yaptırımlara benzer; çok daha güçlü araçlarla da olsa davranışı değiştirmek için 'acıya' neden olur."
Tehdit tam olarak nedir?
SBu kadar tahrik edici açıklamaları bir kenara bırakırsak, İran tehdidi tam olarak nedir? Nisan 2010'da Kongre'ye sunulan askeri ve istihbarat raporlarında güvenilir bir yanıt verilmiştir.Korgeneral Ronald L. Burgess, Direktör, Savunma İstihbarat Teşkilatı, Silahlı Hizmetler Komitesi huzurunda yapılan açıklama, ABD Senatosu, 14 Nisan 2010; İran'ın Askeri Gücüne İlişkin Gizli Olmayan Rapor, Nisan 2010; John J. Kruzel, Amerikan Kuvvetleri Basın Servisi, "İran Tehditlerinin Ana Hatlarını Kongreye Sunan Rapor", Nisan 2010 (www.defense.gov). Acımasız ruhban rejimi şüphesiz kendi halkı için bir tehdit oluşturuyor, ancak bu açıdan ABD'nin bölgedeki müttefikleriyle karşılaştırıldığında pek üst sıralarda yer almıyor. Ancak askeri ve istihbarat değerlendirmelerini ilgilendiren bu değil. Daha ziyade İran'ın bölgeye ve dünyaya yönelik oluşturduğu tehditle ilgileniyorlar.
Raporlar, İran tehdidinin askeri olmadığını açıkça ortaya koyuyor. İran'ın askeri harcamaları "bölgenin geri kalanıyla karşılaştırıldığında nispeten düşük" ve ABD'yle karşılaştırıldığında çok az. İran askeri doktrini kesinlikle "savunma amaçlıdır... işgali yavaşlatmak ve düşmanlıklara diplomatik bir çözüm zorlamak için tasarlanmıştır." İran'ın "sınırlarının ötesine güç yansıtma konusunda sınırlı bir kapasitesi" var. Nükleer seçeneğe gelince, "İran'ın nükleer programı ve nükleer silah geliştirme olasılığını açık tutma isteği, caydırıcı stratejisinin merkezi bir parçasıdır."
Her ne kadar İran tehdidi askeri saldırganlık olmasa da bu, bunun Washington açısından kabul edilebilir olduğu anlamına gelmiyor. İran'ın caydırıcı kapasitesi, ABD'nin küresel tasarımlarına müdahale eden, egemenliğin gayri meşru bir uygulaması olarak değerlendiriliyor. Özellikle, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana planlamacıların yüksek önceliği olan ABD'nin Orta Doğu enerji kaynakları üzerindeki kontrolünü tehdit ediyor. Etkili bir figürün ortak bir anlayışı ifade ederek tavsiye ettiği gibi, bu kaynakların kontrolü "dünya üzerinde önemli bir kontrol" sağlar (A. A. Berle).
Ancak İran'ın tehdidi caydırıcılığın ötesine geçiyor. Aynı zamanda nüfuzunu genişletmeye çalışıyor. İran'ın "mevcut beş yıllık planı ikili, bölgesel ve uluslararası ilişkileri genişletmeyi, İran'ın dost devletlerle bağlarını güçlendirmeyi ve savunma ve caydırıcılık yeteneklerini geliştirmeyi amaçlıyor. Bu planla orantılı olarak İran, ABD etkisine karşı koyarak itibarını artırmaya çalışıyor ve İslami dayanışmayı savunurken bölgesel aktörlerle bağları genişletmek." Kısacası İran, General Petraeus'un kullandığı tabirle, bölgeyi "istikrarsızlaştırmaya" çalışıyor. ABD'nin İran'ın komşularını işgal etmesi ve askeri işgali "istikrardır". İran'ın komşu ülkelerde nüfuzunu genişletme çabaları "istikrarsızlaştırma"dır ve dolayısıyla açıkça gayri meşrudur. Bu tür açıklayıcı kullanımın rutin olduğunu belirtmek gerekir. Bu nedenle, önde gelen dış politika analisti ve önde gelen kuruluş dergisinin eski editörü James Chace, DışişleriŞili'de "istikrarı" sağlamak için ülkeyi "istikrarsızlaştırmanın" (seçilmiş Allende hükümetini devirip Pinochet diktatörlüğünü kurarak) gerekli olduğunu açıklarken "istikrar" terimini teknik anlamında doğru bir şekilde kullanıyordu.
İran'ın bu suçların ötesinde terörizm de yürüttüğü ve desteklediği yönünde haberler devam ediyor. Devrim Muhafızları, bölgedeki ABD askeri tesislerine yönelik saldırılar ve "2003'ten bu yana Irak'ta Koalisyon ve Irak Güvenlik Güçlerine yönelik isyancı saldırıların çoğu" da dahil olmak üzere "son otuz yılın en ölümcül terör saldırılarından bazılarının arkasında". Ayrıca İran, eğer seçimler önemliyse, Lübnan ve Filistin'deki başlıca siyasi güçler olan Hizbullah ve Hamas'ı destekliyor. Hizbullah merkezli koalisyon Lübnan'daki son (2009) seçimlerde halk oylarını kolaylıkla kazandı. Hamas 2006 Filistin seçimlerini kazandı ve özgür bir seçimde yanlış yönde oy veren hainleri cezalandırmak için ABD ve İsrail'i Gazze'ye sert ve vahşi bir kuşatma uygulamaya zorladı. Bunlar Arap dünyasında nispeten özgür olan tek seçimler oldu. Elit kesimin demokrasi tehdidinden korkması ve onu caydırmak için harekete geçmesi normaldir, ancak bu, özellikle ABD'nin bölgesel diktatörlüklere verdiği güçlü desteğin yanı sıra, Obama'nın acımasız Mısırlı diktatöre güçlü övgüsüyle vurguladığı oldukça çarpıcı bir durumdur. Mübarek, Kahire'deki Müslüman dünyasına ünlü hitabına giderken.
İsrail/Filistin
THamas ve Hizbullah'a atfedilen terör eylemleri, aynı bölgedeki ABD-İsrail terörüyle karşılaştırıldığında sönük kalıyor ama yine de bakmaya değer. 25 Mayıs'ta Lübnan, İsrail yetkililerinin İsrail işgali altındaki Lübnan'da (Ephraim Sneh) İsrail'e karşı "İran saldırganlığı" olarak tanımladığı Hizbullah direnişinin bir sonucu olarak İsrail'in 22 yıl sonra Güney Lübnan'dan çekilmesini anmak üzere ulusal bayramı Kurtuluş Günü'nü kutladı. Bu da normal emperyal kullanımdır. Böylece. Başkan John F. Kennedy, Güney Vietnam'da "Kuzey tarafından manipüle edilen" "içeriden saldırıyı" kınadı. Güney Vietnam direnişinin Kennedy'nin bombardıman uçaklarına karşı gerçekleştirdiği bu "saldırı", kimyasal savaş, köylüleri sanal toplama kamplarına göndermeye yönelik programlar ve buna benzer diğer iyi huylu önlemler, Kennedy'nin BM Büyükelçisi liberal kahraman Adlai Stevenson tarafından "iç saldırı" olarak kınandı. Kuzey Vietnamlıların ABD işgali altındaki Güney'deki vatandaşlarına verdiği destek saldırganlıktır, Washington'un haklı misyonuna karşı kabul edilemez bir müdahaledir. Güvercin olarak kabul edilen Kennedy danışmanları Arthur Schlesinger ve Theodore Sorenson da Washington'un Güney Vietnam'daki "saldırıyı" tersine çevirmek için yaptığı müdahaleyi övdü; en azından ABD istihbarat raporlarını okudukları takdirde bildikleri gibi yerli direniş tarafından. 1955'te ABD Genelkurmay Başkanları, "Silahlı saldırı, yani siyasi savaş veya yıkım dışındaki saldırganlık" da dahil olmak üzere çeşitli "saldırı" türlerini tanımlamıştı. Örneğin ABD'nin dayattığı polis devletine karşı bir iç ayaklanma ya da yanlış sonuçlanan seçimler. Bu kullanım bilim ve siyasi yorumlarda da yaygındır ve Dünyanın Sahibi Biziz şeklindeki yaygın varsayım açısından anlamlıdır.
Hamas, İsrail'in askeri işgaline ve işgal altındaki topraklardaki yasadışı ve şiddet içeren eylemlerine direniyor. İsrail'i tanımayı reddetmekle suçlanıyor (siyasi partiler devletleri tanımıyor). Buna karşılık ABD ve İsrail, Filistin'i tanımamakla kalmıyor, aynı zamanda onun hiçbir zaman anlamlı bir biçimde var olmamasını sağlamak için onlarca yıldır amansız ve kararlı bir şekilde hareket ediyor. İsrail'deki iktidar partisi, 1999'daki kampanya platformunda, herhangi bir Filistin devletinin varlığını yasakladı; bu, ABD ve İsrail'in on yıl önceki resmi konumlarının ötesine geçen ve aralarında "ek bir Filistin devleti" olamayacağını savunan bir uzlaşmaya doğru atılmış bir adımdı. İsrail ve Ürdün, cahil sakinleri ve hükümeti ne inanırsa inansın, ABD-İsrail'in emriyle bir "Filistin devleti".
Hamas, sınırdaki İsrail yerleşimlerini roketle vurmakla suçlanıyor; bu suç şüphesiz suç teşkil ediyor; ancak İsrail'in, bırakın başka yerleri, Gazze'deki şiddetinin küçük bir kısmı da bu. Bu bağlamda, ABD ve İsrail'in büyük bir öfkeyle esefle karşıladıkları terörü nasıl sonlandıracaklarını çok iyi bildiklerini unutmamak gerekiyor. İsrail, 2008'de Hamas'la ateşkesi kısmen gözlemlediği sürece Hamas'a roket atılmadığını resmen kabul ediyor. İsrail, Hamas'ın ateşkesi yenileme teklifini reddetti ve Aralık 2008'de ABD'nin tam katılımıyla Gazze'ye karşı ölümcül ve yıkıcı Dökme Kurşun Operasyonu'nu başlatmayı tercih etti. Yasal ya da ahlaki gerekçelerle en ufak bir inandırıcı gerekçe olmaksızın, öldürücü bir saldırının istismarı.
Türkiye bir demokrasi modelidir
TMüslüman dünyasındaki demokrasi modeli, ciddi kusurlarına rağmen, nispeten serbest seçimlere sahip olan ve ABD'de de sert eleştirilere maruz kalan Türkiye'dir. En uç örnek, hükümetin nüfusun yüzde 95'inin pozisyonunu takip etmesiydi. ve Irak'ın işgaline katılmayı reddettiler ve demokratik bir hükümetin nasıl davranması gerektiğini kavrayamadığı için Washington'dan sert kınamalara yol açtılar: bizim demokrasi anlayışımıza göre, politikayı belirleyen halkın neredeyse oybirliğiyle olan sesi değil, Efendinin sesidir. .
Obama yönetimi, Türkiye'nin Brezilya ile birlikte İran'ın uranyum zenginleştirmesini kısıtlama konusunda anlaşmaya varması üzerine bir kez daha öfkelendi. Obama, görünüşe göre başarısız olacağı ve İran'a karşı bir propaganda silahı sağlayacağı varsayımıyla, Brezilya Devlet Başkanı Lula da Silva'ya yazdığı bir mektupta bu girişimi övmüştü. Başarılı olduğunda ABD öfkelendi ve İran'a karşı yeni yaptırımlar içeren bir Güvenlik Konseyi kararına vararak hızla İran'ı baltaladı; bu yaptırımlar o kadar anlamsızdı ki, Çin de memnuniyetle hemen katıldı; yaptırımların en fazla Batı çıkarlarının Çin ile rekabet etmesini engelleyeceğini fark etti. İran'ın kaynakları için. Washington bir kez daha başkalarının ABD'nin bölgedeki kontrolüne müdahale etmemesini sağlamak için açık sözlü davrandı.
Beklendiği gibi, Türkiye (Brezilya ile birlikte) Güvenlik Konseyi'nde ABD'nin yaptırım önergesine karşı oy kullandı. Diğer bölge üyesi Lübnan ise çekimser kaldı. Bu eylemler Washington'da daha fazla şaşkınlık yarattı. AP'nin bildirdiğine göre, Obama yönetiminin Avrupa meseleleri konusundaki üst düzey diplomatı Philip Gordon, Türkiye'yi, eylemlerinin ABD'de anlaşılmadığı ve "Batı ile ortaklık konusundaki kararlılığını göstermesi gerektiği" konusunda uyardı; bu, "önemli bir NATO müttefiki için nadir bir uyarıdır" "
Siyasi sınıf da anlıyor. Dış İlişkiler Konseyi akademisyenlerinden Steven A. Cook, iyi demokratlar gibi emirlere uyarak şu anda kritik sorunun "Türkleri kendi yolunda nasıl tutacağız?" olduğunu gözlemledi. A New York Times Başlık genel havayı yansıtıyordu: "İran Anlaşması, Brezilyalı Liderin Mirasında Bir Nokta Olarak Görülüyor." Kısaca ne diyorsak onu yapın, yoksa.
Bölgedeki diğer ülkelerin ABD yaptırımlarını Türkiye kadar desteklediğine dair bir belirti yok. İran'ın karşı sınırında, örneğin Türkiye'de buluşan Pakistan ve İran, geçtiğimiz günlerde yeni bir boru hattı için anlaşma imzaladı. ABD için daha da endişe verici olan ise boru hattının Hindistan'a kadar uzanması olabilir. Amerika Birleşik Devletleri Barış Enstitüsü'nün Güney Asya danışmanı Moeed Yusuf'a göre, ortak bir yorumu ifade ederek, 2008 yılında ABD'nin Hindistan'la nükleer programlarını ve dolaylı olarak nükleer silah programlarını destekleyen anlaşması, Hindistan'ın boru hattına katılmasını engellemeyi amaçlıyordu. Hindistan ve Pakistan Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'nı (NPT) imzalamayı reddeden üç nükleer güçten ikisi, üçüncüsü ise İsrail. Hepsi ABD desteğiyle nükleer silah geliştirdiler ve hâlâ da geliştiriyorlar.
Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Muafiyetleri
No aklı başında kişi İran'ın nükleer silah geliştirmesini ister; veya herhangi biri. Bu tehdidi azaltmanın veya ortadan kaldırmanın açık bir yolu, Orta Doğu'da nükleer silahlardan arındırılmış bir bölge (NWFZ) kurmaktır. Sorun, Mayıs 2010'un başlarında Birleşmiş Milletler genel merkezinde yapılan NPT konferansında (yeniden) ortaya çıktı. Bağlantısızlar Hareketi'nin 118 ülkesinin başkanı olan Mısır, konferansın, müzakerelerin 2011'de başlatılması çağrısında bulunan bir planı desteklemesini önerdi. ABD de dahil olmak üzere Batı tarafından 1995'te NPT'ye ilişkin inceleme konferansında kabul edildiği gibi bir Orta Doğu NWFZ'si.
Washington hala resmi olarak aynı fikirde ama İsrail'in muaf tutulması konusunda ısrar ediyor ve bu tür hükümlerin kendisine uygulanmasına izin vereceğine dair hiçbir imada bulunmadı. Dışişleri Bakanı Hillary Clinton, NPT konferansında bölgenin oluşturulması için zamanın henüz olgunlaşmadığını belirtirken, Washington, İsrail'in nükleer programının IAEA'nın himayesi altına alınması yönünde çağrıda bulunan veya İsrail'e İsrail'in İsrail'e destek vermesi yönünde çağrıda bulunan hiçbir teklifin kabul edilemeyeceği konusunda ısrar etti. NPT'yi imzalayanlar, özellikle Washington, "İsrail'e daha önceki nükleer transferlerle ilgili bilgiler de dahil olmak üzere, İsrail'in nükleer tesisleri ve faaliyetleri" hakkında bilgi yayınlayacak. Obama'nın kaçamak tekniği, İsrail'in, böyle bir önerinin kapsamlı bir barış anlaşmasına bağlı olması gerektiği yönündeki tutumunu benimsemektir; ABD, nadir ve geçici istisnalar dışında 35 yıldır yaptığı gibi bunu süresiz olarak erteleyebilir.
Aynı zamanda, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı başkanı Yukiya Amano, 151 üye ülkenin dışişleri bakanlarından, İsrail'in NPT'ye "kabul etmesini" ve nükleer tesislerini IAEA'ya açmasını talep eden bir kararın nasıl uygulanacağı konusunda görüşlerini paylaşmalarını istedi. AP'nin bildirdiğine göre gözetim.
ABD ve İngiltere'nin Orta Doğu NWFZ'sinin kurulmasına yönelik çalışma konusunda özel bir sorumluluğa sahip olduklarına nadiren dikkat çekiliyor. 2003 yılında Irak'ı işgal etmelerine ince bir hukuki kılıf sağlamaya çalışırken, Irak'a kitle imha silahları geliştirmeyi sonlandırması çağrısında bulunan Güvenlik Konseyi'nin 687 (1991) sayılı kararına başvurdular. ABD ve İngiltere bunu yapmadıklarını iddia etti. Bahane üzerinde oyalanmamıza gerek yok, ancak Kararı imzalayanlara Orta Doğu'da bir NWFZ kurma yönünde harekete geçme taahhüdünde bulunuyor. Parantez olarak şunu da ekleyebiliriz ki, ABD'nin Diego Garcia'daki nükleer tesisleri sürdürme konusundaki ısrarı, Afrika Birliği tarafından kurulan NWFZ'yi baltalamaktadır; tıpkı Washington'un Pasifik'e olan bağımlılıklarını dışlayarak Pasifik NWFZ'yi bloke etmeye devam etmesi gibi.
Obama'nın nükleer silahların yayılmasının önlenmesine yönelik retorik bağlılığı çok övgü aldı, hatta Nobel barış ödülü bile aldı. Bu yönde atılacak pratik adımlardan biri NWFZ'lerin kurulmasıdır. Bir diğeri ise NPT'yi imzalamayan üç ülkenin nükleer programlarına verdiği desteğin geri çekilmesi. Çoğu zaman olduğu gibi, retorik ve eylemler pek uyumlu değildir, aslında bu durumda doğrudan çelişki içindedirler; bu gerçekler, az önce kısaca gözden geçirilmiş olanların çoğu kadar az dikkat çekmektedir.
ABD, gerçekten ciddi olan nükleer silahların yayılması tehdidini azaltmaya yönelik pratik adımlar atmak yerine, başka yolların yeterli olmaması durumunda şiddet kullanarak, Ortadoğu'nun hayati petrol üreten bölgeleri üzerindeki ABD kontrolünü güçlendirmeye yönelik büyük adımlar atıyor. Bu, hakim imparatorluk doktrini altında anlaşılabilir ve hatta makuldür, ancak sonuçları ne kadar acımasız olursa olsun, Adam Smith'in 1776'da üzüntü duyduğu "Avrupalıların vahşi adaletsizliğinin" bir başka örneğidir; komuta merkezi o zamandan beri denizler ötesindeki imparatorluk yerleşimlerine kaydırılmıştır.
Z
Noam Chomsky bir dilbilimci, sosyal eleştirmen ve çok sayıda makale ve kitabın yazarıdır. Başarısız Durumlar ve Umutlar ve Beklentiler.