The New York Times Batı dünyasında özgür basının amiral gemisi olarak kabul ediliyor. Onların çalışmasında Makalenin Kaydı (Verso, 2004), Howard Friel ve Richard Falk şunu yazıyor: Zamanlar "Amerika Birleşik Devletleri'nde kayıtlı gazete olarak özel statüsünü kazanmış olan", "en yetkili bilgi kaynağı olarak etkili Amerikalıların ve diğerlerinin siyasi ve ahlaki hayal gücünde yüce bir yeri" miras alıyor. Bu görüntü şunları sağlar: Zamanlar Gündem belirleyen ABD medyası arasında yer almak ve ana akım tartışmanın sınırlarını belirlemek. John Nichols ve Robert W. McChesney kitaplarında tartışıyorlar Trajedi ve Fars (New Press, 2005) demokratik bir medya sisteminin (ve gazeteciliğin) performansını değerlendirmek için "basın sisteminin vatandaşların hükümetin savaş yapma yetkilerini izlemesine nasıl olanak sağladığını" analiz etmenin gerekli olduğunu, çünkü "savaşın en ciddi kullanım olduğunu" belirtmektedir. devlet iktidarının: organize, onaylanmış şiddet." Bu konular dikkate alınarak detaylı bir çalışma yapılması ZamanlarFelluce'ye yapılan ikinci saldırıya ilişkin haber, iyi bir turnusol testi sağlamalı ve elit medyanın kültürü hakkında daha geniş sonuçlara varılmasına olanak sağlamalıdır.
8 Kasım 2004'te Irak'taki Çokuluslu Güçler komutanı General George Casey, Felluce'ye ikinci saldırının başladığını duyurdu. ABD Savunma Bakanlığı'nın resmi brifinginde şöyle açıkladı: "Bildiğiniz gibi Felluce, Irak'taki terörist ve isyancı faaliyetlerin merkezi olmuştur. Yabancı savaşçılar ve Iraklı isyancılar için bir planlama, sahneleme ve lojistik üs olarak kullanılmıştır. onları destekliyoruz." "Operasyonun" resmi hedefi, Felluce'yi "teröristlerin güvenli sığınağı" olarak ortadan kaldırmak ve şehirde ikamet eden, Irak'taki en büyük El Kaide teröristi olduğu söylenen El Zerkavi'yi yakalamaktı. Ayrıca ABD'nin yabancı savaşçılar ve yerel isyancılar tarafından sindirildiğini iddia ettiği Felluce halkının yaklaşan seçimlere hazırlanmak için ekstra yardıma ihtiyacı vardı.
Ancak kanıtlar farklı bir tabloya işaret ediyor. Felluce, liderliğinin çoğunlukla yabancı işgale karşı kendi topluluklarının desteğiyle savaşan yerel halktan oluştuğu karmaşık bir direnişten oluşuyordu. Yabancı savaşçılar direnişte yalnızca küçük bir rol oynadılar ve Zerkavi'nin varlığı şüpheliydi.
Bu açıdan Felluce aynı zamanda yabancı işgalinden kurtuluş mücadelesi olarak da tanımlanabilir. Bu nedenle, Mike Whitney'in iddia ettiği gibi, ABD gücüne karşı çıkanların başına neler gelebileceği konusunda "bölgenin tamamındaki insanlara bir örnek oluşturmak" için Felluce'yi ezmek gerekiyordu ("Fallujah: The 'Frontlines of Empire,'" ZNet , 9 Kasım 2004). ABD açısından bakıldığında, bu tür bir emperyal saldırı, herhangi bir bağımsız gücün Irak'ta iktidara gelmesini önlemek için gerekliydi.
"Savaş" sırasında tarihin en büyük yüksek teknolojili ordusu, yaklaşık 3,000-4,000 hafif silahlı isyancının ve 50,000 sivilin saklanması beklenen bir kasabaya ateş gücünü uyguladı. Felluce'nin toplam nüfusunun yaklaşık yüzde 80 ila 90'ı, ABD Hava Kuvvetleri'nin sekiz hafta süren bombalama saldırıları sırasında şehir dışına bombalandıkları saldırıdan önce kaçmıştı. Bağımsız gazetecilere, yabancı medyaya ve yardım kuruluşlarına göre kara saldırısı Felluce halkı için yıkıcı sonuçları olan bir katliama benziyordu: Daha sonraki tahminler 6,000 kadar sivilin ölmüş olabileceğini varsayıyordu. Felluce'nin tazminat komiseri, İngilizlerin saldırısı sonucu kentteki 36,000 evden 50,000'inin, 60 okulun, 65 cami ve türbenin yıkıldığını duyurdu. vasi Gazete şunu yazdı (Mike Marqusee, "Kötü şöhret içinde yaşayan bir isim: Felluce'nin yok edilmesi, My Lai, Guernica ve Halepçe ile aynı sıralarda yer alan bir barbarlık eylemiydi", 10 Kasım 2005). Nasıl oldu New York Times Bu olayları rapor etmek istiyor musunuz?
Devlet Şiddetine Karşı Boş Çek
IEkim 2004'te yerel direniş, Irak Geçici Hükümeti tarafından belirlenen, yabancı savaşçıların sınır dışı edilmesi, ağır silahların teslim edilmesi, kontrol noktalarının terk edilmesi ve Irak Ulusal Muhafızlarının şehre girmesine izin verilmesi gibi koşulları genel olarak kabul edeceğini açıkladı. Buna karşılık direniş, ABD'nin Felluce'ye yönelik saldırılarından vazgeçmesini ve askeri saldırılarda kadın ve çocukların öldürüldüğünü kabul etmesini talep etti. Ayrıca Sünni koalisyon barışçıl bir çözüm için altı maddelik bir plan önerdi. Bunun üzerine yerel Şura konseyi ile Irak hükümeti müzakerelere başladı. (Bu, Milan Rai'nin 25 Kasım 2005 tarihli "Felluce'yi Hatırlayın" başlıklı raporunda belgelenmiştir.)
Bir dizi makalede, Zamanlar bu sorunları, müzakerelerin ya "yeniden başlatıldığını" (Edward Wong ve Richard A. Oppel Jr., "Militanlar Raporları Öldüren 11 Esir Irak Memurunu ve Yakalayan Kadını", 29 Ekim 2004) ya da "bozulduğunu" (Eric Schmitt) yazarak bildirdiler. , "Irak'ta ABD Yetkilileri Zafere Engellerden Bahsediyor", 31 Ekim 2004), bunun neden olduğuna dair daha fazla açıklama yapmadan. Gazete, Irak cumhurbaşkanı Şeyh Gazi el-Yawar'ın "görüşmelerin devam etmesi gerektiğini" söylediğini aktararak, askeri bir saldırıyı önleme olasılığının bulunduğunu, ancak isyancıların "askeri bir çözüm ve Iraklılar için kanın devam etmesinden başka bir şey istemediğini" öne sürdü. Edward Wong, "Bağdat'ta Kaçırma Olayında Yakalanan 4 Esir Arasında Amerikalı da Var", 2 Kasım 2004).
Aynı makalenin işaret ettiği gibi bu tür açıklamalar, "Pazar günü barışçıl bir çözüm için zamanın daraldığı ve kendisinin bir işgal emri vermeye oldukça istekli olduğu konusunda uyarıda bulunan Irak Başbakanı İyad Allavi'nin açıklamalarıyla keskin bir tezat oluşturuyordu." Bu ifadelerden de anlaşılacağı üzere Allavi ile diğer Iraklı yetkililer arasında direnişin nasıl ele alınacağı konusunda bir çatışma yaşanmış olabilir. Dahası, diğer raporlar müzakerelerin Allavi'nin tercih ettiği seçenek olmayabileceğini öne sürdü. 10 Kasım'da, Zamanlar "Dr. Allavi, saldırı emrini vermeden önce barışçıl bir çözüme ulaşmak için mümkün olan en iyi çabayı gösterdiğini söylemesine rağmen Felluce liderleri, hükümeti müzakerelere şans vermediği için eleştirdi" (Dexter Filkins ve Robert F. Worth, "ABD Öncülüğündeki Saldırı Felluce'ye Karşı İlerlemelerin İşaretidir", 10 Kasım 2004). Ancak daha fazla bağlamsallaştırma eksikti. Irak Geçici Hükümeti'ni, Irak Savunma Bakanlığı'nı, Başbakan Allavi'yi, ABD yönetimini ve Felluce heyetini sorgulayabilirdi. Ayrıca ABD ve onun Irak kukla hükümetinin Felluce'ye saldırı planlarını kontrol etmek ve dengelemek için müzakerelerin gidişatını ve farklı önerilerin içeriğini de tartışabilirdi. Ancak bunu yapmadı. ZamanlarHaberleri Felluce'ye yapılan saldırının ya meşru görüldüğünü ve yabancı savaşçıları yenilgiye uğratmayı amaçlayan bir "orta yol"un parçası olarak görüldüğünü (ed., "Falluja'da Oyların Düzleştirilmesi", 27 Ekim 2004) ya da yetkililerin söylediği gibi haklı görülebileceğini öne sürdü. Bu yüzden. 27 Ekim ile saldırının resmi olarak sona erdiği 16 Kasım (ABD güçlerinin Felluce'yi "güvenlik altına aldığını" iddia ettiği gün) arasında, ABD'nin savaş yapma güçlerini eleştiren müzakerelere ilişkin herhangi bir tartışma eksikti.
"Davetlerinde Oradayız"
TABD-Koalisyonunun Irak'taki varlığı ve eylemleri, Irak Savaşı'nın uluslararası hukuk standartlarına göre yasa dışı olması nedeniyle genel olarak sorgulanabilirdi. Böyle bir çerçevede direniş, gayri meşru bir yabancı işgale karşı meşru bir hareket olarak görülebilirdi. Üstelik Felluce'deki direnişin meşru olarak ABD'nin kasabayı acımasızca işgalinin doğrudan bir sonucu olarak ortaya çıktığına dair güçlü kanıtlar vardı. Ama böyle bir tartışma açıkça görülmedi. Zamanlar'kapsamı.
Muhtemelen bu mantık, işgalci güçleri resmi olarak meşrulaştırmak için 1483 Mayıs 22'te uygulamaya konulan 2003 sayılı BM Kararı ile zayıflatıldı. Bununla birlikte, Francis A. Boyle'un yorumladığı gibi, BM Güvenlik Konseyi'nin 1483 sayılı Kararının uygulanması yoluyla ABD ve İngiltere, Cenevre Sözleşmeleri, Lahey Düzenlemeleri ve ABD Ordusu Saha El Kitabı'na (veya Buna göre 28 Haziran 2004'te ABD tarafından kurulan Allavi Geçici Hükümeti yasal olarak "kukla hükümet" statüsüne sahipti ("Belligerent Occupant," ZNet, 29 Aralık 2005).
Bunun yerine, 27 Ekim ile 9 Kasım arasındaki bir dizi makalede, New York Times ABD'nin Irak'ın ortağı olarak Felluce'ye saldırdığı izlenimini verdi. Üstelik saldırının asıl sorumlusunun Allavi olduğu öne sürülüyordu. Örneğin, 5 Kasım'da gazete, "Irak başbakanı İyad Allavi'nin onlara şehri geri alma emrini vermesinin an meselesi olduğuna ikna olmuş görünen" ABD askeri komutanlarından söz ediyordu (Robert F. Worth). , "Beklenti Havası, G.I.'nin Felluce'de Cesaretini Kanıtlama Kaşıntısı Kadar Ağır," 5 Kasım 2004). Bu tür çerçevelemeler daha sonra da devam etti. Zamanlar Başkan George W. Bush'un, diğer beyanlarının yanı sıra ABD'nin Irak adına hareket ettiğini beyan ettiği bir basın toplantısının metnini sundu: "Bu onların hükümeti; onların ülkesi. Biz onların daveti üzerine oradayız. Ve... Sanırım bu insanlardan bazılarının... yenilgiye uğratılması gerektiğine dair bir kabul var. Ve... bu yüzden... Felluce'deki potansiyel eylem hakkındaki tartışmaları duyuyorsunuz" ("'İşe Hazırım,' Bush Haber Konferansında Diyor) Seçimden Sonra", 5 Kasım 2004).
Ancak tekrar yoluyla bu "Alevi çerçeve" oluşturulduktan sonra Zamanlar Allavi'nin halkla ilişkiler stratejisini, CIA ile bağlarını ve Amerikan hükümetiyle ilişkilerini 11 ve 14 Kasım tarihli iki makalede tartışacağız. Zamanlar örneğin şunu gözlemledim: "Dr. Allavi'nin Amerikan hükümetinden gerçekte ne kadar bağımsız olduğu açık değil" (Robert F. Worth ve Edward Wong, "Assault Slows, but G.I.'s Take Half of Felluja", 11 Kasım, 2004). Mark Curtis'e göre Allavi, "İngiliz hükümetinin Irak'ın kitle imha silahlarını 45 dakika içinde konuşlandırabileceği yönündeki iddiasının kaynağıydı" ve savaş hazırlıkları sırasında bir aldatma kaynağıydı (bkz. insan olmayan, Bağbozumu, 2004). Eğer bu, Allavi'nin "bağımsızlık" derecesini değerlendirmek için yeterli kanıt değilse, ABD Ordusu Saha El Kitabı, onun yönetiminin ABD hükümetinden pek bağımsız görülemeyeceği gerçeğini açıkça ortaya koyuyor: "İşgal, Egemenliği Devretmez... yine de işgalci tarafından zorlanan eylemlerdir" (bkz. Boyle, "Belligerent Occupant", ZNet, 29 Aralık 2005). Ama Zamanlar Felluce'ye saldırı kararında Allavi ve Iraklıların önemli rol oynadığı izlenimini yaratmıştı. Örneğin 11 Kasım tarihli bir makale, "bu operasyonun en azından kısmen bir Irak projesi olduğu hissinin var olduğunu" belirtiyordu (Neil MacFarquhar, "Arapların Saldırılara Tepkisi Karışık Bağlılıkları Ortaya Çıkarıyor").
Daha Fazla Şiddet, Daha Az Sorumluluk
Adiğer bir konu ABD'nin Cenevre Sözleşmeleri kapsamındaki yükümlülükleriyle ilgiliydi. Yazar Jonathan Holmes şunu iddia etti: "Felluce kuşatması… Cenevre Sözleşmelerinin yetmiş ayrı maddesine aykırıdır" (bkz. Felluce: Irak'ın kuşatma altındaki şehrinden görgü tanıklarının ifadesi, Memur, 2007). İçinde ZamanlarSaldırı dönemi boyunca Cenevre Sözleşmelerinden neredeyse hiç bahsedilmedi; Zamanlar haber, Sözleşmelerin ihlallerini gösteren olayları anlattı. Bu anlatımlar, aşağıdaki örnekte olduğu gibi, öfke veya öfke içermiyordu: 7 Kasım tarihli bir makale şunu ilan ediyordu: "Roketler Felluce'de yeni bir hastaneyi vurdu… Cumartesi günü onu yok etti" (James Glanz ve Robert F. Worth, "Falluja Umutsuzluk İçinde Beklerken" , Samarra'da İsyancılar Saldırısı"). 8 Kasım'da, Zamanlar "Felluce'ye yönelik saldırı Pazar gecesi Amerikan Özel Kuvvetleri ve Irak birliklerinin Felluce Genel Hastanesi'ne baskın yapıp bir saat içinde hastaneyi ele geçirmesiyle burada başladı" diyen raporda, "Irak askerleri hevesle kapıları tekmeleyerek içeri girdi, bazıları kilitlerin açılmasını beklemiyordu" dedi. Hastalar ve hastane çalışanları, silahlı askerler tarafından odalardan dışarı çıkarıldı ve askerler ellerini arkadan bağlarken yere oturmaları veya yatmaları emredildi" (Richard Oppel Jr., "Early Target Of Offensive Is a Hospital"). Dördüncü Cenevre Sözleşmesi'nin 18. Maddesine göre, "Sivil hastaneler… hiçbir durumda saldırı hedefi olamaz ancak çatışmanın Tarafları tarafından her zaman saygı görecek ve korunacaktır."
Cenevre Sözleşmeleriyle ilgili bir başka konu da (ABD'nin işgalci bir güç olarak yükümlülüğü), bir Irak şehrine yönelik tam ölçekli bir askeri saldırının meşrulaştırılmasını zorlaştırıyor. Ama böyle bir tartışma yoktu Zamanlar. Bu durum, topçu, tank, helikopter, jet, ağır bomba ve diğer patlayıcılar (yerleşim bölgelerinde patlatılan mayın tarlalarını temizlemek için patlayıcı bobinler gibi) gibi ağır silahların ayrım gözetmeksizin kullanılmasını içeren saldırı için askeri taktikler uygulandığında bile böyle kaldı. ve termobarik silahların ve beyaz fosforun kullanımı) ortaya çıktı. Sadece 6 Kasım'da Zamanlar Bu konuya değinen, kısaca şunu belirterek, "Avrupa Birliği zirve toplantısı için [Brüksel'de] bir araya gelen liderler, Felluce'ye yönelik askeri harekâtın ağır silahların yaygın kullanımına yol açabileceğini ve ciddi sivil kayıplarına yol açabileceğini öne sürdüler" ( Patrick E. Tyler, "Avrupa Yeni Bush Döneminde Birlik Arıyor"). Ancak bu konuda daha fazla açıklama yapılmadı. Aksine, diğer makalelerde, Zamanlar "Denizciler görünüşte sivillerin olmadığı bir kasabada savaşarak ilerlediler..." (Dexter Filkins, "Falluja Camii'ni Alırken, Zaferle Zafer", 10 Kasım 2004), "yalnızca hayalet benzeri bir yaratık tarafından savunulan, çoğunlukla terk edilmiş bir şehir" isyancılar çetesi..." (Dexter Filkins ve James Glanz, "İsyancılar Felluce'de Yönlendirildi; Mücadele Yayılıyor," 15 Kasım 2004) burada "300,000 sakinin çoğu saldırıdan önce kaçtı" (Dexter Filkins ve Robert F. Worth, "Zırhlı Kuvvetler Asi Yuvasına Giriyor", 14 Kasım 2004). Savaş, "tank patlamalarının sanki şelalelermiş gibi binaların yanlarını yıktığı ve obüs atışlarının, büyük bir depremin artçı şokları gibi defalarca yeri sarstığı" (Filkins ve Worth, "Will Meets Resistance in in") temiz bir gösteri olarak temsil ediliyordu. Savaşın Ölümcül Mantığı," 14 Kasım 2004).
Saldırının niteliğinin ve siviller açısından sonuçlarının değerlendirilmesi açısından Felluce'nin coğrafi şekli hakkında gazete tarafından verilmeyen bilgilerin sağlanması önemli olabilirdi. ABD, Amir Taheri'nin dediği gibi bir şehri bombalıyordu. Arap Haberleri açıklanana göre, "yalnızca 3 x 3.5 kilometrekarelik kompakt bir alanı" kapsıyordu ve "Irak'taki en yüksek demografik yoğunluk oranlarından birine" sahipti ("Felluce'yi Ölümcül Bir Kokteyl Yapan Olaylar", 10 Kasım 2004). Böyle bir bölgede devasa ateş gücünün kullanılması, yalnızca Cenevre Sözleşmelerinin olası ihlallerini değil, aynı zamanda Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin 7. Maddesi ve 8. Maddesinde tanımlanan "insanlığa karşı suçlar" veya "savaş suçları"nı da akla getiren yıkıcı ve beklenen sonuçlara yol açtı. (ICC) heykeli (bkz. Philip Shiner, "A New International Legal Order", Richard Falk ve diğerleri, Savaş Suçları: Irak, Ulusal Kitaplar, 2006). Yabancı ve alternatif medyadaki haberler, durumun tam tersi olan kasvetli bir tablo çiziyordu. Zamanlar kapsamı. Mesela Felluceli doktor Abbas Ali durumu El Cezire'ye şöyle anlattı: "Çok trajik bir durumdayız. Yüzlerce ceset sokaklara saçılmış. Yaralılar bile hâlâ orada. Onları nakledemiyoruz. Onları kurtarmak için hiçbir şey yapamayız… ABD güçleri hoparlörler aracılığıyla bizden [evlerden] çıkmamızı ve beyaz bayrak kaldırmamızı istedi ama şehrin her yeri şiddetli bombalama altında. Ne yapacağımızı bilmiyoruz, kalın. bombardıman altındaki yerimizde ya da dışarı çıkıp vuruluruz" ("Felluja'da şiddetli çatışma", 14 Kasım 2004).
Felluce'nin altyapı hasarı ve sivil kayıpları ABD dışındaki dünya medyasında da geniş çapta görüldü; fotoğraf El Cezire'den |
Bağdat'taki Kızıl Haç, saldırının ilk günlerinde 800 sivilin öldürüldüğünü tahmin etti. Bu rakamdan bahsederken Zamanlar gazete herhangi bir öfke ya da öfke belirtisi göstermedi; bunun yerine gazete, tahmini askeri propagandayla dengeleyerek sorguladı: "...Bağdat'taki Uluslararası Kızılhaç yetkilileri 800 kadar sivilin ölmüş olabileceğini tahmin ediyor" ama "Korgeneral John Birinci Deniz Seferi Kuvvetleri komutanı F. Sattler Perşembe günü herhangi bir sivil ölümü bilmediğini söyledi" (Edward Wong "Falluja'daki Bir Aile İçin, Basit Bir Sürüş Ölümcül Oluyor", 20 Kasım 2004). Zamanlar kentte 50,000 kadar sivilin kaldığı ve sivillerin öldürüldüğü gerçeğini tamamen göz ardı etmedi. Örneğin 13 Kasım'da gazete, vurulan Iraklı bir ailenin hikayesini şöyle anlatmıştı: "Fakat her ne sebeple olursa olsun Amerikalılar geri adım attı ve adam, karısını, annesini ve iki çocuğunu silahla vurularak getirdi. kızı sırtından, annesi ise başından vurulmuştu" (Dexter Filkins, "Irak Üniforması Giymiş, İsyancılar Bir Denizciyi Öldürüyor"). Bu tür açıklamalar sivillerin çektiği acılara dair bir fikir veriyor ancak tüm "operasyonun" ABD'nin sorumlu olduğu bir katliam olduğu gerçeğini göz ardı ediyor.
Savaş Suçları ve İmparatorluk Geçmişi
IAnlaşmaya göre, savaş suçlarının infazı ve uluslararası insancıl hukukun ihlali, faillerin hesap vermesini sağlayacak şekilde basın ve bağımsız bir organ tarafından soruşturulmalıdır. Nürnberg İlkelerine göre, "şehirlerin kasıtlı olarak yok edilmesi", Nazilerin mahkûm edildiği bir savaş suçu teşkil ediyordu (bkz. Nürnberg Mahkemesi Şartı Madde VI b). 2006 yılında Lordlar Kamarası'ndaki bir duruşma sırasında Cornhill'den Lord Bingham, "saldırganlığın suç sayılmasına yol açan" önemli gelişmeleri gözden geçirdi. Bingham şu sonuca varmıştır: "1945'teki hukuk durumu ne olursa olsun, Nürnberg Şartı'nın 6. Maddesi o zamandan bu yana genel uluslararası hukuku temsil etmektedir" (bkz. Cristina Villarino Villa, "The Crime of Aggression Before the Lords House: Chronicle of a Death) Önceden söylendi" Dergi Uluslararası Ceza Adaleti, cilt. 4/4, 2006).
Hukuk bilimci Michael Mandel, Nürnberg duruşmalarından alınan bir karara atıfta bulundu; bu karar, "saldırgan savaş suçunun 'en büyük uluslararası suç' olduğunu ve diğer savaş suçlarından yalnızca bütünün birikmiş kötülüğünü kendi içinde barındırması bakımından farklı olduğunu ilan etti" (Michael) Mandel, "Irak Savaşı için Nürnberg Dersi: Bu Cinayet, Knight-Ridder Gazeteleri, 30 Ağustos 2005). Bu karara göre, Felluce'ye yapılan saldırılar ve sonuçlarının "birikmiş kötülüğün" parçası olduğu ileri sürülebilir. tamamı", çünkü yasadışı bir savaşla ve dolayısıyla bir suçla nedensel olarak bağlantılıydılar.
The New York Times'ın bu konulardaki kayıtlar zayıftı. Gazete yalnızca nadir durumlarda ABD'nin savaş suçları olasılığını öne sürdü. Bu, bir dizi makalede bildirilen, silahsız, yaralı bir direniş savaşçısının bir ABD Deniz Kuvvetleri tarafından bir camide vurulmasıyla ilgiliydi. Bununla birlikte, raporlama çerçevesi, silahlı saldırının bireysel kötü davranışlara dayandığını ileri sürdü. Genel olarak, son derece tartışmalı bir askeri gerekçeden kaynaklanan uluslararası hukukun sistematik ihlalleri, hükümet tarafından büyük ölçüde göz ardı edildi. Zamanlar. Dolayısıyla ABD ne sivillerin kapsamlı ve kasıtlı öldürülmesinden ne de mülklerin büyük ölçüde tahrip edilmesinden sorumlu tutuldu. Haberleriyle tutarlı olarak gazete, 15 Kasım'daki saldırının askeri başarısını ilan etti: "Askeri komutanlar Felluce'de birçok başarıya işaret ediyor. Amerikan askeri ve Iraklı sivil kayıplarının beklenenden daha düşük olmasıyla bir direniş kalesi ortadan kaldırıldı" (Eric Schmitt) , "Hedefe Ulaşıldı. Sırada Ne Var?").
ABD'nin Felluce'ye saldırısına ilişkin raporlarından görüyoruz. New York Times hükümetin savaş yapma yetkileri konusunda bir kontrol ve denge sistemi olarak neredeyse hiç hareket etmedi ve askeri saldırının resmi nedenlerini de incelemedi. Bununla birlikte, Zamanlar bazen muhalif görüşlere yer verdi ve bazen de eleştirel açıklamalar yayınladı. Ancak gazete hiçbir zaman bu anlatıları temel almadı, olayları takip etmedi veya bağlamsallaştırmadı. Aksine, haberin kapsamı resmi çizgiye tepki niteliğindeydi. Bu nedenle, ana çerçeveler ABD'nin emperyal saldırganlığını büyük ölçüde destekliyordu.
Olaylara ilişkin olarak, Zamanlar olası bir çare olabilecek müzakereleri ciddi olarak tartışmadı. Üstelik Felluce'ye yapılan saldırının sorumlusu da Allavi'ydi. ABD'nin yalnızca Iraklıların ortağı gibi hareket ettiğini, dolayısıyla ABD askeri yasalarını göz ardı ettiğini ve Yönetim tarafından tercih edilen bir perspektif sunduğunu ileri sürdü. Gazete, savaşa ilişkin haberlerinde ileri teknoloji barbarlığının dehşetini büyük ölçüde gizledi. Uluslararası hukukun ve ABD'nin Cenevre Sözleşmeleri kapsamındaki sorumluluklarının olası ihlallerinin yanı sıra, en yüksek askeri ve sivil rütbelere kadar ABD personeli tarafından gerçekleştirilen Sözleşme ihlallerini büyük ölçüde göz ardı etti.
ABD'nin emperyal geçmişi ve Irak'taki jeostratejik çıkarları hiç tartışılmadı. Özellikle, Zamanlar Olayları bağımsız bir şekilde rapor edemiyordu. Sonuç olarak, New York Times ABD'nin Felluce'ye saldırısına ilişkin haberler iktidar lehine bir rekor kırdı.