Wisconsin Valisi Scott Walker'ın, Superior Gölü'nün yukarısındaki Penokee Tepeleri'nde dev bir açık ocak demir madenine izin verilmesini hızlandırmak için tasarlanan tartışmalı Demir Madenciliği Yasasını imzalamasından iki yıl sonra, Gogebic Taconite (GTac), başkan Bill Williams madenin fişini çekti çünkü proje gerçekleştirilemezdi. Maden sahasındaki beklenmedik geniş sulak alanlara ve ABD Çevre Koruma Ajansı'nın (EPA), Alaska'daki Pebble altın ve bakır madeni vakasında EPA'nın tavsiye ettiği gibi şirketin maden planını veto edip etmeyeceği konusundaki belirsizliğe değindi. EPA, madenin dünyanın son bozulmamış somon ekosistemlerinden biri olan Alaska'nın Bristol Körfezi'ne geri dönüşü olmayan bir zarar vereceğini söyledi. Bununla birlikte, bir federal yargıç, daha fazla yasal tartışmaya kadar herhangi bir EPA eylemini geçici olarak durdurdu (bkz. "Wisconsin'de Askerileştirilmiş Madencilik", Z Dergisi, Ekim 2013).
Bad River grubu liderliğindeki altı Wisconsin Ojibwe kabilesi, plan eyalet düzenleyicileri ve ABD Ordu Birlikleri tarafından incelenmeden önce EPA'dan, GTac'ın önerdiği madenin federal olarak korunan anlaşma hakları ve kaynakları üzerindeki çevresel etkilerine ilişkin benzer bağımsız bir inceleme yapmasını istedi. Mühendislerin. Ancak EPA, Pebble madeninde olduğu gibi GTac projesinde de harekete geçmeyeceğini açıkça belirtti (“EPA, Gogebic'in benimkiyle ilgili korkularına itiraz ediyor,” Milwaukee Journal Sentinel 3/7/2015).
Ekolojik olarak yıkıcı madencilik projelerine karşı direniş küresel kaynak sınırlarına yayılırken, çok uluslu madencilik şirketleri, çıkarıcı kaynak projelerine karşı popüler direnişin etkinliğini göz ardı eden veya en aza indiren bir anlatı oluşturmak için büyük çaba harcıyor. Maden projelerinin durdurulmasında organize muhalefetin rolünü kabul etmek yerine, düşen metal fiyatlarını, beklenmedik teknik sorunları veya aşırı istekli düzenleyicileri suçlamayı tercih ediyorlar.
Bununla birlikte, Harvard Kennedy School'un Kurumsal Sosyal Sorumluluk Girişimi ve Avustralya'daki Queensland Üniversitesi Sürdürülebilir Mineraller Enstitüsü tarafından yapılan son araştırmalar, baş araştırmacı Daniel Franks'ın "yerel toplulukların büyük şirketler ve hükümetler karşısında güçsüz olduğu yönündeki yaygın yanlış kanıya" meydan okuduğunu söylüyor. "Bulgularımız, topluluk seferberliğinin şirketlerin maliyetlerini artırmada çok etkili olabileceğini gösteriyor" (Madencilik Sektöründe Şirket-Topluluk Çatışmasının Maliyetleri, Rapor No. 66, 2014). Çalışma, petrol kuyularından madencilik projelerine kadar planlanan 50 büyük maden çıkarma projesini inceledi. Çatışmaların en yaygın tetikleyicileri, kirliliğin etkileri veya proje için topluluk onayının alınamamasıydı. "Vakaların neredeyse yarısı ablukayla ilgiliydi, üçte biri ise ölüm veya yaralanma, mülk hasarı veya bir projenin askıya alınması veya terk edilmesiyle ilgiliydi; fizibilite ve inşaat aşamalarında özel bir risk."
Madencilik ve petrol şirketleri, maliyetlerin tamamını yerel topluluklarla nadiren tanımlıyor veya anlıyor. "Örneğin" diyor Franks, "çatışmanın bir sonucu olarak, sermaye harcaması 3 ile 5 milyar dolar arasında olan büyük, birinci sınıf bir madencilik projesinin, net bugünkü değer açısından haftada kabaca 20 milyon dolarlık üretim gecikmesine maruz kaldığı bildirildi. ” Franks, şirket-toplum çatışmasının tetikleyicilerinin giderek daha fazla tahmin edilebilir hale geldiğini söylüyor, ancak bazı şirketler topluluk kaygılarını "projelerin yürütülmesine yönelik daha geniş düzenleyici süreçlere eklenen isteğe bağlı 'eklentiler' olarak görüyor." GTac, Wisconsin maden izin sürecini tam olarak böyle değerlendiriyordu.
Yolsuzluğun Görünüşü
GTac'ın 2010 yılında Penokee Hills'e ilgisinin başlangıcından bu yana, kurumsal yönetim, önerilen madenle ilgili kabile ve topluluk endişelerini görmezden geldi ve avukatları maden iznini garanti altına alacak mevzuatı yazarken Vali Walker ve önemli Cumhuriyetçi yasa koyuculara büyük mali katkılara odaklandı. .
Tarafsız Wisconsin Demokrasi Kampanyası'na göre, Demir Madenciliği yasa tasarısının kabulü için lobi yapan madencilik yanlısı güçler, 15 ile 2010 ortası arasında valiye ve eyalet yasa koyucularına 2012 milyon dolardan fazla bağışta bulundu. John Doe'nun Vali Walker hakkındaki soruşturmasında kısa süre önce açıklanan belgeler, GTac'ın, valinin kampanyasındaki bir danışman tarafından yönetilen bir kuruluş olan Wisconsin Büyüme Kulübü'ne ek 700,000 dolar katkıda bulunduğunu gösteriyor. Dean Nickel yasal bir başvuruda şunları savundu: "Wisconsin Büyüme Kulübü'nün bağış toplama ve harcamaları, Gogebic'in bağışı sırasında Scott Walker'ın temsilcileriyle koordine ediliyor olduğundan, yararlandığı mevzuatın ışığında kesinlikle bir yolsuzluk görünümü var." Nickel, Wisconsin Adalet Bakanlığı'nın Kamu Dürüstlüğü Birimi'nin eski başkanı olup eyalet Devlet Hesap Yetki Kurulu için bağış toplama planını araştırmıştır.
Walker, kampanyasına yapılan bu bağıştan haberi olmadığını iddia ediyor. Bununla birlikte, vali, Ocak 2011'de göreve geldikten kısa bir süre sonra bir demir madenciliği yasa tasarısı taslağı hazırlamak için GTac lobicileriyle bir araya geldi. GTac lobicileri, maden atıklarının sulak alanlara atılmasına ilişkin kısıtlamaları ortadan kaldıran yeni bir madencilik yasa tasarısının dilinin hazırlanmasında yoğun bir şekilde yer aldı.
Eyaletin siyasi seçkinlerine yapılan cömert kampanya katkılarının tam tersine GTac, önerilen madenin bir kısmının bulunduğu Ashland County'nin, GTac'ın değerlendirme için bilim adamlarını işe alma masraflarını ilçeye ödemesini gerektiren bir madencilik yönetmeliğini geçirmesi üzerine öfkelendi. Şirketin ilçe madencilik izni verilmeden önce sunması gereken kapsamlı çevre çalışmaları. GTac, yönetmeliğe 4 mil uzunluğundaki depozitonun yaklaşık üçte birini yerde bırakmakla tehdit ederek yanıt verdi. GTac sözcüsü Bob Seitz, "Onlara yönetmeliğin orada madencilik yapmanın uygun olmadığını bildirdik" dedi ("Gogebic düşman topraklarından kaçınabilir," Wisconsin Eyalet Dergisi 9/5/2014).
Maden Sahasında “sulak alanların beklenmedik şekilde çoğalması” Bulundu
GTac başkanı Bill Williams, şirketin Hurley, Wisconsin'deki ofisini kapatacağını açıkladığında, maden sahasındaki geniş sulak alanları ve madene izin verilip verilmeyeceği konusundaki belirsizliği gerekçe gösterdi. Bununla birlikte, GTac'ın büyük ölçüde yazdığı Demir Madenciliği Kanunu'na (2013 Kanun 1) göre, şirket önerilen madenin kanunun gerekliliklerini karşılayıp karşılamayacağını belirlemek için gerekli bilimsel çalışmaları yürütene kadar böyle bir güvence mümkün değildir. İnanılmaz bir şekilde şirket, madenin maden sahası çevresindeki yeraltı suyunu nasıl etkileyeceğini öğrenmek için hiçbir zaman veri toplamadı. Ve danışmanları maden sahasında bulmayı beklediklerinin dört katı kadar sulak alan bulduğunda şaşırdılar. Bu sürpriz olmamalıydı. Demir Madenciliği Kanunu'nun dili, bu yatağın çıkarılması için çevreye ve suya "önemli olumsuz etkilerin" gerekli olduğunun varsayıldığını belirtiyordu. Bu, Superior Gölü'ne akan suyu filtreleyen, Bad Nehri Ojibwe kabilesinin yabani pirinç yataklarını besleyen ve Ashland şehrine ve yakındaki kasabalara içme suyu sağlayan sulak alanların kapsamlı bir şekilde yok edilmesini içeriyordu.
GTac, yerel vatandaşların sulak alanlar hakkında söylediklerini veya Bad River Ojibwe tarafından görevlendirilen bağımsız sulak alan uzmanını dinlemiş olsaydı, bu bir sürpriz olmazdı. Bunun yerine şirket, kabilenin uzmanının maden sahasındaki sulak alanları tespit etmesini engellemek için yasal işlem başlatmakla tehdit etti (“Madencilik firması, saha uzmanını yasakladı,” Milwaukee Dergi Sentinel 8/25/2013).
Ashland İlçesi Bölge Savcısı daha sonra GTac'ın tehdidini dikkate almadı ve GTac'ın arazinin sahibi olmadığını söyleyerek kabilenin önerilen madencilik alanındaki araziyi araştırma hakkına sahip olduğunu doğruladı.
Bad River Tribal Başkanı Mike Wiggins, "Bu bir oyun değil" dedi. “Bu, nehrin aşağısındaki ve rüzgarın altındaki insanlar için ölüm kalım meselesidir. Bu, Superior Gölü'ne akan o (Penokee) dağının inanılmaz hidrolojik özellikleri için ölüm kalım meselesidir." Wisconsin Sulak Alanlar Birliği'nin genel müdürü Tracy Hames, eyalet ve federal yasalar uyarınca önerilen maden sahasındaki sulak alanların sayısını ve kalitesini azaltmanın neredeyse imkansız olacağına dair hiçbir şüphe olmadığını söyledi. GTac, izin başvurularının bir parçası olarak kendi çalışmalarını eyalete ve federal düzenleyici kurumlara sunmadan önce, potansiyel madencilik etkilerinin kamuya açık olarak tartışılmasına şiddetle karşı çıktı. Wisconsin kabileleri, çevre grupları ve yerel vatandaşlar şirketin kurallarına göre oynasaydı, teklif edilen madene karşı direnç, projenin en savunmasız olduğu izin sürecinin en erken aşamasında ortaya çıkmazdı.
GTac'ın projeyle ilgili kamusal tartışmayı bastırma girişimleri Wisconsin Doğal Kaynaklar Departmanı'na (DNR) kadar uzandı. GTac ile DNR arasındaki gerginlikler, şirketin asit madeni drenajı, cıva kirliliği, sağlık riskleri (akciğer kanseri ve mezotelyoma) dahil olmak üzere demir madenciliğinin bazı önemli çevresel ve sağlık tehlikelerini listeleyen bir DNR araştırma belgesine 2014 yılında itiraz etmesiyle kamuoyuna duyuruldu. maden sahasında asbestiform minerallere maruz kalma, yerel su seviyesinin azalması, yabani pirinç gibi geçimlik gıda üretiminin kaybı ve "toplam 1300 mil kare yüzey alanına sahip altı havzanın Wisconsin'deki Gogebic Sıradağları'ndan geçmesi" nedeniyle ve Superior Gölü'ne boşaltın” (Wisconsin'deki Taconite Demir Madenciliği: Bir İnceleme).
GTac sözcüsü Bob Seitz, protestoculardan böyle şeyler duyduğunuzu söyledi. DNR düzenleyicilerini "düzenleyici otoritelerini aşmakla" suçladı ve GTac'ın "meraklara para harcayamayacağını - bir süreç var ve her iki tarafın da buna saygı duyması gerekiyor" ("Madencilik şirketi daha sert konuşuyor,") dedi. Milwaukee Journal Sentinel 1/15/2014). Şunu belirtmekte fayda var: Seitz'in bilimsel bir raporu yalnızca protesto söylemi olarak reddetmesi, DNR raporunun temel sosyoekonomik sonuçlarından biriyle çelişiyor: “Yüksek riskli bir kalkınmayı desteklemede yerel güvenin önemi göz ardı edilemez; destek üzerindeki etkisi, potansiyel ekonomik faydaların etkisini aştı.”
Maden sahasının da bulunduğu bölgeden Eyalet Senatörü Bob Jauch (D-Poplar), "Bu tutum, Batı Virginia'daki bir kömür şirketinin ne isterlerse yapabilecekleri yönündeki zihniyetinden gelen bir yaklaşıma dayanıyor" dedi. GTac, milyarder Chris Cline'ın sahibi olduğu Cline Resource and Development Group'un bir yan kuruluşudur. Cline, parasını Appalachia ve Illinois Havzasındaki kömür madenciliği, işleme ve nakliye tesislerini satın alarak kazandı. “Wisconsin's Mining Standoff” adlı belgesel filmin yapımcılarından biri olan Devon Cupery'ye göre, Cline'ın Batı Virginia ve Illinois'deki kömür madenlerinde 8,000'ten bu yana 2004'den fazla federal güvenlik ihlali yaşandı. Bunların 2,300'den fazlası “önemli ve esaslı” ihlallerdi. Yaralanma, hastalık veya ölüm potansiyeli olan.
2006 ile günümüz arasında Cline'ın üç şirketi (Foresight Energy, Macoupin Energy ve Hillsboro Energy), aralarında Vali Pat Quinn, Temsilciler Meclisi Başkanı Michael Madigan ve Illinois Yüksek Mahkemesi yargıcı Mary Jane Theis'in de bulunduğu Illinois politikacılarına toplamda 1.5 milyon dolardan fazla katkıda bulundu. (“Maden güvenliği düzenleyicisi, kömür patronundan kampanya parasını aldı,” Illinois Times 2/20/2014). Cline, Appalachia ve Illinois kömür yataklarında iş yapmayı böyle öğrenmişti: hükümet üzerinde güç kullanırken kamuoyunda dikkat çekmemek. Illinois Sierra Kulübü'nün eski başkanı Will Reynolds, "Kampanya katkıları nedeniyle Cline şirketlerinin izin ve güvenlik konusunda özel muamele görüp görmediğine ilişkin federal bir soruşturma yapılması gerektiğini" söyledi. Görünüşe göre para iyilik satın almak için kullanılmış."
Ancak Wisconsin, Batı Virginia ya da Illinois değil. Cline'ın parası ve lobi çalışmaları Demir Madenciliği Yasası'nın onaylanmasını sağladı ancak ne GTac ne de Vali Walker yasa veya maden projesi konusunda Bad River Ojibwe'ye danışmadı. GTac sözcüsü Bob Seitz bir muhabire, tasarı kabul edildikten sonra kabile endişelerinin giderilebileceğini söyledi (“Madencilik firması değişiklikleri destekliyor, Milwaukee Journal Sentinel 12/3/2012).
Anlaşma Haklarını Savunmak, Yıkıcı Madenciliğe Karşı Çıkmak
Wisconsin'deki anlaşma haklarını ve kaynaklarını etkileyen mevzuat konusunda egemen bir kabile ulusuna danışmadaki başarısızlık, bu projeyi başından beri karakterize eden çevresel ırkçılığın belirtisidir. Tasarının kabul edilmesinin ardından Kabile Başkanı Mike Wiggins, kabilenin anlaşma haklarına dayanan federal davalar da dahil olmak üzere, kabilenin projeyle mücadeleye devam etme niyetini yeniden doğruladı. Wiggins, "Bu bir sprint değil" dedi. "Evimizi savunmak ne kadar uzun sürerse sürsün, ne gerekiyorsa yapmaya hazırız" ("Düşmanlar: Muhalefet derinleşecek," Wisconsin State Journal, 3/3/2013). Kabile, olası bir federal dava beklentisiyle bir yasal savunma fonu kurdu. Özellikle Madison ve Milwaukee'nin nüfus merkezlerindeki anlaşma destek grupları ağı, Bad River Ojibwe'ye, önceki on yılda Crandon madeni projesine karşı çıkmak için yapılan başarılı siyasi seferberliğe benzer şekilde bağış toplama ve eğitim amaçlı sosyal yardım etkinliklerine ev sahipliği yapmasına yardımcı oldu ("Crandon Madeni") Saga,” Şubat 2004).
Wisconsin'deki altı Ojibwe kabilesinin önemli siyasi aktörler olarak ortaya çıkışı, kuzey Wisconsin, Michigan ve Minnesota'daki maden zengini toprakları devreden ancak avlanma, balıkçılık ve toplayıcılığa devam etme hakkını koruyan 19. yüzyıl anlaşmalarından kaynaklanan, uzun süredir bastırılan anlaşma haklarının ileri sürülmesiyle örtüşüyor. devredilen topraklar 1983'te Lac Courte Oreilles Band of Chippewa Kızılderilileri - Voigt federal mahkeme kararının Chippewa (Ojibwe) anlaşması haklarını yeniden onaylamasının ardından, beyaz sporcular bazen Ojibwe'de rezervasyon dışı zıpkınla balık avına karşı şiddetli protestolar düzenlediler. Anlaşma karşıtı gruplar, kabileler balığın yüzde üçünden fazlasını hiçbir zaman almamasına rağmen Ojibwe'yi balığı ve yerel turizm ekonomisini yok etmekle suçladı. Kabileler ve onların Hintli olmayan destekçileri, balıkçılık ve turizm ekonomisine yönelik gerçek tehdidin büyük ölçekli, yıkıcı madencilik projelerinden geldiğini gösterdiklerinde, kabileler başlangıçta Ojibwe anlaşması haklarına karşı çıkanların çoğunu kazandı. 1992 yılına gelindiğinde, federal bir mahkemenin, çekincesiz anlaşma haklarının kullanılmasına müdahaleye karşı kalıcı bir tedbir kararı vermesinin ardından, anlaşma karşıtı protestoların çoğu sona erdi.
Ojibwe'nin rezervasyon dışı zıpkınla avlanmasına karşı bazen şiddet içeren protestolara karşı on yıl boyunca şiddet içermeyen bir direnişin ardından Wisconsin'in Ojibwe kabileleri, hasat haklarını maden atıklarının kirliliğinden korumaya kararlıydı. Willow Flowage yakınlarındaki Oneida İlçesindeki Lynne sahasında ve Forest County'deki Crandon sahasında önerilen madencilik projeleri, Lac du Flambeau ve Mole Lake Ojibwe kabilelerinin bu projelere karşı çıkmak için çevre grupları ve yerel vatandaşlarla ittifaklar kurmasıyla başarısızlıkla sonuçlandı.
Crandon madeniyle ilgili 28 yıldır süren çatışmanın kritik dönüm noktalarından biri, 1995 yılında EPA'nın, Mole Lake Ojibwe'nin kendi rezervlerindeki su kalitesini düzenleme konusunda egemen otoritesini tanımasıyla meydana geldi. EPA kararı, kabilenin, önerilen Crandon madeninin sadece bir mil aşağısında yabani pirinç yataklarını koruyabileceği anlamına geliyordu. Haziran 2002'de ABD Yüksek Mahkemesi, Wisconsin Eyaleti'nin EPA'nın otoritesine itirazını dinlemeyi reddetti ve kabilenin rezervasyon sularındaki su kalitesini düzenleme hakkını onaylayan bir alt mahkeme kararının geçerli olmasına izin verdi. Kısa bir süre sonra, Eylül 2002'de, Crandon'daki Nicolet Minerals'in sahibi olan Avustralyalı madencilik devi BHP Billiton, işten ayrılma çağrısında bulundu. Nicolet Minerals'ın başkanı Dale Alberts, "Dünyanın her yerinde, bu tür zorluklara katlanmak zorunda kalmadıkları, kızartılacak daha büyük balıklar var" dedi. 2011 yılında EPA, Bad River Ojibwe'nin kabile suları için su kalitesine ilişkin kendi standartlarını belirleme talebini onayladı. T
Şapka yetkisi, kabilenin yabani pirinç yataklarını ve Superior Gölü balıkçılığını madencilik kirliliğinden veya rezervasyonlarının yukarısındaki akıntının azalmasından korumasına izin veriyor. GTac, EPA'nın inceleme süreci sırasında Bad River'ın önerilen su otoritesine, standartların karşılanmasının "imkansız göründüğünü" söyleyerek itiraz etti ("Tribe benimkinde söyleyebilirdi," Milwaukee Journal Sentinel 2/18/13). Kabile Başkanı Mike Wiggins, "Penokee Dağı bölgesinin hemen kuzeyinden Superior Gölü'ne kadar kabilemiz ayağa kalkmaya ve tüm insanlar ve gelecek nesiller için Nibi'yi (su) korumaya hazır" dedi.
Aynı zamanda kabile, kabilenin ve çevredeki toplulukların bölgenin toprağını ve suyunu korumak için birlikte nasıl çalışabileceklerini tartışmak üzere Yerli olmayan komşularını bir dizi aylık yemekli akşam yemeğine davet etti. Ashland Belediye Başkanı Bill Whalen, Demir Madenciliği Yasasına ilişkin yasama oylaması öncesinde düzenlediği basın toplantısında Ojibwe ile yerel topluluklar arasındaki dayanışmayı dile getirdi: "Bu, Wisconsin Eyaleti'ne karşı Yerli Egemenlik meselesi değil" dedi. Bu hepimizi etkileyen bir su ve mevzuat meselesidir.” Wisconsin-Superior Üniversitesi tarafından 2013 yılında gerçekleştirilen bağımsız bir kamuoyu araştırması, madenciliğin etki alanındaki ankete katılanların yüzde 61'inin önerilen madene ya "kesinlikle karşı çıktığını" ya da "genel olarak karşı çıktığını" bildirdi.
Projeye eyalet çapında muhalefet, Nisan 2014'te yıllık Wisconsin Koruma Kongresi bahar oturumlarında önerilen Penokee madeninin geliştirilmesine karşı oy kullanan ezici çoğunlukta açıkça görülüyordu. Madene karşı karar, 67 oydan 28'inde yüzde 32 oyla onaylandı. tanıtıldığı ilçeler. Koruma Kongresi, çevre gruplarının avcılık ve balıkçılık gruplarıyla birleştiği eyalet çapında, kamu tarafından seçilmiş bir vatandaş grubudur. Kongre, Wisconsin Doğal Kaynaklar Departmanı için politika belirleme konusunda Doğal Kaynaklar Kuruluna tavsiyede bulunma konusunda yasal olarak yetkilidir.
GTac, projelerine yönelik azalan halk desteğine yanıt olarak Haziran 2014'te madenciliğin etki alanında birebir dinleme oturumları düzenledi. Ancak oturumlar için rezervasyon yapılması gerekiyordu ve "mayın karşıtı" olarak algılanan kişilerin kabulü reddedildi. Yerli ve Yerli olmayan madencilik rakiplerini bir araya getiren yerel bir grup olan Penokee Hills Eğitim Projesi, GTac'ın propagandasına "Penokee Madeninin Hakikati ve Gerçekliği" adlı bir dizi dinleme oturumuyla karşılık verdi. Hiçbir rezervasyon gerekmedi ve katılım, GTac'ın oturumlarına katılımın çok üzerindeydi.
GTac Varsayılanları
GTac'ın Penokee maden projesinin fişini çekebileceğinin ilk göstergesi, Ocak 2015'te GTac başkanı Bill Williams'ın Iron County yönetim kurulu başkanı Joe Pinardi'ye projeye daha fazla para harcamasına izin verilmediğini söylemesiydi. Bu, 20,000 dönümlük maden sahasının bir parçası olan ilçe arazisindeki kiralama seçeneğini 2 yıllığına yenilemek için yapılan 3,000 dolarlık ödemeyi içeriyordu. Bu, Vali Walker ve Cumhuriyetçilerin 700,000 ve 2011'deki geri çağırma seçimlerinde hayatta kalmalarına yardımcı olmak ve oyların olumlu madencilik yasasını geçirmesini garanti etmek için 2012 dolar katkıda bulunan şirketle aynı. Kira olmadan maden projesi olmazdı.
Ancak GTac sözcüsü Bob Seitz, Iron County'nin önerilen madencilik yönetmeliğinin, şirketin madenciliğin etkilerine ilişkin bilimsel raporların değerlendirilmesinde ilçeye yardımcı olacak uzmanlara ödeme yapmasını gerektirecek kısımlarına itiraz etti. GTac, geçen yıl da Ashland County'nin madencilik yönetmeliğine aynı itirazı yapmıştı. Iron County yetkilileri, madencilikte istihdam yaratma umuduyla GTac'a yer vermek konusunda çaresizdi, bu yüzden kira ödemesini, GTac'ın ilçeye 30,000'ten 2015'ye kadar 2017 $ borcu olacağı bir sonraki yıla kadar ertelemeyi teklif ettiler.
Bu sadece şirketin projeden çekilmeye hazır olduğuna dair spekülasyonları alevlendirdi. Ancak Seitz bir muhabire, GTac'ın bir mayınla ilerlemeyi planladığını ve sulak alanlara verilen zararı sınırlandırmak için mayın planını yeniden tasarladığını söyledi ("Gogebic, maden stratejisini değiştiriyor," Milwaukee Journal Sentinel 2/4/15). Peki GTac projeye daha fazla para harcamıyorsa, yeni maden planı için mühendislere kim para ödüyordu?
Yeni bir maden planı yoktu. Bunun yerine Vali Walker, maden izinlerinden sorumlu aynı kurum olan Doğal Kaynaklar Departmanı'nın sekreter yardımcısı görevi için Bob Seitz'i düşünüyordu. Bakanlığa gönderilen e-postalara ve diğer belgelere dayanarak Milwaukee Journal Sentinel eyaletin açık kayıtlar kanunu uyarınca, GTac maden projesinden vazgeçme planlarını reddederken Walker'ın atama danışmanı da aynı zamanda (30 Ocak 2015) bu görev için Seitz'i düşünüyordu (“Maden lobicisi işe hazırdı,” 4/7) /15). Vali Walker, hava ve su izinlerinin verilmesine ilişkin çıkar çatışmalarını yasaklayan federal yasa nedeniyle teklifi geri çekmek zorunda kaldı. DNR'deki iki numaralı pozisyon yerine Seitz'e Kamu Hizmeti Komisyonu'nda bir pozisyon teklif edildi.
GTac, şirketin Hurley, Wisconsin'deki ofisini kapatacağı yönündeki 27 Şubat duyurusundan önce bir ay boyunca kamuoyunu yanılttı. Bill Williams, EPA'yı suçlamanın yanı sıra bir muhabire "DNR'de hala bir alt kültür var, çünkü daha iyi bir kelime yok, o da yeşil" dedi. Bu alt kültürün gelecekteki madencilik projelerinin önüne geçmemesini sağlamak için valinin son bütçesi, bakanlığın bilim bürosu, balıkçılık, ormancılık ve eğitim operasyonlarından 66 DNR personelini kesti. DNR Sekreteri Cathy Stepp, kurumun bilimi terk etmediği konusunda ısrar ediyor. Sadece bilim adamları.
Williams, EPA'yı ve DNR'deki "yeşil alt kültürü" suçlayarak, ilgili vatandaşlardan, kabilelerden, çevre gruplarından ve yerel yönetimlerden gelen bu projeye yönelik itirazları görmezden gelerek ve bastırarak dikkati GTac'ın faaliyet göstermek için sosyal bir lisans alamadığı gerçeğinden uzaklaştırıyor. .
Eski Demokrat eyalet senatörü Bob Jauch, "Bu şirket halkı manipüle etti, yasama meclisini satın aldı ve onları Wisconsin tarihindeki en büyük dolandırıcılıklardan birine katılmaya ikna etti" dedi. Madenin yapılması için baskı yapan Vali Walker ve Cumhuriyetçi milletvekillerini, tartışmalı proje nedeniyle komşuları birbirine düşürerek madencilik şirketine "diz çökmek" ve topluma zarar vermekle suçladı. "Ve ne için? Hepsi bu şeyin ilk etapta asla mümkün olmadığı sonucuna vardı. Iron County vatandaşlarına bir özür borçlular.”
GTac gitti ancak gelecekte yapılacak herhangi bir madencilik projesi için çevre korumasını ciddi şekilde zayıflatan mevzuatı geride bıraktılar. Demir Madenciliği Yasasının yürürlükten kaldırılması, GTac'ı durduran taban hareketinin artık en önemli önceliklerinden biri.
Z