Russell Mokhiber ve Robert Weissman
The
Geçen gün yerel kitapçımızda bir kitabın yanından geçtik. Ve sonra ikiye katlandı.
Kitabın başlığı Amerika'nın Sahibi Kim?: Bağımsızlık Bildirgesi.
Bilmemiz gereken kişiler tarafından yazılmış gibi görünüyordu. Ama daha ileride
Soruşturmada kapaktaki isimlerin hiçbirini tanıyamadık.
Kim
Amerika'nın sahibi mi? 21 "muhafazakar" ademi merkeziyetçi tarafından yazılmıştır. Ve o
ilk kez 1936'da yayınlandı. Bu yıl yeni bir sürümle yeniden yayınlandı.
Seton Hall Üniversitesi Tarih Profesörü Edward S. Shapiro'nun girişi
Amerika'nın sahibi mi? (ISI Books, Wilmington, Delaware, 1999), oldukça eleştireldir.
1930'larda ekonomi politiği kontrol eden büyük kurumsal kurumlar
Amerika. Yayıncısı, kitabın bugün de ilk günkü kadar güncel olduğuna inanıyor
yayınlanan.
Düzenlenen
Pulitizer Ödülü sahibi Louisville Courier-Journal köşe yazarı Herbert Agar ve
güneyli şair Allen Tate, Amerika'nın Sahibi Kim? sertleşmenin türünü ortaya koyuyor
günümüzün siyasi tartışmalarında bulamayacağınız bir eleştiri. Beğenmek
günümüzün korporatist muhafazakarları - George Will, James Glassman ve Charles
Krauthammer - Amerika'nın Sahibi Kim? kitabını yazan muhafazakarlar. olduğuna inanıyordu
Büyük hükümetin hayaleti bireysel özgürlüğü ve ideal Amerika'yı tehdit ediyordu.
Ancak günümüzün korporatistlerinden farklı olarak Agar, Tate ve meslektaşları
büyük devletlerin aşırılıklarına karşı tek panzehirin kamu otoritesi olduğunu anlamıştı
Kurumsal güç.
agar
Tate ve meslektaşları daha az muhafazakar hedefe ulaşmanın
hükümet için öncelikle büyük şirketlerin boyutunu ve gücünü sınırlamanız gerekir
topraklarda dolaşan kurumlar.
Tipik
1930'larda bu ciltte yazan muhafazakarların çoğu ademi merkeziyetçilik yanlısıydı.
ekonomist Richard Ransom. "Şirketlerin kalıcı olarak hayat kiralaması
Sahip olma, giderek daha fazla birkaç elde yoğunlaşma eğilimi gösteriyor ve
genel mülkiyetin kontrolü," diye yazıyordu Ransom, Kurumsal başlıklı bölümde
ve Bireysel Kişiler. "Ulusal gelirin orantısız dağılımı"
Zenginlik çok açık bir şekilde büyük ölçüde kurumsal kitlesel eğilimden kaynaklanmaktadır.
Şirketlerin bir arada tuttuğu giderek daha büyük sahiplik kümeleri
kalıcılık ve kurumsal atalet. …"
Fidye
Ulusal zenginliğin kurumsal kontrolü sorununa çözüm? Federal
eyaletler arası iş yapan şirketlerin kiralanması. Ve ne olmalı
Devletler aşırı kurumsal güç konusunda ne yapıyor? Devletler sınırlama getirmeli
"Kiraladıkları şirketlerin karlı iş hayatı."
Peki devletler bu amacı nasıl başarabilirler?
"Bu
belki de ağır seçici miras vergilendirmesi yoluyla yapılabilir.
kurumsal hisselerin veya varlıkların devri" diye yanıtlıyor Ransom. Ve ne
bu başarılabilir mi?
"Çok
Daha kısa bir kurumsal yaşam süresi, ya önerildiği gibi dolaylı olarak gerçekleştirilir
burada veya daha acil yollarla gerçekleştirilmesi, daha doğrudan bir sonuca yol açacaktır.
kurumsal yönetimlerde kişisel sorumluluk" diyor Ransom.
eyaletlerarası şirketler federal olarak yetkilendirilmiştir, Ransom şunu önermektedir:
Hissedarların kişisel sorumluluğu en az bir miktara kadar genişletilmelidir.
her hissedarın orantılı yatırımının iki katına eşittir (şu anda siz
yalnızca koyduğunuz şeyi kaybedebilirsiniz.)
Yapabilmek
Will ya da Krauthammer'ın bu düşünceler üzerinde düşündüğünü mü hayal ediyorsunuz?
Lyle
Vanderbilt Üniversitesi'nde psikoloji profesörü olan Lanier, bir bölüm yazdı.
"Mülkiyet Devletinde Büyük İş" başlıklı makalesinde şunu gözlemledi:
"Amerikan halkı demokrasiye yönelik tehlikenin uzun süredir farkındadır.
ekonomik güç büyük şirketlerin elinde toplanmıştır." Yasa Yapıcılar
yüzyılın başında antitröst yasalarını çıkardı, "ancak bu yasalar
büyük iş organizasyonlarının yükselen dalgasını durdurmakta yetersiz kaldı" Lanier
yazdı.
Sanayi
Lanier, kapitalizmin "şu şekilde bir gelişme süreci izlediğini" yazıyordu:
hem kendi kendine zarar verir hem de demokratik kurumlar için tehlikelidir." Lanier,
ortak yazarları gibi Jeffersoncu küçük işletme idealinde umut buluyor ve
küçük çiftçiler.
The
Bu cildin bugün yayımlanması George Will, James Glassman ve onların
Muhafazakar çağdaşlar, yazanlarla karşılaştırıldığında boş takım elbise gibi görünüyorlar.
Amerika'nın sahibi mi? Büyük şirketler hâlâ bu topraklarda dolaşıyor ve hâlâ insanları tehdit ediyor.
kırılgan demokrasi. Ama onlara meydan okumaya hak kazanan bir Agar yok.
Gereksiz
söylemek gerekirse, bu 21 kişi tarafından yazılan her şeye katılamayız ve katılmıyoruz.
1930'ların kendilerini "muhafazakârları" ilan ettiler.
Fakat
özetlendiği gibi kitapta ortaya konan muhafazakar düşünceye katılıyoruz
Agar'a göre kurumsal yoğunlaşma ve demokrasi birbirine zıttır.
"Ne zaman
demokrasi tekelci kapitalizmden önce çöker" diye yazıyor Agar, "
Sonuç, kapitalizmin tüm kötülüklerini koruyan açgözlü bir tiranlık oldu ve
erdemlerini yok ediyor."
Russell
Mokhiber, Washington DC merkezli Corporate Crime Reporter'ın editörüdür.
Robert Weissman, Washington DC merkezli Multinational Monitor'un editörüdür.
Onlar, Corporate Predators: The Hunt for MegaProfits ve The Hunt for MegaProfits kitaplarının ortak yazarlarıdır.
Demokrasiye Saldırı (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1999, http://www.corporatepredators.org)