1776'da Amerikalı sömürgeciler güçlü bir imparatorluğa karşı özgürlük için savaştılar; bu, kendi kaderlerini tayin etme eylemini hâlâ 1776 Temmuz'da kutlıyoruz. Ancak Dördüncüyü aynı zamanda dünyadaki rolümüzle ilgili, 226'da çoğunlukla doğru olan, XNUMX yıl sonra tamamen yanlış olan bir mitolojiyi sürdürmek için de kullanırız.
2002'de imparatorluk biziz.
Eğer 4 Temmuz bir anlam taşımaya devam edecekse, onu bir mitolojiye başvurmak için başka bir fırsat yerine, tüm halkların kendi kaderini tayin hakkının kutlanması haline getirerek, gerçekten evrensel olan değerlerin kutlanmasına dönüştürmeliyiz. Bu, bugün dünyadaki gerçek rolümüzü maskeliyor.
Bunu yapmak için temel bir gerçekle yüzleşmemiz gerekiyor: Amerika Birleşik Devletleri bunu yapacak yeterli güce sahip olduğu andan itibaren başkalarının kendi kaderini tayin hakkını sınırlamaya başladı.
ABD'li politika yapıcıların yöntemleri zamanla gelişti, ancak temeldeki mantık aynı kaldı: ABD, kişi başına düşen payının beş katını tüketebilmek için askeri güç veya ekonomik baskı yoluyla tüm dünyanın kaynaklarına el koyma konusunda özel bir hak iddia ediyor. Bu kaynaklar, yol boyunca uluslararası hukuku göz ardı ediyor.
ABD vatandaşlarının herhangi bir 4 Temmuz'da, özellikle de hükümetimiz terörizme karşı sözde savaşla gücünü ve hakimiyetini genişletmeye devam ettiği şu anda, bu trajik gerçeklik ve asil idealle boğuşma yükümlülüğü vardır.
1898 İspanyol-Amerikan Savaşı genellikle Amerikan imparatorluk projesinde çok önemli bir olay olarak kabul edilir. Bazı Amerikalılar bir süre Filipinler'i yönettiğimizin farkında olsa da çok azı, İspanya'dan kurtuluşlarının Amerikan yönetiminden bağımsızlık da dahil olmak üzere gerçek kurtuluş anlamına gelmesi gerektiğine inanan Filipinlilere karşı acımasız bir savaş yürüttüğümüzün farkında. En az 200,000 Filipinli Amerikan birlikleri tarafından öldürüldü ve fetih sırasında 1 milyona kadar kişi ölmüş olabilir.
Sonraki yüzyılda Amerika Birleşik Devletleri, Küba, Dominik Cumhuriyeti, Nikaragua, Meksika ve Haiti gibi ülkelerin siyasetini rutin olarak manipüle ederek, darbeler planlayarak veya işgal ederek Latin Amerika'daki kendi kaderini tayin etme girişimlerine aynı kuralları uyguladı. Sonuçlar ABD iş dünyasının çıkarlarıyla uyumlu olduğu sürece kendi kaderini tayin hakkı iyiydi. Aksi halde Deniz Piyadelerini çağırın.
Amerikan projesinin pek çok çelişkisi elbette bir sır değil. Çoğu okul çocuğu bile, Bağımsızlık Bildirgesi'ni yazan ve "tüm insanların eşit yaratıldığını" ilan eden adamın aynı zamanda kölelere de sahip olduğunu biliyor ve Amerika Birleşik Devletleri'nin toprak üssünün savaş sırasında ele geçirildiği gerçeğinden kaçınmak imkansız. yerli halkın neredeyse tamamen yok edilmesi. Kadınların 1920'ye kadar oy kullanma hakkını kazanamadığını ve siyahlar için resmi siyasi eşitliğin ancak bizim yaşamımızda sağlanabildiğini biliyoruz.
Pek çok Amerikalı bu çirkin tarihle yüzleşmekte zorluk çekerken, çoğu kişi bunu kabul edebilir; belirtilen idealler ile gerçek uygulamalar arasındaki uçurumlar tarih olarak görüldüğü ve üstesinden geldiğimiz sorunlar olarak görüldüğü sürece.
Aynı şekilde, bazıları bu tür grotesk emperyal saldırganlığın da güvenle geçmişte kaldığını söyleyecektir. Ne yazık ki bu eski bir tarih değil; aynı zamanda İkinci Dünya Savaşı sonrası dönemin de hikayesidir - 1950'lerde Guatemala ve İran'da ABD destekli darbeler, 1950'lerin sonunda Cenevre anlaşmalarının baltalanması ve 1960'larda bağımsız bir sosyalist hükümeti engellemek için Güney Vietnam'ın işgal edilmesi, Nikaragua halkı nihayet ABD'nin tercih ettiği yöne oy verene kadar 1980'lerde terörist Kontra ordusuna verilen destek.
Tamam, bazıları yakın tarihimizin bile o kadar da güzel olmadığını kabul edecek. Ancak 1990'larda, Sovyetler Birliği'nin çöküşünden sonra kesinlikle rotamızı değiştirdik. Ama yine yöntemler değişiyor ve oyun aynı kalıyor.
Darbe girişiminde ABD'nin payının açıkça görüldüğü Venezuela örneğini ele alalım. Dışişleri Bakanlığı'nın kar amacı gütmeyen özel bir paravan örgütü olan ve seçimleri etkilemek için para kullanımına zaten bulaşmış olan Ulusal Demokrasi Vakfı (National Endowment for Democracy) (1988'de Şili'de, 1989'da Nikaragua'da ve 2000'de Yugoslavya'da) geçen yıl muhalif güçlere 877,000 dolar bağışladı. Popülist politikaları ülkenin yoksulları arasında geniş bir destek ve ABD'nin öfkesini kazanan Hugo Chavez'e. Bunun 150,000 dolardan fazlası, darbe lideri Pedro Carmona Estanga ile yakın işbirliği içinde çalışan, yozlaşmış Venezüella İşçi Konfederasyonunun lideri Carlos Ortega'ya gitti.
Bush yönetimi yetkilileri, darbeden önceki haftalarda Washington'da hoşnutsuz Venezüellalı generaller ve iş adamlarıyla görüşmüşlerdi ve Bush'un Batı Yarıküre işlerinden sorumlu Dışişleri Bakan Yardımcısı Otto Reich'ın darbeden sonra cuntanın sivil lideriyle temas halinde olduğu bildirildi. darbe günü. Venezüellalılar popüler başkanlarını savunmak için sokaklara döküldüğünde ve Chavez tekrar iktidara geldiğinde, ABD'li yetkililer isteksizce onun özgürce seçildiğini (yüzde 62 oyla) kabul etti; ancak içlerinden biri bir muhabire "meşruiyetin bahşedilen bir şey olduğunu" söyledi. sadece seçmenlerin çoğunluğu tarafından değil.”
Askeri ve diplomatik müdahalelerin ötesinde ekonomik baskı da var. Geçtiğimiz yirmi yılın en görünür örneklerinden biri, Dünya Bankası ve Uluslararası Para Fonu'nun, Küresel Güney ülkelerini faiz ödemelerini karşılayamayacağı bir “borç tuzağına” düşürmek için kullanılmasıydı.
Ardından yapısal düzenleme programları geliyor; devlet maaşlarının ve sağlık hizmetleri gibi hizmetlere yapılan harcamaların kesilmesi, eğitim için kullanıcı ücretlerinin uygulanması ve sanayinin ihracata yönelik üretime yeniden yönlendirilmesi. Bu programlar, Birinci Dünya bankalarına bu ülkelerin politikaları üzerinde seçilmiş hükümetlerden daha fazla yetki veriyor.
“Serbest ticaret” anlaşmaları da hemen hemen aynı etkiye sahip; diğer hükümetleri halklarına ucuz ilaç sağlamayı bırakmaya, şirketler üzerindeki kontrollerini sınırlamaya ve halkın temel haklarından vazgeçmeye zorlamak için dünya ekonomik sisteminden dışlanma tehdidini kullanıyor. politikayı belirlemek. G8'in Afrika ülkelerini suyu özelleştirmeye zorlamak için yardım kullanma yönündeki son kararı, yalnızca en son saldırıdır.
Dolayısıyla, bu 4 Temmuz'da, kendi kaderini tayin etme konusundaki konuşmanın hiç bu kadar önemli olmadığına inanıyoruz. Ancak kavramın bir anlamı varsa, bu, diğer ülkelerdeki insanların kendi kaderlerini şekillendirmede gerçekten özgür oldukları anlamına gelmelidir.
Ve başka bir anlamda, ABD vatandaşlarının kendi kaderlerini tayin etme haklarına sahip olduklarının bir hatırlatıcısıdır. Hükümetimizin çoğunlukla zenginlik ve gücün yoğunlaşmasının taleplerine yanıt verdiği doğrudur; Kararları Washington veriyormuş gibi görünebilir ama oyun Wall Street'ten yönetiliyor.
Ancak bu ülkede sıradan insanların benzersiz bir siyasi ve ifade özgürlüğüne sahip olduğu da doğrudur. Ve kutladığımız Bildirge'nin bize hatırlattığı gibi, "Herhangi bir Hükümet Biçimi bu amaçlara zarar verdiğinde, onu değiştirmek veya ortadan kaldırmak Halkın Hakkıdır."
Eğer Dördüncü'yü yeniden düşünmezsek -eğer bu, Amerikan istisnacılığının dizginsizce öne sürüldüğü bir gün olmaya devam ederse- bu kaçınılmaz olarak savaşa, küresel eşitsizliğe ve uluslararası güç politikalarına körü körüne desteği teşvik eden yıkıcı bir güçten başka bir şey olmayacaktır.
Robert Jensen, an associate professor of journalism at the University of Texas at Austin, is the author of Writing Dissent: Taking Radical Ideas from the Margins to the Mainstream. He can be reached at rjensen@uts.cc.utexas.edu. Rahul Mahajan, Green Party candidate for governor of Texas, is the author of “The New Crusade: America’s War on Terrorism.” He can be reached at rahul@tao.ca. Other articles are available at http://uts.cc.utexas.edu/~rjensen/home.htm and http://www.rahulmahajan.com.
