Geçen hafta Ural Sosyal Forumu'na katılan bir katılımcı, Rusya'nın Izhevsk şehrini incelerken şunları söyledi: "Şimdi Kalaşnikof saldırı tüfeğinin neden burada icat edildiğini anladım".
Izhevsk'te hava Nisan ortası için fazla soğuktu ama aynı zamanda harekete hazır çok sayıda polis, çevik kuvvet ekibi üyesi ve savaşla ilgili bir Hollywood filmindekilere benzeyen yeni bir polis zırhlı aracı da dahil olmak üzere çok sayıda askeri teçhizat da vardı. Irak. Paranın bu otellere aktarılmasına rağmen Izhevsk otelleri aniden forum organizatörlerini ağırlamayı reddetti. Ayrıca otel yönetimleri, forum delegelerinin bireysel olarak otellerde kalmalarını engellemek amacıyla kentten ziyaretçi kabul etmedi.
Küreselleşme ve Toplumsal Hareketler Enstitüsü çalışanı Larisa Nikulina, forumdan iki gün önce tren istasyonunda gözaltına alındı. Polis isimsiz bir telefon görüşmesi yaptığını öne sürdü: Bayanın Izhevsk'e silah ve uyuşturucu getirdiği söylendi. Peki neden birisi Kalaşnikof saldırı tüfeğini icat edildiği şehir olan İzhevsk'e getirsin?!
Şehir forum yüzünden kayıplara uğradı. Bu arada foruma Moskova, St.Petersburg'un yanı sıra Urallar ve Volga bölgesindeki şehir ve kasabalardan gelen iki yüz kişi herhangi bir gösteri veya protesto yürüyüşü düzenlemeyi planlamamıştı. Küresel mali kriz bağlamında toplumsal hareketlerin gelişimini, strateji ve taktiklerini tartışacaklardı. Forumu düzenleyenlerin sakin ve iş ortamına ihtiyacı vardı, yetkililerle sürekli çatışmaları ise çalışmayı aksatıyordu.
Sonuçta forum Izhevsk'in eteklerinde tamamlanmamış bir evde yapıldı. Askıya alınan bu inşaat projesi, inşaatı kendi başlarına tamamlamak isteyen aldatılmış hissedarlar tarafından ele geçirildi; toplumsal hareketlerin burada buluşması semboliktir. Delegeler boş odaların zemininde oturarak inanılmaz derecede yapıcı faaliyetlerine başladılar.
Toplumsal hareketler gelişiyor. Gittikçe daha az sayıda genel ve anlamsız açıklama yapılıyor. Hükümetin istihdamı korumaya yönelik tedbirlerinin neden işe yaramadığını ve hangi yeni alternatif adımların talep edilmesi gerektiğini anlamak çok daha önemli. Delegeler, hem öğretmenlerin hem de okul çocuklarının nefret ettiği Tek Devlet Sınavına karşı kampanyayı dikkatle planladılar. Halihazırda gerçekleştirilen protesto eylemlerinin verimliliğini değerlendirdiler. Forum katılımcıları, bir avukatın protesto eylemlerinin hukuki sorunları hakkındaki konuşmasını dinlediler ve Batılı solcuların medya teknolojilerinin Rusya'da uygulanabilirliğini ve Barack Obama'nın propaganda kampanyasından alınan dersleri analiz ettiler.
Kriz toplumsal hareketleri daha verimli kılıyor ama aynı durum yerel yönetimler için geçerli değil. Izhevsk hükümetinin foruma verdiği tepki paniğe kapılmasa da korktuklarını gösteriyordu. Soru şu; neden ve kimden korkuyorlar? İki yüz forum delegesinin (çoğu genç olmaktan uzaktı) Udmurtya'nın anayasal düzenine gerçek bir tehdit oluşturduğundan şüpheliyim. Görünüşe göre bürokratlar diğer insanlardan korkuyordu ve korkuları sosyal forumla dolaylı olarak bağlantılıydı. Yönetilenlerin değil, yönetenlerin baskısından bahsediyorum.
Yetkililer sıradan insanların onları deviremeyeceğini biliyor ancak yetkilileri görevden alabilecek üst düzey yöneticilerden paniğe kapılıyorlar. Bu nedenle titizlik ve dikkat göstererek önleyici tedbirler alırlar. Bürokratların kararları ne kadar saçma, komik ve tehditle orantısız olursa, çabaları da o kadar somut görünüyor.
Görevlilerin işini kaybetme veya azarlanma korkusu kriz sırasında histeri noktasına ulaşıyor. Bu nedenle yetersiz hamleler yapıyorlar.
Ancak yetkililerin irrasyonel davranışları, bürokratların aptalca eylemlerinin sessiz hareketsizliklerinden daha iyi olabileceği bazı bürokratik mantıkla açıklanmaktadır. Bir görevli, elde ettiği sonuçlardan ziyade, üst düzey yetkililere ne yaptığını rapor etmelidir. Yetkililerin memleketine getirdiği utanç, etkinliğe katılanların bürokratlar hakkında yaptığı şakalar, hatta şehirde olup bitenlerle ilgili basında çıkan olumsuz yazılar gibi yan etkilerin, patronları öğrenene kadar memurlar için hiçbir önemi yoktur. yan etkiler hakkında.
Bütün bunlar bana bir Amerikan delegasyonunun kollektif çiftliğe gelmesiyle ilgili eski bir Sovyet şakasını hatırlattı. Parti organizatörü, "Neden onlara çatısı çökmüş ahırı gösterdik?" diye sordu. -"Onları neden tavukların zayıflamış olduğu kümese getirdik? Sarhoş Vasya'yı neden yoldan çıkarmayı başaramadık?""Bırakın bize iftira atsınlar"- kolektif çiftlik başkanı melankolik bir şekilde yanıtladı.
Zaten resmi basın yerel yönetimlerin yetersiz davranışlarını yazmayacaktır. Muhalefet basınına gelince, hükümet bunu okumuyor.
Avrasya Evi, 23 Nisan 2009
www.eurasianhome.org
________________________________________
Ulusötesi Enstitü'nün bir üyesi olan Boris Kagarlitsky, Moskova'daki Küreselleşme ve Toplumsal Hareketler Enstitüsü'nün Direktörüdür. Son kitabı Çevre İmparatorluğu: Rusya ve Dünya Sistemi (2008)