C. Clark Kissenger
Çünkü
Pek çok kişi Mumia'nın hukuki durumuyla ilgili açıklama talep etti, izin verin
Olaya girerken Mumia'nın davasının neden kritik bir noktada olduğunu kısaca açıklayın.
Eylül Mumia Farkındalık Haftası.
Türkiye
Mumia Abu-Jamal'in Pensilvanya mahkeme sistemindeki itirazları reddedildi,
ve federal mahkemelerde temyiz başvurusuna başlamak üzere. Altında
1996 tarihli Etkili Ölüm Cezası Yasasının kısıtlayıcı koşulları nedeniyle Mumia'nın dava açması gerekiyor
Ekim 1999'un sonundan önce habeas corpus yazısı için yaptığı dilekçe.
"Habeas corpus", basitçe, hukuki sorumluluğun sorulması için kullanılan teknik hukuki terimdir.
Federal mahkemeler Mumia'nın eyalet tarafından yasal olarak mahkûm edilip edilmediğini inceleyecek
mahkemeleri.
Bu
tüm temyiz sürecinin en kritik anıdır. Başlangıcında
Ekim ayında Philadelphia'daki bir federal bölge yargıcından bir duruşma yapması istenecek.
Mumia'nın dilekçesini dinliyoruz. Kabul ederse bu duruşma Mumia'nın SON duruşması olacak
Pensilvanya tarafından reddedilen delilleri ve tanıkları sunma fırsatı
mahkeme sistemi. Federal bölge mahkemesinden sonra, yüksek temyiz mahkemeleri yalnızca
transkriptleri gözden geçirin; yeni kanıtlar duymayacaklar.
The
Bu davayı alan federal yargıcın duruşma izni vermesine gerek yoktur. Yapabilirdi
sadece duruşma tutanaklarını okuyun ve bir karar verin. Aslında 1996 federal
Kanun özellikle federal mahkemelerin inceleme ve inceleme yapmalarını engellemek için tasarlanmıştır.
eyalet mahkemelerinde verilen idam cezalarını bozdu. Bu yüzden kamu
Mumia için Eylül ayında yapılacak eylem çok önemli; hükümetin bir açıklama yapması gerekiyor
Mumia için yeni bir duruşma yapılması yönündeki yoğun talep.
Rağmen
eyalet mahkemesi davası bitti, Pensilvanya valisi henüz
yeni bir ölüm fermanı imzaladı. Ölüm fermanını imzalarsa federal
bölge mahkemesi, infazı engelleyecek şekilde yürütmeyi durdurma kararı verecektir (federal mahkemeye kadar)
bölge mahkemesi kuralları). Ancak federal mahkeme yürütmeyi durdurma kararı verene kadar Mumia
"ölüm nöbeti"nin yeni ve korkunç koşullarına maruz bırakılıyor.
Daha erken
Bu yıl Mumia'nın hukuk ekibi de ABD Yüksek Mahkemesi'ne dava açtı.
"certiorari yazısı." Bu, Yargıtay'a bir inceleme talebidir.
normal federal temyiz yoluyla yoluna girmeden önceki davada
işlem. Bazen Yüksek Mahkeme, önemli bir yasal düzenleme söz konusu olduğunda bunu yapar.
soru sunulmaktadır. Mumia'nın davasında Yüksek Mahkeme'den şu talepte bulunuluyor:
kendisininmiş gibi hareket etme hakkının reddedilmesinin anayasaya uygun olup olmadığını değerlendirin
avukat ve bu reddi protesto ettiğinde kendisini mahkeme salonundan men etmek. En
"sertifika" talepleri Yargıtay tarafından reddedildi. Mahkeme
davaların normal temyiz sürecinde ilerlemesine izin vermeyi tercih ediyor.
If
Federal bölge mahkemesi düzeyindeki yargıç ona karşı karar verirse Mumia daha sonra
Federal 3. Devre Temyiz Mahkemesine itirazda bulunun. Ama eğer hakim karar verirse
Pensilvanya eyaleti Mumia'nın lehine 3. Daire'ye başvuracağı kesin
Mahkeme. Yani Philadelphia'da iki tur federal mahkeme davası olacak
gelecek yıl (bölge mahkemesi ve bölge temyiz mahkemesi).
In
Genel olarak, federal mahkemelerdeki işlemler, federal mahkemelerde olduğundan çok daha hızlı ilerleyecek.
devlet mahkemeleri. Böylece artık kurtarma savaşının son aşamasına giriyoruz.
Mumia'nın hayatı. Bu nedenle daha büyük bir aciliyet duygusuyla ilerlemeliyiz ve
belirleme.