Russell Mokhiber ve Robert Weissman
Soyad
Aynı ayda Teksas'ta bir jüri, 29 yaşındaki Kenneth Payne'in 16 yıl hapiste kalmasını tavsiye etti.
Payne'in
suç? 17 Aralık'ta Tyler, Teksas'taki bir bakkaldan Snickers bar çalmak,
1999
Ne zaman
Smith ilçesi Bölge Savcı Yardımcısı Jodi Brown'a Associated tarafından soruldu:
Brown, Snickers barının çalınması nedeniyle 16 yıl hapis cezasını nasıl haklı çıkarabileceğini anlattı
"Kral boyutundaydı." diye yanıtladı.
A
kral boy Snickers barıydı. Perakende fiyatı: 1$.
In
Teksas, değeri 500 dolardan az olan bir mülk çalarsan bu cezalandırılabilir bir kabahattir
hapis cezası olmadan 500 dolar para cezasıyla. Dava ağır suç olarak açıldı çünkü
Payne sürekli bir suçluydu. Daha önce on tane mahkumiyeti vardı - biri dahil
bir torba Oreo kurabiyesi çaldığı ve Teksas'ta yedi yıl geçirdiği için
hapishaneler. Büyük boy Snickers barı pantolonunun altına ittiğinde üzerindeydi.
hırsızlık suçundan şartlı tahliye.
Yine de,
adam küçük bir hırsızdı; kurabiyeleri ve şekerleri çaldı.
Karşılaştırmak
Kenneth Payne'in bir grup beyaz yakalı ve kurumsal çalışanın durumu
bu ay da ceza alan suçlular.
Hoffman-LaRoche
Ltd. ve dört üst düzey yönetici, uluslararası bir organizasyondaki rollerinden dolayı suçlu olduklarını kabul etti.
vitamin endüstrisindeki rekabeti bastırmak ve ortadan kaldırmak için komplo - ne
Adalet Bakanlığı belki de en büyük cezai antitröst komplosu olarak nitelendiriyor
tarihte. Hapis cezaları: dört ay, üç buçuk ay, üç
ay ve üç ay. (Dört yönetici de her yerde para cezasına çarptırıldı.
75,000 ila 350,000 ABD Doları).
Ayrıca
Nisan ayında üç kruvaziyer şirketi çalışanı çöp boşaltma olayındaki rolleri nedeniyle cezaya çarptırıldı
Hollanda Amerika yolcu gemisinden Alaska İç Geçidi'ndeki kirlilik.
Üç çalışanın her biri iki yıl denetimsiz denetimli serbestlik cezasına çarptırıldı ve
10,000 dolar para cezasına çarptırıldı.
Bunlar
beyaz yakalı suçlular için alışılmadık derecede hafif cezalar değildir. Aslında öyle
Beyaz yakalı bir suçlunun ceza aldığını görmek alışılmadık bir durum.
Yani,
Kenneth Payne nasıl oluyor da bir dolar çaldığı için 16 yıl hapis cezasına çarptırılıyor?
Snickers bar dünyanın en büyüklerinden bazılarının eski yöneticileriyken
şirketler birkaç ay hapis cezasıyla kurtuluyor - bir suçtan hüküm giydikten sonra
Tüketicilere yüz milyonlarca dolara mal olan bir suç mu?
Bu kadar
Richard Pryor'un dediği gibi - bizim ülkemizde - adalet "sadece biz" demektir
- sıradan insanlar - ve onlar değil - kararları veren insanlar - sonunda
çarpmada.
Bu
Çifte standart ceza adaleti sistemimizin her yönüne nüfuz etmiştir.
The
örneğin geçen gün Ulusal Halk Radyosunu dinliyorduk ve
suçluların bir etkinliğe katılmasına izin verilip verilmeyeceğine dair bir tartışma başlattı
demokrasi.
On
Tartışmanın bir tarafında Cezalandırma Projesi'nden Mark Mauer vardı. Mauer işaret etti
46 eyalette cezaevindeyseniz oy veremezsiniz. 16 eyalette, eğer
ağır bir suçtan hüküm giymişseniz - hapisten çıksanız bile -
ömür boyu haklarından mahrum bırakıldı. Mauer, yetişkin siyah erkeklerin yüzde 13'ünün
ağır bir suçtan dolayı şu anda oy kullanamıyor.
On
NPR şovu, Roger Clegg, sağ görüşlü ve hafif görüşlü bir avukat
Yanlış isimlendirilmiş Fırsat Eşitliği Merkezi (Linda Chavez'in düşünce kuruluşu),
suçluların oy kullanmasına izin verilmemesi gerektiği argümanı. "Eğer istemiyorsan
Kurallara göre oynuyorsan, kuralların oluşturulmasında söz sahibi olmamalısın."
dedi Clegg.
"Ve
tanımı gereği ciddi olan ağır suçlardan hüküm giymiş kişiler
suçlar konusunda hükümetin nasıl olması gerektiğine karar vermede rol verilmemelidir
koş," dedi Clegg.
Sonra
Bunu duyunca Clegg'i arayıp şirketlerin yasaklanması hakkında ne düşündüğünü sorduk.
BASF ve Hoffman LaRoche gibi suçlular belki de en çok suç işleyenlerdi.
tarihteki korkunç cezai antitröst komplosu - "nasıl olacağına karar vermekten"
hükümet yönetilmeli." (Şirketler elbette oy vermez, ancak
Adayları seçmek için para veriyorlar, yasa koyucular ve kolluk kuvvetleriyle lobi yapıyorlar
halkla ilişkiler çalışmaları aracılığıyla kamuoyunu şekillendirirler.)
Gitmiş
Clegg'in sarsılmaz mutlakiyetçiliğiydi.
Sonra
Clegg, çok fazla uğultu ve uğultuyla, "sınırlamanın mantıklı olduğunu" itiraf etti.
layık olmadıklarını gösterdikleri zaman şirketlerin politik rolü
güven." Ancak hemen şunu ekledi: "çünkü bireyler ve
şirketler temelde farklıdır; kuralları öylece uygulayamazsınız
eşit derecede." Clegg, Birinci Değişikliğin izin verip vermeyeceğini sorguladı
savcılar şirketlerin nasıl etkide bulunma "haklarını" ortadan kaldıracak
hükümet yönetilmelidir. Clegg elbette böyle bir soru sormadı.
bireysel suçluları bu tür "haklardan" mahrum etmeye geldi.
Ne
idam cezası hakkında? Yeni bir kitapta, Gerçek Masumiyet: İnfaza Beş Gün
ve Yanlış Hükümlülerden Diğer Gönderiler (Doubleday, 2000), Jim Dwyer,
Peter Neufeld ve Barry Scheck, idam cezasının üzerinden 24 yıl geçtiğini bildiriyor
Yargıtay tarafından görevine iade edilen yaklaşık 620 kişi tutuklandı.
ölüm - ancak 87 mahkumun mahkumiyetleri temize çıkarılarak iptal edildi
kanıt.
köprü
muhtemelen masum hayatlar alınmıştır. Bütün bunlar gerçekten büyük bir sabıkalıyken
Exxon, Royal Caribbean, Rockwell International, Warner gibi kurumsal suçlular
Lambert, Teledyne ve United Technologies — gerçekten cezayı hak eden suçlular
kurumsal ölüm cezası, bilek cezalarına tokat atarak kurtulun.
Alt
satır: büyük şirketler ve beyaz yakalı suçlular bundan sıyrılıyor,
siyaset ve medya elitleri ise gözlerimizi perdeliyor.
Düşünmek
bir dahaki sefere Snickers bar aldığınızda.
Russell
Mokhiber, Washington D.C. merkezli Corporate Crime dergisinin editörüdür
Muhabir.
Robert Weissman, Washington, D.C. merkezli Çokuluslu derginin editörüdür
Izleyin.
Mokhiber ve Weissman, Corporate Predators: The Hunt for adlı kitabın ortak yazarlarıdır.
MegaProfits ve Demokrasiye Saldırı (Monroe, Maine: Common Courage Press,
1999, http://www.corporatepredators.org)