Naomi* şöyle açıklıyor: "Polis bana eski sevgilimi suçlamayacağını söylediğinde kadınlar için adaletin olmadığını hissettim."
Aile içi şiddet mağdurlarının çoğu gibi, 31 yaşındaki Naomi de erkek arkadaşı ona ilk kez tekme attığında polise gitmedi. Parmağını ilk kırdığında, ona ilk yumruk attığında, ilk boğmaya çalıştığında polise gitmedi. Ancak onu terk etme cesaretini bulduktan ve 18 ay süren duygusal ve fiziksel tacizin travmasını sindirmeye başladıktan sonra polise başvurdu ve adalet istedi.
Naomi bana "İfade vermek için beş saatten fazla zaman harcadım" dedi. “Bana bir bardak su ya da bir bardak çay ikram etmediler. Bana neden daha önce polise gitmediğimi sordular. Haftalar sonra, 'yaygın saldırıların' benim ihbarda bulunmamdan altı aydan fazla süre önce gerçekleştiği için eski sevgilimin bunlarla suçlanmayacağını öğrendim. Ortak saldırıda zaman aşımı vardı ve bu süre dolmuştu.
"Sonuç olarak, eski sevgilimin taciz sırasında bana söylediklerine devletin katıldığını hissettim; yumruklanmanın, boğulmanın ve üzerime bir şeyler fırlatılmanın sorun olmadığı, normal olduğu ve çenemi kapatmam gerektiği. unut gitsin."
Peki Naomi'nin durumu bir istisna mı? Yoksa yasa, mevcut haliyle aile içi şiddet mağdurlarını başarısızlığa mı uğratıyor? Şu anda 'aile içi şiddet' için özel bir suç bulunmamaktadır. Bunun yerine, partnerlerine karşı şiddet uygulayan suçlular, tecavüzü, ağır bedensel zarar vermeyi, cinayete teşebbüsü vs. yasaklayan mevcut yasalar uyarınca yargılanıyor. Benim anlamak istediğim, bu belirli bir yasa eksikliğinin yaptırımı engelleyip engellemediği ve Naomi gibi kadınların adalete erişimde zorluk yaşamasına neden olup olmadığıdır. . Yoksa hayatta kalanların karşılaştığı sorun, mevcut yasaların doğru veya etkili bir şekilde uygulanmaması mı?
İstatistiklerle başlayalım. Kadınlar ezici bir çoğunlukla sürekli ve tekrarlanan aile içi istismarın kurbanlarıdır. Aslında kadınlar, şiddete maruz kalan mağdurların yüzde 89'unu oluşturuyor dörtten fazla istismar vakası. Bu arada, failler ezici çoğunlukla erkekler oluyor; aile içi şiddet vakalarında, rapor edilen kişiye yönelik şiddetin %80-90'ı, erkekler tarafından saldırıya uğrayan kadınlar tarafından gerçekleştiriliyor. Ortalama olarak bir kadın şunları yaşar: 35 istismar vakası polisi aramadan önce.
Bu olaylar aylarca hatta yıllarca sürmüş olabilir. Birçoğu olacak 'ortak saldırı' olarak sınıflandırıldı Naomi'nin yaşadığı bu olay, bir kişinin başka bir kişiye saldırması veya darp etmesi durumunda işlenen bir suç olarak tanımlanıyor. Çünkü ortak saldırı bir yalnızca özet suç normalde jürili yargılama yerine sulh ceza mahkemesinde görülen davanın, altı ay sonra sona eren bir zamanaşımı süresi vardır. Sonuç olarak, olayın polise bildirilmesinden altı aydan daha uzun bir süre önce partnerlerine saldıran erkekler mevcut yasaya göre suçlanamıyor.
Bir partner tarafından gerçekleştirilen saldırıları "yaygın" olarak sınıflandırmak ve dolayısıyla altı aylık zaman aşımı süresine tabi tutmak, aile içi şiddetin dinamiklerini yanlış anlamaktır. Bu, pek çok kadının, korku, değişeceğine dair inanç, yetkililere güvensizlik, çocuklarının elinden alınacağı paniği veya sadece hiçbir hakları olmadığı için birçok nedenden dolayı istismarı bildirmeden önce beklediği gerçeğini göz ardı etmektir. nereye gitmek güvenli? Elbette bir kadın sonunda yardım için polise başvurduğunda, kendisine karşı işlenen suçların yedi ay, bir yıl, beş yıl önce meydana geldiği için asla mahkeme salonunda dinlenmeyeceği söylenmemeli mi?
Organizasyondan Olivia Piercy ile konuştum Kadın HaklarıAile içi şiddet mağdurlarına ve hayatta kalanlara hukuki danışmanlık sunan. Şu anda yürürlükte olan yasayı daha iyi anlamak istedim.
"Aile içi şiddete ilişkin özel bir yasa olmadığı konusunda haklısınız" diye açıklıyor. “Ancak aile içi şiddet teşkil eden olayların hepsi zaten suçtur. Dolayısıyla ağır bedensel zarar, cinsel şiddet, fiili bedensel zarar ve taciz zaten yasa dışıdır ve mevcut veya eski partnerine karşı bu suçları işleyen fail, bunlarla suçlanmalı ve mahkum edilmelidir.”
Bu durum, duygusal ve mali istismarı suç davranışı olarak tanıyan zorlayıcı kontrol yasasının 2015'ten bu yana yürürlüğe girmesiyle güçlendirilmiştir. Ancak cebri kontrol yasası yalnızca yasanın kanun kitaplarına girdiği Aralık 2015'ten bu yana işlenen olaylar için geçerli.
Piercy şöyle devam ediyor: "Benim için sorun, aile içi istismarın belirli bir suç olmaması değil." “Mevcut kanunun doğru şekilde uygulanmamasından kaynaklanıyor. Polisliğin posta kodu piyangosu olduğu bu ülkede hala bir sorunumuz var. Kadınlar, anlayışlı ve istismarcısının peşine düşecek bir memurla karşılaşabiliyor. Veya aile içi şiddeti ciddiye almayan, örneğin ciddi bir “aile içi” saldırıyı ABH olarak değerlendirmeyen bir polis memuruyla karşılaşabilirler. Bu nedenle, daha fazla yasanın yürürlüğe girdiğini görmek yerine, kadınların adalete daha iyi erişebilmesi için mevcut yasaların anlaşılmasını ve uygulanmasını sağlamak için daha fazla çalışmamız gerekiyor.”
Mevcut kanunun anlaşılmaması veya bu kanunun uygulanmasına yönelik isteksizlik, zorlayıcı kontrole ilişkin kovuşturma oranlarının düşük olmasını açıklayabilir. Kanun yürürlüğe girdikten sonraki ilk altı ayda yalnızca 62 kez kullanıldı. İngiltere ve Galler'de her yıl tahminen 1.2 milyon aile içi şiddet olayının yaşandığını düşünürsek, yasanın 62 kullanımının yıkıcı derecede düşük sayı.
kurucusu Harriet Wistrich Kadınlar için Adalet aynı zamanda yeni başlatılan Kadın Adaleti Merkezi, sorunun yasaların eksikliği değil, polis içindeki ve dışındaki tutumlar olduğu konusunda Piercy ile aynı fikirde.
Wistrich şöyle açıklıyor: "Endişelerimden biri hâlâ aile içi şiddetin ciddiye alınmadığı bir toplumda yaşıyor olmamız. Ortağını öldüren bir adamdan hâlâ '' diye bahseden haberlerimiz var.aile içi bir olay'. Aile içi şiddete yönelik özel bir yasa çıkarırsak, anlayışsız polisin olayı daha az ciddiye alacağından, olayı ABH, tecavüz, saldırı vb. yerine 'sadece aile içi' bir olay olarak göreceğinden ve bu nedenle bu olayı titizlikle takip etmeyeceğinden endişeleniyorum.”
Wistrich'in endişeleri aynı zamanda istismarcılara ilişkin zorlayıcı kontrol yasasının uygulanmasıyla da ilgilidir.
"Faillerin sıklıkla partnerlerini kendilerine duygusal tacizde bulunmakla suçladıklarını biliyoruz ve hala 'dırdırcı eşin' kendisine tacizde bulunduğuna dair bir anlatı var" diyor. "Zorlayıcı kontrol yasasının istismarcı erkekler tarafından partnerlerini mağdur etmenin başka bir yolu olarak kullanılacağına dair endişeler var ve aynı durum belirli bir aile içi şiddet yasası için de geçerli olabilir."
Hem Piercy hem de Wistrich, değişmesi gerekenin yasalardan ziyade tutumlar olduğu konusunda hemfikir. Bu o akım uygulanması gereken bir yasa değil yeni Kanun, tüzük kitaplarına eklendi.
Piercy, "Polisin mağdurlara söylediklerinde bunu tekrar tekrar görüyorsunuz" diyor. “Mevcut yasaları anlamıyorlar. Bir suçun açıkça bildirilmesi ve delillendirilmesi durumunda bunu tespit etmiyorlar. Değişmesi gereken şey budur ve bu, anlaşılmayan veya düzgün şekilde uygulanmayan yeni yasaların getirilmesiyle değişmez.”
Toplumsal tutumların değişmesi gerektiğine, kadınlara ve kız çocuklarına yönelik şiddetin daha ciddiye alınması gerektiğine katılıyorum. Gençlerin bir ilişkide neyin kabul edilebilir neyin kabul edilemez olduğunu bilerek büyümeleri için cinsel eğitimimizi geliştirmemiz gerekiyor; ' başlıklı manşetlere yol açan mağduru suçlayan anlatıyı durdurmalıyız.Adam dırdırcı karısını öldürdü'; ve kadınları taciz etmeyi seçen erkeklerin suçlanmasını, yargılanmasını ve mahkum edilmesini sağlamalıyız. Bir erkek partnerine saldırı suçundan hüküm giymişse, cezanın ağır olması ve caydırıcı olması gerekir. Bunların hiçbiri şu anda geçerli değil.
Yeni yasalar getirmekten daha fazlası, aile içi istismarla mücadele konusunda tam eğitimli bir polis gücüne sahip olmamız ve bir kadının yardım ve destek alırken diğer bir kadına bilgi verebilmesi anlamına gelen piyangoyu sona erdirmemiz gerekiyor (isimsiz bir kaynağın bana bildirdiği gibi) ) "Aile içi şiddet vakalarıyla ilgilenmiyorum."
Ancak adi saldırı ve taciz gibi özet suçlara uygulanan zaman aşımı sorunu hâlâ devam ediyor. Bir saldırıyı olaydan aylar sonrasına kadar bildirmeyen aile içi şiddet mağdurları, kendilerine karşı işlenen şiddet eylemlerinin bir şekilde devlet tarafından affedildiği hissine kapılabilirler.
Bu durum, eski sevgilisine yönelik iddiaların takip edilmemesi üzerine devletin onunla gizli anlaşma yaptığı hissine kapılan Naomi için de geçerliydi.
"Sanki kanunu biliyormuş ve bundan paçayı kurtaracağını biliyormuş gibiydi" dedi. "Polisi hiçbir zaman ciddiye almadı çünkü kendisini asla suçlamayacaklarını biliyordu."
Peki bundan sonra ne olacak? Açıkça görülüyor ki, adi saldırı gibi suçlara ilişkin zaman aşımı, Naomi gibi kadınlar için adaleti engelliyor. Ancak Piercy ve Wistrich'in işaret ettiği gibi, yeni yasaların getirilmesi, halihazırda polis ve ceza adaleti sistemi tarafından ciddiye alınmak için mücadele eden kadınların durumunu daha da kötüleştirebilir. Şahsen ben polise ve CPS'ye aile içi şiddet konusunda daha fazla eğitim verilmesini istiyorum, böylece şiddet uygulayan partnerini bildiren her kadın dinlensin ve onlara karşı işlenen suçlar ciddiye alınsın. Ayrıca aile içi şiddet vakalarında ortak saldırı ve tacize ilişkin zaman aşımı yasasının uygulanmaması gerektiğine inanıyorum. Sonuçta bu suça süre sınırlaması getirmek, temelde cinsiyete dayalı şiddetin kendine özgü dinamiklerini ve kadınların ilk yumruk atıldıktan sonra rapor vermesini engelleyen çok yönlü nedenleri göz ardı etmek anlamına gelir.
Naomi şimdi eski sevgilisinin bir kez ABH ile suçlanıp suçlanmayacağını görmek için bekliyor. İstismarcısının sırf altı ay içinde olayları bildirmemesi nedeniyle çok sayıda yaygın saldırı nedeniyle suçlanamayacağının anlaşılması travmasını daha da artırdı.
Bana "Bu durumda kadınlar için adaletin olmadığına inanmaya başlıyorum" dedi. “Birleşik Krallık'ta kadınlara saldırmak, dövmek ve taciz etmek fiilen yasal. Başıma gelenler hayatımı pek çok açıdan etkiledi ve artık adalete dair hiçbir umudum yok. Yeterince şey yaptığımı hissetmek istiyorum ki, onun bundan sonra yapacaklarından sorumlu hissetmeden tüm bunlardan uzaklaşabileyim."
* İsimler değiştirildi
Sian Norris bir yazar ve feminist aktivisttir. Bristol Kadın Edebiyatı Festivali'nin kurucusu ve yöneticisidir ve başarılı feminist blogu yönetmektedir. sianandcrookedrib.blogspot.com. Guardian, Independent ve New Statesman için yazdı. İlk romanı Greta ve Boris: Cesur Bir Kurtarma Bizim Sokağımızda yayımlandı ve kısa öyküsü Otobüsteki Çocuklar Kindle'da mevcut. Sian şu anda Gertrude Stein'ın hayatını konu alan bir roman üzerinde çalışıyor.