ABD Irak'taki savaşı kaybetti ve bu iyi bir şey. Bununla Amerikalıların ve Iraklıların hayatlarının kaybedilmesinin kutlanacağını kastetmiyorum. Ölüm ve yıkım insanı uyuşturacak derecede trajiktir ve Irak'taki acıyı ABD'deki çoğumuz için anlamak zordur. Trajedi daha da karmaşık hale geliyor çünkü bu ölümler Amerikalıları korumamış ya da Iraklılara özgürlük getirmemiş; bazı sağcı ideologların geleceğimiz olarak adlandırdığı gibi, bu sözde 'yeni Amerikan yüzyılında' Amerikan imparatorluğunu genişletme arayışı içinde gelmişler. . Yani bir ABD olarak Vatandaş, ABD'yi memnuniyetle karşılıyorum. yenilgi, basit bir nedenden dolayı: Bu, Amerika Birleşik Devletleri'nin - halkının veya ideallerinin - değil, imparatorluğun yenilgisidir. Ve Amerikan imparatorluğunun yenilmesi ve parçalanması esastır. Bu açıklamayı Amerika Birleşik Devletleri'nde yapmak, geçen yıl sık sık yaptığım gibi, birinin merkezdeki ve sağdakiler tarafından hain olarak saldırıya uğramasını garantiliyor; kendi dünyalarında herhangi bir ABD'ye karşı çıkmak Askeri harekât tanımı gereği vatana ihanettir çünkü onların dünyasında ABD. Ordu her zaman hakikatin, özgürlüğün, adaletin ve demokrasinin yanındadır. Bu insanlar, beni azarlamak için yazan birinin ifadesiyle, 'Amerika'daki kusurlar olduğunu düşündüğünüz şeyleri sürekli olarak iç gözlemlediğim için' kınıyorlar. Bu insanlar için, ABD'de ne kadar potansiyel kusur varsa, toplum ya da siyaset anlamsız olacak kadar önemsizdir, dolayısıyla her türlü eleştirel ahlaki değerlendirme boşa harcanan enerjidir. Cesurca ilerlemenin daha iyi olduğunu ileri sürüyorlar ve George W. Bush tam da bunun için. Ancak ABD'ye karşı muhalefetin yoğunluğunun bu seviyede olduğunu belirtiyoruz. Irak'a yönelik saldırı aynı zamanda bu tür açıklamaların duyarsız olduğundan şikayet eden birçok liberalin eleştirisine de yol açıyor; Irak'ta askerde görev yapan arkadaşları ve sevdikleri risk altında olan Amerikalıların duygularını dikkate almadığım için azarlandım. Diğer liberaller bu tür açık sözlü konuşmaların stratejik açıdan sakıncalı olduğunu ileri sürdüler; refleks olarak ABD'yi destekleyen Amerikalıların büyük çoğunluğunu yabancılaştıracak. duygusal nedenlerden dolayı askerlik. Ancak artık bu tür açık ifadeleri kullanmanın tam zamanıdır. 2004 seçimleri, tarihin bu anında ABD'deki imparatorluk karşıtı/küresel adalet hareketinin ne kadar marjinal olduğunu açıkça ortaya koydu. Kısa vadeli bir kampanya için maksimum sayıda insanı barındırmaya yönelik boş bir arayışla bir mesajı sulandırmanın başarı umudu yoktur; ABD'ye giden yolda bu tür bir girişim Irak'ın işgali başarısızlıkla sonuçlandı. Şubat ayındaki kitlesel gösterilere dünya çapında katılım olmasına rağmen. 15 Eylül 2003 ilham vericiydi, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kalabalığın bileşimi konusunda kendimizi kandırmamalıyız. Bu savaş karşıtı göstericilerin çoğu Bush yönetimine karşı basit bir nefretle hareket ediyordu; Bizi savaşa götüren Demokrat bir başkan olsaydı, bu insanlar muhtemelen evde kalırdı. Göstericilerin diğer bir kesimi, uzun vadeli örgütlenme ve kamu eğitimi çalışmaları nedeniyle değil, Bush ideologlarının analizden ziyade içgüdüsel bir korkuya dayalı olarak reddedilmesi nedeniyle oradaydı; Herhangi bir hareketle bağlantıları olmadığından, bombalar düşmeye başlayınca halk protestolarından kayboldular. Benim tahminime göre, bu kitlesel seferberliğe katılan insanların en iyi ihtimalle yalnızca üçte birinin, o anın ötesine bakan bir imparatorluk karşıtı/küresel adalet hareketiyle anlamlı bir bağlantısı vardı. Dolayısıyla sol, anti-otoriter bir siyasi projeyi ciddiye aldığımızda anlamlı olabilecek kısa vadeli bir zafer stratejisi yok. Bu, Amerika Birleşik Devletleri'nde sol politika için umut olmadığı anlamına gelmiyor; yalnızca saflıktan ve hüsnükuruntudan kaçınmamız gerektiği anlamına geliyor: Bir hareket inşası dönemindeyiz; çekirdek bir grubu belirlemeye, radikalleştirmeye ve analizi netleştirmeye çalışıyoruz. ve (1) son derece ideolojik bir haber medyası aracılığıyla aşırı vatansever politikaları kabul etmek için yoğun bir şekilde propaganda yapılan ve aynı zamanda (2) siyasi olarak pasif olmaya ve anlamlı katılımdan kopmaya teşvik edilen daha geniş bir kamuoyuyla konuşmanın yollarını bulma sürecini başlatın. . Bu tür bir değişim bir gecede gerçekleşemez. ABD'yi kelimenin tam anlamıyla yeniden inşa etme göreviyle karşı karşıyayız. siyaset. Bu, keyfine düşkün ideolojik saflık veya dogmatizm lehine bir argüman değil; aslında tam tersi. Bu, hem imparatorluğun dünya çapındaki gücünün durumu hem de ABD'nin yerel durumu açısından nerede olduğumuzu dikkatlice değerlendirmemizi gerektiren bir argüman. siyaset - ve John Kerry ve ana akım Demokratlar gibi daha yumuşak ve daha yumuşak bir imparatorluk için bir argüman ileri sürmekten daha fazlasını yapabilecek bir yol çizmek. Bu projenin sonsuza kadar sona ereceğini umabiliriz (her ne kadar birçok Demokrat onu tekrar iktidara getirebilecekleri fikrine tutunsa da). ABD'nin mesajı ne? solun iyileştirilmesi mi gerekiyor? Bush yönetiminin özgürlük ve demokrasi için savaştığımızı söylemesinin (kitle imha silahları ve terörist bağlar hakkındaki kurguları çoktan terk etmiş durumdayız) bunu böyle yapmadığını insanlara açıklamanın bir yolunu bulmalıyız. ABD'ye yardım etmeliyiz Vatandaş ne kadar acı olursa olsun gerçeğe bakıyor. Bu çağdaş imparatorluğun nasıl çalıştığını açıklamaya başlayacağımız yer Irak'tır. Irak halkının, Saddam Hüseyin'in nefret edilen rejimi olmadan daha iyi durumda olduğuna şüphe yok, ancak bu bizim iyi niyetimizi kanıtlamaz ve ABD'nin Irak'a anlamlı bir demokrasi getirmek için çalışacağını garanti etmez. Tarih boyunca demokrasilere desteğimiz, onların ABD'ye desteğine bağlıydı. politikası. Demokratik hükümetler bağımsız bir yol izlediklerinde genellikle ABD'nin hedefi haline gelirler. güç, askeri veya ekonomik. Venezüella'dan Hugo Chavez'e veya Haiti'den Jean-Bertrand Aristide'ye sorun. Bush yönetimi Irak'ı özgürleştirmek için değil, ABD'yi genişletmek ve derinleştirmek için işgal etti. hakimiyeti. Savunma Bakanı Donald Rumsfeld, Irak savaşının 'petrolle, kelimenin tam anlamıyla hiçbir ilgisi yok' derken tamamen yalan söylüyor. Ancak Bush şunu söylediğinde, 'Bizim bölgesel hırslarımız yok; biz bir imparatorluk aramıyoruz' diyerek yarı doğruyu söylüyor. ABD Irak'ı absorbe etmek ya da petrolüne doğrudan sahip olmak istemiyor. Bugün imparatorluğun yolu bu değil; bu, mülkiyetle değil, petrol akışının ve petrol kârlarının kontrolüyle ilgilidir. Başkan Yardımcısı Dick Cheney, 1990'da (o zamanlar savunma bakanı olarak görev yapıyordu) Senato Silahlı Hizmetler Komitesi'ne şunları söylediğinde gerçeği ortaya çıkardı: 'Basra Körfezi petrolünün akışını kim kontrol ediyorsa, sadece bizim ekonomimiz üzerinde değil, aynı zamanda diğer ülkeler üzerinde de bir boğazı vardır. Yani petrolle yönetilen bir dünyada, petrol akışını kontrol eden ülke büyük bir stratejik güce sahip. BİZE Politika yapıcılar, Orta Doğu petrolüne daha bağımlı olan rakiplerin (Batı Avrupa, Japonya ve Çin) ekonomileri üzerinde baskı kurmak istiyor. Bu nedenle uzun süredir devam eden ABD Kontrolü sürdürmeyi amaçlayan gerici rejimlere (Suudi Arabistan), diktatörlüklere (Şah yönetimindeki İran) ve bölgesel askeri vekillere (İsrail) destek politikası. Bush yönetimi, Irak'ı ABD'nin kalıcı ABD gücünden güç yansıtabileceği bir platform haline getirmek için para yatırdı ve hayatını sürdürdü. Yetkililer üslerin umutlu olduğunu umuyor. Bu, Irak'ın kurtarılmasını değil, tabi kılınmasını gerektirir. Ancak Iraklıların çoğu itaat altına alınmak istemiyor, bu yüzden ABD işgal ettiği gün bir bakıma savaşı kaybetti; İkinci Dünya Savaşı sonrası tarihinin derslerinden biri, işgalci orduların, kaçınılmaz olarak emperyal güce galip gelen bir direniş ürettiğidir. Iraklıların çoğu Hüseyin'in gitmesinden memnun, çoğu da ABD'nin gitmesini istiyor. Yenilgiyi kabul ettiğimizde ve çekildiğimizde (gerekli değil, ne zaman) Iraklıların kaderi kısmen ABD'nin (1) tazminat ödemeye ilişkin yasal ve ahlaki yükümlülüklerini yerine getirip getirmediğine ve (2) uluslararası kurumların yardım etmesine izin verip vermediğine bağlıdır. Gerçekten egemen bir Irak yaratmak. Politikacılardan da baskı olmadan bunu yapmalarını beklememeliyiz. İmparatorluk karşıtı bir hareket (savaş karşıtı güçlerin kurumsal küreselleşmeyi reddetme hareketiyle birleşmesi) bu baskının yaratılmasına yardımcı olmalıdır. Başarısızlık, Irak'taki acıyı artıracak ve ABD'nin haydut bir devlet olduğunu ve adil ve barışçıl bir dünyaya engel olduğunu daha açık bir şekilde ortaya koyacaktır. Bu yüzden ABD adına neden memnun olduğumu kamuoyu önünde açıkça konuşuyorum. Irak'ta askeri yenilgi ama kalbimde hiçbir sevinç yok. ABD'nin aldığı kararlardan dolayı hepimiz derin bir üzüntü duymalıyız. Politika yapıcılar (sadece bugün iktidarda olan çete değil, bir dizi Cumhuriyetçi ve Demokrat yönetim) bizi, Iraklıları ve dünyayı terk etti. Ancak bu üzüntü, Amerikalıları bugün Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en cesur vatandaşlık eylemini sürdürmekten alıkoymamalı: Amerikan imparatorluğunu parçalama sözü vermek. İşte ABD'nin yaptığı Gezegenin hayatta kalması için vatandaşların şunu kabul etmesi gerekiyor: Gezegenin kaynakları ABD'ye ait değil. Yüzyıl Amerika'nın değil. Ne dünyanın, ne de zamanın sahibiyiz. Ve eğer bu arayıştan vazgeçmezsek, eğer dünyanın zirvesi yerine dünyadaki yerimizi bulamazsak, güvenli, aklı başında ve sürdürülebilir bir gelecek için çok az umut var. [e-posta korumalı]
Bir Savaşı Kaybetmek, Bir İmparatorluğu Parçalamak
Robert Jensen
Robert Jensen, Austin'deki Texas Üniversitesi Gazetecilik ve Medya Okulu'nda fahri profesör ve Third Coast Aktivist Kaynak Merkezi'nin kurucu yönetim kurulu üyesidir. Middlebury College'da New Perennials Publishing ve New Perennials Project ile işbirliği yapıyor. Jensen, Wes Jackson'la birlikte Prairie'den Podcast programının yardımcı yapımcısı ve sunucusudur.