Totalitarizm hışırtıları Amerika coğrafyasında hoşgörüsüzlüğü ekmeye devam ederken, giderek daha fazla ilerici ses hedef alınıyor. Danny Glover sonuncusu.
Dünyaca ünlü aktör, hayırsever, siyasi organizatör ve insan hakları aktivisti, “vatansever” fanatizmin güçlerinin en son avı. Usame bin Ladin ve ekibine yöneltilen suçlamalar olan aşırılık ve yalan söyleme, 9 Eylül sonrası muhafazakarlık temelli bir birlik çağrısına yönelik en ufak muhalefeti bile itibarsızlaştırmaya çalışan Amerika'nın kendi sağcıları arasında bir araç haline geldi.
Gerçeği büyük ölçüde çarpıtarak, Glover samimiyetsiz bir şekilde Bin Ladin'in idam cezasına karşı çıkmakla suçlandı. Gerçeği giderek artan ve umursamaz bir şekilde göz ardı eden muhafazakar gericiler, onun Princeton Üniversitesi'nde yaptığı bir konuşmanın ardından, Bin Ladin'in cezasıyla ilgili düşmanca ve ırkçı olduğu iddia edilen bir soruya yanıt olarak onun sözlerini alıp kendi amaçlarına göre çarpıttılar.
Glover, prensip olarak idam cezasına karşı olduğunu belirtti ancak Bin Ladin'in yakalanması durumunda başına ne geleceği konusunda net bir görüş belirtmedi. Ama tıpkı Bush'un papatya kesicilerinin vurduğu Afgan coğrafyası gibi, gerçek de bombalanarak yok oldu.
Aralarında hüküm giymiş yalancı Oliver North'un da bulunduğu muhafazakar medya histerik bir tonla Glover'ın bin Ladin'in idam edilmesi gerektiğini düşünmediğini bildirdi, Glover'ın son filmi "The Royal Tenenbaums"u boykot etme çağrısı başlattı ve mümkün olduğu yerde onun dışlanması için lobi faaliyeti yürüttü. Bu ortamda, bu sahtekâr kampanyanın minimum düzeyde ama dikkate değer bir tepkiye yol açması şaşırtıcı değil.
İroniktir ki, muhafazakar medya Glover'ı düşman olarak göstermek için onun görüşlerini yanlış anlatmak zorunda değildi. Film yıldızı olmadan çok önce bir aktivist olan Glover, Bush yönetiminin ve genel olarak sağın politika ve politikalarına sürekli olarak karşı çıktı.
Glover'ın önemli isimlerinden çok azı tavır aldı ve onun aktivizmini somutlaştıracak taahhütlerde bulundu. Son zamanlarda TransAfrika'ya ve diğer sosyal değişim gruplarına cömert bağışlarda bulundu, Durban'daki BM ırkçılık konferansında görünür bir yol oynadı, küreselleşmenin zararlarına karşı konuştu, kadın hakları için yürüdü ve şöhretini ve varlığını geniş bir kitleye aktardı. sebeplerden. Onun uzun yıllardır ölüm cezasının aktif ve sesli bir karşıtı olduğunu bilmek için çok az araştırma yapmak gerekiyor.
Şunu söylememize gerek yok, eğer ölüm cezasına niteliksiz ve ilkeli bir muhalefetiniz varsa, o zaman bin Ladin, Timothy McVeigh, Milosovech, Hitler ve diğer kötü şöhretli karakterler için de buna karşı çıkıyorsunuz. Elbette idam cezasına karşı çıkan hiç kimse bu kişilerin siyasetini ve görüşlerini hiçbir şekilde desteklemez veya mümkün olan en ağır cezayı hak ettiğini inkar etmez.
Ancak bu nokta şu ki, ölüm cezasına karşı koşulsuz bir ilkeye sahip olmak, en kötü katiller ve piçler için bile bu ilkeye bağlı kalmak anlamına gelir. Bu, ahlaki bir kanaat değil, eğer bazıları için geçerliyken bazıları için geçerli değilse, nitelikli ve şarta bağlı bir kanaattir.
Bu, prensipte ölüm cezasının hepimizi insanlıktan çıkardığına inandığını iddia edenlere yönelik bir sınavdır. Bir kişinin gerçekten ölüm cezasına karşı çıkıp çıkmadığını ya da bazen uygulanabilir olanın sadece bir muhalefet olup olmadığını gerçekten ortaya koyan, McVeigh ya da Bin Ladin gibi zorlu davalardır; bunun da savunulabilir ve meşru bir konum olabileceğini düşünüyorum. . Elbette her üç kampa da giren ahlaklı ve ilerici insanlar var: Yaptırımlara karşı çıkan, destekleyen ya da yaptırıma esnek davranan.
Teröristlere verilen ölüm cezasının ahlakiliği sorununun ötesinde başka bir endişe daha var. Glover'ın da konuşmasında dile getirdiği bir nokta olan Bush'un askeri mahkemeleri meselesi ve bunların idam cezası sonuçları, dünyanın her yerindeki tüm sivil özgürlükçülerin ve sosyal adalet aktivistlerinin tüylerini diken diken etmelidir.
Bush'un lemmingleri için mesele, Bin Ladin ve diğer teröristlerin cezalandırılması gerektiğini düşünmeniz değil, onların şekli ve derecesi konusunda onlarla aynı fikirde olmanız veya hain, vatansever olmayan ve terörist sempatizanı olarak etiketlenme riskiyle karşı karşıya olmanızdır.
11 Eylül'den önce idam cezasına karşı kabul edilebilir bir hamle olan bu hareket, 20. yüzyılın daha kötü askeri diktatörlüklerine ve baskı dönemlerine bir geri dönüş olan son derece ayrımcı bir cezaya doğru büyük bir değişime tanık oldu. Bush'un aradığı ve Demokratların zorlukla karşı çıktığı bu yeni güçler, yalnızca ABD Anayasasını ihlal etmekle kalmıyor, aynı zamanda çok sayıda uluslararası yasa ve anlaşmayı da ihlal ediyor.
Glover, ilerici görüşleri nedeniyle saldırıya uğruyor; idam cezası ya da Bin Ladin konusundaki tutumu nedeniyle değil. Özellikle İngiltere'den Blair, Fransa'dan Chirac ve diğer Avrupalı liderler (ve vatandaşların çoğu) idam cezasına karşı çıkıyorlar ve bu, prensip olarak bu cezanın Bin Ladin'e uygulanmasını da içerecektir.
Glover'ı savunmak hepimizin çıkarınadır. Cesur bir duruş sergilediği ve sağcı hoşgörüsüzlüğün seslerine boyun eğmediği için desteklenmesi, hatta alkışlanması gerekir. Sonuçta sağın korktuğu Glover değil, onun söylediği öldürücü gerçektir.
Clarence Lusane, Ph.D. Londra Goodenough College Mecklenburgh Meydanı Londra WC1N 2AB [e-posta korumalı]