Healy
"Şeytanın şimdiye kadar çektiği en büyük numara, dünyayı bunu yapmadığına inandırmaktı."
mevcut."
- Roger "Verbal" Kint (Kevin Spacey), Olağan Şüpheliler, 1995.
Geçenlerde biri bana "M1 istediği kadar büyük olabilir" dedi, "ama buna karşı çıkmıyor
küreselleşme biraz telefona karşı çıkmak gibi mi?” Pek değil.
Yöneticiler, eylemlerini her zaman yüksek sözlerle, yüksek iddialarla gerekçelendirirler. Ararlar
yüksek ahlaki zemini ve onunla birlikte “kaçınılmazlık” örtüsünü fethetmek.
Roma imparatorları Avrupa'nın ve Orta Doğu'nun köleleştirilmesini “medeniyet” olarak adlandırdı;
Sanayi Devrimi'nin karanlık, şeytani değirmenlerinin sahipleri onlara şöyle diyordu:
iş ilerleyişi"; ve yatırım bankacıları, borsa kumarbazları ve
Günümüzün kurumsal kapitalizminin multimilyoner şirket yöneticileri,
dünyanın “küreselleşmesine” boyun eğdirilmesi.
Bu tür sözlerle isyan eden köleler, grev yapan fabrika işçileri, şirket karşıtı
protestocular baskıya karşı savaşan partizanlar olmaktan çıkıp cahilleşiyorlar
“Medeniyete”, “ilerleme”ye, “küreselleşmeye” karşı çıkan gerilemeler,
tarihin ileri yürüyüşü.
Küreselleşme, en temelde uzun vadeli, seküler bir eğilim anlamına gelir
dünyanın giderek daha fazla iç içe geçmesine ve birbirine bağımlı olmasına doğru
ekonomiler. Ve bu aslında kaçınılmazdır. Yüzyıllar boyunca üretim
Süreçler gelişmiş ve daha karmaşık hale gelmiş, aralarındaki bağlantılar
artmıştır.
Ancak bu tanım gereği küreselleşme şimdiye özgü bir şey değildir:
makineleşmiş sanayinin başlangıcından bu yana bizimle birliktedir. Marco Polo ve
Kristof Kolomb da en az Bill Gates ve George kadar "küreselleşmeciydi"
Soros, hatta daha fazlasıdır.
Ancak dünyayı yönetenlerin “küreselleşme”den bahsederken kastettiği bu değil
ve bize bunun “kaçınılmazlığını” hatırlatıyor; tıpkı Augustus Caesar ve
Caligula, okuryazarlığın, yolların ve hijyenin yayılmasını kastediyordu.
Roma “medeniyetinin” “kaçınılmazlığı”.
Bu sözlerle kastettikleri, yönetimlerinin kaprisleri ve zalimlikleridir.
İster ince ister aleni olsun, bunun hangi biçimi olursa olsun, şu anda onların hayallerini karşılıyor.
Ve ne bunun biçimleri, ne de kuralın kendisi hiçbir şekilde kaçınılmaz değildir.
bu yüzden ikna etmek için bu kadar çok zaman harcıyorlar ve bu kadar gürültü yapıyorlar.
biz öyleyiz.
"Küreselleşme" onların "küreselleşme" için kullandıkları sözcüklerden, gösterişli örtmecelerinden başka bir şey değil.
Kapitalizm” ve onun son yirmi yılda aldığı biçimler.
Neler küreselleşti?
1980'lerde ve 1990'larda yalnızca çok spesifik şeyler “küreselleşti”; içinde
diğer pek çok şeyde “birlikte büyümek” değil, daha çok bir çekişme yaşandı
ayrı. Örneğin zenginlik küreselleşmedi; daha da ileri gitti
hem ülkeler içinde hem de ülkeler arasında yoğunlaşmıştır.
1990'lı yıllarda en zengin beşte birlik kesim ile en yoksul beşte birlik kesim arasındaki fark
insanlık 60:1'den 74:1'e çıktı. Üç adam – Bill Gates, Microsoft arkadaşı
Kurucu Paul Allen ve olağanüstü kiracı Warren Buffet – artık varlıklarına sahipler
dünyanın en az 600 ülkesinde 48 milyon insanın sahip olduğu şeylere eşdeğer
gelişmiş ülkelerde günde 1 ABD dolarının altında yaşayan insan sayısı ise
Bugünkü 1.2 milyar kişiden 1.9'te 2015 milyar kişiye çıkması bekleniyor.
Teknoloji de küreselleşmedi; elinde yoğunlaşması
yüksek ve kudretli, daha önce hiç olmadığı kadar büyüktür. Yüzde doksanı
Dünyanın teknolojiye ilişkin patentleri artık ağırlıklı olarak en zengin ülkelerde tutuluyor.
Diğer şeylerin yanı sıra Dünya Ticaret Örgütü anlaşmaları tarafından korunmaktadır.
Uluslararası Çalışma Örgütü'nün Şubat ayında yaptığı bir araştırmaya göre yalnızca %5
Dünya nüfusunun yüzde 88'i interneti kullanmış durumda ve bunların yüzde XNUMX'i
Gelişmiş kapitalist ülkeler.
Kapitalizmin tarihsel gelişiminin sözde kökü olan ekonomik büyüme bile
üstünlük küreselleşmiştir. ABD 1980'lerde patlama yapmış olabilir
ve 1990'larda, ancak ülkelerin büyüme kalıpları üzerine yapılan bir araştırmaya göre
ABD merkezli Ekonomi ve Politika Araştırmaları Merkezi, büyüme oranlarının %77'sini
1980-2000 yılları arasında, “küreselleşmenin” onyıllarca sürdüğü yıllarda, ülkeler önemli ölçüde daha düşüktü,
1960-1980'dekinden daha fazla.
Ve insan akışı da kesinlikle küreselleşmedi; kale
Bütün zengin ülkelerin duvarları, kalabalıkları dışarıda tutmak için yükseliyor
kitleler.
“Küreselleşen” şeyler çok daha spesifik ve çok daha
zararlı.
Para sermayesi “küreselleşti”: artık istediği gibi içeri (ve dışarı) akabilir
(of) kâr oranları yükselip düştükçe ve dünyadaki hemen hemen her ülkede
sahipleri uygun görüyor.
Küresel finansal varlık stoku altı kat artarak 12 trilyon ABD dolarından
80 ile 1980 arasında 2000 trilyon ABD doları; Tahvil ve hisse senetlerinin sınır ötesi akışı
en büyük ekonomilere 55 yılından bu yana 60-1970 kat artış olmuş; ve
Uluslararası döviz piyasalarında günlük olarak işlem gören tutarda patlama yaşandı
18.3'de 1977 milyar ABD dolarından 1.5'de 2000 trilyon ABD dolarına.
Ulusötesinin gücü, kavrayışı ve manevra özgürlüğü
Şirket aynı zamanda “küreselleşti”. Uluslararası ticaret hacmi ise
1982 ile 1999 yılları arasında üç katına çıkan çok uluslu şirketlerin yabancı iştiraklerinin satışları arttı
altı kat. En zengin ve en güçlü 100 kurumun XNUMX'u artık
hükümetler yerine şirketler ve dünya ticaretinin %70'ini kontrol ediyorlar
ve dünyadaki yabancı yatırımın %80'i.
Tasarım gereği
Bütün bunlar, bazı şeylerin “küreselleşmesi”, diğerlerinin değil, tesadüf değil,
ne de tarihsel bir kaçınılmazlığın işleyişi. Tasarım gereği bu
buluşan erkeklerin (ve birkaç kadının) kasıtlı ve hesaplanmış planlarının sonucu
kurumsal yönetim kurulu odalarında ve hükümet kabine odalarında, diplomatik zirvelerde ve
uluslararası konferanslarda ve seçkin sosyal kulüplerde.
Geçtiğimiz yirmi yılda “küreselleşen” bir numaralı şey,
çok spesifik ekonomik ve sosyal politikalar dizisi, ekonomik formüller
liberalizm (Avustralya'da, çünkü bu politikalar bir İşçi Partisi tarafından başlatıldı ve
Liberal olmayan bir hükümete "ekonomik rasyonalizm" adı veriliyor.
Bu politikalar her yerde aynı, aynı reçeteden geliyor
kitap: devlet varlıklarını şirketlere devredin, operasyonlara göz yumun
finansal kurumların, sınır ötesi sermaye akışı üzerindeki kontrollerin prorogue edilmesi,
para birimlerinin döviz kurlarının spekülatörler tarafından belirlenmesine izin vermek, yasaları zayıflatmak
İşçi haklarını veya çevre standartlarını belirleyen, hükümet harcamalarını azaltan
sosyal programlarda, şirketlere ve süper zenginlere uygulanan vergileri azaltıyor,
işçilerin kendi emeklilik, eğitim ve sağlık masraflarını karşılamaları,
fakirler zenginlere versin.
1991-1999 yılları arasında dünya çapında yabancılara ilişkin kanunlarda 1035 değişiklik yapıldı.
yatırım — %94'ü yabancı yatırımcıların özgürlüğünü artırdı ve azalttı
hükümet düzenlemeleri.
1998 yılına gelindiğinde Uluslararası Para Fonu'nun 145 üye ülkesinden 182'i üye olmuştu.
IMF'nin, sermayenin ülkeler arası serbest akışını belirleyen VIII.
sınırlar — önceki beş yılda 70 kişi katılmıştı.
1 Mart 1999, DTÖ'nün yeni Finansal Hizmetlerinin başlangıç tarihi
Sınır ötesi finans akışı üzerindeki kısıtlamaları büyük ölçüde azaltan anlaşma,
102 üye ülke (140 ülkeden) bunu imzalamıştı. FSA DTÖ'ye veriyor
Bankacılık, sigorta, menkul kıymetler ve diğer sektörlerdeki dünya ticaretinin %95'inden fazlasının yetki alanı
finansal bilgi.
Tarif kitaplarından isteyerek okumayan hükümetler bunu yaşadı
onları zorluyor. 1980'lerden bu yana 90 Üçüncü Dünya ülkesi zor durumda kaldı.
IMF ile “yapısal uyum programları” imzalamak ön şart
devasa borç yüklerini yeniden finanse ediyorlar. Bu programlar uzun bir listedir.
iş dünyası yanlısı, Batı yanlısı önlemler: IMF'nin garip bir şekilde "Yoksulluk" olarak adlandırdığı
Örneğin, Nisan 2000'de imzalanan Tanzanya için Azaltım Strateji Belgesi:
ülkenin yasa ve yönetmeliklerinde 157 spesifik değişiklik içeriyordu.
tersine çevrilebilir mi?
Eğer “küreselleşme” – ya da daha doğrusu finansal akışların küreselleşmesi,
kurumsal gücün ve ekonomik liberalizmin kasıtlı ve
İnsanların hesaplanmış planları, daha sonra kasıtlı ve kasıtlı bir şekilde tersine çevrilebilir.
(diğer) insanların hesaplanmış planları.
Özelleştirilen varlıklar yeniden devletleştirilebilir, özgürlükler elinden alınabilir
şirketlere ve topluluklara geri verilen vergi yükleri yoksullardan kaydırılabilir
zenginlere göre rantiyelere ötenazi yapılabilir ve mülksüzleştirenlere kamulaştırma yapılabilir.
“Küreselleşmenin” kaçınılmaz olmadığının bir kanıtı daha var: mimarları
öyle olduğunu sanmıyorum.
Eğer bu kaçınılmazsa neden Dünya Ticaret Örgütü Genel Direktörü Mike?
Moore ile Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa'nın ticaret temsilcileri umutsuzca
emin olmak için dünyanın dört bir yanından geçerek hükümetlerin kollarını büküyoruz.
Katar'da yaklaşan DTÖ konferansı, sonuncusunda yaşanan fiyaskoyla sonuçlanmayacak
Kasım 1999'da Seattle mıydı?
Eğer bu kaçınılmazsa, Çok Taraflı Anlaşmayı hazırlayanlar neden
“Şirketlerin haklar bildirgesi” olan yatırım, o günden bu yana belgelerini gömdü
1998'de sızdırıldığında halkın büyük tepkisi mi patlak verdi? Ve neden şimdi onlar
henüz çok az fark edilen maddeleri aracılığıyla, yeniden uygulamaya konulmasını planlamak zorunda kaldı.
Önerilen DTÖ anlaşmaları açıkta değil gizlice mi yapıldı?
Eğer bu kaçınılmazsa kurumsal küreselleşmecilerin toplantıları neden yapılıyor?
yüksek dikenli tellerin ve çevik kuvvet polisi hatlarının arkasına mı yerleştirileceksiniz? Ve neden
Dünyanın dört bir yanındaki protestocuların sayısı ve güveni artıyor mu?
Avrupa'nın dört bir yanından binlerce kişinin Çek başkentinde toplanmasından üç gün önce,
Prag, Dünya Bankası ve IMF'nin yıllık toplantılarında göstermek üzere,
standart taşıyıcısı olmakla övünen İngiliz Economist dergisi
ekonomik liberalizm, 23 Eylül'de başyazıda yayınlandı: “Protestocular haklı
çağımızın en acil ahlaki, politik ve ekonomik sorununun
üçüncü dünya yoksulluğu. Ve 'küreselleşme' dalgasının geldiği konusunda haklılar.
Onu çalıştıran motorlar ne kadar güçlü olursa olsun geri döndürülebilir. Gerçek şu ki
Bunların her ikisinin de doğru olması protestocuları ve daha da önemlisi,
Onlara sempati duyan popüler görüş çok korkunç derecede tehlikeli.”
Ve “kaçınılmazlık” iddiaları esintiye karışıyor.