Son teslim tarihi geldi ve geçti ve çok fazla bir şey olmadı. Venezuela muhalefetinden ve hükümet içinden bazılarına göre 13 Şubat büyük gün olacaktı ''ya ulusal seçim konseyi (CNE) referandum lehine karar verecek ya da kıyamet kopacaktı. Ancak ikisi de olmadı. Muhalefet, 14 Şubat için bağımsız gözlemcilerin sayısının 20,000 civarında olduğunu tahmin ettiği büyük bir gösteri düzenledi. Başlangıçta gösterinin, muhalefet liderlerinin CNE'nin referandum yapılıp yapılmayacağı konusunda karara varmadaki gecikmesine ilişkin resmi şikayette bulunacağı CNE genel merkezine gitmesi planlanmıştı.
Gösteride şiddetin patlak vereceğine inanmak için iyi bir neden vardı çünkü hükümet aynı gün için CNE genel merkezine giden yol üzerinde bir 'mega pazar' planlamıştı. Dolayısıyla hükümet destekçileri ile muhalifler arasında bir çatışma kaçınılmaz görünüyordu. Ancak son dakikada muhalefet CNE'ye kadar ilerlememeye, birkaç blok önce durmaya karar verdi. Başkan Chavez, haftalık televizyon programı Aló Presidente'de, hükümetinin muhalefetin hükümeti istikrarsızlaştırmak için karışıklıklar planladığı yönünde istihbarat aldığını ancak hükümetin bu planları zamanında etkisiz hale getirmeyi başardığını söyledi.
Gösteri sırasında Venezuela'nın 24 saat muhalif haber kanalı Globovision, otoyolda yürüyen büyük gösterici kalabalığının sürekli görüntülerini sundu. Ancak görüntülere daha yakından bakıldığında, bunların canlı görüntüler olmadığı, önceden kaydedilmiş görüntüler olduğu görüldü; her ne kadar başlıkta bunların canlı olduğu ("en directo") iddia edilse de. Görüntülerin bir veya iki yıl önceki gösterilerden alındığını gösteren birkaç ipucu vardı. Birincisi, görüntü çok grenliydi, tıpkı bir video görüntüsünün birkaç kez kopyalandıktan veya bir süre depoda bekletildikten sonra göründüğü gibi. İkincisi, genellikle çok daha düşük kalitede olan devlet TV kanalı, otoyoldaki oldukça seyrek kalabalığın canlı yayınları olduğunu söylediği görüntülerin çok keskin görüntülerini yayınladı.
Gerçek rakamlar ne olursa olsun, medyanın imaj savaşı Venezuela'da hâlâ tüm hızıyla sürüyor ve her iki taraf da arkasında sağlam bir çoğunluğa sahip olduğunu iddia ediyor. Muhalefet liderleri elbette, eğer Chavez çoğunluğa sahip olduğunu iddia ediyorsa, neden muhalefetin geri çağırma referandumu için imza kampanyasında sahtekarlık yaptığı suçlamasıyla geri çağırma referandumuna direndiğini söylüyor. Chavez ve destekçileri, yasanın tam metni dahilinde olduğu sürece geri çağırma referandumuna karşı olmadıklarını söylediler.
Chavez ve hükümetini destekleyen partilerin liderleri, muhalefetin imza toplama sürecinde hile yaptığının kanıtı olduğunu söyledikleri şeyleri birçok kez sundular. Ellerinde kanıt bulunan dolandırıcılık örnekleri arasında ölen kişilerin imzaları, mükerrer imzalar, reşit olmayanların ve yabancıların imzaları yer alıyor. En önemli ve tartışmalı örnekler, aynı el yazısıyla doldurulmuş dilekçe formlarının tamamını (her biri on imzalı) ve günün kapanış belgelerinde kayıtlı olmayan dilekçe formlarını içerir (tüm formların doldurulmuş veya boş olarak muhasebeleştirilmesi gerekiyordu ve her iki taraftaki gözlemciler tarafından doğrulandı).
İmza toplama sürecinde muhalefete lojistik desteğin çoğunu sağlayan Sumate örgütü, imza toplaması gerekmeyen ya da yanlış imza atan kişilerin dilekçeyi imzaladığı durumların olduğunu kabul ediyor. Yine de hesaplamalara göre geçersiz imza sayısı 265,000 civarında, dolayısıyla yaklaşık 3.2 milyon geçerli imza kalıyor; bu da 2.4 milyondan fazla imza gerektiren (kayıtlı seçmenlerin %20'si) bir başkanlık geri çağırma referandumu için fazlasıyla yeterli olacaktır. .
Ancak sonuçta, referandumun yapılıp yapılmayacağı muhtemelen her şeyden çok, 'kayıtsız' dilekçe formları ve 'düz' dilekçe formları (formlar) olarak bilinen formlar sonucunda CNE'nin kaç imzayı geçersiz kıldığına bağlı olacaktır. aynı kişi tarafından imzalanmıştır). Chavez taraftarları, CNE kurallarına göre (madde 29) bu tür formların her ikisinin de geçersiz kılınması gerektiğini söylüyor. Ne yazık ki kuralların oluşturulmasında bazı belirsizlikler var ve bu da muhalefet liderlerinin kuralların bu şekilde yorumlanmasının haklı olmadığını söylemesine neden oluyor.
Yani, her iki tarafın da geçersiz kılmayı kabul ettiği 0.26 milyon imza olsa da, hararetle tartışılacak başka bir 0.8 milyon imza da olabilir. CNE'nin bu konuda nasıl bir yol izleyeceği, CNE'nin çeşitli referandumlar (başkanlık, muhalefet milletvekilleri ve hükümet yanlısı milletvekilleri) için yeterli imza olup olmadığına ilişkin kararını sunacağına söz verdiği iki hafta boyunca bilinmeyecek.
Başkan Chavez, kendisinin ve destekçilerinin şüpheli bulduğu imzaları CNE'nin geçersiz kılmaması halinde konuyu Yüksek Mahkeme'ye götüreceğine ve muhtemelen geri çağırma referandumunu geciktireceğine söz verdi. Benzer şekilde muhalefetteki bazı kişiler de CNE'nin kendilerine karşı karar vermesi halinde aynısını yapacaklarına söz verdiler.
Muhalefetin karara itiraz etmesi sürpriz olmamalı çünkü geri çağırma referandumu, düzenli olarak planlanan bir sonraki başkanlık seçimi olan 2006'dan önce Chavez'den kurtulmak için onların son ve tek umudu. Ancak Chavez'in, kendisine karşı çıkması halinde karara itiraz etmek istediğini söylemesi, muhalefetin, Chavez'in gerçekten popüler olduğuna ve kendisine karşı yapılacak herhangi bir referandumu kolayca yenebileceğine inanıyorsa kendisinin oylamaya sunulmasına izin vermesi gerektiği yönündeki iddiasını güçlendiriyor. Ancak bu saf bir iddia çünkü çoğu politikacı, popüler olsalar bile popülerliğin kararsız bir şey olduğunu biliyor.
Muhalefet kuruluşlarının anketlerine inanılırsa, Chavez'in popülaritesi son beş yılda %80 ile %30 arasında dalgalandı. En son muhalefet anketleri onun yüzde 45 civarında oy aldığını gösteriyor ki bu, Latin Amerika'daki en yüksek politikacılardan biri ve beş yıldır görevde olan herkes için neredeyse kesin.
Herhangi bir politikacının kısa sürede yaşayabileceği nispeten geniş popülerlik dalgalanması, bir politikacı için geri çağırma oyu ile karşılaşmamanın, geri çağırma oyu ile karşı karşıya kalmaktan her zaman daha güvenli olduğu anlamına gelir. Dolayısıyla Chavez'in geri çağırma oylamasını kazanacağına olan güvenine rağmen, prosedüre hiç başvurmamayı tercih etmesi sürpriz olmamalı.
Muhalefetin çoğunluğunun (bazılarının o kadar da ilgilenmediği söyleniyor) geri çağırma referandumu konusunda oldukça çaresiz olduğu ve Chavez ile destekçilerinin dolandırıcılık olaylarına dikkat çekerek bundan kaçınmaya çalıştıkları göz önüne alındığında, üzerinde muazzam bir baskı var. CNE bir karara varacak.
Son zamanlarda bazı muhalefet liderleri, CNE'nin bir milyon imzayı iptal etmeye karar vermesi halinde (muhtemelen çoğunlukla aynı el yazısıyla imzalananlar ve dilekçe kampanyasının kapanış belgelerinde hesaba katılmayanlar) muhalefetin genelleştirilmiş bir kampanya başlatacağını söyledi. sivil itaatsizlik. Bu stratejinin tam olarak ne anlama geldiği belirsiz ancak gelecek seçimleri boykot etmekten, geçen yıl petrol endüstrisinin kapanması sırasında ve hemen sonrasında olduğu gibi, hükümet kurumlarına karşı yenilenen bir terör kampanyasına kadar her şeyi içerebilir.
Venezüella siyasetindeki daha ılımlı unsurlar, Carter Center ve OAS gibi uluslararası gözlemcilerin, CNE'nin adil ve iyi bir iş çıkarıp çıkarmadığına dair nihai yargıç olarak hareket etmelerine büyük umut veriyor. Ancak hangi imzaların hariç tutulacağına ilişkin kararın, CNE yetkililerinin el altından yaptığı manevralardan ziyade hukuki bir yorumla ilgili olduğu görülüyor.
Yani uluslararası gözlemciler, Venezuela mahkemelerinin sorumluluğunda olması gereken yasal yorum meseleleri hakkında karar verme konusunda, seçim yetkilileri tarafından yapılan sahtekarlıkları tespit etme konusunda yeterli değiller. Bu, CNE'nin kararı ne yönde olursa olsun, kaybeden tarafın karara Yüksek Mahkeme'de itiraz edeceği anlamına geliyor ki bu da daha fazla gecikme anlamına gelecektir.
Muhalefet arasında daha fazla gecikme olasılığı konusunda büyük endişe var. 19 Ağustos 2003'te görev süresinin yarısına gelindiğinde cumhurbaşkanına karşı bir geri çağırma referandumu mümkün hale gelirken, referandum için dilekçe kampanyası düzenlemeye yönelik yeni kurallar ve yetkililer Kasım ayı sonuna kadar mevcut değildi. Daha sonra muhalefetin Noel'den birkaç gün önce sunduğu imzaları sunması üç hafta sürdü. Bu nedenle CNE, Ocak ortasına kadar imzaları doğrulamaya başlamadı ve şu anda Şubat ayı sonunda bir karar vermekte yaklaşık iki hafta gecikecek.
Geri çağırma referandumu lehine bir karar alınırsa, CNE'nin referandumu organize etmek için yaklaşık üç ayı var; bu da, arada başka bir şey olmazsa, şu anda yapılacak en erken referandumun Haziran başı olacağı anlamına geliyor. Muhalefetin tüm bu gecikmelerden kaygılı olmasının nedeni, eğer referandum 19 Ağustos'tan sonra yapılırsa ve başkan geri çağırmayı kaybederse, o zaman başkan yardımcısı José Vicente Rangel veya Chavez'in adını verdiği başka biri görev yapacak. cumhurbaşkanının görev süresi 2006 yılı sonuna kadardır.
Son zamanlarda muhalefetle birlikte çalışan çok sayıda örgütün ABD hükümeti tarafından finanse edilen Ulusal Demokrasi Vakfı'ndan (NED) fon aldığına dair kamuoyuna açıklanan bilgiler, süreci daha da karmaşık hale getiriyor. NED'den fon alan en kötü şöhretli kuruluşlar arasında Sumate yer alıyor ve Sumate, Venezuela'da demokrasiyi teşvik etmek için yalnızca bir halk eğitimi kampanyası yaptığını söylüyor. Ancak Sumate'in, muhalefetin Başkan Chavez'i geri çağırma kampanyasına yönelik başlıca lojistik destek örgütlerinden biri olduğu iyi biliniyor. Chavez ve destekçileri şu anda Sumate'in NED finansmanı konusunda büyük bir anlaşmaya varırken, bu bilgi zaten uzun zaman önce mevcuttu. Chavez koalisyonundaki partilerden biri olan PPT, Sumate'i Venezüella hükümetini istikrarsızlaştırmak amacıyla yabancı bir hükümetten para kabul ettiği için vatana ihanetten mahkemeye çıkarmaya çalışacağını söyledi.
Pek çok uzman, cumhurbaşkanının geri çağrılması referandumunun Venezuela'nın görünüşte bitmek bilmeyen siyasi krizine nihayet son vereceğini umsa da, bu pek mümkün görünmüyor. Referandumun yapılıp yapılmayacağına ilişkin karar pek çok karışıklığa neden olacak, özellikle de CNE'nin referandum çağrısı yapmamaya karar vermesi durumunda. CNE referanduma karşı karar verirse muhalefetin hükümeti istikrarsızlaştırmaya yönelik daha fazla strateji ve taktik uygulamaya koyacağı neredeyse kesin. Bu bir tür şantaj olsa da referanduma devam etmek Venezuela'nın çıkarına olacaktır.
Ancak böyle bir referandumun sonucunu tahmin etmek son derece zordur. Bir yandan insanlar için neye karşı olduklarını söylemek, neyi savunduklarını söylemekten daha kolaydır. Yani eğer oylamada evet veya hayır oyu veren sadece Chavez varsa, o zaman muhtemelen daha fazla insan, bir alternatif lehine fiili bir seçim yapmak zorunda kalacakları duruma göre ona karşı oy kullanacaktır '' özellikle de alternatif hala oldukça açık bir şekilde ifade edilmemiş ve içsel olduğundan bölünmüş. Öte yandan, Chavez'in devrilmesinin şartı nispeten zor, dolayısıyla en azından ona oy verenlerin sayısı kadar ona karşı da oy vermek gerekiyor. Dolayısıyla tüm bu sürecin gerçek sonucu kolaylıkla her iki yöne de gidebilir.
Gregory Wilpert Venezuela'nın Karakas şehrinde yaşayan serbest yazar ve sosyologdur. Aynı zamanda www.venezuelanaliz.com'un ortak editörüdür.