Amerika'da her gün sokak cinayetleri yaşanıyor. Ve Amerika'da her gün yargılanıyorlar.
Amerika'da her gün kurumsal cinayetler yaşanıyor. Ancak nadiren dava edilirler.
Büyük bir Amerikan şirketine karşı açılan son cinayet soruşturması, 1980 yılında, Cumhuriyetçi bir savcının Ford Motor Co.'yu, Ford Pinto'ları kuzey Indiana'da arkadan vurulduktan sonra alev alması sonucu ölen üç genç kızın ölümü nedeniyle cinayetle suçlamasıyla gerçekleşti. Savcı, Ford'un, benzin deposunun arkadan kırıldığında ezildiği, yakıtın döküldüğü, alev alarak üç genç kızı yaktığı kusurlu bir ürün pazarladığını bildiğini iddia etti. Ancak Ford, hakimin önemli delilleri jüri odasından uzak tutmasını sağladıktan sonra suçsuz olduğuna karar veren ateşli bir ceza savunma avukatını görevlendirdi.
Şimdi Amerikan Üniversitesi'nde ceza hukuku profesörü olan Ira Robbins geliyor.
Robbins, tütün şirketlerine ve onların yöneticilerine karşı cinayet davası açma zamanının geldiğini savunuyor.
Robbins geçen hafta bize "Hükümet, tütün şirketlerinin yaptıklarının suç teşkil eden yönlerini göz ardı etmemelidir" dedi. "Aslında, tütün şirketi yöneticilerinin zaman içinde insanların ölmesi yönündeki önemli ve haksız riski bilinçli olarak göz ardı ettiğine dair iyi bir argüman ileri sürülebilir."
Robbins, "Eğer bu kanıtlanabilseydi, o zaman kasıtsız adam öldürmenin klasik tanımına girerdi" dedi. "Dolayısıyla benim vardığım sonuç, tütün yöneticilerinin cinayet suçlarından dolayı dava edilmesinin olasılık dışı olmadığıdır."
İkinci derece cinayetten hüküm giyebilmek için savcının "insan yaşamının değerine aşırı kayıtsızlık gösteren koşullar altında ölümün meydana gelmesine ilişkin önemli ve haksız bir riskin bilinçli olarak göz ardı edildiğini" göstermesi gerekir.
Adalet Bakanlığı'nın tütün şirketlerine karşı açtığı sivil şantaj davasında tütün şirketlerine karşı açılan 1,400 sayfalık delil özeti, ikinci derece cinayet suçlaması için kanıtın gerçekten var olabileceğini gösteriyor. Adalet Bakanlığı tütün şirketlerinden 289 milyar doları geri almaya çalışıyor.
Yedi ciltlik dosyanın bir kopyasını almak istedik ama Adalet Bakanlığı bunu kopyalamamıza ya da CD'de bir kopyasını bize vermemize izin vermedi - ki tabii ki ellerinde bulunuyor.
Bunun yerine Bakanlık gelip "bakabileceğimizi ancak hiçbir kısmını kopyalamayacağımızı" söyledi. Biz de öyle yaptık.
Belgeler, büyük tütün şirketlerinin onlarca yıldır tütün ürünlerinin yol açtığı zararlar konusunda halkı kandırmak için nasıl komplo kurduklarını, sigara ve hastalıklar arasında bağlantı kuran bilimsel araştırmaları itibarsızlaştırmaya çalıştıklarını, ürünlerini daha bağımlılık yapıcı hale getirmek için nasıl manipüle ettiklerini ve tütün ürünlerini çocuklara pazarladıklarını gösteriyor.
Bakanlık, tütün şirketlerinin 1953 yılında halkı sigara içmenin tehlikeleri konusunda aldatmak ve sigara içmenin hastalık nedeni olduğuna dair bilimsel ve tıbbi kanıtları itibarsızlaştırmak için onlarca yıldır süren bir "dolandırıcılık planı" başlattığını iddia ediyor.
Şirketler "sigaralarını merkezi bir amaç doğrultusunda tasarladılar: sigara içen kişinin bağımlılık yaratması ve sürdürmesi için yeterli nikotin alabilmesini sağlamak."
Bakanlık, kendi araştırmalarından durumun böyle olmadığını bilmelerine rağmen aldatıcı bir şekilde "hafif" ve "düşük katranlı" sigaraları daha az tehlikeli olarak pazarladılar.
Ayrıca, Bakanlığa göre, bu sigaraların tasarımını da değiştirdiler, böylece devletin sigara içme makineleri tarafından test edildiğinde daha az katran ürettiler, ancak nikotin seviyelerini korumak için sigara içme alışkanlıklarını değiştiren gerçek sigara içenler tarafından içildiğinde bu gerçekleşmedi.
Bakanlık, şirketlerin "gençlere yönelik yayınlarda reklam vermeye devam etmeleri, gençlere çekici geldiğini bildikleri görseller ve mesajlar kullanmaları, marketler gibi gençlerin sık sık bulunacağını bildikleri yerlerde pazarlamalarını giderek daha yoğunlaştırmaları, stratejik fiyatlandırma yapmaları" yönünde suçlamada bulundu. Gençlerin ilgisini çekin, promosyonlar, self-servis sergiler ve diğer materyallerle satış noktalarındaki pazarlamalarını artırın, çoğu televizyonda veya başka şekilde yayınlanan ve geniş genç izleyici kitlesinin ilgisini çeken spor ve eğlence etkinliklerine sponsor olun ve bir ev sahipliği yapın. gençleri sigaraya başlamaya ve devam ettirmeye teşvik etmek için tasarlanmış diğer etkinliklerin uygulanmasıdır.”
Milyonlarca dolarlık cezaların mesajı kurumsal Amerika'ya iletmediği bize açık görünüyor. Ceza hukuku kurumsal Amerika'yı hiçbir hukuk davasının yapamayacağı kadar caydıracak ve eğitecektir.
Profesör Robbins'in belirttiği gibi: "Şüphesiz şirket yetkilileri hapse girmektense para ödemeyi tercih eder."
Profesör Robbins'in bir teorisi var.
Adalet Bakanlığı'nın elinde delillerin bulunduğu bir CD var.
Bir yerlerdeki savcılardan birinin CD'nin bir kopyasını almasını ve Profesör Robbins'i aramasını öneriyoruz.
Kurumsal Amerika'nın iş yapma şeklini değiştirebilir.
Russell Mokhiber, Washington DC merkezli Corporate Crime Reporter'ın editörüdür. Robert Weissman, Washington DC merkezli Multinational Monitor'un editörüdür, http://www.multinationalmonitor.org. Onlar Corporate Predators: The Hunt for MegaProfits and the Attack on Democracy (Monroe, Maine: Common Courage Press; http://www.corporatepredators.org) kitabının ortak yazarlarıdır.