Adımıza yeni bir dünya savaşı tehdidine neden göz yumuyoruz? Bu riski haklı çıkaracak yalanlara neden izin veriyoruz? Harold Pinter, beyin yıkamamızın ölçeğinin "zekice, hatta esprili, son derece başarılı bir hipnoz eylemi" olduğunu yazdı, sanki gerçek "olurken bile asla gerçekleşmemiş" gibi.
Amerikalı tarihçi William Blum her yıl, ABD'nin 1945'ten bu yana çoğu demokratik olarak seçilmiş 50'den fazla hükümeti devirmeye çalıştığını gösteren "ABD dış politikasının güncellenmiş özetini" yayınlıyor; 30 ülkede seçimlere büyük ölçüde müdahale edildi; 30 ülkenin sivil halkını bombaladı; kullanılan kimyasal ve biyolojik silahlar; ve yabancı liderlere suikast girişiminde bulundu.
Pek çok durumda İngiltere işbirlikçi olmuştur. Dünyanın en gelişmiş iletişim araçlarına ve sözde en özgür gazeteciliğe rağmen, bırakın suçluluğu, insanların çektiği acıların derecesi Batı'da çok az kabul ediliyor. Terörizmin, yani “bizim” terörizmin en çok kurbanının Müslümanlar olduğu söylenemez. 9 Eylül'e yol açan aşırı cihatçılık, Anglo-Amerikan politikasının (Afganistan'daki Kasırga Operasyonu) bastırılmasının bir silahı olarak beslendi. Nisan ayında ABD Dışişleri Bakanlığı, NATO'nun 11'deki kampanyasının ardından “Libya'nın teröristler için güvenli bir liman haline geldiğini” belirtti.
"Bizim" düşmanımızın adı yıllar içinde komünizmden İslamcılığa değişti, ancak genel olarak bu, Batı gücünden bağımsız ve stratejik açıdan yararlı veya kaynak açısından zengin toprakları işgal eden herhangi bir toplumdur. Bu engelleyici ulusların liderleri, İran'daki demokrat Muhammed Mossedeq ve Şili'deki Salvador Allende gibi genellikle şiddetle bir kenara itiliyor ya da Patrice Lumumba gibi öldürülüyor. Kongo. Hepsi Batı medyasının karikatür kampanyasına maruz kalıyor ve iftira – Fidel Castro'yu, Hugo Chavez'i ve şimdi de Vladimir Putin'i düşünün.
Washington'un Ukrayna'daki rolü yalnızca geri kalanımız için doğuracağı sonuçlar bakımından farklıdır. ABD, Reagan yıllarından bu yana ilk kez dünyayı savaşa sürüklemekle tehdit ediyor. Doğu Avrupa ve Balkanlar'ın artık NATO'nun askeri ileri karakolları olmasıyla birlikte, Rusya sınırındaki son "tampon devlet" de parçalanıyor. Biz batıda, Ukraynalı Nazilerin Hitler'i desteklediği bir ülkede neo-Nazileri destekliyoruz.
Şubat ayında Kiev'de demokratik olarak seçilmiş hükümete karşı darbeyi planlayan Washington'un, Rusya'nın Kırım'daki tarihi, meşru sıcak su deniz üssünü ele geçirme planı başarısızlıkla sonuçlandı. Ruslar neredeyse bir asırdır batıdan gelen her türlü tehdit ve işgale karşı yaptıkları gibi kendilerini savundular.
Ancak ABD'nin Ukrayna'daki etnik Ruslara yönelik düzenlediği saldırılarla birlikte NATO'nun askeri kuşatması da hızlandı. Eğer Putin kışkırtılarak onların yardımına gelebilirse, onun önceden belirlenmiş “parya” rolü, büyük olasılıkla Rusya'ya da sıçrayacak, NATO tarafından yürütülen bir gerilla savaşını meşrulaştıracaktır.
Bunun yerine Putin, Washington ve AB ile uzlaşma arayışına girerek, birliklerini Ukrayna sınırından çekerek ve doğu Ukrayna'daki etnik Rusları hafta sonu yapılan provokatif referandumdan vazgeçmeye çağırarak savaş tarafının kafasını karıştırdı. Ukrayna nüfusunun üçte biri olan bu Rusça konuşan ve iki dilli halk, uzun süredir ülkenin etnik çeşitliliğini yansıtan, hem özerk hem de Moskova'dan bağımsız demokratik bir federasyon arayışındaydı. Çoğu ne “ayrılıkçı” ne de “isyancı”, kendi topraklarında güvenli bir şekilde yaşamak isteyen vatandaşlar.
Irak ve Afganistan'ın harabeleri gibi, Ukrayna da CIA'in tema parkına dönüştürüldü; Kiev'deki CIA direktörü John Brennan tarafından yönetiliyor; CIA ve FBI'dan gelen "özel birimler", bu kişilere yönelik vahşi saldırıları denetleyen bir "güvenlik yapısı" kuruyor. Şubat darbesine karşı çıkan. Videoları izleyin, bu ay Odessa'da yaşanan katliama ilişkin görgü tanıklarının ifadelerini okuyun. Otobüslü faşist eşkıyalar sendika genel merkezini yakarak içeride mahsur kalan 41 kişiyi öldürdü. Polisin hazır beklemesini izleyin. Bir doktor insanları kurtarmaya çalıştığını şöyle anlattı: “Fakat Ukrayna yanlısı Nazi radikalleri tarafından durduruldum. İçlerinden biri, yakında benim ve diğer Odessa Yahudilerinin aynı kaderi paylaşacağımızı söyleyerek beni kaba bir şekilde itti... Bütün dünyanın neden sessiz kaldığını merak ediyorum.”
Rusça konuşan Ukraynalılar hayatta kalma mücadelesi veriyor. Putin, Rus birliklerinin sınırdan çekileceğini açıkladığında, faşist Svoboda partisinin kurucu üyelerinden Kiev cuntasının savunma bakanı, “isyancılara” yönelik saldırıların devam edeceğiyle övündü. William Hague'a göre, Batı'daki propaganda, Orwellci tarzda, durumu Moskova'nın "çatışma ve provokasyon düzenlemeye çalışmasına" çevirdi. Onun sinizmi, Obama'nın, Odessa katliamı sonrasındaki “olağanüstü itidal”i nedeniyle darbe cuntasını garip bir şekilde tebrik etmesiyle eşleşiyor. Yasadışı ve faşistlerin hakimiyetindeki cunta, Obama tarafından "usulüne uygun seçilmiş" olarak tanımlanıyor. Önemli olan gerçek değil, Henry Kissinger'ın bir keresinde söylediği gibi, "ama gerçek olarak algılanan şey.”
ABD medyasında Odessa vahşeti “karanlık” ve “milliyetçilerin” (neo-Nazilerin) “ayrılıkçılara” (federal Ukrayna'da referandum için imza toplayan insanlar) saldırdığı bir “trajedi” olarak gösterildi. Rupert Murdoch'un Wall Street Journal kurbanları lanetledi – “Hükümet, Ölümcül Ukrayna Yangınının Muhtemelen İsyancılar Tarafından Başlatıldığını Söyledi”. Almanya'daki propaganda saf bir soğuk savaşa dönüştü. Frankfurter Allgemeine Zeitung okuyucularını Rusya'nın “ilan edilmemiş savaşı” konusunda uyarıyor. Almanlar için Putin'in 21. yüzyıl Avrupa'sında faşizmin yükselişini kınayan tek lider olması iğrenç bir ironi.
Popüler bir gerçek, 9 Eylül'ün ardından “dünyanın değiştiği”dir. Peki ne değişti? Büyük muhbir Daniel Ellsberg'e göre Washington'da sessiz bir darbe gerçekleşti ve artık başıboş militarizm hüküm sürüyor. Pentagon şu anda 11 ülkede “özel operasyonlar” – gizli savaşlar – yürütüyor. Ülkede artan yoksulluk ve kanayan özgürlük, sürekli bir savaş durumunun tarihi sonucudur. Buna nükleer savaş riskini de ekleyince şu soru ortaya çıkıyor: Buna neden tolerans gösteriyoruz?
4 Yorumlar
Her ne kadar makalenin çoğuna katılsam da, Ukrayna'nın geniş nüfusunun hükümetin devrilmesindeki rolünün yeterince oynanmadığını düşünüyorum. Her ne kadar hükümeti devirmeyi destekleseler ve bundan kazanç elde etseler de, hükümeti deviren yalnızca neo-Naziler ve ABD değildi.
Rusya eleştirmeden desteklenemez; onlar sadece kendilerini savunmakla kalmıyor, aynı zamanda bölgeyi de kontrol ediyorlar.
Düzeltme: “solcular” tekil değil çoğul. Pilger kendi kuşağında yalnız değil: ne yazık ki pek çok yaşlı solcu, yeni Rus güvenlik faşizminin savunucularına dönüştü. Eski Sovyet günlerinde onların motivasyonunun ne olduğu merak ediliyor: Açıkçası Komünist ideoloji değil, çünkü bu ideolojinin kaybının onlar üzerinde hiçbir etkisi olmamış gibi görünüyor.
Saygı duymayı öğrendiğim bir yazardan ne kadar acınası bir saçmalık. Eğer Bay Pilger Amerikan karşıtı otomatik pilotunu kapatıp gerçeği olduğu gibi göremiyorsa, neden yazasınız ki? FSB'nin (eski KGB) burada tekrarlanan kaba yalanlarını kimsenin okumasına gerek yok. Kendinizi bu tür şeylerle eğlendirmek istiyorsanız Russia Today TV kanalına gitmeniz yeterli.
65 yaş üstü solcuyu hâlâ soğuk savaş dönemi açısından düşünmeye iten şey nedir? Bay Pilgar'ın onlarca yıldır cesurca yaptığı gibi, Batı'nın ikiyüzlülüğünün maskesinin hâlâ düşürülmesi gerekiyor; ama neden Putin'in uşaklarına dönüşüyorlar? Eski Sovyet vahşetinin ideolojik maskesinin kaldırıldığının farkına bile varmadılar mı: Geriye saf KGB/FSB vahşeti kaldı. Ukrayna'daki “ayrılıkçılar”, Putin'in bir Rus – ya da daha doğrusu Sovyet – imparatorluğunu yeniden kurma çabasında FSB'nin onlardan ilham alan ve silahlandırılan haydutları ya da gangsterleridir.
Gerçekten de, günümüzün Rusya'sı faşizmin klasik kriterlerinin çoğunu karşılıyor: iktidardaki güvenlik servisiyle işbirliği içinde olan gangster kralları tarafından yönetilen kurumsal bir ekonomi, milliyetçi histeri, sahte tarih, muhaliflerini sokakta döven paramiliter çeteler (“Nashi”), neredeyse hepsi medya goebbels tarzı bir propaganda fabrikasına, erkeksi cesaret fetişizmine, acıklı konuşmalara (“tarihsel gerçek ve zafer” vb.), cilasız yalanlara dönüştü… adını siz koyun.
Yıllar boyunca John Pilgers'ın yazılarına derin bir saygı duydum ve onlara minnettarım. Bu yazıdan sonra veda vakti geldi.
Markus, kimsenin mevcut Rus hükümetinin demokrasinin modeli olduğunu söylediğini sanmıyorum. Tam tersine, soldaki insanlar çoğunlukla bu hükümetin Batı'nın Sovyet rejimi yerine isteyeceği şeyden çok da uzak olmadığını söylüyor. Dış politika seçkinlerinin otoriter bir oligarşiye nasıl bir itirazı olabilir? Kesinlikle hiçbiri.
Ancak (Washington'un bakış açısına göre) “sorun”, Rusya'nın ABD öncülüğündeki emperyalizmin disiplinci yapısının dışında kalmasıdır. Bu daha geniş endişe Soğuk Savaş'ın ötesine geçiyor. Dolayısıyla, eğer Pilger o günlerin temalarını tekrarlıyor gibi görünüyorsa, bunun nedeni ABD'nin küresel politikasının genel niyetlerinin hemen hemen aynı kalmasıdır. Hiçbir rakibin Amerika'nın küresel "liderliğine" meydan okumasına izin verilmeyecek ve bir bölge içinde meydan okuyabilecek hiçbir güç de bulunmayacak. “Haydut” (kontrol altında olmayan) devletin ideolojisi konuyla ilgili değildir. Pilger, Berlin Duvarı'nın yıkılmasına ve diğer her şeye rağmen tasarımın hala yerinde olduğunu belirtiyor.
Bu dedi ki, bundan sonra ne olacak? Ukrayna'yı ABD ve Batı nüfuz alanına çekme çabası uzun yıllardır sürüyor. Rus hükümetinin veya liderliğinin karakterine bakılmaksızın ilerleyecekti. Mevcut durum, acil koşullara bir yanıt değil, uzun vadeli planların ve çabaların sonucudur. ABD ve NATO müttefikleri, seçilmiş bir hükümeti iktidardan uzaklaştıran ve Ukrayna'nın NATO üyeliği dışında her türlü çözüme yönelik çabaları engelleyen bir darbeyi desteklemek de dahil olmak üzere, Ukrayna'daki huzursuzluğu körükledi. Batı yanlısı bir hükümetin kurulmasının bunun sonu olacağını düşünmek hayal olur. Rusya'nın karşılık vermesi gerekiyordu ve bu iş henüz bitmedi.
Dolayısıyla Pilger'in analizi gerçekten de Soğuk Savaş temalarını yansıtsa da bunun iyi bir nedeni var. Sanırım doğru anlamış.