Herkes Yüksek Mahkeme'nin son derece öngörülebilir “Citizens United 2” McCutcheon kararını ele alıyor. Beni endişelendiren konuşmadığımız şey.
İroniktir ki, soldaki pek çok kişinin, parayı ve ifade özgürlüğünü aynı şeymiş gibi ele alan bir karardan tek yararlanacak kişi olarak gördüğü aşırı sağ da bundan memnun değil. Tüm kampanya finansmanı reformunun sona ermesini istediler ve hâlâ da alabilirler.
Bu karar, bireylerin sınır koymasını yerinde tutuyor ve Sağ'ın görüşüne göre, yeterince ileri gitmiyor, her ne kadar pek çok kesinti ve kesintiden oluşan savaşlarında, yasaların ve politikaların kendi yönlerine doğru ilerlediğini açıkça görüyorlar.
Gelen kutumu dolduran e-postanın artması herhangi bir gösterge ise, Demokratlar ve ilericiler bunu kıyamet gibi görüyorlar; bildiğimiz demokrasinin sonu ve faşizme olmasa da plütokrasiye doğru son selam. Supremes'i onları bu noktaya getiren sınıf çıkarlarına hizmet etmekle suçlayan e-postaların çoğu, para için yeni bir adım içeriyordu.
Para tatlım, politik sistemimizdeki oyunun adı bu. Ve bu Demokratların da oynadığı bir oyun. Size "rekabetçi" kalmaları gerektiğini söyleyecekler. Ellerinden geldiğince fazlasını almaya çalışırken her zaman büyük parayı suçluyorlar. Eğer bu bir çelişkiyse, öyle olsun!
Siyasete akıtılan yüz milyonların, kendimizi içinde bulduğumuz felç ve çıkmazın finansmanına nasıl yardımcı olduğunu bir düşünün.
Oyunun devam etmesini ve büyümesini sağlar. Bu, siyasetin artık parti aparatçiklerinden, lobicilerinden, danışmanlarından ve çalışanlarından oluşan bir ordunun çukurdan beslendiği büyük bir iş olduğu yönündeki bilinçli anlayışı güçlendiriyor.
Ve bir de, başardıkları veya daha büyük ihtimalle yapamadıkları şeylerle ilgili her iniş ve çıkış hakkında durmadan tartışan, varlıklarının haklı çıkardığı yorumculardan ve uzmanlardan oluşan asalak bir ordu var.
Felaket tahminlerine rağmen, Başkan Obama'nın milyarderlerden oluşan tugayları ve tiz medya saldırılarını yenerek yeniden seçimi kazandığını lütfen unutmayın. Daha küçük bağışlar topladı ve NSA'nın kötü şöhretli hale getirdiği "büyük veriyi" avantaj sağlamak için kullandı.
Seçim manipülasyonu, ya da “ikna” mı, her gün yeni yüzlere bürünüyor ve Yüceliklerin çok ötesine geçiyor. Azınlıkların oy vermesini zorlaştırmak için yürütülen bariz ve şu ana kadar başarılı çabaları düşünün. Bunun neresinde öfke var?
Büyük para çocukları yenilebilir, ancak yalnızca aşağıdan örgütlendiğinizde bu, her ikisinden de alaycı dolandırıcılardan ve salak huysuzlardan oluşan iğrenç bir çetenin bulunduğu çevre yolunda üretilen siyasi vızıltılarımızın büyük bir kısmı nedeniyle gözden düşmüş gibi görünen bir şey. Partiler birbirleriyle boğuşuyor, bu da anketörlere takım elbiseli bu boşboğazlara ne kadar az saygı duyduklarını söyleyen halkın çoğunun tiksinmesine neden oluyor.
Eğer Kongre ortadan kaybolsaydı -ki öyle olması gerekirdi- bunu kim özleyebilirdi ki?
Medyada yer almayan gerçek skandallar istiyorsanız medyaya eleştirel bir gözle bakın. Siyasi düzenimizin merkezidir. Ancak medya bunun etkisini haber yapmıyor ve çoğunlukla böyle bir etkisi olduğunu inkar ediyor. Eleştirmenlere kimsenin dikkat etmediğini söylüyor ve reklamverenlere tam tersini söylüyor.
Medya konsantrasyonundaki artışa ve bilgi programları olarak kabul edilenlere bakın. Toplumun neden bu kadar bilgisiz olduğunu düşünüyorsunuz? Komedyen David Letterman'ın bir yıl içinde ayrılması, şarkıcı Peter Tosh'un bir zamanlar "politik hileler" olarak adlandırdığı günlük aldatmacalardan daha fazla ilgi gördü.
Fox News'un yükselişine bakın #1 Son 49 çeyrek boyunca Murdoch & Co'nun yayında kendi yollarını satın almak için nasıl gözdağı ve büyük paralar kullandığını öğrenin ve ardından büyük kablo sağlayıcılarının (ve biz, onların abonelerinin) kendi sahtekarlığını yürüttüğü bir sistemden kâr elde edin. Bunun çoğunu reklamverenler değil, haberler ödüyor.
Geçen gün, ilçe genelindeki şehirlerdeki yüzlerce protesto etkinliğiyle siyasette büyük paralar kazanmak için mücadele veren Halk için Demokrasi'nin açık sözlü örgütleyicilerinden biriyle sohbet ediyordum.
Çabalarının medyada yer alıp almadığını sordum. Burada bir fotoğrafa ya da şuradaki bir fotoğrafa işaret etti, ancak çabalarının çoğunlukla Kırım ve Ukrayna'da demokrasiyi ihlal ettiği için şu anda Rusya'yı ezen medya kuruluşları tarafından karartıldığını kabul etti. (Tıpkı %1'in bizim ülkemizi yönetmesi gibi oligarklar da bu ülkeleri yönetiyor.)
Burada demokrasiyi kurtarmak o kadar da seksi bir hikaye olarak görülmüyor, belki de Putin gibi ezilecek bir "kötülüğün" vücut bulmuş hali olmadığı için.
McCutcheon kararına odaklanırken, önümüze siyah elbiseyle gelmedikleri için gözden kaçırdığımız diğer kararları da hatırlayalım.
Aynı zamanda Roberts Mahkemesi siyasi sistemin yozlaşmış olduğunu biliyor ama bu konuda hiçbir şey yapmak istemiyor. New Yorker'da Jeffrey Toobin şöyle yazıyor: "Eğer Yüksek Mahkeme'nin McCutcheon - Federal Seçim Komisyonu davasındaki kararının kötü olduğunu düşünüyorsanız, bekleyin: daha kötüsü yolda olabilir."
Mahkeme çoğunluğunun yolsuzluğa karşı olduklarını söylediğini ancak daha sonra bunu bir kenara bıraktığını belirtiyor:
“Roberts, 'karşılıklı' yolsuzluğu neredeyse doğrudan rüşvet olarak tanımlıyor ve Kongre bunu yasaklayabilir. Ancak Roberts'ın söylediğinin anlamı, doğrudan rüşvet dışındaki her şeyin Birinci Değişiklik tarafından korunduğudur."
"Herhangi bir şey!" kelimesinin altını çizin.
The Atlantic'ten Peter Beinhart, bu kararın Cumhuriyetçilere zarar vereceğini, çünkü bu kararın Cumhuriyetçilerin zenginlerin, onlar için ve zenginlerin partisi olarak itibarlarını güçlendireceğini öne sürüyor.
Şöyle yazıyor: “Geçen Pazar, Matt DowdGeorge W. Bush'un kurnaz ve bağımsız fikirli eski siyasi stratejisti, "milyarder bir kumarhane sahibinin yüzüğünü öpmek için Las Vegas'a gitmenin" Cumhuriyetçilerin "başkan seçilmesine" yardımcı olacağını düşünmeyi "gülünç" olarak nitelendirdi. O haklı. Bu, Cumhuriyetçilerin en çok aşması gereken imajı doğruluyor.
GOP'un büyük bağışçılara artan bağımlılığı, partinin kazanması gereken mavi yakalı seçmenlerin ilgisini çekecek yeni politikalar oluşturma olasılığını da azaltıyor.”
Yani evet, Mahkeme kararı, siyasetin süper zenginlerin ve onların kurumsal düzeninin hakimiyetinde olmaması gerektiğine hâlâ belki safça inanan bizler için kötü.
Ama hayır, McCutcheon, Malezya uçağı gibi halihazırda bu dalgalara doğru yol almış olan İyi Gemi demokrasisini batırmayacak. Eskiden Davey Jones Dolabı olarak kullanılan yer artık John Roberts ve onun Siyah Giyen Adamlarına ait.
Son olarak neyin fazla örtüldüğünden bahsetmişken. Malezyalılar, havayolu trajedisinin sömürücü haberlerini protesto etmek için sokaklardalar. Fox ve CNN'i belirsiz Amerikan medyası olarak görüyorlar. Boykot çağrısında bulunuyorlar ve ABD televizyonunu diğer suçlar ve kabahatlerin yanı sıra Malezya'yı terörist olarak etiketleme konusunda profesyonellikten uzak ve yanıltıcı olmakla suçluyorlar.
Medyamız hakkında çoğu Amerikalının hâlâ bilmediği ne biliyorlar?
Haber Disektörü Danny Schechter, Newsdissector.net'te blog yazıyor ve Mediachannel.org'un editörlüğünü yapıyor. Son kitabı Madiba AtoZ: Nelson Mandela'nın Birçok Yüzü (Madibabook.com) [e-posta korumalı].