Nükleer çağın “şafağında” nükleer bilim adamlarının ve hatta Albert Einstein'ın uyardığı tehlikelerin dünyamızın farkına varması için ne gerekecek?
Amy Goodman bize, 1945'te Hiroşima'da bomba düştükten sonra gördüğü dehşeti anlatacak kelimeler bulmaya çalışan Avustralyalı gazeteci Wilfred Burchett'in kehanet niteliğindeki açıklamasını hatırlatıyor.
"Sanki üzerinden canavar bir buharlı silindir geçmiş ve onu yok etmiş gibi görünüyor. Bu gerçekleri dünyaya bir uyarı olarak yazıyorum.”
Dünya onun uyarısını duydu ama görmezden gelmiş gibi görünüyor. Aslında bunu onlarca yıl süren nükleer silahların yayılması, nükleer enerji santrallerinin yayılması ve yeni yüksek teknolojili silahlarla silahlanma yarışının tırmanması takip etti.
Hiroşima dünün uzak anısı ve Fukishima güncel tehdit haline gelirken, ölü sayısı ve ölü sayısı henüz açıklanmadı, bunun nedeni kısmen Japon hükümeti ve enerji şirketlerinin halkı alarma geçirmek istememesi.
Yıllar önce, Pennsylvania'daki Thee Mile Island kompleksinde benzer bir örtbas etme olayı yaşanmıştı; ciddi bir kaza sonucu insanların uğradığı hasara ilişkin haberler en aza indirilmişti; bugün Japonya'yı eleştiren aynı medya kuruluşları tarafından hiçbir zaman derinlemesine incelenmemişti. şeffaflık eksikliği.
İlk nükleer bombanın atılmasının yıl dönümü olan 6 Ağustos 2008'de Alternet.org, hükümetin ve medyanın, yaşanan büyük acılar konusunda kamuoyunun farkındalığını en aza indirmede suç ortağı olduğunu bildirdi:
“Fakat bu kelime hiçbir zaman 'ana akım' medya ile 'alternatif' arasındaki kavramsal uçurumu aşmadı. Pensilvanya'daki 2400 aile tarafından kaza nedeniyle tazminat talebinde bulunularak açılan federal toplu davaya rağmen, doğum kusurlu çocukların ebeveynlerine sessizce ödenen en az 15 milyon dolara rağmen, TMI'dan ne kadar radyasyonun kaçtığını kimsenin bilmediğinin otuz yıldır resmi olarak kabul edilmesine rağmen ya da kimi etkilediğine dair bir kurumsal raporda orada insanların öldürülmüş olabileceğinden bahsedilmiyor”
Bu sadece tesadüf müydü yoksa daha derin bir inkar modeli mi var? Psiko tarihin büyük uzmanı Robert J. Lifton, gazeteci Greg Mitchell ile birlikte Amerika'da Hiroşima'nın sonrasını anlatan, Hiroşima Amerika'da adlı bir kitap yazdı. “50 yıllık inkar.”
Bir yorumcu şunu açıkladı: “Yazarlar, hükümetin gerçek bombalama olayı, Truman'ın bombayı atma kararı ve nükleer çağın başlangıcının doğuşu ve kötü yönetimi hakkındaki bilgileri yanıltmak ve gizlemek için yaptığı bir komplo olarak algıladıkları şeyi inceliyorlar. Yazarlar, bombanın yıkıcı psikolojik etkilerinin o zaman da şimdi de Amerikalıların peşini bırakmadığını iddia ediyor.”
Lifton ve Mitchell komplocu değil, kanıta dayalı yazarlardır, ancak böyle ufuk açıcı bir olayın yarım yüzyıl boyunca nasıl çarpıtıldığı ve yanlış sunulduğuna dair başka bir açıklama bulamadılar.
Nükleer enerji ve nükleer silahlar, ilk etapta gerekli, ikinci etapta ise güvenli olduğu gerekçesiyle acımasızca halka satıldı. Rory O' Connor ve Richard Bell, gerçek gündemini maskelemek için örtmeceli bir dil kullanarak bugüne kadar devam eden, iyi finanse edilen bir kampanyanın kitap uzunluğundaki bir analizinde nükleer endüstrinin halkla ilişkiler saldırısında uygulanan Orwellci yöntemleri tanımlamak için “Nuke Speak” terimini icat ettiler.
Ve bugün, dünya Japonya'daki deprem ve tsunami kurbanlarının verdiği korkunç ve hatta Darwinci hayatta kalma mücadelesini izlerken, nükleer tehlikenin boyutuna ilişkin bilgiler ortaya çıkarken, Başkan Obama yeni nükleer santraller inşa etme konusundaki kararlılığını bir kez daha teyit etti.
Diğerleri daha dar görüşlü kaygıları vurguluyor. TV Prodüksiyon topluluğu, Japon yapımı manyetik ve kayıt bandı sıkıntısından korkuyor. Tüketicilere yeni iPad siparişlerinde gecikme yaşayabilecekleri söyleniyor, bu nedenle siparişlerinizi hemen alın. İsrail'in yeni hizmeti YNET, oradaki insanların suşi kıtlığından endişe duyduğunu söylüyor.
Bu arada Almanya'da 50,000'den fazla eylemci protesto için sokaklara çıktı, ancak şu ana kadar burada, New York'taki ABD Sol Forumunda organize bir protesto olmadı, konu açılış genel kurulunda zar zor ele alındı.
Sağda, gösterişli konuşan kafa/provokatör Ann Coulter, çevrecilerin alarmizmi olarak adlandırdığı şeye karşı radyasyon salınımının hayali sağlık yararlarını savundu. Buna “kanser aşısı” diyor.
Nükleer silah yapmadığında ısrar eden İran'a yakın zamanda yaptığım bir ziyarette yaptığım konuşmada, hükümetlerinin ne yapmak istediklerini söylediğine dair sorular yönelttim: nükleer santrallerini genişletmek. Bilgeliğini sorguladığımda Bu yaklaşımımla alay edildim çünkü diğer ülkelerin sahip olduklarına sahip olma “haklarına”, “ilerleme” haklarına meydan okuduğumu hissettiler. Bitkilerin tehlikeli olabileceği düşüncesi bir kenara bırakıldı,
Bilmedikleri ve Japonya'da milyonlarca insanın keşfettiği şey ise bu teknolojinin (hiçbir zaman “harcanmayan” kullanılmış çubuklarla ve hepimizden daha uzun süre yaşayacak nükleer atıklarla) doğası gereği güvensiz olduğudur. Jonathan Schell, yakın zamanda Nation'da yayınlanan bir makalesinde bu noktayı çok iyi ifade ediyor:
“Reaktörlerdeki olaylar zinciri artık kontrolden çıkıyor, insan doğası ile kontrol edebileceğimizi düşündüğümüz güç arasındaki temel uyumsuzluğun vaka geçmişini sunuyor. Nükleer enerji karmaşık ve yüksek bir teknolojidir. Ancak yaygın olarak arızalanan şeyler mütevazı türdendir.
Nükleer enerji sanatı, nükleer zincirleme reaksiyonun ürettiği inanılmaz ısıyla suyu kaynatmaktır. Ancak bu tür sıcaklıklar sürekli soğutmayı gerektirir. Soğutma pompa gerektirir. Pompalar geleneksel güce ihtiyaç duyar. Bunlar alışkanlıkla ters giden şeyler ve Japonya'da da ters gitti. Yedek jeneratör kapanıyor. Bir pil bitiyor. Pompa durana kadar gıcırdıyor. Suyu büyük bir kaba pompalamanın kolay olduğunu düşünebilirsiniz ve bu genellikle doğrudur, ancak en iyi planlar zaman zaman ters gider. Bazen sorun bir tsunami, bazen de şalterde uyuyan bir operatör.”
Kendi Nükleer Düzenleme Kurumumuzun “olay” kayıtlarının da açıkça ortaya koyduğu gibi, bunlar sadece Japonya'nın sorunları değil. Christian Science Minitor'un raporu şöyle: "Nükleer Düzenleme Komisyonu, bilinen güvenlik sorunlarını çözmede başarısız oldu ve nükleer izleme grubu tarafından hazırlanan yeni bir rapora göre, 14 ve 2009 yıllarında ABD nükleer santrallerinde 2010 'kötü ramak kala'ya yol açtı.”
Bu ülkedeki kazaların, kasıtsız radyasyon salınımlarının ve diğer sorunların boyutunu tam olarak bilmiyoruz, daha az kuralın ve daha az gözetimin olduğu diğer ülkelerde ise çok daha azını biliyoruz. Hiç kimse Çenobil'in bu kadar çok cana mal olacak şekilde patlayacağını beklemiyordu; bir sonraki felaketin nerede olacağını kimse bilemez.
Bernie Sanders burada nükleer güvenliğin kapsamlı bir şekilde araştırılması çağrısında bulunuyor. Ralph Nader şöyle yazıyor: “"Japonya'da ortaya çıkan çoklu nükleer reaktör felaketi, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki 104 nükleer santrale gecikmiş ilgi gösterilmesine neden oluyor; bunların çoğu yaşlanıyor, birçoğu deprem faylarının yakınında, bazıları batı kıyısında potansiyel tsunamilere maruz kalıyor."
Küresel nükleer rulet oyunu devam ediyor. Ilımlı ve ölçülü eleştiriler bile inkar edilemeyecek bir “olay” ortaya çıkana kadar görmezden geliniyor. Nükleer enerji destekçileri şunu vaat ediyor: Yeni nesil reaktörler “Gen 4” çok daha güvenli olacak.
Sorun çözüldü? Herkes öyle düşünmüyor. Atom Bilimcileri Bülteni şu değerlendirmeyi yapıyor: Hugh Gusterson "Fukishima'nın Dersleri" üzerine.
"O halde bu antropologa göre Fukushima'dan alınacak ders, tamamen güvenli bir reaktör tasarlamak için bilmemiz gerekenleri artık bildiğimiz değil, tamamen güvenli bir reaktörün her zaman çok yakında olduğudur. Aksini düşünmek teknobilimsel kibirdir.
Bu bizi, çok tehlikeli olduğuna karar verdiğimiz bir teknolojiden geri adım atmak ya da nükleer enerjinin risklerini normalleştirmek ve ara sıra yaşanan Fukushima'nın daha az karbondioksitli bir dünya için ödememiz gereken bedel olduğunu kabul etmek arasında bir seçimle karşı karşıya bırakıyor. Nükleer kazalar olmadan üçüncü bir nükleer enerji seçeneği olduğuna inanmak hayal ürünüdür.”
Los Angeles üzerinde ışınlanmış bulutlar uçuşurken ve halkta iyot hapı satın almak için panik halinde bir akın yaşanırken, nükleer enerjinin riske değer olup olmadığını hâlâ tartışıyoruz. Sektörün pazarlama makinesi krize tepki modunda ve hiçbir ritmi kaçırmıyor; çoğumuz ise bir kez daha neyin bizim çıkarımıza olduğu söylendiğinde acizlik duygusuyla izliyoruz.
Haber Araştırmacısı Danny Schechter, 1970'lerin başında nükleer santral tartışmalarını haber yapmaya başladı. Mediachannel.org'da blog yazıyor. Yorumlar [e-posta korumalı]