Para birimi, para ve finansman Hindistan'daki insanları gerçekten üzebilir. Kerala'da dolaşırken, güneydeki durgun sularda bir tur sırasında çay molası veriyorduk. Erkek arkadaşım hangi Hint parasıyla ödeme yapacağını bulmaya çalışırken siyah giyimli bir grup hacı onun başka bir para birimiyle ödeme yapmaya çalıştığını düşünerek ona hakaret etti ve yüksek sesle "Hindistan para kuyruğu" oluşturdu. . Böylece herkes ondan önce "Hindistan parası kuyruğu", "Hindistan parası kuyruğu" diye bağırarak çay alabiliyordu.
Mumbai'de Dünya Sosyal Forumu (WSF) düzenlenecekken çok daha büyük bir para söz konusuydu. Öyle görünüyor ki finansman konusu hazırlık komitesindeki en büyük kavgalardan biriydi; parayı kimin kabul ettiği, kimin reddettiği ve her şeyden önce parayı almanın veya reddetmenin yorumu.
Bir yıl önce Hindistan'da DSF'yi organize eden insanlarla tanıştığımda bu büyük bir endişe kaynağıydı. DSF'nin başlamasına haftalar kala oraya vardığımda, büyük bir sorun olduğu söylenemez, hâlâ büyük bir sorundu. Bu gazetecilerin ortak sorusuydu ve aynı zamanda hem sağdan hem de soldan suçlama konusuydu. Daha milliyetçi politikacılar yurtdışından para aldıkları için forumu sorgulayacak ve bunu "Hindistan parasının" yeterince iyi olmadığı şeklinde yorumlayacaklardı.
Solun solunda, kendi kendini radikal karşı forum ilan eden Mumbai Direnişi'nin organizatörlerinin ana eleştirisi finansmandı. DSF aslında emperyalistti çünkü STK'lardan ve vakıflardan para alıyordu.
Jai Sen, Challenging Empires adlı kitabında, bir şekilde aşırı eleştirel olan "Başka bir dünyaya uzun yürüyüş" metninde hazırlık komitesindeki tartışmalara kısa bir bakış sunuyor. Sen'in bu metinde bahsettiği siyasi parti, Hindistan Komünist Partisi Marksist CPI(M) ve Hindistan Komünist Partisi'nden (CPI) kitle örgütleri aracılığıyla DSF'nin örgütlenmesine dahil olan ve belirli bir tür fona son derece düşman olan partidir. Ne Ford vakfı ne de MacArthur vakfı daha önce sahip oldukları forum hibelerini vermedi.
WSF'den hemen önce Kerala'ya seyahat eden CPI(M), finansman konusunda büyük bir tartışma yaşadı. Kerala, Hindistan'ın güneyinde, güzelliği ve zenginliği nedeniyle "tanrının kendi ülkesi" olarak adlandırılan bir eyalettir. Ama aynı zamanda devlet, 1957'de iktidara gelen ilk komünist partiydi. O zamandan bu yana komünist partiler (parti 1964'te ikiye bölündü) birkaç kez iktidara geldi. Yani “tanrının kendi ülkesinde” sık sık orak ve çekici ve duvarda Lenin'i göreceksiniz. Ve komünistler sayesinde Kerala, yüksek okuryazarlık oranları, düşük çocuk ölüm oranları ve sıradan insanların sağlık hizmetlerine ve eğitime nispeten yüksek erişimi açısından en gelişmiş eyaletlerden biri.
1996'da Sol Demokratik Cephe (LDF) tekrar iktidara geldiğinde, 17 Ağustos 1996'da başlatılan “Merkezi Olmayan Planlama için Halk Kampanyası” adlı bir şeyi başlattılar. Kampanya, insanların ihtiyaçlarını tespit etmeye yönelik katılımcı bir demokrasi sürecidir. bu ihtiyaçları karşılayacak uygun projeler oluşturmak ve projeleri yürütecek hem finansman hem de yetkin kişileri bulmak. Bütün bunlar katılımcı demokrasiyle yapılıyor. Cinsiyet adaleti Kampanyanın temel hedeflerinden biridir. Kadınlar ve toplumsal cinsiyet konularına hem siyasi hem de mali açıdan önem veriliyor, kalkınma sektörlerinden biri kadınlarla ilgili ve onlara kendi projeleri için belirli bir yüzde veriliyor.
Fikirlerden biri bütçenin nasıl dağıtılacağına insanların karar vermesine izin vermekti. Yönetim tarafından merkezi düzeyde yapıldığından farklı öncelikler verilmesi bekleniyordu. Ve sonuç onlara hak verdi; Yerel kurumların hazırladığı planlardaki yatırım öncelikleri, hayvancılık, barınma, içme suyu ve temizlik gibi halkın ihtiyaç duyduğu şeylere çok daha fazla tahsisat sağlıyordu. Planlanmış Kastlar ve Kabilelerin yatırım öncelikleri de planların yukarıdan yapıldığı zamandan önemli ölçüde farklıydı.
Halkın Kampanyası iyi çalıştı, çok sayıda kişi katıldı, kararlar aldı ve kampanya daha geniş bir farkındalık yarattı, şeffaflık sayesinde yolsuzluk azaldı. LDF 2001'deki seçimleri kaybetti ama merkezi olmayan yönetimi kurumsallaştırdılar, böylece kampanya devam ediyor ve insanlar katılmaya devam ediyor. CPI(M)'nin tatmin edilmesi gerektiği düşünülebilir. Ancak tam tersine, popüler adıyla “Halkın Planlaması” son zamanlarda sert eleştirilerin ve tartışmaların odak noktasında yer alıyor.
Kerala'da kaldığımız süre boyunca her sabah New Indian Express'i (NIE) okuyorduk ve her gün "sert görüşlülere karşı reformistler" arasındaki kavga olarak adlandırdıkları şey hakkında yeni bir makale yayınlanıyordu. İşte hikaye.
Kampanyanın mimarları ve başlatıcıları, dışarıdan fon aldıkları için emperyalizmin maşası olmakla suçlanıyorlar. Bilim adamı hareketi Kerala Sasthra Sahithya Parishad, "ekonomik sömürgeleştirme projesinin parçası" olmakla suçlanıyor. Yakın çalıştıkları bir kurum olan Kalkınma Araştırmaları Merkezi, Hollanda Hükümeti'nden fon aldı ve bu paranın USAID tarafından sağlandığı söyleniyor.
Ve her ikisi de CPI(M)'nin liderliğini yapan Dr. Thomas Isaac ve MA Baby, CIA'in aracı olmakla suçlanıyorlar; Isaac kampanyanın arkasındaki beyin olarak biliniyor. Ve suçlamalar parti içinden geliyor. İki gün boyunca NIE'nin "CPI(M'deki ideolojik tartışma)" başlıklı tam sayfası vardı; burada önde gelen ve tanınmış kişiler devam eden tartışma hakkında görüş bildirmeye davet edilmişti.
Ama dürüst olmak gerekirse, bu çok fazla bir tartışma değildi, daha çok birbirlerine vahşi suçlamalar ve hakaretler yağdırmaya benziyordu. Ve gazeteden edindiğim izlenime göre en vahşi olanlar sözde radikaller idi. Kendi yoldaşlarını post-Marksist olarak adlandırıp onlara “gorbaçovist” diye hakaret etmekle kalmayıp, bazıları kadın ve çevre hareketinin ve katılımcı demokrasinin bir şekilde komünist ideolojiyi ve sosyalizmi çarpıttığını da göstermeye çalıştılar. Neoliberal küreselleşmeye (tek) alternatif! Bana göre bu dinozorların konuşması gibi geliyor.
Kerala'dan ayrılmadan önce okuduğumuz son şey, CPI(M) liderliğinin bir toplantı yaptığı, Isaac ve Baby'nin suçlamalardan kurtulduğu ve partinin birleşip Halk Planlaması'nın arkasında durduğuydu. Şu ana kadar her şey yolunda ama eminim ki ne CPI(M)'de ne de solun diğer kesimlerinde mücadele henüz bitmedi. Solun en üzücü şeylerinden biri de partiler ve hareketler içindeki, gruplar arasındaki ve kişiler arasındaki kavgaların en yıkıcı olması.
Solun ideolojik farklılıklarını saklaması gerektiğini ya da siyasi tartışmaları açıkça tartışmanın sadakatsizlik olduğunu öne sürmüyorum. İlginç ve başarılı bir projenin, bir kurum yurt dışından para aldığı için ya da Dünya Bankası beğendiği için bu kadar kolay bir şekilde reddedilmesini çok tipik buluyorum. Neden bu kadar enerji projeyi geliştirmeye, onu daha radikal hale getirmeye, olumsuz yanlarını değiştirmeye, olumlu yanlarını güçlendirmeye harcanmıyor? Paranın nereden geldiği yerine katılımı ve çözümleri tartışmak daha önemli değil mi?
Bana öyle geliyor ki hem DSF hem de Halkın Kampanyası fonlarla ilgili tartışmalardan zarar gördü. Ve her iki şey de öncelikle olumlu olduğunda bu biraz fazla yüksek bir fiyat. Hala forum sürecinin ve halkın kampanyasının iyileştirilmesi gereken birçok şeyi var. Para yüzünden kavga etmek pek bir şeyi değiştirmeyecek.