Kurtarma Paketi Tartışmasının Merkezinde Olması Gereken Soru: Paulson Planı İşe Yarayacak mı Yoksa Potansiyel Olarak İşleri Daha Kötü Hale Getirecek mi?
Kurtarma paketine karşı çıkanların çoğu bunu ideolojik nedenlerle yapıyor. Muhafazakar Cumhuriyetçiler sosyalizmin hükümet müdahalesi şeklinde ilerlemesinden korkuyorlar. Kendilerini serbest piyasayı yok etmeye çalışan kolektivist yağmacılardan Cumhuriyeti kurtarıyor olarak hayal ediyorlar. Buna Wall Street'ten hükümete gelen ve hâlâ Wall Street'in değerlerini temsil eden Goldman Sachs'ın eski başkanı Henry Paulson da dahildir.
Demokratlar da bölünmüş durumda. Bazıları tasarıya burunlarını tutarak oy vereceklerini söylüyor. Bazıları ise "bir şeyler yapmaları" gerektiğini veya başka bir planlarının olmadığını söylüyor. Yine de diğerleri bunu krizi yaratan insanları ödüllendirmek olarak görüyor.
Medyanın sıklıkla gözden kaçırdığı şey, bu tedbirin güveni yeniden tesis etme veya kredi akışını yeniden sağlama ihtimalinin düşük olduğunu savunan kişilerdir. Bu insanlar aslında pragmatisttir ve finans sektöründe çalışmaktadırlar. Büyük ölçüde siyaset partizan çizgilerde kutuplaştığı için partizan olmayan değerlendirmeleri ciddiye alınmıyor
Diğerleri tasarıda ne olduğunu gerçekten analiz etmiyor ve onu gerekli bir çözüm olarak sembolik terimlerle sunmuyor, ancak sadece bir hafta içinde sadece üç sayfadan 451'in üzerine çıktığını fark etmiyorlar.
Aslında herkes krizin yakın zamanda ortadan kalkmasının pek mümkün olmadığı konusunda hemfikir olduğundan, birden fazla yasa tasarısına bakmamız gerekiyor.
İçeridekilere gelince, Denver'ın saygın yatırım danışmanı David Tice, Investment News'e şunları söyledi: "Bu kurtarma paketlerinin Wall Street kredi mekanizmasını düzelteceğine inanmıyoruz" dedi. "Kurtarma paketinde ne olursa olsun kredi kısıtlayıcı olacaktır."
Tice önümüzdeki beş yıl için acı, felaket ve kasvet öngörüyor. İş dünyası kaynağı şunu bildirdi: "Bay Tice, ABD ekonomisinin tam anlamıyla bir depresyona olmasa da resesyona doğru gittiğine inanmasına neden dair bir dizi neden sundu."
Hazine Bakanlığı'nın basit ve "temiz" olması gerektiği konusunda ısrar eden ve iflas reformu için hükümlerin eklenmesine izin veremeyen yasa tasarısı, Bloomberg'in haberine göre büyük vergi indirimleriyle sonuçlandı: "ABD Senatosu, değeri 100 milyar dolardan fazla olan vergi kesintilerini onayladı 700 milyar dolarlık banka kurtarma faturasının bir parçası olarak, bir dizi alternatif enerji kredisi ve işletmelere ve bireylere yönelik düzinelerce mola da dahil."
Çıplak Kapitalizm gibi web siteleri, ekonomistlerin ve tüccarların planın etkinliğini zayıflatacak teknik kusurlara işaret eden katkılarıyla doluydu.
Örnek: "İki gün süren duruşmalarda ve iki hafta süren tartışmalarda, Paulson'un planının, örneğin stok kredisi arzını nasıl artıracağına dair *herhangi* ayrıntılı bir mekanizmayı henüz görememiş olmamızın çok anlamlı olduğunu düşünüyorum. Bu, her ekonomist için geçerli değil. dünya bir aptal, hiçbir faydası olmayacak. Sanırım insanlar, eğer maliyeti çok yüksekse değerli olması gerektiği yanılgısına düştüler. Paulson'un planı, kendimize zarar vermenin çok pahalı bir yolu kategorisine giriyor. Bir hazine yetkilisine neden 700 milyar dolar istedikleri sorulduğunda: "Bu rakam nereden geldi, bir araştırmadan mı yoksa veri noktasından mı?" Hayır diye yanıtladı, biz sadece büyük olmasını istedik!")
Hmmmm ..
Tasarıya gelince, onun eski olduğunu düşünseniz bile Ralph Nader'in incelemesini dinleyin.
"Gözden geçirilen kurtarma paketi mevzuatı, bir miktar vitrin süsü, şeker kaplama ve kumarhanelerden kömüre kadar her şeyi kapsayan 700 milyar dolarlık domuz eti vergisi kesintileriyle birlikte 150 milyar dolarlık yanmış tost parçasından ibaret.
Ancak bu, Senato'nun Cuma günü Kongre'ye sunacağı ana yemek bile değil. Ana yemek 92 sayfalık belgenin 451. sayfasındadır:
BORÇLANMA LİMİTLERİ GEÇİCİ OLARAK KALDIRILDI. - Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte başlayıp 31 Aralık 2009 tarihinde sona eren dönem içerisinde, Şirket Yönetim Kurulu, Sekreterden talep edebilir ve Sekreter, gerekli miktar veya tutarlarda kredi veya kredileri onaylayabilir. Federal Mevduat Sigortası Kanunu'nun (14 USC 15(a), 12(c)) 1824(a) ve 1825(c) bölümleri uyarınca bu tür borçlanmalara ilişkin sınırlamalara bakılmaksızın bu alt bölümü yerine getirmek.
Çeviri: Bush, McCain ve Obama, Kongre'nin tüm boş çeklerin anasını imzalayarak doların değer kaybetmesine ve faiz oranlarının yükselmesine yol açmasını istiyor."
Dolayısıyla, kurtarma paketini mantıklı ve sorumlu olana karşı duygusal ve öfkeli olan arasındaki bir tartışmaya dönüştürmeden önce, ayrıntılara bakın, maliyetleri düşünün ve bunun, savunucularının iddia ettiği etkiyi yaratacağına neden ikna olduğunuzu sorun. TED spreadi yeni bir rekorda. Kötü haber
Cuma sabahı ekonomist Paul Krugman çaresiz gibi konuştu:
"Bu sabah birden fazla cepheden çifte artı kötü haberler. Kredi krizi daha da kötüleşiyor: LIBOR yeniden yükseldi, istihdamla ilgili: maaş bordroları 159,000 azaldı, ortalama çalışma haftası düştü, resmi işsizlik oranı yüzde 6.1'de sabit kaldı, ancak geniş ölçü (U6) yüzde 10.7'de arttı 11'den XNUMX'e.
Sınırın ötesine geçiyoruz."
Çin Başbakanı Wen Jiabao Cuma günü China Daily'ye şunları söyledi: "Çok endişeliyim." Korku tacirliğine pek inanmamış gibi görünüyor ve şu soruyu soruyor: "Sorunun gerçek boyutu nedir? Nasıl gelişecek? ABD ve dünya üzerindeki etkisi ne olacak?" Tavsiyesi: "Cesaretinizi toplayın ve kendinize güvenin çünkü bunlar altından veya para biriminden daha önemlidir.,
Tamam, onlar yağmalamaya devam ederken bile "kandırıldım", ancak sürekli genişleyen kurtarma paketinin sistemi çılgınca düzeltip düzeltmeyeceğini, istihdam yaratıp yaratmayacağını, kapitalizmi restore edip etmeyeceğini ve her şeyi yeniden yoluna koyacağını hâlâ kesin olarak bilmiyoruz. NY Times'ın kurtarma paketini ilk kez futbolu atıp dua ettiğiniz bir "Selam Meryem oyunu" olarak tanımladığını hatırlayın. Bu noktaya mı geldi?
Ya tüm bu "tartışma" sadece daha gürültülü ve öfkeliyse, göründüğünden daha azını ifade ediyorsa? Piyasalar hâlâ derin bir "stres altında" ve Kongremizin desteklediği çözümün her şeyi çözmesi pek mümkün görünmüyor.
Danny Schechter, PLUNDER: Investigating Our Economic Calamity (Cosimo-Newsdissector.com/Plunder) kitabının yazarı ve krize karşı uyarıda bulunan IN DEBT WE TRUST filminin yönetmenidir. (indebtwetrust.com)
Yorumlar [e-posta korumalı]