Brian Dominick
Bir
Geçen haftaki eylemlerden ortaya çıkması muhtemel en tartışmalı noktalardan biri
dünya ticareti kavramının kendisinden daha eski: ticarette taktik sorunu
gösteri ve doğrudan eylem – özellikle şiddet içeren ve şiddet içermeyen.
The
Çoğu insanın baktığı gibi, bu sorunun sunduğu açık ikilik,
sadece bir yanılsamadır. Örnek olarak Seattle'ı kullanmaya başlayalım. BEN
güvenilir bir kaynaktan tek bir not bile bulamadım
bildirilen sayısız şiddet olayını protestocuların başlattığını belirtti
pazartesi, salı ve çarşamba günleri. Bu, hiçbir yerde aktivist olmadığı anlamına gelmiyor
Seattle, polis tarafından nişanlanmadan önce bir polis memuruyla nişanlandı; ama içinde
Gerçekte tutarlı ve baskın açıklama polisin
Sayısız olay sırasında protestoculara açlıkla saldırdı.
So
hatta en azından bazı durumlarda şiddet içermeyen protestolar düzenleme konusunu düşünüyor
Polisle çatışmanın militan ve tırmandırıcı olacağı durumlarda genellikle
gerçekçi olmayan lüks ve artık hepimiz bu gerçeği kabul edebilmeliyiz.
Çoğunlukla şiddet olacak, şiddetsizlik olmayacak.
Evet,
bu "gerçek"le ilgisi olmayan temel bir gerçek gibi görünüyor
Sorular: Protestocuların rolü nedir? Şiddet mi uygulamalı yoksa
öfkesini kontrol edebilen? Tabii ki, bunun nesnel olarak doğru bir cevabı yok. Biz her birimiz
Belirli durumlarda kendi çıkarımlarımıza varırız. Ama kendimi buluyordum
olaylarla ilgili olarak tartışmanın görünüşte iki ayrı tarafında
Seattle'da iki ayrı tartışma türü var.
In
Bir vakada birisi protestocuların - en azından bazılarının -
Seattle'da çok şiddetliydi, mülklerin tahrip edilmesi ve şiddet içeren direniş
polisin yetkisiz olması polisin imajını olumsuz etkiliyor
daha genel olarak gösteriler. Bu argümanı öne süren insanlar bazen
Şiddeti kim ne şekilde kullanırsa kullansın, şiddetin her zaman hatalı olduğunu düşünen pasifistler
bağlam; ya da şiddete bizzat karşı değiller ama bunun anlamsız olduğunu düşünüyorlar.
çağdaş durumlar. Bu görüşe sempati duysam da, bunu buluyorum
aşırı basitleştirilmiş.
Bu
Hafta boyunca kendimi bu tür eylemlere katılanlardan bazılarını sözlü olarak savunurken buldum.
polise veya mülke karşı şiddet. Protestocuların yer aldığı bir video klip gördüm.
Plastik mermi ve biber gazı kullanan polislere açıkça moloz attı
gösterici kalabalığına dönüştü. Bu tür eylemleri başka bir şey olarak görmekte güçlük çekiyorum
çok içgüdüsel bir kendini savunma tepkisi. Büyük toplantıların bağlamına koyun
Çoğunlukla barış arayan protestoculardan oluşan (çok az barış bulunan),
eylemler nesnel olarak sorgulanabilir hale gelir, çünkü bunlar üzerinde kalıcı etkiler vardır.
diğerleri. Ancak tepkiyi "eksiklik" olarak kınamak zor.
Radikaller arasında "disiplin". Belki de tam olarak budur, ama
Yargılamak zor, kendim orada olamadığım için. Bu elbette çoğu şeyi durdurmadı
Nüfusun kendi fikirlerini oluşturmasını engellemek.
O
popüler görüş, daha ilerici eleştirmenlerin çoğunun başlıca ilgi alanıdır.
Seattle'da uygulanan aşırı taktikler. Devasa demoların olmasını istemiyorlar
küçük bir azınlığın eylemleriyle lekelendi. Ben de halkın durumuyla ilgileniyorum
Hareket faaliyetimizin görüşü. Ancak bu orantısız davranışların asıl suçu
Kamuoyunun algısı medyanın omuzlarına yüklenmelidir. Olmalıyız
inanılmaz disiplini tebrik etmeye - hatta övmeye - daha fazla odaklanmak ve
Göstericilerin büyük çoğunluğunun gösterdiği dayanışma. Neden bu kadar zaman
Solda bile olsa bir kişinin eylemlerini işaret edip eleştirmekle harcanıyor
bir kaç?
Haydi
azınlığın kendi eylemlerini nasıl algıladığına ve bunların hangi bağlamda algılandığına bakın.
davranıyorlar. Çoğu insanın şiddete başvurduğu genelleme
direniş ve maddi hasara yol açan kişiler kendilerini "anarşist" ilan ediyorlar
muhtemelen doğru. Ayrıca bu insanların birçoğunun bu konuda eksik olması da muhtemeldir.
Protesto stratejisinin ve protestoların içinde bulunduğu sosyal bağlamın mantıklı bir şekilde anlaşılması
sadece ismen anarşist olduklarını ima eden eylemler gerçekleşiyor. Bir anarşist olarak
Daha asi ve militan kesimlerin bazılarının bu tutumlarını uzun süredir eleştiren
Çağdaş gençlik anarşist sahnesindeki eğilimler, anlıyorum
Belirli insanlarla uğraşmak zorunda kalmanın getirdiği hayal kırıklıkları, sıklıkla dile getirilir
Yanlış bir şekilde ama tamamen sorumsuzca "nihilistler" olarak değil. Birçok
Tüm anlatılanlara göre onlar, özellikle de Eugene, OR'den belirli bir mürettebat
(kendilerininki dahil), gerçekte olmayan bireyci anarşistlerdir.
geri kalanımızla aynı nedenlerle gösteri yapıyoruz. Ve açık konuşmak gerekirse onlar
bu en kapsayıcı olaylara rağmen muhtemelen oraya ait değiller.
Fakat
başkaları da var, kendi kişisel yaklaşımlarında bir noktaya ulaşmış birçok radikal
Artan militanlığın doğal göründüğü bir gelişme. Muhtemelen ben de bunların arasındayım
en azından ruhen. Pek çok durumda, bu durum şu gerçeğin farkına varılmasıyla hafifletilmez:
Sol aktivistlerin ve hareketlerin çoğunun şu anda bulunduğu yer, en azından Kuzey'de
Amerika. Sırf belirli bir durumu tırmandırmaya "hazır" ve istekli olabileceğim için
Polisle yüzleşmem çevremdeki herkesin öyle olduğu anlamına gelmiyor. (Öğrendim
yıllar önce bu zor yoldu.) Bazen tutku düzeyimiz ve istekliliğimiz
zarar verme veya tutuklanma riski arkamızdakiler tarafından karşılanamaz. Sorun şu ki
Eylemlerimizin yoldan geçenler de dahil olmak üzere civardaki diğer kişiler üzerinde yansımaları var
mücadeleye dahil olduklarının farkında olmayanlar.
Başka
Ortaya çıkan soru polisle yüzleşmenin gerçek değeridir. Oldu
Seattle olaylarıyla ilgili olarak düzenli ve sorumlu bir şekilde şunu belirttim:
Polisin günün düşmanı olmaması gerekiyor. Karşı eylemlerde
neoliberal küreselleşme (ve diğer pek çok sorun da), asıl hedefimiz
seçkinler, işçi sınıfından polisler değil. Ne yazık ki polis elitleri oluşturma eğiliminde.
ikinci savunma hattı (birincisi kitle iletişim araçlarıdır).
Ne
O halde 30 Kasım'da Seattle'da yaşananlar çok büyük önem taşıyor. Olmadan
Ön saflardaki aktivistler her türlü şiddete başvurarak daha fazlasını gösterdiler.
sadece dünya ticaretiyle ilgili görüşlerinin ötesinde: aynı zamanda nasıl ticaret yapılacağını da gösterdiler.
Bütün bir polis teşkilatını hareketsiz hale getirin. Kendini adamış protestoculardan oluşan büyük gruplar
vücutlarını kullanarak tüm kongreyi etkili bir şekilde kapattılar. Polis
tepki ve ardından gelen arbede (delegeleri etkileyen göz yaşartıcı gaz kalıntısı bir yana,
sadece göstericiler değil) kongre alanına erişimi daha da kısıtladı.
The
medya görev bilinciyle Seattle Polis Teşkilatı'nın "cevap vermek zorunda kaldığını" bildiriyor
şiddet içeren taktikler kullanıyor – bize söylendiğine göre protestocular polisi buna yönlendirmiş
bir çeşit tepkiydi, hala oldukça ölçülüydü. Ancak gerçekte olan şu ki
Protestocular belediye başkanını ve SPD'yi halk meclisi ve seçkinler arasında seçim yapmaya zorladı
toplantı. Tamamen öngörülebilir bir seçim yaptılar, ancak hata yapmayın:
gerçek seçimdi. Bu karar verildikten sonra tek mantıklı sonuç
aşırı şiddet içeren taktikler ve etkileyici, yarı öldürücü bir cephanelik kullanmaktı.
Ancak önemli karar, düzeni halktan üstün tutmaktı.
risk ne olursa olsun.
So
şiddet meselesine geri döndük ve sanırım soru şuydu:
esasen üç gün boyunca Seattle sokaklarında cevap verdi.
Protestocular çatışmaları başlatıyor ve en azından ajanlar gerçekleşene kadar şiddet içermeyen bir tutum sergiliyor.
Devlet onlara karşı şiddeti serbest bırakıyor. Açıkçası hala uzun bir yol var
Taktiksel olarak planlanmış yanıtların formüle edilmesinden ve bunlara uyulmasından önce gitmek
çok sayıda sivil itaatsizlik aktivisti vardı. Bölünmeler ve karışıklık
Bu hafta yaşanan deneyimler, organizatörler ve
bireysel katılımcılar. Ama model onlarca kişi tarafından bize sunuldu.
Vietnam döneminden beri burada görülmemiş bir şekilde binlerce kişi. Hazırlık ve
disiplin çok önemlidir. Polis saldırılarına tepkinin pasif olup olmadığı,
Militan şiddet içermeyen veya agresif şiddet içeren, önemli kısım
Birlik, bilinç ve dayanışmayı ortaya koyuyoruz.
As
Anarşi faktörü için bazı anarşistlerin birkaç ders almasının zamanı geldi.
Birincisi, kişinin "radikallik" derecesi, pek de kendi davranışlarıyla belirlenmez.
gösterideki davranışı. İnsanların genel olarak kınanması
Tehlikeli şeylerden kaçınmak için "liberaller" veya "reformistler"
yüzleşmek uygunsuzdur. İkincisi, kişinin gösterideki davranışı
devletin yıkılmasının gerekip gerekmediğine dair görüşleri hakkında her şeyi siktir etmiyor
ya da değil; ne de birinin bir devrimde eninde sonunda ne olması gerektiğine dair görüşleri,
Bir gösteride kendilerini nasıl taşıyacaklarını mutlaka bilgilendirin. giyme
Tamamen siyah kıyafetler ve yüzümüzü kapatan kar maskeleri daha çok göz korkutuyor
Protestocuları ve bizi onlardan izole etmek olumlu bir şey yapmaz. Eğer
Polislerin kimliğinizi belirlemesini istemiyorsanız bir peruk ve Groucho gözlük takın. Eğer istersen
Polisleri korkutmak için bunu kitle hareketleri inşa ederek ve bunlara katılarak yapın, değil
onlar gibi giyinerek veya öyle davranarak.