Adalet Bakanlığı'nın bu haftaki bir raporuna göre, gizli bir federal mahkeme geçen yıl ABD'deki kişilerin "yabancı istihbarat amacıyla" aranması veya elektronik olarak casusluk yapılması yönündeki tek bir talebi bile reddetmedi.
The rapor (pdf)Salı günü Senato çoğunluk lideri Harry Reid'e (D-Nev.) sunulan raporda, 2012 yılında Yabancı İstihbarat Gözetleme Mahkemesi'nin ("FISC"), hükümet tarafından yürütme yetkisi için yapılan 1,856 başvurunun her birini onayladığı belirtiliyor. yabancı istihbarat amaçlı elektronik gözetim ve/veya fiziksel aramalar.
Geçtiğimiz yıl, 5'e göre yüzde 2011 daha fazla başvuru görüldü, ancak hiçbir talep de reddedilmedi. Verilen rakamlar dışında mahkemeye ve mahkeme kararlarına ilişkin başka hiçbir bilgi kamuya açıklanmamaktadır.
As Kablolu David Kravets açıklıyor:
Watergate skandalının ardından Başkan Richard M. Nixon yönetimi altında hayata geçen gizli mahkeme, artık yetkisinin büyük kısmını, Kongre'nin süresinin dolmasından beş yıl önce yeniden yetkilendirdiği FISA Değişiklik Yasası kapsamında alıyor. geçen sene.
Yasa, iletişimin taraflarından birinin Amerika Birleşik Devletleri dışında olduğuna inanıldığı sürece, hükümetin Amerikalıların telefon görüşmelerini ve e-postalarını olası bir sebep gerekçesi olmadan elektronik olarak dinlemesine izin veriyor.
Ondan önceki 2012 yeniden yetkilendirme, Senatör Ron Wyden (D-Ore.), FISA Yasası'nın değiştirilmesine ilişkin bir tartışma sırasında şunları söyledi: "Halkın, mahkemenin gerçekte ne söylediğine dair hiçbir fikri yok. Bunun anlamı, ülkenin aslında gizli bir hukuk bütünü geliştirdiğidir, bu yüzden Amerikalıların yasalarının ve Anayasalarının nasıl yorumlandığını öğrenmelerinin hiçbir yolu yok."
FISC'yi bağlamına yerleştiren Kevin Gosztola, AteşKöpeğiGöl yazıyor, "Amerika'nın gözetleme taleplerini gizlice inceleyen ve gizli tutulan kararları gizlice veren bir mahkemesi var."
Mahkemenin yüzde 2008 kabul oranının neden şaşırtıcı olmayabileceğini açıklamak için gizli mahkeme sisteminin benzersiz düzenlemesini eleştiren 100 Harvard Law Review'dan alıntı yapıyor:
FISA sisteminin en çarpıcı unsurlarından biri, düşmanlığın tamamen yokluğudur.
Hakim, yalnızca ifşaatın ulusal güvenliği tehlikeye atıp atmayacağına ilişkin iddia makamının iddialarını tartarken iddia makamının bir kolu olarak hareket etmekle kalmayıp, aynı zamanda bilginin savcı için yararlı olup olmadığının belirlenmesinde bir savunma avukatı olarak da hareket etmek zorundadır. sanık." Benzer şekilde, bir FISA başvurusunu incelerken FISC, imkansız olmasa da zor olan görevi aynı anda hem avukat hem de tarafsız hakem rollerini üstlenmeye çalışmalıdır; üstelik gerçekleri araştırma yetkisi veya yeteneği ya da hukuki araştırma yürütmek için zaman olmadan. Yargıcın, hükümetin hukuki argümanlarını inceleyecek şüpheci bir savunucusu yok; bu, hükümetin kendi konumu için ulusal güvenlik uzmanlığının ağırlığını her zaman iddia edebildiği durumlarda hayati önem taşıyor. Mahkemelerin bu rolü etkili bir şekilde oynayıp oynayamayacağı ve daha da önemlisi oynaması gerekip gerekmediği şüphelidir. [vurgu eklendi]
Glenn Greenwald, "Her ne kadar Yürütme Organının davranışlarını kontrol etmek için tasvir edilmiş olsa da." yazıyor, tüm süreç "neredeyse tam tersini yapmak için tasarlandı: Hükümetin gözetim arzularının engellenmemesini sağlamak."
Aynı model altında bir 'drone mahkemesi' oluşturulması yönündeki son çağrılar nedeniyle, gözetim eksikliğinin önemli olduğunu ve cumhurbaşkanının herhangi bir suçla itham edilmeyen kişileri infaz etmek için hedef alabileceği benzer bir süreç sağladığını da ekliyor.
O devam ediyor:
Ancak Fisa mahkemesi gibi, böyle bir "drone mahkemesi" zararsız olmaktan çok daha kötü olacaktır. Federal yargıçların tamamen gizlilik içinde ve yalnızca hükümet avukatlarının hazır bulunduğu bir şekilde, başkanın daha önce hiçbir suçla itham edilmemiş birini öldürmesine izin veren infaz emirleri çıkardığı bir sistemi düzenlemenin ne kadar ürkütücü ve zalimce olduğunu bir düşünün. Başkanın bunu zaten yaptığı ve bunu herhangi bir dış denetim olmadan yaptığı doğru. Ancak sahte, yanıltıcı bir adli süreç, onun infaz yetkilerine, bu sürecin gerçekliği tarafından garanti edilmeyen bir meşruiyet algısı kazandırıyor.
Adalet Bakanlığı raporunda ayrıca hükümetin geçen yıl 15,229 Ulusal Güvenlik Mektubu yayınladığı belirtildi. FBI tarafından yayınlanan ve "internet servis sağlayıcılarını, kredi şirketlerini, finans kuruluşlarını ve diğerlerini müşterileri hakkındaki gizli kayıtları teslim etmeye" zorlayan mektupların Mart ayında anayasaya aykırı olduğu ilan edildi. Ancak karar, Beyaz Saray'ın beklenen itirazına kadar 90 gün ertelendi.