Monbiot Çekiç Faktörü: Değerli Ama Yanlış
George Monbiot'un (http://www.monbiot.com) nüfus artışı eleştirmenlerini ve küresel ısınmayla ilgili bilim adamlarını hedef alması iyi bir şey. Bilim eleştiriye sadece hoşgörüyle yaklaşmaz, ihtiyaç duyar. Sırf karşı çıktığı argümanları bilemek için bile olsa, hepimizin onun analitik çekicine ihtiyacı var.
Son dönemdeki iki konu öğreticidir: nüfus artışı ve küresel ısınma. George Monbiot, insan nüfusunun temel çevre sorunu olduğunu iddia edenleri eleştirdi. Bu argümanın mutlaka yoksulları suçlamayı da içerdiğini iddia ediyor. O yanılıyor.
Çevresel bozulma, iki temel insani değişim sürecini yansıtır: teknolojik olduğu kadar sayısal. Evet, endüstriyel teknoloji gezegenin büyük kimyasal ve fiziksel yıkımından sorumludur, ancak aynı zamanda beslenecek insan sayısındaki büyük artışa ek olarak daha fazla sayıda düşük teknolojili faaliyetlerin artan sıklığı da önemli bir faktördür.
Tarihsel olarak, nispeten düşük teknolojiye sahip, sanayi devrimi öncesi bazı kültürler, hayatta kalmalarının bağlı olduğu ortamları yok etti. Bir kişinin taş baltayla bir ağacı kesmesi, buna aynısını yapan binlerce kişinin eklenmesi, çevresel ve kültürel olarak kendi kendini yok etmeye giden sayısal bir yoldur. On kişi, tamam. 10,000 tamam değil. Sürdürülebilirlik sözcüğü çevrenin nasıl yok edildiğini sormuyor. Tüm kültürler sabit mevcut kaynaklar bağlamında işler. Pek çok kişinin elindeki bir el baltası kesinlikle modern bir buldozer kadar yıkıcı olabilir.
Monbiot'un nüfus artışına odaklanmanın yoksulları suçlamak olduğu iddiası. Nüfus artışının merkezi çevresel faktör olduğunu iddia etmek çok fazla, ancak nüfus artışı sorunun merkezinde yer alıyor. Bunu göz ardı edersek, yeşil teknoloji olarak adlandırılan hiçbir teknoloji bizi kendi kaçınılmaz kaynak ayak izlerimizden kurtaramaz. Bununla birlikte, önümüzdeki bir veya iki yüzyılda hayatta kalmak için gerekli sosyo-ekonomik değişimin önündeki en önemli engel olarak kurumsal kapitalizme saldırma yönünde hareket etme yönündeki ciddi ihtiyacı göz ardı etmek anlamına gelmiyor. Gerçekten de, küresel ısınmanın kapitalistlerin (zenginlerin) en büyük başarısızlığı olduğu iddia edilebilir, çünkü kapitalizm bir soyutlama değil, bireysel zenginliğin kendi dar çıkarları doğrultusunda hareket eden eylemleridir.
Aşırı nüfus ve nüfus artışının dinamiklerine gelince, sadece yüz yıl önce fakirlerin olduğu kadar zenginlerin de geniş aileleri olduğunu hatırlayalım. Bebek ölümleri fakirleri olduğu kadar zenginleri de vurdu. Bugün zengin ve fakir arasındaki doğum oranlarında gözlemlenen farklılık, eğitime erişim ve yeterli bireysel gelire erişimdeki farklılıklardan biridir. Tarımdan sanayi ve hizmetlere kitlesel geçişle birlikte yoksulların doğum kontrol teknolojilerine ve eğitime daha az erişimi var. Eğitimli kadınların doğum oranlarına göre grafiği doğrusal bir ilişki gösteriyor: ne kadar fazla eğitim olursa, kadın başına o kadar az doğum oluyor. Eğer suçlanacak biri varsa, zenginler, mütevazı gelire sahip vatandaşları sağlık hizmetlerine ve geçim ücretine erişimden mahrum bırakmak için benzeri görülmemiş bir güç kullandı. Bu koşullar Filipinler gibi Üçüncü Dünya ülkelerinde özellikle keskindir. Ulusal hükümetin kürtajı ve doğum kontrol yöntemi satışını suç sayma konusundaki elitist Katolik ısrarına boyun eğmesi, devletin yeterli eğitim sağlamadaki başarısızlığı ve vatandaşlara geçimini sağlayacak bir ücret sağlayacak ekonomik koşulları sağlamadaki başarısızlığı nedeniyle doğum kontrolüne erişim çok zordur. Filipinler'deki yoksullar arasındaki geniş aileler, hükümetin geniş ailelere sahip olma yönündeki baskısının doğrudan bir sonucudur. Doğum oranlarını düşürecek mevcut teknolojileri sağlamadan bebek ölüm oranlarını azaltmak, zenginlerin yoksullara karşı uyguladığı devlet şiddetidir.
Küresel aşırı nüfus, eski dar insan kültürü bağlamlarında her zaman olduğu gibi, bugün de gerçektir. Bu gerçek ve fakirleri suçlamıyor. Çok fazla, çok fazla. Kültürel, sosyo-ekonomik faktörlerin anlaşılması önemlidir. Eğer temiz su sistemleri, temiz sanitasyon ve ölümcül hastalıklara karşı aşılama yoluyla bebek ölümlerinin azaltılması konusunda fikir birliği varsa, o zaman nüfus bilançosunun diğer ucundaki sonuçlardan kaçamayız. Zenginler bu sorunun insani ve adil çözümünü engelliyor. Yoksullar demokrasiyi ve küresel plütokrasinin sonunu talep ettiğinde nüfus sorununun da sonunu gözlemleyeceğiz.
Monbiot'un Phil Jones'a yönelik eleştirisini ve iklim değişikliği araştırmasını önümüzdeki blogda ele alacağım.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış